Re: una opinion ke no os dejara indiferente.la ciencia habla
JCSS dijo:
pues deberia usted preguntarse de donde viene todo eso de las celebraciones en el pueblo de Israel...
Estimado Jcss, no encuentro a dónde quiere llegar con esta pregunta.
JCSS dijo:
Pero... digame una cosa don Vicabti: (puedo llamarle "don" verdad? es un termino utilizado en nuestro medio)...
Basados en qué?
Don Vicabti dice que los ateos tienen sus propias evidencias?
evidencias basadas en qué, en la ciencia? en qué???
Sí señor, así es, en la ciencia. Por ejemplo, en cuanto a la creación. No hay evidencia científica a favor del tal llamado creacionismo científico. Además, existe mucha evidencia, observación y teoría que puede explicar muchas de las complejidades del universo, la vida y la vida en la tierra. No pienso entrar más en detalle. Si en verdad le interesa conocer esas evidencias le invito a visitar
http://www.talkorigins.org/ .
JCSS dijo:
Einstein escribió en "The World as I see it": La ley del cosmos revela una inteligencia de tal superioridad que comparada con ella todo pensar humano es insignificante .
Veo que da mucha credibilidad a Einstein cuando cita algo que aparentemente favorece su postura. Citaré otros comentarios de Einstein. Una cita más larga de Einstein aparece en "
Ciencia, Filosofía y Religión, un simposio", publicado por la conferencia sobre Ciencia, Filosofía y Religión en relación al Modo de Vida Democrático, Inc., Nueva York, 1941. En él, dice:
Cuanto más imbuído esté un hombre con la ordenada regularidad de todos los eventos, más firme es su convicción de que no hay lugar, del lado de esta ordenada regularidad, para las causas de una naturaleza distinta. Para él, ni las reglas humanas ni las reglas divinas existirán como causas independientes de los eventos naturales. De seguro, la doctrina de un Dios personal que interfiere en eventos naturales jamás podrá ser refutada [cursiva original] en el sentido real, por la ciencia, por que su doctrina puede siempre refugiarse en los dominios en que el conocimiento científico no pudo aún posar el pie. Pero estoy convencido que tal comportamiento de parte de los representantes de la religión no solamente es inadecuado sino también fatal. Una doctrina que se mantiene no en la luz clara sino en la oscuridad, perderá necesariamente su efecto en la humanidad, con un daño incalculable al progreso humano. En su lucha por el bien ético, los maestros de religión deben renunciar a la doctrina de un Dios personal, esto es, renunciar a la fuente de miedo y esperanza, que en el pasado puso un gran poder en manos de los sacerdotes. En su labor, deben apoyarse en aquellas fuerzas que son capaces de cultivar el bien, la verdad y la belleza en la misma humanidad. Esto es de seguro, una tarea más difícil pero incomparablemente más meritoria y admirable.
Einstein también dijo:
Era, por supuesto, una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta donde nuestra ciencia puede revelarla.
La cita de arriba es de una carta que Einstein escribió en inglés, fechada el de marzo de 1954. Está incluida en "<CITE class=amazon>
Albert Einstein: su lado humano</CITE>" (en inglés), editada por Helen Dukas y Banesh Hoffman, y publicada por Princeton University Press. También de ese libro:
No creo en la inmortalidad del individuo, y considero que la ética es de interés exclusivamente humano, sin ninguna autoridad sobrehumana sobre él.
Como ve, estimado Jcss, no es recomendable usar los comentarios vertidos por supuestas autoridades en alguna materia. Por supuesto, el hecho de que Einstein haya elegido no creer en la cristiandad no implica que la cristiandad sea falsa. Sólo he citado sus comentarios, para que no pretenda usted usarlos como un argumento a su favor.
JCSS dijo:
El Premio Nobel de Física Alfredo Kastler declaraba en agosto de 1968: La idea de que el mundo, el Universo material, se ha creado él mismo, me parece absurda. Yo no concibo el mundo sino con un Creador, por consiguiente, Dios. Para un físico, un solo átomo es tan complicado, supone tal inteligencia, que un Universo materialista carece de sentido.
WOW!!!
la paz
JCSS
Su afirmación anterior se conoce como Argumento del diseño. Es motivo de disputa si existe algún elemento de diseño en el universo. Si cree que la complejidad y la diversidad de seres vivos en la tierra es una evidencia de que hay un creador nuevamente le invito a visitar
http://www.talkorigins.org/ El origen del argumento del diseño es el sentimiento de que la existencia de algo tan increíblemente intrincado como, por ejemplo, un ser humano, es tan improbable que de seguro no pudo provenir de la casualidad, de que seguramente debe existir alguna inteligencia externa dirigiendo las cosas para que los humanos salgan del caos deliberadamente. Pero si la inteligencia humana es tan improbable, de seguro
la existencia de una mente capaz de concebir un universo entero con seres conscientes debe ser inmensurablemente menos probable. El enfoque usado a favor de la existencia de un creador puede ser usada en su contra. Esto nos lleva al conocido tema de "Si un creador creo el universo, ¿Qué creó al creador?", pero con la adición de la improbabilidad. La única salida es declarar que el creador no fue creado y que simplemente "es" (o "fue"). De aquí en más, podemos también preguntar también qué tiene de malo decir que el universo simplemente "es", sin introducir un creador. De hecho, Stephen Hawking en su libro "Una breve historia del tiempo", explica que el universo es cerrado y finito en su amplitud, sin comienzo ni final.
Saludos.
