¡¡¡Qué asco.... pero qué asco!!!

Re: ¡¡¡Qué asco.... pero qué asco!!!

JCSS dijo:
Blanca Luz,

creo que se nos presenta un ataque frontal al cristianismo, nimodo que apagasemos todas las tv, si nuestros hijos no lo ven en casa, lo veran en otro lado!!!

la tv, el internet, armas que usa el enemigo, y las esta utilizando con una seduccion tal...

es como el analfabeta, no sabe leer ni escribir, en su casa talvez nada suceda, no sabe, no sabe y punto... pero al salir a la calle... que crees?

no debemos dejar que nuestros hijos sean analfabetas en Cristo...

si nosotros encontramos la Vida, y nuestros hijos la encuentran tambien, la batalla que libraremos ya no estara pareja, porque nosotros vencemos en Cristo Jesus...

la solucion no es apagar las tvs, ni censurar canales en casa,,,

la solucion es repudiar el mal desde el fondo de nuestra alma, espiritu y mente... puede un niño entender esto? enseñamos eso a nuestros hijos?
a repudiar el mal? y la pregunta: nosotros en el fondo de nuestro ser, verdaderamente repudiamos el mal??

nuestros hijos aprenden....

mira, una vez hubo un pleito con una amiga mia muy querida por cierto... pues resulta que esta amiga tiene dos niños, el pleito fue un malentendido, y mira que hasta los niños me dejaron de hablar... cuando los encontraba hasta ellos volteaban, o me veian enojaditos... :)
y porque no me hablaban? pues porque veian que ella no me hablaba... la imitaban, talvez hasta sentian cierto malestar no crees?

los niños aprenden, si nuestras palabras tienen poder en ellos para que ellos imiten lo que nosotros hacemos, cuanto más, escucha bien: CUANTO MAS LA PALABRA DE DIOS TIENE PODER PARA REPUDIAR EL MAL...

la paz,

jc
Hacer clic para expandir...

JCSS:

La palabra de Dios dice: aparta tu pie del mal.

Es ironico saber que todavia existen lideres y pastores en las congregaciones de cualquier denominacion cristiana, que todavia no apartan su pie del mal. Tan simple como este, hubo un comentario (muy comun) de un lider cristiano comentandole a mi hermano si vió el medio tiempo del football (la cantante Janet Jackson) El lider cristiano le dice: "You should have seen it. It was Amazing!!" Mi hermano le respondio: "Of course not! we turned the channel during the half time becuase I Know Janet Jackson has always been about sex. Plus I heard MTV was producing the halftime show, so it doesn't surprise me what happened" Mi hermano le hizo esta pregunta:"Why did you not turn the channel when you saw the dancers sexually gyrating early in the song?"

Y aqui nos dice la palabra de Dios en Efesios 5:3
"But among you there must not be even a hint of sexually immorality, or of any kind of impurity, or of greed, because these are improper for God's holy people."
 
Re: ¡¡¡Qué asco.... pero qué asco!!!

Blanca,

exacto!!!!

ves ahi es donde le damos tremenda paliza al demonio, porque nosotros en medio de las dificultades a veces el demonio nos tiende la trampa porque no estamos empapados de la Palabra de Dios.

Y, ese el punto, tu hermano -que conoce la Palabra-, pues, sencillo, la puso en práctica, ves... si los hijos de tu hermano tienen ese mismo concepto, ellos mismos repudiaran la iniquidad, en este caso esta bailarina exotica-erotica que se yo...

y, no necesitaras estar apagando la tv, censurando revistas, etc, etc, para que tus hijos se aparten del mal, pues el mismo Señor los apartará...


"Mi Dios esta vivo y en su Nombre hay Gloria!!!"


la paz,

juan carlos
 
Y que de la vida sexual del SEÑOR

Y que de la vida sexual del SEÑOR


¿Usais anticonceptivos (de cualquier clase) en vuestros matrimonios?​

Mientras estuve casado he usado. Ahora sigo usando. Creo que así como DIOS nos dió las fuerzas e inteligencia para ir destruyendo de a poco su creación natural, también nos concibió para crear armas de guerra, por lo tanto es leal impedir el nacimiento de una vida (NO HABLO DE MATAR LA VIDA).

Creo que todos mis hermanos religiosos tendrían que preguntarse
¿qué pensaba JESUS de los métodos anticopceptivos, no abortivos, hace 2000 años?¿Cuáles usó?¿Por qué no lo dejó escrito?

Hablemos claro a los niños. Así como les enseñamos a no poner un cuchillo en la garganta del hermano, enseñomeles a cómo usar el sexo para no andar matando más tarde. ¡¡¡Y la forma no es diciéndole no uses tu sexo!!!
 
Re: Y que de la vida sexual del SEÑOR

Re: Y que de la vida sexual del SEÑOR

emaidana dijo:
Creo que todos mis hermanos religiosos tendrían que preguntarse
¿qué pensaba JESUS de los métodos anticopceptivos, no abortivos, hace 2000 años?¿Cuáles usó?¿Por qué no lo dejó escrito?
Hacer clic para expandir...

No entiendo lo que quieres decir. ¿Quieres decir que Jesucristo utilizó algún método anticonceptivo?
 
Re: Y que de la vida sexual del SEÑOR

Re: Y que de la vida sexual del SEÑOR

gerardocb dijo:
No entiendo lo que quieres decir. ¿Quieres decir que Jesucristo utilizó algún método anticonceptivo?
Hacer clic para expandir...

Es una de las tantas posibilidades sobre la vida sexual de Nuestro Señor. Y por alguna razón el mismo no dejo asentado nada sobre su tal actividad. Y por lo tanto creo que no dejó nada escrito sobre la crianza de nuestros niños, salvo el de evitar la fornicación.

edgardo
 
Re: ¡¡¡Qué asco.... pero qué asco!!!

Es lo que me faltaba por leer.........
 
Re: ¡¡¡Qué asco.... pero qué asco!!!

Valor!!!
Yo pensé que a los 35 años ya lo había escuchado todo...

Pero saben qué? Yo creo que Emaidana es consecuente con la doctrina de Sola Scriptura. Tiene razón, no hay nada escrito sobre el tema de Jesús y los anticonceptivos. Como no hay nada escrito, él tiene derecho a pensar lo que sea, pues lo que importa es no contradecir lo que está en la Biblia.
El ofende a Nuestro Señor, pero no importa, lo que importa es que no ha ofendido a la diosa Sagrada Escritura.
Dice cosas contra el Señor, pero no importa, no ha dicho nada contra la Biblia.
 
Re: ¡¡¡Qué asco.... pero qué asco!!!

No, a ver, emaidana sí ha dicho cosas que para nada son consecuentes con el Sola Scriptura. La Biblia enseña que Cristo no tuvo nada que ver con el pecado. Por tanto, la sola sugerencia de que tuvo relaciones sexuales es una blasfemia, ya que es obvio que Cristo fue célibe toda su vida y de haber mantenido una relación de ese tipo fuera del matrimonio habría cometido un gravísimo pecado.
Por tanto, el sugerir siquiera lo contrario va en contra de las Escrituras.
Yo no creo en el Sola Scriptura y menos en el libre examen. Pero de ahí a decir que esa blasfemia puede ser sostenida desde ese principio protestante media un gran paso. No saquemos las cosas de quicio. Espero que emaidana se retracte públicamente de la sugerencia que ha hecho porque es un insulto a la santidad del Salvador.
 
Re: ¡¡¡Qué asco.... pero qué asco!!!

Aclaración, no deseo sonar como el pervertido sexual ni como el diablo tentando a las monjas, no concuerdo con emaidana, o bueno, no se puede concordar con lo que ha dicho porque no aporta argumentos, es como si digo "Cristo medía tres metros y tenia cuatro ojos", no hay modo alguno de comprobarlo, pero tampoco de comprobar que es falso, lo cual no lo hace verdad, solo lo hace una hipótesis, más o menos sentido común, pero solo eso.

En cuanto a lo que ha escrito Luis Fernando:
La Biblia enseña que Cristo no tuvo nada que ver con el pecado. Por tanto, la sola sugerencia de que tuvo relaciones sexuales es una blasfemia,
¿El sexo es pecado? Podemos decir, sexo con mujer casada, incluso, decir que el sexo cuando no se está casado, e incluso, con lo que ya es demasiado para mí (no es argumento, es opinión), sexo para otra cosa que no sea procreación, pero el decir que el sexo es en sí pecaminoso es ya demasiado, ¿de dónde venimos? no me refiero a Dios, me refiero que tarde o temprano nuestros padres tuvieron sexo, no es tan del otro mundo, sus padres también lo hicieron. Si decimos que el sexo es pecado todos venimos del pecado del sexo, a menos que haya alguien aquí que sea nacido de una piedra, ¿porqué Dios haría nuestra Naturaleza y cuerpo y todo eso si el único modo de ser "fructiferos" como dice la Biblia, es através de algo, que para empezar es pecado?

El tema sexual es delicado, entre cristianos y entre cualquiera, y con debida razón, nadie quiere, en sus cinco sentidos y dos dedos de frente, impulsar a adolescentes hormonales o incluso pre-adolescentes, a tener relaciones sexuales como desquiciados, pero infundir miedo y culpa através de algo, que perdonenme pero es cierto es natural, completamente natural, se me hace demasiado. Es como desear vivir humillado por tu propio cuerpo, es una falta de dignidad humana tremenda.

El que Cristo haya tenido relaciones o no, es como discutir si María era pelirroja o castaña, como no hay documento de ninguna clase que diga una u otra, simplemente no se llegará a nada.

Pero en el caso del sexo me sorprende que hasta hoy se diga que es pecado algo natural, es como decir que es pecado ir al baño por fuerza de digestión, discúlpenme pero el sexo es natural, si alguien desea privarse de eso está en su derecho, como si se quiere privar de hablar o comer carne por meses, está en su completo derecho, pero tampoco es natural, lo siento. No digo que debamos dejarnos llevar por nuestros impulsos naturales, eso nos quitaría toda dignidad humana, seríamos animales teniendo relaciones sexuales en todo momento, etc., sin contar con los debidos colaterales, las enfermedades, los embarazos no deseados, etc.

Pero tampoco satanicemos ("satanicemos", ¿lleva "c" o lleva "z"?) nuestra naturaleza, es antinatural hacerlo, ¿porqué Dios nos daría esta naturaleza tan paradójica, entre el deseo, lo racional, lo irracional, si nos castigara por tenerla? Por supuesto, no digo, lo repito, dejarnos llevar como animales, pero me parece que lo que está mal no es la Naturaleza en sí, el deseo en sí, la ambición en sí, sino el dejarse llevar más allá del justo medio entre pasión y razón, centrarnos en un punto donde ni tenemos sexo como animales, ni como ermitaños (una vez al año, según dice aquella lepera canción).

Y si hay condon y otros métodos, en esto debo discrepar con la ICAR, no pueden ser pecado, ¿dónde está el pecado? Por supuesto que el aborto es pecado, es homicidio, pero en el caso del condon, una cosa es que se pueda usar para tener relaciones antes de casados y evitar tener un hijo, o que los jóvenes lo usen para "evitar" el SIDA, que no es muy seguro y siempre es más segura la abstinencia, y otra MUY distinta es condenarla así como así. Si tal es la razón por la cual la ICAR ha condenado los métodos anticonceptivos haría que condenar los coches, ¿o es que acaso no se usan para escapar luego de un asalto, o atropellas a alguien? es absurdo, del mismo modo que el argumento, expuesto anteriormente sobre el condon.

Si la condena viene más del lado "el sexo es malo, solo para reproducirse", ya he dado razones por las cuales es absurdo. ¿Dios castigo el acto en sí o la intención? Si robo algo de una tienda por equivocación, o por alguna confusión, ¿Dios lo considera pecado, cuando no tuve la intención de hacerlo?, por el otro lado, si intento robar o violar a una muchacha, y de pronto aparece una patrulla y no lo hago, ¿acaso Dios no lo consideraría pecado?, del mismo modo si tengo sexo, no como un juego, ni para lastimar, sino simplemente como una muestra de aprecio y amor, etc., ¿es pecado el hecho o es pecado la intención?, si tengo sexo con condon, digamos con mi esposa y todo, pero no deseo tener un hijo porque estoy muy viejo para criar bien a un niño, o tengo cancer y temo que me muera para cuando el pequeño apenas y aprenda hablar y no deseo dejarle sin padre, ¿es pecado? me parece que la intención es buena, ¿cuenta la intención o no cuenta?

Además que tampoco es la panacea de la virtud el condenar el condon, el decr que solo debemos tener relaciones sexuales para procrear no es precisamente la cornucopia de las mejores ideas jamás creadas, ¿acaso no ha demasiada gente ya?, ¿y qué tal si vivo en un mal ambiente como para traer un niño al mundo?, ¿y si mi sangre conlleva males congenitos severos?, ¿qué debo hacer, prohibirme el sexo, yendo contra naturaleza, sería pecado usar condon en este caso?
 
Re: ¡¡¡Qué asco.... pero qué asco!!!

agrippa dijo:
En cuanto a lo que ha escrito Luis Fernando:
La Biblia enseña que Cristo no tuvo nada que ver con el pecado. Por tanto, la sola sugerencia de que tuvo relaciones sexuales es una blasfemia,
¿El sexo es pecado? Podemos decir, sexo con mujer casada, incluso, decir que el sexo cuando no se está casado, e incluso, con lo que ya es demasiado para mí (no es argumento, es opinión), sexo para otra cosa que no sea procreación, pero el decir que el sexo es en sí pecaminoso es ya demasiado,
Hacer clic para expandir...
Entiendo que Luis Frenando, y creo que será así, se refiere a que decir que Cristo tuvo relaciones sexuales, Él que no estuvo casado, Él que se hizo eunuco (en un sentido espiritual) a si mismo por amor del Reino y de nosotros miserables pecadores, es una blasfemia.

Me imagino que se refiere a esos ignorantes blasfemos que hablan de que anduvo liado con la Magdalena, etc.

El sexo es un don de Dios, pero en los límites del matrimonio, el lugar santísimo de una pareja.

Bds.

<><
 
Re: ¡¡¡Qué asco.... pero qué asco!!!

Petrino dice: ....él tiene derecho a pensar lo que sea....

Edgardo contesta: ....Mi hermano Petrino. No pienso. Oro, leo, oro y comprendo.
Y encuentro que la misma opinión tiene Jesús de la educación sexual en televisión que utilización del condón fuera del matrimonio. Mientras ninguno de ellos interfiera en el pecado de fornicación (Lev. 18), ambos se pueden considerar legales, tanto la educación sexual a los niños como la utilización del condón

Luis Fernando dice: ....la sola sugerencia de que tuvo relaciones sexuales es una blasfemia, ya que es obvio que Cristo fue célibe toda su vida y de haber mantenido una relación de ese tipo fuera del matrimonio habría cometido un gravísimo pecado....

Edgardo contesta: ..... esto sugiere un estilo de matrimonio que en nada se parece al mencionado en todo el texto bíblico. No hay razones bíblicas para las cuales Jesús tenga obligación de ser célibe. Esta es una "interpretación" muy posterior al propio cristanismo. Ni siquiera los apóstoles se animaron a preguntarle sobre la cuestión (Jn 4), ya que en nada avanza nuestra Salvación estos temas.

Agripa dice: ....porque no aporta argumentos,....

Edgardo contesta: ....¡¡¡EXACTO!!!.... aporto tantos argumentos como esas personas que dicen que no es cristiano usar un condón o la educación sexual


Joxan dice: .... El sexo es un don de Dios, pero en los límites del matrimonio, el lugar santísimo de una pareja...

Edgardo contesta: ..... SI, SI.... muy bíblico lo suyo
 
Re: ¡¡¡Qué asco.... pero qué asco!!!

Alguien aqui dijo:

"A cada cual lo suyo. Ya somos mayorcitos como para hacer lo que nos corresponde como bautizados comprometidos con nuestra fe"

Exacto, por eso comentarios como este:

"Yo creo que hay que hacerle caso a la Virgen que en Medjugorgje dijo que apagasemos el televisor" son tan pervertidos como el eskandalo del multicitado anuncio o bien me resulta tan torcido como que nos parezca inocente que un pequeño engendro del infierno disfrazado "tiernamente" de Jeday sea algo bueno para una criatura de 12 años o tantas y tantas cosas igualmente "inmorales" que ofende la doble moral religiosa de algunos.

Ni hablar, que la virgen de los remedios les diga que hacer y que no hacer a los catolicos y si la cosa no tiene remedio pues ya ni que.

Un consejo no pongan a sus hijos menores enfrente de una ventana en donde se vomita toda clase de cosas, pues aparte de preservativos, malas palabras, violencia, engendros disfrazados de jeday y otras tantas basuras poco es lo que se le puede aprovechar.

Un saludo.
 
Re: ¡¡¡Qué asco.... pero qué asco!!!

Edgardo:
Edgardo contesta: ..... esto sugiere un estilo de matrimonio que en nada se parece al mencionado en todo el texto bíblico. No hay razones bíblicas para las cuales Jesús tenga obligación de ser célibe. Esta es una "interpretación" muy posterior al propio cristanismo. Ni siquiera los apóstoles se animaron a preguntarle sobre la cuestión (Jn 4), ya que en nada avanza nuestra Salvación estos temas.

Luis:
Usted no tiene vergüenza ni respeto por nuestro Señor.
 
Re: ¡¡¡Qué asco.... pero qué asco!!!

Este epígrafe lo empecé por algo que me producía verdadero rechazo pero se ha convertido en algo infinitamente más repelente.
 
Re: ¡¡¡Qué asco.... pero qué asco!!!

Luis Fernando : Está escrito, hermano, ...en los postreros días vendrán tiempos peligrosos...avaros, vanagloriosos,....sin afecto natural a los padres,crueles,aborrecedores de lo bueno...que tendrán apariencia de piedad....estos son los que se METEN EN LAS CASAS....llevan a mujercillas cargadas de pecados...«2Tim.3:1:6». Pues en los últimos tiempos ,estas y peores cosas se verán.Por lo tanto, vive con tus ojos puestos en el reino celestial ,ya que eres solamente peregrino en este mundo dañado por el pecado.

Un abrazo en Cristo, Eduardo.
 
Re: ¡¡¡Qué asco.... pero qué asco!!!

OSO dijo:
Un consejo no pongan a sus hijos menores enfrente de una ventana en donde se vomita toda clase de cosas, pues aparte de preservativos, malas palabras, violencia, engendros disfrazados de jeday y otras tantas basuras poco es lo que se le puede aprovechar.

Un saludo.
Hacer clic para expandir...
 
Mejor no tenerla!

Mejor no tenerla!

Salmos 101:3
No pondré delante de mis ojos cosa injusta. Aborrezco la obra de los que se desvían; Ninguno de ellos se acercará a mí.

El salmista expresa mejor que nosotros lo que debemos hacer!!!!

La TV es un enemigo en casa. Ojo, no me refiero al aparato en si, sino a la programacion secular, inlcuso hasta programas que a la vista parecen inocentes:

1) Discovery Channel (Con sus teorias ateistas y evolucionistas)
2) Animal planet (Fomentan la evolucion)
3) Disney (Brujeria y demas)
4) Nickcelodeon y Nick Jr. (Enseñando a tus hijos a contestarle a la la protagonista, ademas de muñecos super extraños)

DLB
 
Re: ¡¡¡Qué asco.... pero qué asco!!!

Luis Fernando dijo:
Edgardo:
Edgardo contesta: ..... esto sugiere un estilo de matrimonio que en nada se parece al mencionado en todo el texto bíblico. No hay razones bíblicas para las cuales Jesús tenga obligación de ser célibe. Esta es una "interpretación" muy posterior al propio cristanismo. Ni siquiera los apóstoles se animaron a preguntarle sobre la cuestión (Jn 4), ya que en nada avanza nuestra Salvación estos temas.

Luis:
Usted no tiene vergüenza ni respeto por nuestro Señor.
Hacer clic para expandir...

¿Cuáles son los argumentos para que me adhiera estos sentires? Demuéstrenos con textos bíblicos que Jesús necesita ser célibe para que sea el Cristo.

Por favor, ....
edgardo
 
Re: ¡¡¡Qué asco.... pero qué asco!!!

Si usted piensa que voy a intercambiar una sola palabra con quien sugiere que Cristo podía haber mantenido relaciones sexuales con una mujer, y encima fuera del matrimonio, lo lleva claro. Por tanto, no me pida explicaciones ni se vuelva a dirigir a mí
 
Re: ¡¡¡Qué asco.... pero qué asco!!!

emaidana dijo:


¿Cuáles son los argumentos para que me adhiera estos sentires? Demuéstrenos con textos bíblicos que Jesús necesita ser célibe para que sea el Cristo.

Por favor, ....
edgardo
Hacer clic para expandir...

AHHHHHHHH!!

Usted ha de ser fanatica del Codigo Davinci!!!!

Se pasa.

Jesus no se caso. COmo fue sin pecado, pues por supuesto que no fornico!!

simple.

por cierto, lea mejor la biblia!!
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás