" la verdad" 1

andres291 · 17 Noviembre 2004

ENSAYO DE LA VERDAD
TOPICOS= LA TRINIDAD-TRIUNITARISMO,ESFUERZOS POR EXPLICAR
EL SHEMA YSRAEL...
CON CARIÑO PARA LOS HERMANOS EVANGELICOS Y CATOLICOS

COMO SIGUE:

:Hypocrit:

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice

ffice" /><o

> </o

>

La verdad<o></o>

<o

> </o

>

<o

> </o

>

Unos de los temas más controversiales es sin duda alguna el tema de La Verdad.<o

></o

>

Ya que todas las personas dicen tenerla, vivirla y dicen proclamarla.<o

></o

>

¿Es la verdad relativa? ¿Es la verdad subjetiva? Es decir depende del lente con que se le mire, también podemos decir que lo que las personas creen eso hacen.<o

></o

>

Es decir de acuerdo a lo que yo pienso eso hago, pero si todo en el ser humano fuese racional es decir 100% racional y el hombre tuviera dominio y control sobre sus emociones de tal forma de que fuera 100% objetivo llegaría acaso a encontrarse con la verdad?<o

></o

>

<o

> </o

>

Si creo en el corán entonces actuó como un musulmán ,si creo en buda entonces actuó como Budista, sí creo en el comunismo entonces vivo en lo común, si creo en el capitalismo entonces amo el capital, Si creo en Yahshua entonces soy su discípulo, <o

></o

>

El tema de la verdad parece ser que tiene una correspondencia uno a uno es decir tal es lo que creo, de tal forma actuó.<o

></o

>

<o

> </o

>

Donde se produce una correspondencia biyectiva estamos frente a una persona que es inconsecuente con lo que cree ya que no estaríamos viviendo en la verdad si no en una inconsecuencia.<o

></o

>

¿Que es lo que hace en el hombre sea tremendamente inconsecuente y se aleje de la verdad? Pues su falta de control de las emociones, serán las emociones aquellas que de repente gobiernen las mentes de los individuos, anulando lo racional en él, <o

></o

>

Sin embargo esto no significa que las emociones sean malas, todo lo contrario son buenos y dan belleza a nuestra personalidad pero cuando el ser racional no gobierna sobre ellas entonces también pueden causar cierta ceguera, anulando la objetividad.<o

></o

>

<o

> </o

>

Creo que por el lado del hombre ha sido difícil encontrar modelos verdaderos pero gracias a que buscamos la verdad la inmanencia del hombre se abre caminos, construye sendas se plantean preguntas, hipótesis teorías y surgen las respuestas. <o

></o

>

<o

> </o

>

En la mente de platón el filosofo la verdad es el reconocimiento de la Idea, en la mente de Aristóteles la verdad vincula el juicio con el objeto, mismo pensamiento que adopto la escolástica de santo tomas de Aquino que unió la razón natural del hombre con el conocimiento revelado, Para los epicúreos la verdad es el goce y el clímax la felicidad.<o

></o

>

<o

> </o

>

Volviendo a Platón se dice que toma el método de Sócrates, complementándolo muy pronto en doble sentido. Para Platón "sobre las cosas nascentes y perecederas tenemos conocimiento sensible, opinión; de lo que es, de la realidad consistente, podemos alcanzar conocimiento inteligible, ciencia. En el área de la ciencia hay dos grados de conocimiento: El razonamiento o razón, que tiene por objeto los seres matemáticos, los números que, aunque universales, se concretan y realizan en los seres particulares, y el conocimiento filosófico o inteligencia, que mediante la dialéctica “el lenguaje”, asciende a la contemplación intuitiva de las ideas, es decir, de las esencias absolutas o realidades incondicionadas".<o

></o

>

En realidad, resulta bastante difícil explicar el pensamiento de Platón ya que busca dar respuesta a un gran conjunto de problemas que ya venían siendo planteados desde los presocráticos, pero que al ser iluminados con su genio adquieren un sentido nuevo y más profundo.<o

></o

>

<o

> </o

>

<o

> </o

>

<o

> </o

>

Para él la filosofía es una empresa en la cual entra en juego el destino último del hombre, ligada con la virtud. Platón "propende más bien a afirmar que el hombre puede “conocer verdaderamente”, y trata ante todo de averiguar cuál sea el objeto genuino del conocimiento".<o

></o

>

Sin duda alguna todo el pensamiento de Platón, al igual que toda su vida, gira en torno a un fuerte esfuerzo, hacia lo absoluto y trascendente. "Para Platón el objeto del verdadero conocimiento ha de ser estable y permanente, fijo, susceptible de definición clara y científica".<o

></o

>

Volviendo a Santo tomas: Así pues, afirma Santo Tomas: "El Origen de nuestro conocimiento se halla en los sentidos; explicar el conocimiento humano es definir la colaboración que se establece entre las cosas materiales, los sentidos, y el entendimiento".<o></o>

<o> </o>

<o> </o>

Es decir la búsqueda la realización de lo verdadero se encuentra de alguna forma en nuestro sentido, nuestros sentidos se conectan con lo creado, lo físico, que se conecta también con nuestro pensamiento por medio de la inteligencia madre del razonamiento, es decir, el pensamiento y las sensaciones aportan las imágenes las ideas, figuras etc. Pero es la inteligencia quien a través del lenguaje, se expresa luego de procesar las imágenes y sensaciones en respuestas coherentes y lógicas para poder expresarlo en diferentes formas. <o></o>

<o></o>

En definitiva la verdad no es un tema que pueda ser definido fácilmente, si no que depende de nuestro grado de objetividad, la cultura, la disciplina que tengamos, etc. para decidir buscar dicha verdad debemos en primer lugar librarnos de todo dogmatismo e ideas preconcebidas y poner los hechos en estudio profundo buscando soluciones a través de nuestra pensar, y con el tiempo surgen verdades que no son propias de nuestro modelo que obedece a nuestra cultura, de vez en cuando surgen hombres y mujeres que nos sirven de modelo, verdadera inspiración. Hombres que influyen en nosotros positivamente o que nos obligan a pensar y replantear lo que se daba por natural, es decir así era ,era un paradigma que fue roto gracias a buscadores de verdad que no se conforman a este siglo.<o></o>

<o> </o>

<o> </o>

No os conforméis a este siglo, sino transformaos por medio de la renovación de vuestro entendimiento, para que comprobéis cual sea la buena voluntad de Dios, agradable y perfecta. <o></o>

Romanos 12:2.<o></o>

<o

> </o

>

<o> </o>

De la verdad subjetiva a la verdad Encarnada.<o></o>

<o

> </o

>

<o

> </o

>

<o

> </o

>

Del pensamiento filosófico y de la cultura Helénica se ha construido el mundo de occidente, a través de un proceso lento y oscuro donde la historia nos muestra capítulos aberrantes lleno de desastres la mayoría de ellos son creación del Homo Sapiens, el hombre que ha querido imponerse a veces como un dios, como verdaderos poseedores de la Verdad imponiéndonos su criterio muchas veces abusando de su fuerza, organizándose y promoviéndose a si mismo. <o

></o

>

<o

> </o

>

<o

> </o

>

Pero estas fuerzas oscuras se han conjugado y unido para dar un gran golpe al reino de Yahvé. Pero el mismo pedro nos advierte:<o

></o

>

<o> </o>

Pero hubo también falsos profetas en el pueblo, como habrá entre vosotros falsos doctores, que introducirán encubiertamente herejías de perdición… <o></o>

Y muchos seguirán sus disoluciones, por los cuales el camino de la verdad será blasfemado; Y por avaricia harán mercadería de vosotros con palabras fingidas, sobre los cuales la condenación ya de largo tiempo no se tarda, y su perdición no se duerme. <o></o>

(2 Pedro 2:1-3)<o></o>

<o

> </o

>

Veamos algunas de estas falsas Enseñanzas que se instalaron por un proceso de cientos de años y que proceden del pensamiento y la filosofía pura.<o

></o

>

<o

> </o

>

<o> </o>

La trinidad nace de la filosofía<o></o>

<o> </o>

Hay que distinguir entre naturaleza y persona. La naturaleza responde al qué es». La persona al quién es» La naturaleza es el conjunto de características comunes a los individuos de la misma especie, que los distingue de otras especies:
piedra, flor, hombre.
La persona es el conjunto de características propias del yo que lo diferencian de los demás individuos de la misma especie: Pedro, Juan, Antonio. La persona es única e intransferible. La persona se refiere siempre a una naturaleza intelectual .Persona es el sujeto de una naturaleza intelectual. Persona es el ser individual autónomo que se realiza en la posesión consciente y en la libre disposición de sí mismo.

El Concilio de Nicea en el año 325 define como dogma de fe la divinidad de Jesús; y en el año 451 el Concilio de Calcedonia define su plena humanidad.

<o

></o

>

<o

> </o

>

<o

> </o

><o

> </o

><o

> </o

>

Dogma de Fe católico-Romano y Apostólico:<o></o>

<o

> </o

>

<TABLE class=MsoNormalTable style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; MARGIN: auto auto auto 3.5pt; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-COLLAPSE: collapse; mso-border-alt: three-d-emboss windowtext 3.75pt; mso-padding-alt: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; mso-border-insideh: 3.75pt three-d-emboss windowtext; mso-border-insidev: 3.75pt three-d-emboss windowtext" cellSpacing=0 cellPadding=0 border=1><TBODY><TR style="HEIGHT: 252pt; mso-yfti-irow: 0; mso-yfti-lastrow: yes"><TD style="BORDER-RIGHT: windowtext 3.75pt ridge; PADDING-RIGHT: 3.5pt; BORDER-TOP: windowtext 3.75pt ridge; PADDING-LEFT: 3.5pt; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: windowtext 3.75pt ridge; WIDTH: 432pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: windowtext 3.75pt ridge; HEIGHT: 252pt; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: three-d-emboss windowtext 3.75pt" vAlign=top width=576><o

> </o

>

El Papa Pío XII, en la Bula Munificentissimus Deus, del 1‑XI‑1950, proclamó solemnemente el dogma de la Asunción de María con estas palabras:

Pronunciarnos, declaramos y definimos ser dogma divinamente revelado que la Inmaculada Madre de Dios, siempre Virgen María, cumplido el curso de su vida terrena, fue asunta en cuerpo y alma a la gloria celeste" (DZ. 2333).<o></o>

<o

> </o

>

a) María estuvo exenta de todo pecado: del original y del actual;

b) tuvo la plenitud de gracia y santidad correspondientes a su condición y dignidad de ser la Madre de Dios;

c) el premio o castigo del alma ‑para todo hombre‑ es inmediato a la muerte.

Por consiguiente, resulta sencillo entender que el premio del alma de María ‑por su excelsa santidad‑ estaba ya decidido, esto es, su glorificación; por ello, resultaría superflua la definición si no tratara sobre todo de la glorificación inmediata del cuerpo, que es en lo que consiste el privilegio de la Asunción.<o

></o

>

<o

> </o

>

Y desde entonces la Virgen María puede ser llamada a la vez Madre de Cristo y Madre de Dios, pues Ella ha puesto en el mundo no un hombre como nosotros, sino al Verbo del Padre, que se ha encarnado y se ha hecho hombre.<o

></o

>

<o

> </o

>

<o

> </o

>

</TD></TR></TBODY></TABLE><o

> </o

>

Carta de San Cirilo a las Iglesias de Efeso:<o></o>

<o

> </o

>

<TABLE class=MsoNormalTable style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; MARGIN: auto auto auto 12.5pt; BORDER-LEFT: medium none; WIDTH: 459pt; BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-COLLAPSE: collapse; mso-border-alt: three-d-emboss windowtext 3.75pt; mso-padding-alt: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; mso-border-insideh: 3.75pt three-d-emboss windowtext; mso-border-insidev: 3.75pt three-d-emboss windowtext" cellSpacing=0 cellPadding=0 width=612 border=1><TBODY><TR style="HEIGHT: 385.25pt; mso-yfti-irow: 0; mso-yfti-lastrow: yes"><TD style="BORDER-RIGHT: windowtext 3.75pt ridge; PADDING-RIGHT: 3.5pt; BORDER-TOP: windowtext 3.75pt ridge; PADDING-LEFT: 3.5pt; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: windowtext 3.75pt ridge; WIDTH: 459pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: windowtext 3.75pt ridge; HEIGHT: 385.25pt; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: three-d-emboss windowtext 3.75pt" vAlign=top width=612><o

> </o

>

Sabed que el vigésimo octavo día del mes de Payni, el Santo Concilio ha tenido lugar en Efeso, en la gran iglesia que lleva el nombre de María, Madre de Dios. Después de un día entero, terminamos por condenar al blasfemo Nestorio sin que haya osado presentarse al Santo Concilio, y pronunciamos contra él la sentencia de excomunión y de deposición. Estábamos reunidos cerca de doscientos obispos. Toda la población de la ciudad permaneció, desde las primeras horas del día hasta el anochecer, esperando la decisión del Santo Concilio. Cuando se supo la deposición del miserable, todos, a una sola voz, se pusieron a aclamar al Santo Concilio y a glorificar a Dios por haber abatido al enemigo de la fe. Luego, a nuestra salida de la iglesia, nos condujeron hasta nuestra casa, llevando antorchas pues era de noche. Y hubo grandes festejos e iluminaciones por toda la ciudad; algunas mujeres llegaron hasta a precedernos con incensarios. Así es como el Salvador ha manifestado su omnipotencia a los que querían difamar su gloria. Nosotros, pues, una vez terminado el dictamen concerniente a la deposición, nos apresuraremos a reunirnos con vosotros.<o

></o

>

"No se puede imaginar la alegría de este pueblo fervoroso cuando supo que el Concilio había declarado que María sí es Madre de Dios y que los que no aceptaran esa verdad quedan fuera de la Iglesia. Toda la población permaneció desde el amanecer hasta la noche junto a la Iglesia de la Madre de Dios donde estábamos reunidos los 200 obispos del mundo. Y cuando supieron la declaración del Concilio empezaron a gritar y a cantar, y con antorchas encendidas nos acompañaron a nuestras casas y por el camino iban quemando incienso. Alabemos con nuestros himnos a María Madre de Dios y a su Hijo Jesucristo a quien sea todo honor y toda gloria por los siglos de los siglos".<o

></o

>

<o

> </o

>

</TD></TR></TBODY></TABLE><o

> </o

>

Como ven la cosa quedo concluida, maría es madre de Dios no metafóricamente hablando si no literalmente, por eso lleva también una corona sobre su cabeza (Las estatuas de María)<o

></o

>

Se usa el Termino griego «Madre de Dios, Theotokos», pasa a ser también Madre de la Iglesia.<o

></o

>

<TABLE class=MsoNormalTable style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; MARGIN: auto auto auto 12.5pt; BORDER-LEFT: medium none; WIDTH: 459pt; BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-COLLAPSE: collapse; mso-border-alt: three-d-emboss windowtext 3.75pt; mso-padding-alt: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; mso-border-insideh: 3.75pt three-d-emboss windowtext; mso-border-insidev: 3.75pt three-d-emboss windowtext" cellSpacing=0 cellPadding=0 width=612 border=1><TBODY><TR style="HEIGHT: 153pt; mso-yfti-irow: 0; mso-yfti-lastrow: yes"><TD style="BORDER-RIGHT: windowtext 3.75pt ridge; PADDING-RIGHT: 3.5pt; BORDER-TOP: windowtext 3.75pt ridge; PADDING-LEFT: 3.5pt; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: windowtext 3.75pt ridge; WIDTH: 459pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: windowtext 3.75pt ridge; HEIGHT: 153pt; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: three-d-emboss windowtext 3.75pt" vAlign=top width=612><o

> </o

>

El título de María, como Madre de la iglesia, ha sido proclamado solemnemente el 21 de noviembre de 1964 por el Papa Pablo VI en los siguientes términos:

“... así, pues, para gloria de la Virgen y consuelo nuestro, Nos proclamamos a María Santísima Madre de la Iglesia, es decir, Madre de todo el Pueblo de Dios, tanto de los fieles como de los Pastores, que la llaman Madre amorosa; y queremos que de ahora en adelante sea honrada e invocada por todo el pueblo cristiano con este gratísimo título" (A.A.S. 56 (1964) 1015).

Con anterioridad, el Papa Pío XII ya se expresaba sobre este particular en su Enc. Mystici Corporis, año 1943 (cfr. DZ.2291); y recientemente S.S. Juan Pablo II vuelve sobre el tema, en su Enc. Redemptoris Mater (1987, nn.42,47 y passim).<o

></o

>

María, por ser Madre de Cristo‑Cabeza, es también Madre de todo el Cuerpo, en virtud de que ese Cuerpo forma una Persona Mística con el Cristo único, el Hijo de María. En resumen, María por ser Madre de Cristo es, a la vez, Madre de los miembros del Cuerpo Místico que es la Iglesia.

Como decía San León Magno: "Natalis Capitis, natalis Corporis". Así pues, el fundamento de esta título se desprende de la unión hipostática como gracia capital (cfr. Anastasio Granados, El misterio de la Iglesia en el Concilio Vaticano II, Patmos, n.122, Madrid, 1965, pp.490 ss).<o

></o

>

<o

> </o

>

</TD></TR></TBODY></TABLE><?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t202 path="m,l,21600r21600,l21600,xe" o:spt="202" coordsize="21600,21600"><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v

ath o:connecttype="rect" gradientshapeok="t"></v

ath></v:shapetype><v:shape id=_x0000_s1026 style="MARGIN-TOP: 27.4pt; Z-INDEX: 1; MARGIN-LEFT: 9pt; WIDTH: 560.5pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 150.45pt; mso-wrap-style: none; mso-position-horizontal-relative: text; mso-position-vertical-relative: text" strokecolor="fuchsia" type="#_x0000_t202"><v:fill opacity="51773f"></v:fill><v:stroke dashstyle="longDashDotDot"></v:stroke><v:textbox style="mso-next-textbox: #_x0000_s1026; mso-fit-shape-to-text: t"><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"><TBODY><TR><TD style="BORDER-RIGHT: #ece9d8; BORDER-TOP: #ece9d8; BORDER-LEFT: #ece9d8; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; BACKGROUND-COLOR: transparent"> Fundada en la unión hipostática<o

></o

>

11. Para mostrar ahora en qué consiste el fundamento de esta dignidad y de este poder de Jesucristo, he aquí lo que escribe muy bien San Cirilo de Alejandría: Posee Cristo soberanía sobre todas las criaturas, no arrancada por fuerza ni quitada a nadie, sino en virtud de su misma esencia y naturaleza (20). Es decir, que la soberanía o principado de Cristo se funda en la maravillosa unión llamada hipostática. De donde se sigue que Cristo no sólo debe ser adorado en cuanto Dios por los ángeles y por los hombres, sino que, además, los unos y los otros están sujetos a su imperio y le deben obedecer también en cuanto hombre; de manera que por el solo hecho de la unión hipostática, Cristo tiene potestad sobre todas las criaturas.<o

></o

>

</TD></TR></TBODY></TABLE></v:textbox><?xml:namespace prefix = w ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice:word" /><w:wrap type="square"></w:wrap></v:shape><o

></o

>

<o

> </o

>

<o

> </o

>

<o

> </o

>

<o

> </o

>

<o

> </o

>

Volvamos a lo que paso en el concilio de Efeso:<o

></o

>

<o

> </o

>

<o

> </o

>

<TABLE class=MsoNormalTable style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; MARGIN: auto auto auto 21.5pt; BORDER-LEFT: medium none; WIDTH: 432pt; BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-COLLAPSE: collapse; mso-border-alt: three-d-emboss windowtext 3.0pt; mso-padding-alt: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; mso-border-insideh: 3.0pt three-d-emboss windowtext; mso-border-insidev: 3.0pt three-d-emboss windowtext" cellSpacing=0 cellPadding=0 width=576 border=1><TBODY><TR style="HEIGHT: 162pt; mso-yfti-irow: 0; mso-yfti-lastrow: yes"><TD style="BORDER-RIGHT: windowtext 3pt ridge; PADDING-RIGHT: 3.5pt; BORDER-TOP: windowtext 3pt ridge; PADDING-LEFT: 3.5pt; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: windowtext 3pt ridge; WIDTH: 432pt; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: windowtext 3pt ridge; HEIGHT: 162pt; BACKGROUND-COLOR: transparent; mso-border-alt: three-d-emboss windowtext 3.0pt" vAlign=top width=576><o> </o>

EFESO (a. 431) define la unidad de la persona de Cristo y, como consecuencia, que María es Madre de Dios. Cirilo intervino activamente contra Nestorio, éste negó que en cristo habría dos naturalezas, la humana y la divina: el verbo habitaría en la persona humana (en Cristo) como en un Templo, y entre las dos habría una perfecta unión moral, por lo que María no sería Madre de Dios, sino Madre de Cristo: no es Theotokos, sino Christotocos. <o

></o

>

La doctrina de la definición del concilio, que expone la maternidad divina de María como Theotokos, tenía por objeto proteger por una parte la confesión de fe en la divinidad y humanidad de Jesucristo, y por otra la íntima unión de ambas naturalezas al nivel de una sola persona. <o

></o

>

<o

> </o

>

</TD></TR></TBODY></TABLE><o

> </o

>

<o

> </o

>

La idea de Cirilo es que Como el verbo se encarna en el vientre de María, es decir toma naturaleza humana, ¿como hará para seguir con su naturaleza divina?<o

></o

>

Pues en palabras de Cirilo a través de la Hipostática, el verbo deja de ser verbo ya que es hombre, pero es verbo hipostáticamente hablando. Es decir lo que une al Verbo y la naturaleza humana de este es la Hipostática. Y de esa forma resuelve magistralmente el problema.<o

></o

>

Pero de una pregunta surgen más y más preguntas, ¿Puede el verbo siendo hombre ser otra persona diferente al Verbo encarnado? De ser así entonces ¿qué estará engendrando Maria? al hombre, solo la naturaleza humana, o también la divina,<o

></o

>

¿Se puede separar la naturaleza humana de la persona? en palabra de Cirilo entonces si lo que esta en su vientre es la persona, el Verbo, Elohim, Entonces María es más que favorecida, es la esposa del Padre ya que engendra al hijo. María es la Madre de Dios. <o

></o

>

<o

> </o

>

Entonces vemos como a través de la filosofía pura Cirilo se hace más y más preguntas<o

></o

>

Llevándoles sus pensamiento a un puerto pagano y junto con el cientos de hombres engañados que encontraron en la filosofía y su cultura respuestas para sus corazones <o

></o

>

Atormentados. <o

></o

>

<o

> </o

>

No necesitamos demostrar que es Yahshua. Esta debidamente documentado en las escrituras. Las escrituras mismas no le asignan un rol protagónico a María, esta Myriam no se asigna ella misma más de lo que es, no se promueve ella a si misma. Es una mujer humilde muy favorecida, muy hermosa en su actuar y de vida ejemplar pero al fin y al cabo necesita de la redención, de la justificación y el nuevo nacimiento y la observancia de la Torá tal como leemos en el pacto renovado.<o

></o

>

<o

> </o

>

El evangelio de Lucas 1:46-56 nos revelan que ella misma se identifica como una persona que necesita de la provisión de Dios para ser salva.<o

></o

>

Sigue:<o

></o

>

Socorrió a Israel, su siervo, acordándose de su misericordia <o

></o

>

De la cual hablo a nuestros padres<o

></o

>

Para con Abraham y su descendencia para siempre.<o

></o

>

<o

> </o

>

Lo que vio ella primeramente fue la salvación de su persona y la del pueblo de Israel. Las promesas dadas al Padre Abraham.<o

></o

>

<o

> </o

>

El Apóstol Pablo anteriormente en su Carta a los Efesios habla a los 2 pueblos, los gentiles y los Israelitas, llamándonos conciudadanos de los Santos y miembros de la familia de Yahvé. Efesios 2:19-22 <o

></o

>

<o

> </o

>

Por eso, ya no sois extranjeros ni forasteros, sino conciudadanos de los santos y miembros de la familia de Yahvé, edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Yahshua mismo. <o></o>

<o> </o>

Como vemos el tema pasa por una buena comprensión de que cuando somos invitados a una casa de un familiar respetamos las reglas de dicha casa, conocemos a sus habitantes y miembros de esa familia, conocemos su cultura y forma de comportarse.<o

></o

>

Si queremos pertenecer a esta familia demos respetar y conocer sus reglas.<o

></o

>

<o

> </o

>

Ahora bien para San Cirilio y san Nestorio, Santos Católicos, que se supone que también podrían haber pertenecido a esta familia respetando sus reglas, en cambio lo que vemos es que interpretaron de acuerdo a su Cristología ,más bien dicho de acuerdo a su cultura ¿cual cultura? Helénica, griega, papista y pagana. Pasando a llevar y pisoteando la cultura Hebrea, raíz de nuestra Fe <o

></o

>

<o

> </o

>

A pesar de que el pacto renovado se centra en el fundamento de los apóstoles y la piedra misma de dicha casa es Yahshua. Que se revela en el Tanaj y el pacto renovado.<o

></o

>

Estos santos devotos de la filosofía griega se centraron en el Hecho del Embarazo de Maria Y no en la razón, o el ¿porque?, de dicho embarazo de Myriam.<o

></o

>

<o

> </o

>

<o

> </o

>

Resulta cómico analizar la situación, Yahshua era hombre y Yahvé.<o

></o

>

¿Acaso Yahshua no se había revelado anteriormente a los hombres pero en una forma distinta?<o

></o

>

<o

> </o

>

¿Podía el hijo venir al mundo como oveja? Literalmente hablando<o

></o

>

¿Podía venir como Pan? literalmente hablando <o

></o

>

<o

> </o

>

Pues de poder, tiene todo el poder, aunque no habría concordado con la Torá escrita.<o></o>

<o

> </o

>

El propósito de su encarnación se revela desde Génesis hasta Apocalipsis.<o

></o

>

Anticipando su propósito con los hombres a través de figuras escritas y anunciadas en la Torá que tuvieron su especial revelación y comprensión en el pacto renovado<o

></o

>

Es decir Las Escrituras revelan las escrituras. <o></o>

<o

> </o

>

En palabras hebreas se puede ver el propósito de Yahvé, ¿cual seria entonces la importancia de asignarle a Maria un titulo que no le corresponde?<o

></o

>

Lo que esta claro, es que el hijo tenia preexistencia en si mismo, el origino la creación y ya era hijo de Yahvé y Yahvé menor. <o

></o

>

<o

> </o

>

Es decir la importancia de que el hijo se encarne, es el objetivo que debemos analizar.<o

></o

>

¿Cual es el propósito de la encarnación del verbo?<o

></o

>

<o

> </o

>

Seria nuestra propiciación<o></o>
Seria nuestra justificación<o></o>
Seria nuestra santificación<o></o>
Sería nuestro pastor<o></o>
Seria nuestra redención<o></o>
Seria nuestra regeneración<o></o>
Seria nuestro Rabino<o></o>
Seria nuestro pariente cercano<o></o>
Sería nuestro sustituto<o></o>
Sería nuestro Inmanu-el (Elohim con nosotros)<o></o>
Seria nuestro Kohen Goel, redentor<o></o>
El precio de nuestro perdón<o></o>
Nuestro propiciatorio<o></o>
Nuestro Abogado<o></o>
Nuestro hermano mayor<o></o>
Nuestro Amigo
Nuestra restauración etc.etc.<o></o>

Jaaziel · 17 Noviembre 2004

Re: " la verdad" 1

Muchas gracias querido Andres por tu interes... "y sin haberlo preparado me ha salido un pareado".

Te reconozco que no he pasado de aqui:

"Donde se produce una correspondencia biyectiva estamos frente a una persona que es inconsecuente con lo que cree ya que no estaríamos viviendo en la verdad si no en una inconsecuencia."

Y lo cierto es que estaba al principio... ya que estoy en fase de "confesiones", te reconocere tambien, que nunca he sido muy listo. Por eso esto si lo pude entender:

“(...)Si vosotros permaneciereis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos; y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres.” Juan 8.31-32

¿Que es la verdad?... eso mismo le pregunto Poncio Pilatos... a la Verdad misma... Terrible!

Los cristianos, querido Andres, no creemos estar en posesión de la verdad (clic)
Que el Señor te bendiga

andres291 · 18 Noviembre 2004

Re: " la verdad" 1

Jaaziel dijo:
Muchas gracias querido Andres por tu interes... "y sin haberlo preparado me ha salido un pareado".

Te reconozco que no he pasado de aqui:

"Donde se produce una correspondencia biyectiva estamos frente a una persona que es inconsecuente con lo que cree ya que no estaríamos viviendo en la verdad si no en una inconsecuencia."

Y lo cierto es que estaba al principio... ya que estoy en fase de "confesiones", te reconocere tambien, que nunca he sido muy listo. Por eso esto si lo pude entender:
“(...)Si vosotros permaneciereis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos; y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres.” Juan 8.31-32

¿Que es la verdad?... eso mismo le pregunto Poncio Pilatos... a la Verdad misma... Terrible!

Los cristianos, querido Andres, no creemos estar en posesión de la verdad (clic)
Que el Señor te bendiga

Cuando me refiero a que hay una correspondencia unica con lo que creemos y lo que hacemos, me refiero a lo que bien tu dices " Soy discipulo" y tambien "soy Cristiano". aunque no sepas lo que signifique ser discipulo y ser cristiano.

es como ser comunista y tener guardado trescientos trajes y Rolex en mi armario.

o como predicar a cristo y tener una iglesia de 200 millones de Dolares en una ciudad en Perú donde la gente hace sus necesidades en las calles y el 80% de la población vive en la misería.

Tedire mi amigo que todos esos gobernantes y politicos son Catolicos Nominales.

A eso me refiero con la inconsecuencia.no hay correspondencia con lo que creo y hago.

COMO BIEN DICES HERMANO HAY QUE PERMANECER EN JESUS(YAHSHUA)

AUNQUE CULTURALMENTE HABLANDO ADORES INCONSCIENTEMENTE A OTROS BAALES(SEÑORES) . PERO NO ES TU CULPA ES CULPA DE AQUELLOS HOMBRE QUE TEMEN IR CONTRA LA CULTURA POR MIEDO A PERDER DEVOTOS Y DINERO.

EJEMPLO

DIOS= SIGNIFICA, DE ZEUS. DEUS ,DIOS

SHALOM ELOHIM

mobile21 · 18 Noviembre 2004

Re: " la verdad" 1

Estimado Andrés:

Le recomiendo que suprima de su corazón esa xenofobia que ha adoptado por problemas doctrinales. En la doctrina no importa en nada la raza de quien la articula, sino que quien la articule diga la verdad.

El argumento de que la Iglesia "inventa" en los Concilios ya está la verdad muy desgastado.

Jesucristo siempre ha sido Dios antes de que se declarase en X, Y o Z Concilio, así como María siempre ha sido Madre de Dios desde el día de la Anunciación.

Le invito sinceramente a que deje xenofobias a la hora de distinguir doctrinas verdaderas de falsas.

Que Dios le bendiga hoy y siempre.

andres291 · 18 Noviembre 2004

Re: " la verdad" 1

mobile21 dijo:
Estimado Andrés:

Le recomiendo que suprima de su corazón esa xenofobia que ha adoptado por problemas doctrinales. En la doctrina no importa en nada la raza de quien la articula, sino que quien la articule diga la verdad.

El argumento de que la Iglesia "inventa" en los Concilios ya está la verdad muy desgastado.

Jesucristo siempre ha sido Dios antes de que se declarase en X, Y o Z Concilio, así como María siempre ha sido Madre de Dios desde el día de la Anunciación.

Le invito sinceramente a que deje xenofobias a la hora de distinguir doctrinas verdaderas de falsas.

Que Dios le bendiga hoy y siempre.

SHALOM

NO SON ATAQUES XENOBOFICOS, VEO QUE LE DOLIO UN POCO, NO FUE MI INTENCION.

EXISTE EN EL MUNDO LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO, POR ESO PUSE QUE ERA UN ENSAYO SOBRE LA VERDAD.

SI USTED NO QUIERE VER COMO LAS CULTURA INPONEN PARADIGMAS QUE NO PROCEDEN DE LA FE ES SU PROBLEMA.

LA FE Y LA SALVACION VIENE DE LOS JUDIOS ( RAIZ DE NUESTRA FE)
SI USTEDES QUIEREN SER REBELDES ES SU PROBLEMA.

lOS CONCILIOS COMO USTED BIEN CITA HAN PERSEGIDO Y DADO MUERTE A
MILES DE HOMBRE, ESPERO QUE ESO NO LE INCOMODE.
(AMERICA LATINA MAS DE 22 MILLONES)

JESUS ERA JUDIO, LOS APOSTOLES ERAN JUDIOS.ETC.

LA VERDADERA SABIDURIA DEL PADRE : ES PAZ A SU IZQUIERDA Y ASU DERECHA.

SHALOM

mobile21 · 20 Noviembre 2004

Re: " la verdad" 1

Estimado Andres:

andres291 dijo:
SI USTED NO QUIERE VER COMO LAS CULTURA INPONEN PARADIGMAS QUE NO PROCEDEN DE LA FE ES SU PROBLEMA.

Estamos de acuerdo.

La cultura impone paradigmas más allá de la comprensión personal, pero eso es que he respondido a sus 2 mensajes, y es que comprendo perfectamente que es un paradigma entre algunos los protestantes de los últimos tiempos el querer regresar al pueblo judío debido a que sienten perdido cualquier sustento que pudieran tener en la Iglesia.

Dicho fenómeno, -o más bien como usted correctamente dijo- dicho paradigma cultural, lo vengo yo observando desde hace un par de años cuando ya escribía en Worthy Boards y me encontraba a algunos protestantes que sin ser judíos buscaban exaltar todo lo judío y etc...

El problema que yo veo en ésta corriente es que a veces provoca que se digan cosas que no son verdad, o hasta provoca xenofobias, con lo cual no estoy de acuerdo.

LA FE Y LA SALVACION VIENE DE LOS JUDIOS ( RAIZ DE NUESTRA FE)

La salvación viene de los judíos (Jn 4, 22) porque Jesucristo quien es el Mesías prometido por Dios en Gn 3, 15 nace judío como consecuencia de los eslavones de la cadena que conforman la historia de la salvación, que inicia con la promesa de Dios a Abraham al escoger un pueblo (el judío) que todavía no existía cuando Él hace Su promesa.

La fé -por otra parte- no viene de los judíos sino de Dios quien la articula y quien la siembra en los hombres (Dios Espíritu Santo en concreto).

SI USTEDES QUIEREN SER REBELDES ES SU PROBLEMA.

¿Quiero ser rebelde a qué cosa?.

lOS CONCILIOS COMO USTED BIEN CITA HAN PERSEGIDO Y DADO MUERTE A
MILES DE HOMBRE, ESPERO QUE ESO NO LE INCOMODE.
(AMERICA LATINA MAS DE 22 MILLONES)

Discúlpeme pero yo jamás cité ninguna semejante fantasía estilo Guerra de las Galaxias, y si lo hubiera hecho, pues entonces hubiera mentido.

Que Dios le bendiga hoy y siempre.

Urias · 20 Noviembre 2004

Re: " la verdad" 1

mobile21 dijo:
María siempre ha sido Madre de Dios desde el día de la Anunciación

Y Elizabeth la tía de Dios, y Juan el primo de Dios... Toda una familia, que lindo, y ¿quienes serán los abuelos de Dios? Lástima que no lo sabemos, sinó, cuando pidieramos algo a María, para que le pida a Jesús, y ella se tardara en responder, le podríamos pedir a los abuelos de Dios que le pidan a la madre de Dios, que le pida a Dios, que nos escuche.

Lástima que Jesús nos dice: "De cierto, de cierto os digo: Antes que Abraham fuese, yo soy." (Juan 8:58)

(Hermanos católicos, aunque no lo crean, esto es sin intención de ofender. Simplemente para que vean hasta adonde uno puede llegar filosofando sin apoyo de las Escrituras, y entiendan que María también fué pecadora, como todos nosotros, y por eso necesitó un Salvador (Luc. 1:47))

mobile21 · 21 Noviembre 2004

Re: " la verdad" 1

Urias dijo:
Y Elizabeth la tía de Dios, y Juan el primo de Dios... Toda una familia, que lindo, y ¿quienes serán los abuelos de Dios? Lástima que no lo sabemos, sinó, cuando pidieramos algo a María, para que le pida a Jesús, y ella se tardara en responder, le podríamos pedir a los abuelos de Dios que le pidan a la madre de Dios, que le pida a Dios, que nos escuche.

Lástima que Jesús nos dice: "De cierto, de cierto os digo: Antes que Abraham fuese, yo soy." (Juan 8:58)

(Hermanos católicos, aunque no lo crean, esto es sin intención de ofender. Simplemente para que vean hasta adonde uno puede llegar filosofando sin apoyo de las Escrituras,

Estimado Urías:

No me ofendo si usted tiene una visión diferente de quién es Jesucristo, pero le aseguro que la visión de la Iglesia no carece de Escrituras.

En la Iglesia, rezamos en el Credo:

"Creo en Un sólo Señor Jesucristo, Hijo único de Dios nacido del Padre antes que todos los siglos..."

Cuando decimos "Un sólo Señor" estamos confesando que Jesucristo en Sus naturalezas divina y humana es en verdad una sola Persona y ésto sí tiene fundamento bíblico:

"...todo espíritu que confiesa que Jesucristo vino al mundo en carne verdadera, es de Dios; y todo espíritu, que desune a Jesús, no es de Dios..." (1Jn 4, 2-3)

Como vé, la Primera Carta de San Juan nos habla de que la verdadera fé (la que viene de Dios) es la que cree que Jesucristo que es la Segunda Persona de la Santísima Trinidad se encarnó como verdadero hombre y por tanto no podemos hacer diferencia entre quién es la Persona divina y quién la humana, puesto que está unido irremediablemente como una sola Persona y por ésto es que María es Madre de Dios.

Si pudiéramos "separar" a Jesucristo en sus partes, entonces quedaríamos como Nestorio (autor de la herejía nestoriana) quien decía que María no se podía llamar Madre de Dios sino que sólo era Madre de la parte humana de Jesucristo, pero como no podemos por mandato bíblico, entonces vemos que el título de Madre de Dios que se le dá a María está totalmente fundamentado en las Escrituras.

y entiendan que María también fué pecadora, como todos nosotros, y por eso necesitó un Salvador (Luc. 1:47))

Hacer clic para expandir...

Ése razonamiento de que porque María necesitó del Salvador entonces es pecadora es errado porque el mismo omite para qué vino El Mesías al mundo.

Jesucristo vino al mundo para volver a restaurar la unión entre Dios y los hombres, y que así los hombres pudieran volver a entrar al Reino de los Cielos.

Así tenemos que Jesucristo en Su prédica anuncia la llegada del Reino y ésto porque el Cielo se abriría para los justos una vez consumado Su sacrificio.

Sin importar que María nunca hubiera pecado y que no se hubiera condenado, sin Jesucristo entonces no se podía acceder al Reino de los Cielos que estaba cerrado para la humanidad desde el pecado original, así que vemos que una cosa no se relaciona con la otra.

Y María en efecto creemos que no peca puesto que para comenzar no heredó el pecado original por intervención directa de Dios (Gn 3, 15) y al no estar herida su voluntad por el pecado original, no estaba sometida a la concupisencia.

Por otro lado vemos que María hasta el tiempo de la anunciación, no lleva pecado alguno puesto que el Ángel dice:

"...Dios te salve, llena de gracia..." (Lc 1, 28)

y obviamente que "llena de gracia" es sin pecado pues ningún pecador es "lleno de gracia".

Ahora, cuando Jesús es adulto vemos que también atestigua de la santidad de María, pues sucede lo siguiente:

"Estando diciendo estas cosas, he aquí que una mujer, levantando la voz de en medio del pueblo, exclamó: Bienaventurado el vientre que te llevó y los pechos que te alimentaron. Pero Jesús respondió: Bienaventurados más bien los que escuchan la palabra de Dios y la ponen en práctica." (Lc 11, 27-28)

Así que Jesús dice que María es bienaventurada aparte de por haber sido Madre de Dios, por creer en la Palabra y vivir según ella, tal como también lo había dicho Santa Isabel de María:

"...Isabel se sintió llena del Espíritu Santo: y exclamando dijo a María: Bendita tú eres entre las mujeres y bendito es el fruto de tu vientre... Bienaventurada tú que creíste: que se cumplirán las cosas que se te han dicho de parte del Señor." (Lc 1, 41-42 y 45)

Así que por todo ésto es que no hay razón alguna para creer que la llena de gracia cometió pecado.

Me despido con un abrazo en Jesús y María Inmaculada.

andres291 · 22 Noviembre 2004

Re: " la verdad" 1

Ahora tambien aparte de Maria Teotokos tambie sabran los catolicos que pueden confiar sus oraciones a SAN EXPEDITO.

ACA EN CHILE TODO EL MUNDO YA LE ORA Y ASI LAS MANDAS SON MUCHO M´S EXPEDITAS JEJEJE.

APROPOSITO DE PARADIGMAS QUE NO PROCEDEN DE LA FE

EN LA FIETAS DE SAN SEBASTIAN CADA AÑO REPORTA MAS DE 250 MILLONES, POBRE GENTE Y NO HAY NINGUN HERMANO CATOLICO QUE LE ENSEÑE A VIVIR LA FE DE LOS APOSTOLES. HAY MUCHO DINERO EN JUEGO....
Y MUCHOOSSS DE LOS QUE VAN LLEGAN CON SUS RODILLAS ROTAS, SE DESMAYAN POR EL CAMINO ETC. LO BUENO QUE LA IGLESIA INSTALO UNA CARPA Y LE COBRO A LOS COMERCIANTES POR LUCARASE DE ESTA FIETAS RELIGIOSA. AMEN

SHALOM :musico7:

junegofe · 26 Noviembre 2004

Re: " la verdad" 1

Amadísimo hermano Andres 291. Recibe mis saludos, mi amor y mis bendiciones.

Muy interesante tu epígrafe "La verdad". Lamentablemente nunca se le ha tratado con la seriedad y el respeto que se merece. Todos se hacen llamar representantes o portadores de la verdad. Toda religión dice "ser" o "enseñar" la verdad. Pero fijate, amado que seguimos viviendo en un mundo lleno de mantira y de mentiras.

Sin ir mas lejos, el ensayo que has presentado, por decir lo menos, NADA TIENE DE VERDAD Y NADA TIENE QUE VER CON LA VERDAD.

La filosofía solo es un ejercicio del pensamiento y de la razón. Aunque es la práctica más elevada del pensamiento que se conoce en este mundo, no necesariamente tiene que ser fiel representante de la verdad.Muchos fueron, son y serán los filósofos que discrepen del pensamiento o la razón de otros. , Y la razón muchas veces equivocada, ha tratado de aplastar la fe.

¿Pero qué es la Verdad, amado hermano?

LA VERDAD ES EL PADRE ETERNO. DIOS.

Y su Hijo Jesucristo. fue quien la trajo. No nos olvidemos que él fue quien dijo:"Yo soy el camino, la Verdad y la Vida...."

Si el Padre, es la Verdad, solo tomando conocimiento de él, podremos llegar a conocer y saber la Verdad.

El camino: Es el Hijo. NADIE MAS.

NO HAY OTRA VERDAD. NO EXISTE OTRA VERDAD.

Que la paz, la luz y el amor de Dios, te ilumine y te guarde.

agrippa · 26 Noviembre 2004

Re: " la verdad" 1

A mí me gusto mucho el artículo, está muy interesante. Lamento distanciarme un poco del tema principal, pero es que estoy confundido en cuestiones teológicas, y es que a veces entiendo mejor los artículos de filosofía que el lenguaje cristiano, que muchas veces son analogías, pero que no falta quien las toma literalmente.

Me explico:
Pero qué es la Verdad, amado hermano?
LA VERDAD ES EL PADRE ETERNO. DIOS.
Ésta es una de las cosas que suenan bonitas, pero no tienen mucho sentido, la verdad es la adecuación de la realidad con las formas mentales, cuando aquello que captan nuestros sentidos y aquello que aprendemos por medio de la razón, se encuentra en adecuación con la realidad, estamos en la verdad. Por ejemplo, mis sentidos reportan que llueve, en realidad está lloviendo, ¿la lluvia es Dios? Si la Verdad es Dios, entonces la adecuación de la realidad es Dios, lo cual no tiene sentido. No digo que Dios sea falso, o no-verdad, simplemente digo que Dios es Verdad, pero no toda verdad es Dios.

Ahora, la segunda parte me confunde aún peor:
Si el Padre, es la Verdad, solo tomando conocimiento de él, podremos llegar a conocer y saber la Verdad.
Si decimos que la palabra Dios es sinónimo de Verdad, y que Padre o Padre eterno es sinónimo de Verdad, ésta oración quedaría así: "Si la Verdad, es la Verdad, solo tomando conocimiento de él (la Verdad), podremos llegar a conocer y saber la Verdad." ¿Si se ve mi confusión mental? Se está diciendo que la Verdad, para llegar a la Verdad, hay que saber la Verdad.

Y lo tercero que me causa confusión:
El camino: Es el Hijo. NADIE MAS.
El camino hacia Dios es el Hijo, nadie más. Primero que nada, Hijo es Dios, por lo que el camino a Dios es Dios, y a menos que hayan muchos dioses, cosa que no es cierto, estamos diciendo lo mismo repetidas veces. Peor aún si decimos que Dios es sinónimo de Verdad, puesto que el camino a la Verdad, es la Verdad, nada más.

Quizás sea yo, o quizás tomamos con ligereza cuando afirmamos cosas, o hacemos alegorías poéticas, pero al menos a mí me causan una confusión espantosa.

Tobi · 26 Noviembre 2004

Re: " la verdad" 1

De andres291.

La trinidad nace de la filosofía

Hay que distinguir entre naturaleza y persona. La naturaleza responde al qué es». La persona al quién es» La naturaleza es el conjunto de características comunes a los individuos de la misma especie, que los distingue de otras especies:
piedra, flor, hombre.
La persona es el conjunto de características propias del yo que lo diferencian de los demás individuos de la misma especie: Pedro, Juan, Antonio. La persona es única e intransferible. La persona se refiere siempre a una naturaleza intelectual .Persona es el sujeto de una naturaleza intelectual. Persona es el ser individual autónomo que se realiza en la posesión consciente y en la libre disposición de sí mismo.

En primer lugar si la trinidad nace de la filosofia, significa que no es bíblica y si no es bíblica, ¿que garantía tendríamos si su origen es la filosofía griega?

Seguidamente nos muestra el pensar griego sobre la definición de "persona", solo que, ¿es cierta esta definición que dice ser socrática-platónica-aristotélica-tomista? ¿No será más bien que "persona" significa realmente "apariencia"? Es decir, máscara. Asi, pues, ¿no se confunde "persona" con el concepto del sí mismo? Esa decir lo que psicología llamamos el ego o subconsciente Cuando hablamos de una buena personalidad significa que no hay grandes diferencias es su manera de presentarse o manifestarse, la individualidad de un determinado sujeto.

Veamos ahora las "verdades" filosóficas de Tomas de Aqui-no, las cuales extrajo del pensamiento aristotélico y al cual interpreta de una manera harto subjetiva.
Para que lo vea claro le propongo un sencillo ejercició. Tómese su argumentación sobre las pruebas, por ejemplo, de la existencia de Di-s (o cualquier otra) y lo que el de Aqui-no pone en afirmativo póngalo en negativo y el argumentum sirve igual en ambos casos.

Lo cierto es que no se debe mezclar el pensar filosófico helenista con la Revelación divina. Pero, si encima dicho pensamiento es tergiversado, el resultado aún es peor.

kingDavid · 26 Noviembre 2004

Re: " la verdad" 1

Jesus dice "yo soy el camino , la verdad y al vida ......"

Jesus dice "santificalos en tu verdad, tu Palabra es tu verdad".

Jesus dice "y conocereis la verdad y la verdad os hara libres"

En todos los misterios de Dios de repente se asoma la divinidad de Maria....?....
Y esta es la verdad?. y Es si cierto que Maria es madre de Dios ....No el mismo senor dice que el es el principio y el fin?...pero aqui se dice que hubo alguien antes que El; Maria .Quien realmente fue sierva de Dios y consierva nuestra ,esta santa mujer que vosotros blasfemais su nombre y profanais su memoria.

Maria dijo : cuando en las bodas de Canaan : "hagan lo que Jesus diga".
Profesandose marianos vosotros sois los primeros en ofenderla con su inmansedumbre y dogmas.

Y saben cuando pense que se nos explicaria algo, ni siquiera se llego a nada.Ese es el catolicismo .un vaso vacio y las gentes sedientas de la verdad de Dios.

Piedad Senor...piedad.

hagase tu voluntad oh Dios desde ahora y siempre ,asi como en el cielo asi en la tierra.Amen

andres291 · 26 Noviembre 2004

Re: " la verdad" 1

kingDavid dijo:
Jesus dice "yo soy el camino , la verdad y al vida ......"

Jesus dice "santificalos en tu verdad, tu Palabra es tu verdad".

Jesus dice "y conocereis la verdad y la verdad os hara libres"

En todos los misterios de Dios de repente se asoma la divinidad de Maria....?....
Y esta es la verdad?. y Es si cierto que Maria es madre de Dios ....No el mismo senor dice que el es el principio y el fin?...pero aqui se dice que hubo alguien antes que El; Maria .Quien realmente fue sierva de Dios y consierva nuestra ,esta santa mujer que vosotros blasfemais su nombre y profanais su memoria.

Maria dijo : cuando en las bodas de Canaan : "hagan lo que Jesus diga".
Profesandose marianos vosotros sois los primeros en ofenderla con su inmansedumbre y dogmas.

Y saben cuando pense que se nos explicaria algo, ni siquiera se llego a nada.Ese es el catolicismo .un vaso vacio y las gentes sedientas de la verdad de Dios.

Piedad Senor...piedad.

hagase tu voluntad oh Dios desde ahora y siempre ,asi como en el cielo asi en la tierra.Amen

EL CATOLICISMO ES UN GRAN VASO VACIO Y SE PARECE MUCHO AL JUDAISMO ORTODOXO,

¿DONDE FALLÓ?

PUES EN LA TRADICIÓN DE LOS HOMBRES....
LA TRADICIÓN VA MÁS ALLA DE LO ESCRITO, TIENE MÁS AUTORIDAD...
Y ASI HAN DURGIDOS MUCHOS DOGMAS DE HOMBRES... :needs_a_s

COMO MARIA MADRE DE DIOS.

PAZ

andres291 · 26 Noviembre 2004

Re: " la verdad" 1

Lo cierto es que no se debe mezclar el pensar filosófico helenista con la Revelación divina. Pero, si encima dicho pensamiento es tergiversado, el resultado aún es peor.

[/QUOTE]

SI EL PENSAMIENTO ES TERGIVERSADO, ENTOCES YA NO ES TAN CIERTO
QUE LO FILOSOFICO NO SE DABA MEZCLAR CON LA REVELACIÓN DIVINA.

NO ES CIERTO ACASO QUE LA DOCTRINA ROMANA SE BASA EN EL PENSAMIENTO HELENICO Y NETAMENTE FILOSOFICO...

Joxan · 26 Noviembre 2004

LAS SUMAS DE DIOS

LAS SUMAS DE DIOS

andres291 dijo:
LA TRINIDAD-TRIUNITARISMO,ESFUERZOS POR EXPLICAR
EL SHEMA YSRAEL...CON CARIÑO PARA LOS HERMANOS EVANGELICOS Y CATOLICOS

Las sumas de Dios:

"Yo (1) y (+) el Padre (1) somos (=) Uno (1) (Jesucristo)

1+1=1 ¿? ¿No sabía sumar Jesús?

"Si alguno me ama mi Palabra guardará, y mi Padre le amará, y vendremos (2) a él, y haremos morada en él (1)" Jesucristo. "Somos Templo del Espíritu Santo (1)" Pablo

A= Jesús (1)
B= Padre (1)
C= Espíritu Santo (1)
A+B=1=C=1

¿Me puede resolver alguien este trinomio?

¿No será que lo que llamamos "Trinidad" es una forma (como cualquier otra) de hablar de Dios, que es UNO?

<><

andres291 · 26 Noviembre 2004

Re: LAS SUMAS DE DIOS

Re: LAS SUMAS DE DIOS

Joxan dijo:
Las sumas de Dios:

"Yo (1) y (+) el Padre (1) somos (=) Uno (1) (Jesucristo)

1+1=1 ¿? ¿No sabía sumar Jesús?

"Si alguno me ama mi Palabra guardará, y mi Padre le amará, y vendremos (2) a él, y haremos morada en él (1)" Jesucristo. "Somos Templo del Espíritu Santo (1)" Pablo

A= Jesús (1)
B= Padre (1)
C= Espíritu Santo (1)
A+B=1=C=1

¿Me puede resolver alguien este trinomio?

¿No será que lo que llamamos "Trinidad" es una forma (como cualquier otra) de hablar de Dios, que es UNO?

<><

A=1
b=1
c=1
A+B+C= 3 EN ALGEBRA

A+B+C=4 EN TEORIA DE SISTEMAS

PERO DE LO QUE HABLAMOS ES DE DONDE NACE EL CONCEPTO DE TRINIDAD..

YO ACEPTO SU PENSAMIENTO, LO TOMO CON RESPETO.
EXPONGALO.

PAZ

Luis Cajiga · 27 Noviembre 2004

las Verdades de la Biblia

las Verdades de la Biblia

Hermanos: no quiero con esto complicarles la vida, pero al buscar en la Biblia vemos que hay cinco verdades que forman una sóla verdad.

1. Yahweh Elohim es la verdad. "Mas Yahweh Elohim es la verdad, El es Dios vivo y Rey eterno..." (Jeremías 10:10) En los versos siguientes, el Eterno hace claro que los dioses del mundo son vanidad, no existen; sus ídolos son mentira. El mundo debe conocer que entre los miles de dioses y diosas que se adiran, sólo UNO es el verdadero: YAHWEH.

2. El Hijo de Elohim es la verdad. Dijo el Maestro: "Yo soy el camino, la verdad y la vida..." (Juan 14:6) Juan nos dice que el VERBO es Elohim junto al Padre (Juan 1:1) El mismo Yeshua nos dice: "Creeis en Dios (el Padre) creed también en mí" (Juan 14:1). No es que dejemos de creer en Yahweh, sino que creamos, además, en Aquel que Él envió para ser el Redentor de la raza humana.

3. El Espíritu Santo es la verdad. "Y el Espíritu es el que da testimonio; porque el Espíritu es la verdad" (1 Juan 5:6). Es natural que si el Padre y el Hijo son individualmente la verdad, el Espíritu Santo lo sea también. Y e que la Divinidad celestial está formada por tres seres. Esto no es un dios con tres cabezas, o, como indican algunos, tres manifestaciones de un Dios, sino una unidad perfecta que se llama ELOHIM. Cuando Yeshua mandó a hacer discípulos, les indicó que los bautizaran "en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo". (Mateo 28:19) Y es que el plan divino de redención cuenta con la obra de los tres seres de la Deidad. Aunque fue Yeshua el que dio su vida, es el Padre el que cuidó de Él y dirigió la creación y es el Espíritu Santo el que aplica la obra redentora del Hijo.

4. La Biblia es la verdad. "Santifícalos en tu verdad; tu palabra es la verdad" (Juan 17:17). Para conocer a Elohim, es necesario recurrir a su Palabra. La Biblia es la Torah, los Profetas y los escritos apostólicos. El llamarlos Antiguo y Nuevo Testamentos no es correcto. El nombre es las Sagradas Escrituras (2 Timoteo 3:15). Todos los libros tienen la misma autoridad, pues, como apunta Pablo: "Toda Escritura es inspirada divinamente" (2 Timoteo 3;16).

5. La Ley de Dios es la verdad. "Tu justica es justicia eterna, y tu ley la verdad" (Salmos 119:142). El Decálogo, o las diez palabras que Yahweh habló desde la cima del Sinaí y escribio con su dedo en las tablas que dio a Moisés, constituyen un reflejo del carácter del Dador. El pueblo final de Elohim se distingue por guardar los mandamientos (Apocalipsis 14:12).

Esta, hermanos es la verdad en cinco partes. Rechazar una de ellas, en total o en parte, nos a aleja de la verdad.

Que el Altísimo les bendiga.

Luis Cajiga, Puerto Rico

bvicente18 · 27 Noviembre 2004

Re: " la verdad" 1

Hola a todos.

Dice el pastor adventista Luis Cajiga: “ La Ley de Dios es la verdad.
"Tu justica es justicia eterna, y tu ley la verdad" (Salmos 119:142).
El Decálogo, o las diez palabras que Yahweh habló desde la cima del Sinaí y escribió con su dedo en las tablas que dio a Moisés, constituyen un reflejo del carácter del Dador”.

Respondo: Continúan los adventistas, interpretando arbitraria y antojadizamente las Escrituras. Ellos se esfuerzan en hacernos creer, que la “ley de Dios” solamente se refiere a los “10 mandamientos” o “decálogo”.
Aquí el señor Cajiga escoge este texto, donde se habla de “tu ley”; pero, si no es que los demás no sabemos leer, se ve claramente que aquí dice: “tu ley” y más nada. No menciona “decálogo” o “10 mandamientos”, en ninguna parte. Quiere decir, que el señor Cajiga está interpretando o suponiendo, que en ese pasaje, donde dice: “tu ley”, equivale a los “10 mandamientos” o “decálogo”, que según él es la “ley de Dios”.

O sea, es una simple y pura especulación. Ahora bien, como los adventistas suponen eso, y habemos otros que pensamos que allí se habla de la ley de Dios completa, que estaba en el “libro del pacto”; la mejor forma de aclarar esto, es comparando con otros pasajes que establezcan claramente, sin lugar a ninguna duda, la verdad.

Por lo tanto, veamos unos cuantos textos, de otros tantos que puedo citar, donde inequívocamente podemos observar la cuestión, despejando totalmente las dudas:

Josué 23
6 hacer todo lo que está escrito en el libro de la ley de Moisés,
Josué 24
26 Y escribió Josué estas palabras en el libro de la ley de Dios;
2 Crónicas 34
14 el sacerdote Hilcías halló el ‘libro de la ley de Jehová dada por medio de Moisés’.
15 Y… dijo al escriba Safán: Yo he hallado el libro de la ley
2 Reyes 23
1. y leyó, oyéndolo ellos, todas las palabras del libro del pacto que había sido hallado en la casa de Jehová. 24 para cumplir las palabras de la ley que estaban escritas en el libro que el sacerdote Hilcías había hallado en la casa de Jehová.
1 Crónicas 16
40 holocaustos a Jehová en el altar del holocausto, conforme a todo lo que está escrito en la ley de Jehová, que él prescribió a Israel;
Nehemías 8
1 y dijeron a Esdras el escriba que trajese el libro de la ley de Moisés, 2 Y el sacerdote Esdras trajo la ley 3 Y leyó en el libro…y los oídos de todo el pueblo estaban atentos al libro de la ley. 5 hacían entender al pueblo la ley; 8 Y leían en el libro de la ley de Dios claramente, 18 Y leyó Esdras en el libro de la ley de Dios cada día,
Nehemías 9
3 leyeron el libro de la ley de Jehová su Dios
Lucas 2
22 Y cuando se cumplieron los días de la purificación de ellos, conforme a la ley de Moisés, le trajeron a Jerusalén para presentarle al Señor 23 (como está escrito en la ley del Señor: Todo varón que abriere la matriz será llamado santo al Señor, 24 y para ofrecer conforme a lo que se dice en la ley del Señor: Un par de tórtolas, o dos palominos. 27 Y movido por el Espíritu, vino al templo. Y cuando los padres del niño Jesús lo trajeron al templo, para hacer por él conforme al rito de la ley, 39 Después de haber cumplido con todo lo prescrito en la ley del Señor, volvieron a Galilea, a su ciudad de Nazaret.

Luego, hemos visto que en esta “montaña” de pasajes bíblicos que he citado, al “libro del pacto” o “libro de la ley de Moisés”, se le llama: “ley de Dios”, “ley de Jehová”, “ley del Señor” y “la ley”.

Entonces, ¿bajo qué autoridad, los adventistas llaman “ley de Dios”, solamente a los “10 mandamientos”?.
¿Pueden ellos citar, aunque sea un solo texto, donde la Biblia llame directamente “ley de Dios, de Jehová o del Señor”, de manera específica a los “10 mandamientos” solamente?.

En otros epígrafes, hemos podido ver que no han podido hacerlo. Lo mas lejos que han llegado, es a utilizar su conocido método especulativo, para interpretar arbitrariamente algunos pasajes aislados. Pero, sin apoyo bíblico directo y claro.

Por lo tanto, no es correcto convertir estas palabras: “La verdad, y solo la verdad; ese es mi lema”; en una simple frase hueca. Hay que convertirlas en realidad.

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

Urias · 27 Noviembre 2004

Re: " la verdad" 1

Me pregunto como se las arregla Billy Vicente para explicar esto:
25 Pues en verdad la circuncisión aprovecha, si guardas la ley; pero si eres transgresor de la ley, tu circuncisión viene a ser incircuncisión.
26 Si, pues, el incircunciso guardare las ordenanzas de la ley, ¿no será tenida su incircuncisión como circuncisión?
27 Y el que físicamente es incircunciso, pero guarda perfectamente la ley, te condenará a ti, que con la letra de la ley y con la circuncisión eres transgresor de la ley.
28 Pues no es judío el que lo es exteriormente, ni es la circuncisión la que se hace exteriormente en la carne;
29 sino que es judío el que lo es en lo interior, y la circuncisión es la del corazón, en espíritu, no en letra; la alabanza del cual no viene de los hombres, sino de Dios. (Romanos 2:25-29)

Si toda la ley es igual, y no hay distinción, según afirma Billy Vicente, ¿como un incircunciso puede guardar perfectamente la ley, si la circuncisión es parte de la ley?

¿Y como se las arreglará con este otro pasaje?
"La circuncisión nada es, y la incircuncisión nada es, sino el guardar los mandamientos de Dios." (1 Cor. 7:19)
Si, como afirma Billy Vicente, toda la ley y todos los mandamientos de Dios son iguales, sin distinción alguna como por ejemplo: Diez Mandamientos - estatutos, juicios, etc... ¿Cómo se las arregla para explicar que la circunsición (un mandamiento de Dios) "nada es, sinó guardar los mandamientos de Dios"?

Se le debe complicar mas aún, cuando vé claramente cual es la ley que vale:
21 Tú, pues, que enseñas a otro, ¿no te enseñas a ti mismo? Tú que predicas que no se ha de hurtar, ¿hurtas?
22 Tú que dices que no se ha de adulterar, ¿adulteras? Tú que abominas de los ídolos, ¿cometes sacrilegio?
23 Tú que te jactas de la ley, ¿con infracción de la ley deshonras a Dios?
24 Porque como está escrito, el nombre de Dios es blasfemado entre los gentiles por causa de vosotros.
25 Pues en verdad la circuncisión aprovecha, si guardas la ley; pero si eres transgresor de la ley, tu circuncisión viene a ser incircuncisión.
26 Si, pues, el incircunciso guardare las ordenanzas de la ley, ¿no será tenida su incircuncisión como circuncisión?
27 Y el que físicamente es incircunciso, pero guarda perfectamente la ley, te condenará a ti, que con la letra de la ley y con la circuncisión eres transgresor de la ley.
28 Pues no es judío el que lo es exteriormente, ni es la circuncisión la que se hace exteriormente en la carne;
29 sino que es judío el que lo es en lo interior, y la circuncisión es la del corazón, en espíritu, no en letra; la alabanza del cual no viene de los hombres, sino de Dios. (Romanos 2:21-29)
Pero este hombre no parece que vaya a recapacitar nunca, no es capaz de ver cual es la ley que vale y cual es la que era nuestro ayo. Pide pasajes claros, pero cuando se le muestra, da vueltas y vueltas. ¿Acaso éste no es claro? ¿Acaso no ve que hay dos leyes, porque un incircunciso no puede guardar perfectamente la ley (de Moisés), ya que circuncidarse es parte de ésta, pero sí puede guardar los Diez Mandamientos (que menciona en los vs 21 y 22)?

Y si dice que caemos de la gracia por guardar esta ley, que lea bién estos paralelismos:
"La circuncisión nada es, y la incircuncisión nada es, sino el guardar los mandamientos de Dios." (1 Cor. 7:19)

"porque en Cristo Jesús ni la circuncisión vale algo, ni la incircuncisión, sino la fe que obra por el amor." (Gal. 5:6)

"Porque en Cristo Jesús ni la circuncisión vale nada, ni la incircuncisión, sino una nueva creación" (Gal 6:15)

Mas claro solo el agua.