Dios, palabra que proviene del latín Deus que a su vez proviene del griego theos. Es un término que alude a un concepto y representa una descripicón de una entidad a la que se le atribuyen caractéristicas y propiedades exclusivamente (valga la redundancia) divina. Dios en éste debate y como han demostrado numerosos teologos y eruditos de la Biblia, no es un nombre personal, sino un título que expresa o describe algo especifico de dicha entidad.
Para los judíos ese concepto es predicable de Aquel cuyo nombre sagrado (el tetragramaton) no debe pronunciarse a fin de eludir cualquier posibilidad de profanación. No quiero atentar contra ese principio, sin embargo en calidad de identificación usaré la convención académica de YHWH para referirme al dios del judaismo. Fué YHWH el dios que se reveló a los patriarcas y al pueblo de Israel. Por ello los Judíos y prosélitos rinden culto a YHWH
Para los cristianos ortodoxos ese concepto es predicable de la Santisima trinidad (El Padre, el Hijo y el Espiritu Santo) y fué revelado en su forma trinitaria a los apostoles a travez de Jesucristo y el Espiritu Santo y que identifican con el dios que se reveló a Israel en el antiguo testamento y que se reveló a los gentiles en el nuevo.
Para los Musulmanes ese concepto es predicable de Allah que entregó su revelación al profeta Mohammad. Es Allah el dios que se reveló a Ibrahim y al pueblo del libro (Israel).
¿Son acaso nombres para el mismo dios? y de ser así ¿se trata del D-s verdadero?
¿Son acaso dioses distintos? y de ser así ¿Cuál de ellos es el D-s verdadero?
REGLAS DEL JUEGO:
1. En éste debate no es recomendable aplear a argumentos que no sean verificables, como son las apleaciones a la experiencia personal. La intención es mantener el debate lo más objetivo posible, sin recurso a los sentimientos. Desde ya debemos asumir que todas las personas que aquí participan son creyentes honestos y sinceros que actuan de buena fe.
2. Mucho menos es recomendable atacar a otras creencias de modo que se trafique con odio y prejuicios. De la regla de juego # 1 deducimos que los creyentes de otras religiones creen en su dios y en su religión de forma sincera y honesta y creen firmemente que la suya es la "verdadera religión".
3. Para prevenir una violación a las Reglas 1 y 2 es recomendable centrarse solo en los argumentos (objetivos) a favor o en contra que sean verificables.
Se sobreentiende que no es de oligatorio cumplimiento, pue ni soy moderador ni me tomo atribuciones que no me corresponden. Pero si queremos un debate organizado y enriquecedor es bueno seguir estas sugerencias junto con las reglas convencionales del debate.
La clave es el respetuo mutuo y la discución pacifica (eliminar el trafico de Odio).
Para los judíos ese concepto es predicable de Aquel cuyo nombre sagrado (el tetragramaton) no debe pronunciarse a fin de eludir cualquier posibilidad de profanación. No quiero atentar contra ese principio, sin embargo en calidad de identificación usaré la convención académica de YHWH para referirme al dios del judaismo. Fué YHWH el dios que se reveló a los patriarcas y al pueblo de Israel. Por ello los Judíos y prosélitos rinden culto a YHWH
Para los cristianos ortodoxos ese concepto es predicable de la Santisima trinidad (El Padre, el Hijo y el Espiritu Santo) y fué revelado en su forma trinitaria a los apostoles a travez de Jesucristo y el Espiritu Santo y que identifican con el dios que se reveló a Israel en el antiguo testamento y que se reveló a los gentiles en el nuevo.
Para los Musulmanes ese concepto es predicable de Allah que entregó su revelación al profeta Mohammad. Es Allah el dios que se reveló a Ibrahim y al pueblo del libro (Israel).
¿Son acaso nombres para el mismo dios? y de ser así ¿se trata del D-s verdadero?
¿Son acaso dioses distintos? y de ser así ¿Cuál de ellos es el D-s verdadero?
REGLAS DEL JUEGO:
1. En éste debate no es recomendable aplear a argumentos que no sean verificables, como son las apleaciones a la experiencia personal. La intención es mantener el debate lo más objetivo posible, sin recurso a los sentimientos. Desde ya debemos asumir que todas las personas que aquí participan son creyentes honestos y sinceros que actuan de buena fe.
2. Mucho menos es recomendable atacar a otras creencias de modo que se trafique con odio y prejuicios. De la regla de juego # 1 deducimos que los creyentes de otras religiones creen en su dios y en su religión de forma sincera y honesta y creen firmemente que la suya es la "verdadera religión".
3. Para prevenir una violación a las Reglas 1 y 2 es recomendable centrarse solo en los argumentos (objetivos) a favor o en contra que sean verificables.
E.g. ustedes los catolicos son idolatras porque adoran imágenes y adorar imágenes está prohibido en Ex, Dt etc.
Refutación (objetiva) de un católico: Los católicos no adoramos imagenes, en el concilio x o y está prohibida la adoración de imágenes para los fieles católicos... los santos no son imagenes...ect
Los argumentos se pueden verificar.
E.g Usted es un tonto .... ¿No sé da cuenta que eso es una patraña del diablo? además tuve una visión y Dios me confirmo que ustedes están engañados por Satanás, son unos idolatras... reconozcanlo
(Refutación ) El tonto es usted, Lutero era un asesino que mató miles de campecinos, Lutero estaba engañado por Satanas, además sus visiones tambien pueden ser un engaño de Satanas, me parece que los protestantes son unos fanáticos que odian a la iglesia católica.
Los argumentos no se pueden verificar.
E.g. ustedes los musulmanes creen en Dios erradamente, pues el Qur'an fue escrito siglos despues de la revelación de Jesus al pueblo de Israel y el Nuevo testamento demuestra que D-s es Padre, Hijo y Espiritu Santo
Refutación (objetiva) de un Musulman: Los musulmanes creemos que las enseñanzas de la Biblia tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento hablan del Islam, muchos eruditos cristianos además reconocen que hubo interpolaciones y corrupciones en los textos del N.T (citas), Jesus el ungido fue un profeta del Islam, el cristianismo además pudo haber malinterpretado el mensaje. Además para los musulmanes la revelación de Allah es el Sagrado Qur'an, el Nuevo testamento no es de donde basamos nuestras creencias.
Los argumentos se pueden verificar.
E.g El Islam es satánico, no creen en el verdadero Dios porque son unos asesinos y terroristas .... nada más miren lo que hicieron la semana pasada con unos misionerios cristianos a los que decapitaron y vean como tratan a las mujeres
(Refutación ) Ustedes creen en trinidades y toda esa idolatria demoniaca, son unos infieles y miren su sociedades corrompidas y llenas de maldad. Miren las curzadas que han puesto sobre el pueblo Islamico y como matan inocentes... como Bush y los Zionistas...
Puede que los argumentos sean verificables en puntos o en su totalidad, pero aparte de irrelevantes para la discución denotan una distracción del debate a asuntos personales (trafico de Odio).
4. (Para ateos y agnosticos). El debate asume la existencia de un Dios (teismo y deismo), sugiero que no se desvíe el debate a la posibilidad de la existencia de Dios o su inexistencia, pues ese tema se desarrolla en otras partes. En cambio cualquier argumento contra las posiciones puede dirigirse (es una sugerencia) a los argumentos de una o varias posiciones sin recurso al problema de la existencia de Dios. Refutación (objetiva) de un católico: Los católicos no adoramos imagenes, en el concilio x o y está prohibida la adoración de imágenes para los fieles católicos... los santos no son imagenes...ect
Los argumentos se pueden verificar.
E.g Usted es un tonto .... ¿No sé da cuenta que eso es una patraña del diablo? además tuve una visión y Dios me confirmo que ustedes están engañados por Satanás, son unos idolatras... reconozcanlo
(Refutación ) El tonto es usted, Lutero era un asesino que mató miles de campecinos, Lutero estaba engañado por Satanas, además sus visiones tambien pueden ser un engaño de Satanas, me parece que los protestantes son unos fanáticos que odian a la iglesia católica.
Los argumentos no se pueden verificar.
E.g. ustedes los musulmanes creen en Dios erradamente, pues el Qur'an fue escrito siglos despues de la revelación de Jesus al pueblo de Israel y el Nuevo testamento demuestra que D-s es Padre, Hijo y Espiritu Santo
Refutación (objetiva) de un Musulman: Los musulmanes creemos que las enseñanzas de la Biblia tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento hablan del Islam, muchos eruditos cristianos además reconocen que hubo interpolaciones y corrupciones en los textos del N.T (citas), Jesus el ungido fue un profeta del Islam, el cristianismo además pudo haber malinterpretado el mensaje. Además para los musulmanes la revelación de Allah es el Sagrado Qur'an, el Nuevo testamento no es de donde basamos nuestras creencias.
Los argumentos se pueden verificar.
E.g El Islam es satánico, no creen en el verdadero Dios porque son unos asesinos y terroristas .... nada más miren lo que hicieron la semana pasada con unos misionerios cristianos a los que decapitaron y vean como tratan a las mujeres
(Refutación ) Ustedes creen en trinidades y toda esa idolatria demoniaca, son unos infieles y miren su sociedades corrompidas y llenas de maldad. Miren las curzadas que han puesto sobre el pueblo Islamico y como matan inocentes... como Bush y los Zionistas...
Puede que los argumentos sean verificables en puntos o en su totalidad, pero aparte de irrelevantes para la discución denotan una distracción del debate a asuntos personales (trafico de Odio).
Se sobreentiende que no es de oligatorio cumplimiento, pue ni soy moderador ni me tomo atribuciones que no me corresponden. Pero si queremos un debate organizado y enriquecedor es bueno seguir estas sugerencias junto con las reglas convencionales del debate.
La clave es el respetuo mutuo y la discución pacifica (eliminar el trafico de Odio).
