Álgebra literaria para ateos, miren...
- Autor Efe-E-Pe
- Fecha de inicio
Re: Álgebra literaria para ateos, miren...
Dios creó al ser humano perfecto y bueno. Eso es una constante.
El ser humano se apartó de Dios por su elección propia. Eso es una variable.
Dios creó al ser humano perfecto y bueno. Eso es una constante.
El ser humano se apartó de Dios por su elección propia. Eso es una variable.
Re: Álgebra literaria para ateos, miren...
de donde surgio la energia ?? quien creo la energia?????......
e+g(E)=h
energia + gases( Explosion ) = hombre
de donde surgio la energia ?? quien creo la energia?????......
e+g(E)=h
energia + gases( Explosion ) = hombre
Re: Álgebra literaria para ateos, miren...
HORIZONTE:
Enséñame en la Biblia la parte donde Dios dice: "Nitzche está muerto." Ojo, tú dijiste que Nitzche dijo que Dios había muerto y que Dios dice que Nitzche es el que está muerto. Luego te dije "no, tú dices que Dios dice, pero Dios no dice". Y lo confirmas. En la Biblia dice que Dios trató con personajes de manera directa, pero no con Nietzche. Y no hay voceros de Dios que digan que Dios dijo eso de Nietzche.
Eso sin meternos al problemón que representa hablar de profetas que hablan con la voz de Dios. Primero: si durante el pasado (según narra la Biblia) Dios hablaba claramente de persona a persona, ¿por qué dejó de hacerlo para recurrir a métodos mucho más inconfiables? Eso en primera instancia. En segunda: ¿cuántos profetas han sido tachados de falsos? Dentro del mismo judaismo y cristianismo se califica a tal profeta de verdadero y a tal profeta de falso. Unas religiones tachan a otras de falsas, a sus profetas de mentirosos. Unos cristianos tachan de falsos profetas a otros cristianos (católicos y mormones y evangélicos y luteranos, etc). Vaya, creo que te metes en más problemas hablando de los profetas verdaderos y qué profeta dijo qué, si un profeta habla en nombre de Dios o es un loco de atar.
Déjame pensar... Sería bueno un libro que tuviera evidencia de sabiduría sobrehumana, no un libro plagado de errores y contradicciones que jamás serían parte del discurso de un ser perfecto, desde juzgar a las mujeres durante su regla como "impuras" hasta afirmar que los murciélagos son aves. Que, además, tuviera evidencia interna, cuando que mucha arqueología contradice a la Biblia. Que, además, pudiera mostrarnos en el HOY los portentos que con tanta facilidad sucedían en el ayer. También sería bueno que no hubiera otros libros tan similares, que también narran milagros y portentos, que también dicen ser la voz de Dios en papel y que, añado, dicen que la Biblia NO ES la voz de Dios en papel. Y también sería muy bueno que hubiese sido escrito en una época post-científica, si uno lee cualquier texto mitico escrito en aquellos tiempos se encuentra lo mismo: Dioses, milagros, hombres caminando en el agua, nacimientos de vírgenes y un largo etcétera.
Por cierto, las evidencias de la existencia de Jesús están abiertas a complejo debate. Existen "evidencias" escritas. Ni una sola evidencia física. Y que la Biblia diga que era Dios en carne no es concluyente. Los Sutras dicen que Krishna era Shiva en carne. El Corán dice que Mahoma recibió dictado de Dios. El libro de los Muertos afirma que los faraones eran dioses. Que un libro antiguo de una época supersticiosa y precientífica diga algo no lo hace evidencia de absolutamente nada.
Perdón, Horizonte, pero ver mi cerebro a través de mi craneo abierto no es igual que ver un dibujo de mi cerebro encontrado en un libro escrito hace 3000 años cuando la gente no podìa abrir el craneo para revisar el cerebro.
Ese es un tema interesante... lo que surge de la nada y lo que no... ¿De donde surgió Dios?
No creo que Dios exista, por ende no puede poner a nadie a prueba.
Que Freud fuera ateo no significa que hablara por todos los ateos. El ateismo no es una agrupación, no todos los ateos pensamos lo mismo ni compartimos más allá de una sola postura respecto a un solo tema: la existencia de Dios. Entonces este "empate teórico" sería con qué ateo? Pues cada uno opina diferente y su lista de penamientos y filosofías o posturas es diversa. Hay ateos con inconssitencias, otros ateos no, yo no los conozco a todos.
Sobre lo otro, pues vaya, no creo que existan ni el cielo ni el infierno. Tampoco creo que todos los niños sean buenos ni creo que la infancia sea una afirmación de la bondad.
Gracias,
K.
HORIZONTE:
Enséñame en la Biblia la parte donde Dios dice: "Nitzche está muerto." Ojo, tú dijiste que Nitzche dijo que Dios había muerto y que Dios dice que Nitzche es el que está muerto. Luego te dije "no, tú dices que Dios dice, pero Dios no dice". Y lo confirmas. En la Biblia dice que Dios trató con personajes de manera directa, pero no con Nietzche. Y no hay voceros de Dios que digan que Dios dijo eso de Nietzche.
Eso sin meternos al problemón que representa hablar de profetas que hablan con la voz de Dios. Primero: si durante el pasado (según narra la Biblia) Dios hablaba claramente de persona a persona, ¿por qué dejó de hacerlo para recurrir a métodos mucho más inconfiables? Eso en primera instancia. En segunda: ¿cuántos profetas han sido tachados de falsos? Dentro del mismo judaismo y cristianismo se califica a tal profeta de verdadero y a tal profeta de falso. Unas religiones tachan a otras de falsas, a sus profetas de mentirosos. Unos cristianos tachan de falsos profetas a otros cristianos (católicos y mormones y evangélicos y luteranos, etc). Vaya, creo que te metes en más problemas hablando de los profetas verdaderos y qué profeta dijo qué, si un profeta habla en nombre de Dios o es un loco de atar.
Déjame pensar... Sería bueno un libro que tuviera evidencia de sabiduría sobrehumana, no un libro plagado de errores y contradicciones que jamás serían parte del discurso de un ser perfecto, desde juzgar a las mujeres durante su regla como "impuras" hasta afirmar que los murciélagos son aves. Que, además, tuviera evidencia interna, cuando que mucha arqueología contradice a la Biblia. Que, además, pudiera mostrarnos en el HOY los portentos que con tanta facilidad sucedían en el ayer. También sería bueno que no hubiera otros libros tan similares, que también narran milagros y portentos, que también dicen ser la voz de Dios en papel y que, añado, dicen que la Biblia NO ES la voz de Dios en papel. Y también sería muy bueno que hubiese sido escrito en una época post-científica, si uno lee cualquier texto mitico escrito en aquellos tiempos se encuentra lo mismo: Dioses, milagros, hombres caminando en el agua, nacimientos de vírgenes y un largo etcétera.
Por cierto, las evidencias de la existencia de Jesús están abiertas a complejo debate. Existen "evidencias" escritas. Ni una sola evidencia física. Y que la Biblia diga que era Dios en carne no es concluyente. Los Sutras dicen que Krishna era Shiva en carne. El Corán dice que Mahoma recibió dictado de Dios. El libro de los Muertos afirma que los faraones eran dioses. Que un libro antiguo de una época supersticiosa y precientífica diga algo no lo hace evidencia de absolutamente nada.
Perdón, Horizonte, pero ver mi cerebro a través de mi craneo abierto no es igual que ver un dibujo de mi cerebro encontrado en un libro escrito hace 3000 años cuando la gente no podìa abrir el craneo para revisar el cerebro.
Ese es un tema interesante... lo que surge de la nada y lo que no... ¿De donde surgió Dios?
No creo que Dios exista, por ende no puede poner a nadie a prueba.
Que Freud fuera ateo no significa que hablara por todos los ateos. El ateismo no es una agrupación, no todos los ateos pensamos lo mismo ni compartimos más allá de una sola postura respecto a un solo tema: la existencia de Dios. Entonces este "empate teórico" sería con qué ateo? Pues cada uno opina diferente y su lista de penamientos y filosofías o posturas es diversa. Hay ateos con inconssitencias, otros ateos no, yo no los conozco a todos.
Sobre lo otro, pues vaya, no creo que existan ni el cielo ni el infierno. Tampoco creo que todos los niños sean buenos ni creo que la infancia sea una afirmación de la bondad.
Gracias,
K.
Re: Álgebra literaria para ateos, miren...
HORIZONTE:
¿Ya tan pronto se acabó el álgebra?
Es una pena, estaba divertido...
Karina.
HORIZONTE:
¿Ya tan pronto se acabó el álgebra?
Es una pena, estaba divertido...
Karina.
Re: Álgebra literaria para ateos, miren...
...No me he olvidado de todo ésto; lo que ocurre es que también estoy tras la chuleta y no siempre me planto en el foro.
Perdona la descortesía. Tan pronto tenga un chancecito, le sigo. Que el de arriba te bendiga
...No me he olvidado de todo ésto; lo que ocurre es que también estoy tras la chuleta y no siempre me planto en el foro.
Perdona la descortesía. Tan pronto tenga un chancecito, le sigo. Que el de arriba te bendiga
Re: Álgebra literaria para ateos, miren...
HORIZONTE:
Te veo participar en otros lados y sigues sin ponerme acá la chuleta.
Gracias,
K.
HORIZONTE:
Te veo participar en otros lados y sigues sin ponerme acá la chuleta.
Gracias,
K.
Re: Álgebra literaria para ateos, miren...
EL ATEISMO ES OTRA RELIGION MAS EN MI OPINION.
SU DIOS ES - EL HOMBRE - DE ELLOS ES LA VERDAD.
SU FUNDAMENTO ES - SU PROPIA OPINION - NO LA DE OTRA RELIGION.
SU BIBLIA - LA RAZON - SE TRADUCE POR SI SOLA.
SU EVANGELIO ES - NO EXPLICAR, LO INEXPLICABLE; O SEA A DIOS.
ES RAZONABLE SER ATEO, PERO DE LOCOS, CREERSE LOS MAS SABIOS.
ES QUE EL EXPLICAR UNA COSA SE SABE QUE ES EL COMIENZO DE LA PREGUNTA A OTRA.
DIOS SEA RECIBIDOS POR LOS CORAZONES DE ESTOS QUE QUIEREN EXPLICAR AL MUNDO, QUE ES INFINITO.
EL ATEISMO ES OTRA RELIGION MAS EN MI OPINION.
SU DIOS ES - EL HOMBRE - DE ELLOS ES LA VERDAD.
SU FUNDAMENTO ES - SU PROPIA OPINION - NO LA DE OTRA RELIGION.
SU BIBLIA - LA RAZON - SE TRADUCE POR SI SOLA.
SU EVANGELIO ES - NO EXPLICAR, LO INEXPLICABLE; O SEA A DIOS.
ES RAZONABLE SER ATEO, PERO DE LOCOS, CREERSE LOS MAS SABIOS.
ES QUE EL EXPLICAR UNA COSA SE SABE QUE ES EL COMIENZO DE LA PREGUNTA A OTRA.
DIOS SEA RECIBIDOS POR LOS CORAZONES DE ESTOS QUE QUIEREN EXPLICAR AL MUNDO, QUE ES INFINITO.
Re: Álgebra literaria para ateos, miren...
Hola, karina...
No, no me he olvidado de este tema. Lo que pasa es que los jode-quedito de la watchtower de artemisa no me dejan.
Espera que patee algunos * jiovistas y tan pronto pueda les caigo con ganas acá.
Hola, karina...
No, no me he olvidado de este tema. Lo que pasa es que los jode-quedito de la watchtower de artemisa no me dejan.
Espera que patee algunos * jiovistas y tan pronto pueda les caigo con ganas acá.
Re: Álgebra literaria para ateos, miren...
LO QUE DIJE ANTES AQUI ESTA LITERAL
«Atea» redirige aquí. Para otras acepciones, véase Atea (desambiguación).
'A' escarlata, símbolo del movimiento ateo OUT Campaign de Richard Dawkins.El ateísmo es, en un sentido amplio, la no creencia en deidades u otros seres sobrenaturales. En un sentido más estricto, el ateísmo es la posición que sostiene la inexistencia de deidades. Algunos la definen como una doctrina o posición que rechaza el teísmo, que en su forma más general es la creencia en la existencia de, al menos, una deidad.
En un sentido amplio podría incluirse dentro de la definición de ateísmo, tanto las personas ateas, quienes explicitan la no existencia de dioses, como aquellas que, sin creer en su existencia, no tienen evidencia ni convicción para su refutación. En un sentido estricto se excluyen a estos últimos, denominados agnósticos, de la definición de ateos. Los agnósticos rechazan reconocerse como ateos o ateístas ya que consideran inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia o simplemente irrelevante.[1]
El término ateísmo incluye a aquellas personas que manifiestan la ausencia de creencia en cualquier dios o deidad. Según el historiador Francisco Díez de Velasco, ser ateo o negar la existencia de un dios o dioses no implica necesariamente no pertenecer a ninguna religión; existen religiones, como el budismo que niegan la existencia de dios[2] o no mencionan la existencia de dios alguno y que, por consiguiente, son ateas o más correctamente no teístas.
Los postulados del ateísmo son contrarios a los que sostienen las creencias religiosas e implican una crítica a la religión.
LO QUE DIJE ANTES AQUI ESTA LITERAL
«Atea» redirige aquí. Para otras acepciones, véase Atea (desambiguación).
'A' escarlata, símbolo del movimiento ateo OUT Campaign de Richard Dawkins.El ateísmo es, en un sentido amplio, la no creencia en deidades u otros seres sobrenaturales. En un sentido más estricto, el ateísmo es la posición que sostiene la inexistencia de deidades. Algunos la definen como una doctrina o posición que rechaza el teísmo, que en su forma más general es la creencia en la existencia de, al menos, una deidad.
En un sentido amplio podría incluirse dentro de la definición de ateísmo, tanto las personas ateas, quienes explicitan la no existencia de dioses, como aquellas que, sin creer en su existencia, no tienen evidencia ni convicción para su refutación. En un sentido estricto se excluyen a estos últimos, denominados agnósticos, de la definición de ateos. Los agnósticos rechazan reconocerse como ateos o ateístas ya que consideran inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia o simplemente irrelevante.[1]
El término ateísmo incluye a aquellas personas que manifiestan la ausencia de creencia en cualquier dios o deidad. Según el historiador Francisco Díez de Velasco, ser ateo o negar la existencia de un dios o dioses no implica necesariamente no pertenecer a ninguna religión; existen religiones, como el budismo que niegan la existencia de dios[2] o no mencionan la existencia de dios alguno y que, por consiguiente, son ateas o más correctamente no teístas.
Los postulados del ateísmo son contrarios a los que sostienen las creencias religiosas e implican una crítica a la religión.
Re: Álgebra literaria para ateos, miren...
LINDAM:
Una opinión muy errada, te lo digo con respeto. Religión es un término que expone la unión con Dios. Si los ateos no creemos en Dios no podemos tener religión. De hecho, es lo contrario a la religión. Decir que el ateismo es una religión es como decir que no pintar es un hobby.
Falso. Nuestro fundamento es la evidencia.
No necesariamente, no es tan sencillo. Yo, de entrada, no pongo la razón sobre el afecto ni sobre los contenidos mentales inconscientes.
No, en realidad no podemos explicar lo que no existe. ¿Tú me puedes explicar a los Pegasos?
No entiendo qué estás queriendo decir aquí. De entrada, yo soy ateo y disto mucho de ser sabia. En este foro me he encontrado creyentes enormemente más inteligentes y/o sabios que yo, lo digo con orgullo, porque me gusta más encontrarme con gente sabia que pensarme sabia a mí misma. Preguntarme sobre la realidad de la existencia de Dios me hace curiosa, no sabia, mucho menos loca.
Gracias,
K.
LINDAM:
Una opinión muy errada, te lo digo con respeto. Religión es un término que expone la unión con Dios. Si los ateos no creemos en Dios no podemos tener religión. De hecho, es lo contrario a la religión. Decir que el ateismo es una religión es como decir que no pintar es un hobby.
Falso. Nuestro fundamento es la evidencia.
No necesariamente, no es tan sencillo. Yo, de entrada, no pongo la razón sobre el afecto ni sobre los contenidos mentales inconscientes.
No, en realidad no podemos explicar lo que no existe. ¿Tú me puedes explicar a los Pegasos?
No entiendo qué estás queriendo decir aquí. De entrada, yo soy ateo y disto mucho de ser sabia. En este foro me he encontrado creyentes enormemente más inteligentes y/o sabios que yo, lo digo con orgullo, porque me gusta más encontrarme con gente sabia que pensarme sabia a mí misma. Preguntarme sobre la realidad de la existencia de Dios me hace curiosa, no sabia, mucho menos loca.
Gracias,
K.
Re: Álgebra literaria para ateos, miren...
HOR:
Perfecto, te dejo en tu trabajo, sé que eres el martillo de los testigos. Ahí en el tema de "Cuál es el Dios Verdadero" 777 anda haciendo de las suyas. Deberías pasearte por allá, porque 777, aunque dice no ser testigo, saca todos sus argumentos del libro "Perspicacia para Entender las Escrituras" de los Testigos.
Un abrazo,
K.
HOR:
Perfecto, te dejo en tu trabajo, sé que eres el martillo de los testigos. Ahí en el tema de "Cuál es el Dios Verdadero" 777 anda haciendo de las suyas. Deberías pasearte por allá, porque 777, aunque dice no ser testigo, saca todos sus argumentos del libro "Perspicacia para Entender las Escrituras" de los Testigos.
Un abrazo,
K.
Re: Álgebra literaria para ateos, miren...
...Pues su "perspicacia" me la como frita con papas, y luego haré unos guantes con su forro.
De hecho, el migas ha perdido el estilo no pocas veces; no bien una vez les bajé los pantalones, el jiovista me tiró un tututú-tatatá porque ya no siente lo duro sino lo tupido.
Luego, p'acabarla de amolar, no sabe escrebir, su hortografía es orrenda *_*
...Pues su "perspicacia" me la como frita con papas, y luego haré unos guantes con su forro.
De hecho, el migas ha perdido el estilo no pocas veces; no bien una vez les bajé los pantalones, el jiovista me tiró un tututú-tatatá porque ya no siente lo duro sino lo tupido.
Luego, p'acabarla de amolar, no sabe escrebir, su hortografía es orrenda *_*
Re: Álgebra literaria para ateos, miren...
Un buen amigo dijo que, si los autores de obras literarias son conocidos por sus novelas y literatura -siendo que ellos ya fallecieron-, ¿por qué no aceptan la existencia del Eterno? Él TAMBIÉN dejó una obra escrita que ha perdurado MUCHO MÁS que las obras literarias de ayer y hoy...
Un buen amigo dijo que, si los autores de obras literarias son conocidos por sus novelas y literatura -siendo que ellos ya fallecieron-, ¿por qué no aceptan la existencia del Eterno? Él TAMBIÉN dejó una obra escrita que ha perdurado MUCHO MÁS que las obras literarias de ayer y hoy...
Re: Álgebra literaria para ateos, miren...
HORIZONTE:
No, el eterno no la escribió. Ni siquiera Jesús escribió nada. Las únicas dos personas en toda la Biblia que son Dios jamás pusieron una sola palabra en papel. Por eso yo creo que existió Victor Hugo cuando leo los miserables. Pero si me dicen que Los Miserables lo escribió el espíritu de Wotán, rey de los dioses escandinavos, tampoco lo creería. Y ahora que pones el tema sobre la mesa, está muy en duda la existencia de Homero, por ejemplo, haya analistas que creen que Homero no existió. O Sócrates, que algunos lo consideran sólo un personaje en las obras de Platón. Hay quienes ponen en duda la existencia de Shakespeare y algunos más osados dicen que Shakespeare y Cervantes son la misma persona.
PERO, aún así... si Sócrates existe o no, si Homero existe o no es de poca relevancia, porque eso no te limita a gozar sus obras, pero de eso a tener que pensar que son una realidad, que deben guiar nuestra vida, nuestros actos, nuestras relaciones... Si yo creyera que debo vivir mi sexualidad, mi matrimonio, mi relación con los demás según las enseñanzas de Homero, uf, me canso que pediría evidencia de su existencia. Si yo tuviera que rechazar a los homosexuales porque así lo pidiera Homero, si yo tuviera que castigar a los que se masturban, si yo tuviera que llevar el pelo de tal o cual manera, por lo que Sócrates exige, ah, entonces sería muy exigente con su existencia.
Besos,
K.
HORIZONTE:
No, el eterno no la escribió. Ni siquiera Jesús escribió nada. Las únicas dos personas en toda la Biblia que son Dios jamás pusieron una sola palabra en papel. Por eso yo creo que existió Victor Hugo cuando leo los miserables. Pero si me dicen que Los Miserables lo escribió el espíritu de Wotán, rey de los dioses escandinavos, tampoco lo creería. Y ahora que pones el tema sobre la mesa, está muy en duda la existencia de Homero, por ejemplo, haya analistas que creen que Homero no existió. O Sócrates, que algunos lo consideran sólo un personaje en las obras de Platón. Hay quienes ponen en duda la existencia de Shakespeare y algunos más osados dicen que Shakespeare y Cervantes son la misma persona.
PERO, aún así... si Sócrates existe o no, si Homero existe o no es de poca relevancia, porque eso no te limita a gozar sus obras, pero de eso a tener que pensar que son una realidad, que deben guiar nuestra vida, nuestros actos, nuestras relaciones... Si yo creyera que debo vivir mi sexualidad, mi matrimonio, mi relación con los demás según las enseñanzas de Homero, uf, me canso que pediría evidencia de su existencia. Si yo tuviera que rechazar a los homosexuales porque así lo pidiera Homero, si yo tuviera que castigar a los que se masturban, si yo tuviera que llevar el pelo de tal o cual manera, por lo que Sócrates exige, ah, entonces sería muy exigente con su existencia.
Besos,
K.
Re: Álgebra literaria para ateos, miren...
Hori..
Date una vuelta por "Jesús no cumplió se Promesa "'
Ahí se te habrán agotado tus idas y venidas.
Kaput.
Knout-out
¡Fuera de combate.
Y no creas que me alegra..En absoluto. Otra vana esperanza de la Humanidad.
Y bueno..habrá que volverse reencarnacionista.
Excelente intervención de Karina, arriba.
Hori..
Date una vuelta por "Jesús no cumplió se Promesa "'
Ahí se te habrán agotado tus idas y venidas.
Kaput.
Knout-out
¡Fuera de combate.
Y no creas que me alegra..En absoluto. Otra vana esperanza de la Humanidad.
Y bueno..habrá que volverse reencarnacionista.
Re: Álgebra literaria para ateos, miren...
...Lamentablemente, los cerebros grises esperan la aprobación de la gente como sea...
La treta es simple: distraer la atención del objetivo con comentarios fuera de tema. Yo he tratado la razón atea con sus mismos artilugios, y los dogmáticos simplemente no aceptan que existe Uno más allá de su decepción.
Esperemos contrincantes más sólidos y fuertes que éstos...
...Lamentablemente, los cerebros grises esperan la aprobación de la gente como sea...
La treta es simple: distraer la atención del objetivo con comentarios fuera de tema. Yo he tratado la razón atea con sus mismos artilugios, y los dogmáticos simplemente no aceptan que existe Uno más allá de su decepción.
Esperemos contrincantes más sólidos y fuertes que éstos...
Re: Álgebra literaria para ateos, miren...
Acabamos de darnos cuenta de un descubrimiento: las ondas gravitacionales. Son las responsables del movimiento de rotación de las masas del cosmos.
Quien había previsto esto, es el mismo científico y pensador que nos dijo que, así como la oscuridad es ausencia de luz y el frío es ausencia de calor, también dijo que el mal es la ausencia del bien. Y era un ferviente creyente del Señor del universo.
¡Por qué los ateos no agarran la onda?
Acabamos de darnos cuenta de un descubrimiento: las ondas gravitacionales. Son las responsables del movimiento de rotación de las masas del cosmos.
Quien había previsto esto, es el mismo científico y pensador que nos dijo que, así como la oscuridad es ausencia de luz y el frío es ausencia de calor, también dijo que el mal es la ausencia del bien. Y era un ferviente creyente del Señor del universo.
¡Por qué los ateos no agarran la onda?