Re: ¿Puede ser verdad lo que dice este ex sacerdote Jesuita?
La sospecha no basta Miniyo, sin pruebas reales y claras, no puede creerte nada.
Pax.
La sospecha no basta Miniyo, sin pruebas reales y claras, no puede creerte nada.
Pax.
¿Puede ser verdad lo que dice este ex sacerdote Jesuita?
- Autor Miniyo
- Fecha de inicio
Re: ¿Puede ser verdad lo que dice este ex sacerdote Jesuita?
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
-----------------------------------------------
Aunque, como siempre, el Vaticano esconde los documentos comprometedores, Alberto Rivera llevaba consigo algunos documentos que prueban, sin duda alguna, que él si era un sacerdote católico. No nos extrañemos que la ICAR niegue todo.
Este carnet o documento de identificación fue expedido por el gobierno español de Francisco Franco en 1967. Falsificar un documento así en esa época era como falsificar un documento a la GESTAPO de Hitler. Para obtener este documento de identificación, Alberto Rivero tuvo que suministrar su certificado o partida de nacimiento, documentos probatorios de sus estudios, y. sobre todo, una carta del mismo Arzobispado (se muestra más abajo), de que Alberto Rivera era un sacerdote. No hay forma de que ese documento sea una falsificación. Este documento es de un gobierno entregado al catolicismo a través de la firma del concordato entre España y el Vaticano.
También hay imágenes probatorias de su actividad como sacerdote católico:
En esta última paraece el ex –sacerdote jesuita como Director de la Escuela de la Parroquia en San Lorenzo, Tarrasa, España.
Por último, la carta del Arzobispado identificando a Alberto Rivera como sacerdote:
El último testimonio, el del ex-obispo católico Gerard Bouffard, quien ha avalado todo lo dicho por Alberto Rivera, y quien recibió orden del Vaticano para arreglar el asesinato de Alberto Rivera, deja al descubierto la mentira del Vaticano de negar lo dicho por el ex–sacerdote jesuita Alberto Rivera.
Alberto Rivera murió en 1997 bajo condiciones extrañas, víctima de un probable envenenamiento, uno de los métodos preferidos de los jesuitas.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Re: ¿Puede ser verdad lo que dice este ex sacerdote Jesuita?
La verdad es que tenemos mas de dos o tres testigos diciendo lo mismo que Alberto Rivera y Jose Luciano Luna Diaz... y todos salidos de la ICAR donde conocieron por su propia experiencia lo que vivieron.
A saber...
Charles Chiniquy
Ilduara Abudelo
Roberto Estrada
Donna Eubanks
Clark Butterfield
Estos son solo una pequeñísima muestra entre tantos que dan testimonio contra la ICAR y lo que REALMENTE SON... así que no voy a perder mi tiempo REBATIENDO a los que NO CREEN... el que esté INTERESADO en CONOCER la VERDAD que INVESTIGUE por Sí MISMO... algunas pistas YA HE DADO... y el que NO esté interesado... allá él.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
-----------------------------------------------
Deuteronomio 17:6
Por dicho de dos o de tres testigos morirá el que hubiere de morir; no morirá por el dicho de un solo testigo.
Por dicho de dos o de tres testigos morirá el que hubiere de morir; no morirá por el dicho de un solo testigo.
La verdad es que tenemos mas de dos o tres testigos diciendo lo mismo que Alberto Rivera y Jose Luciano Luna Diaz... y todos salidos de la ICAR donde conocieron por su propia experiencia lo que vivieron.
A saber...
Charles Chiniquy
Ilduara Abudelo
Roberto Estrada
Donna Eubanks
Clark Butterfield
Estos son solo una pequeñísima muestra entre tantos que dan testimonio contra la ICAR y lo que REALMENTE SON... así que no voy a perder mi tiempo REBATIENDO a los que NO CREEN... el que esté INTERESADO en CONOCER la VERDAD que INVESTIGUE por Sí MISMO... algunas pistas YA HE DADO... y el que NO esté interesado... allá él.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Re: ¿Puede ser verdad lo que dice este ex sacerdote Jesuita?
El documento es falso. Las hojas del Episcopado de Madrid son siempre membretadas, no poseen ni sello papal, mucho menos. La que aquí presentas es una hoja en blanco sin citación de Derecho Canónico y firma legible del Canciller, ni que decir que todo documento expedido por el Arzobispado debe tener las firmas y sellos del Primado de España, algo carente en tal documento.
No inventes Miniyo, yo mismo podría crearte un documento así en menos de 3 horas con un poco de astucia.
Pax.
El documento es falso. Las hojas del Episcopado de Madrid son siempre membretadas, no poseen ni sello papal, mucho menos. La que aquí presentas es una hoja en blanco sin citación de Derecho Canónico y firma legible del Canciller, ni que decir que todo documento expedido por el Arzobispado debe tener las firmas y sellos del Primado de España, algo carente en tal documento.
No inventes Miniyo, yo mismo podría crearte un documento así en menos de 3 horas con un poco de astucia.
Pax.
Re: ¿Puede ser verdad lo que dice este ex sacerdote Jesuita?
Aquí el único que inventa y miente eres tú... ¿Eres jesuita?
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
-----------------------------------------------
Aquí el único que inventa y miente eres tú... ¿Eres jesuita?
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Re: ¿Puede ser verdad lo que dice este ex sacerdote Jesuita?
No, pero créeme que si no fuera porque llevo una ardiente misión en la FSPX y la FSSP, no dudaría en tomar los votos de la Compañía de Jesús. Quedan pocos a quienes admirar y seguir, pero no dudaría ni un instante en ser Jesuita.
Pax.
No, pero créeme que si no fuera porque llevo una ardiente misión en la FSPX y la FSSP, no dudaría en tomar los votos de la Compañía de Jesús. Quedan pocos a quienes admirar y seguir, pero no dudaría ni un instante en ser Jesuita.
Pax.
Re: ¿Puede ser verdad lo que dice este ex sacerdote Jesuita?
si tal sigues.... y pones el amor a tus hermanos encima incluso de lo que tu mismo abrazas (dado te va) el Cielo esta cerca....
y pienso que el otro dia hablando con un sacerdote al que no solo respeto, al que no solo admiro y tambien estimo, al que Cristo mismo elegio para mi para aprender el contenido de mi fe...
....que Dios es mayor siempre, y los fundadores de las congregaciones dentro la Iglesia no fueron (como Benedicto o Fransisco ni sacerdotes - no habian ni recibido EL SACRAMENTO y ese _Sello)
(si aun fueron santos) ...
Cristo te bendiga
si tal sigues.... y pones el amor a tus hermanos encima incluso de lo que tu mismo abrazas (dado te va) el Cielo esta cerca....
y pienso que el otro dia hablando con un sacerdote al que no solo respeto, al que no solo admiro y tambien estimo, al que Cristo mismo elegio para mi para aprender el contenido de mi fe...
....que Dios es mayor siempre, y los fundadores de las congregaciones dentro la Iglesia no fueron (como Benedicto o Fransisco ni sacerdotes - no habian ni recibido EL SACRAMENTO y ese _Sello)
(si aun fueron santos) ...
Cristo te bendiga
Re: ¿Puede ser verdad lo que dice este ex sacerdote Jesuita?
Esto que dice esta persona es una tontería. Que mal le ira a ese pobre hombre si no se arrepiente de todo eso. Yo soy protestante.
Esto que dice esta persona es una tontería. Que mal le ira a ese pobre hombre si no se arrepiente de todo eso. Yo soy protestante.
Re: ¿Puede ser verdad lo que dice este ex sacerdote Jesuita?
Provervios 14:15 El simple todo lo cree;
Es evidente que Miniyo confunde ser creyente con ser crédulo y es evidente que ha decidido creerse la historia de Alberto Rivera y que no está dispuesto a examinar las evidencias con objetividad
Miniyo presenta como pruebas los endebles argumentos que, presentó otro grupi de Rivera, que no son otra cosa que fabulaciones de la editorial chick; editorial que ha ganado dinero inventándose la historia de Alberto.
Varios comentarios sobre lo posteado por Miniyo
El documento de identidad era obligatorio para todos los españoles a partir de los 14 años.
Para obtener el documento de identidad TODOS LOS ESPAÑOLES debían presentar el certificado de nacimiento y de profesión y/o estudios.
Lo que chick publications presenta como algo extraordinario es lo que hacían TODOS los españoles continuamente.
La estupidez de que fuera imposible la falsificación no es otra cosa que una estupidez y una exageración
En el apartado de profesión del documento aparece el texto "sacerdote" y no obispo
El domicilio que pone es plaza de la inmaculada 12 que es el lugar donde está la parroquia de san Lorenzo
http://maps.google.es/maps?hl=es&ll=41.572547,2.028823&spn=0.00533,0.009645&t=h&z=17
Lo que puede significar dos cosas
a) que el documento es una fotocopia y puede haber sido una manipulación de la editorial CHICK
b) puede que Rivera hubiera sido sacerdote católico en 1967 (y no obispo) pero eso no prueba que fuera agente secreto que es lo que debería probar.
En conclusión una persona normal como mucho deduce que ese hombre (en el caso más favorable a las tesis conspiranoicas de los grupies de rivera) es que rivera fue un ex-sacerdote pero no un agente secreto.
Con las fotografías ocurre lo mismo
a) pueden haber sido una comedia organizada por la editorial chick
b) puede que rivera fuera sacerdote
En conclusión una persona normal como mucho deduce que ese hombre fue sacerdote no un obispo ni un agente secreto.
Lo que me pregunto es
¿Por qué no nos muestra una copia del pasaporte de Rivera donde también aparece la profesión?
El primer comic de Alberto se publicó en 1979 y, sospecho que, ni chick, ni Rivera se atrevieron a publicar un pasaporte manipulado en el comic para evitar posteriores problemas con la policía americana.
Las ridículas pruebas continúan con este documento
Pero ese documento tiene muchos puntos sospechosos. El nombre de rivera no está escrito a máquina de escribir (¿no tenía una máquina de escribir rivera cuando lo falsificó?) Y tampoco aparece el nombre de la persona que lo firma
A mi todo esto me suena a tomadura de pelo.
Siguiendo con los razonamientos es conveniente leer el comic número 1 de la serie Alberto (publicado por primera vez en 1979) para analizar varios hechos
En la página 20 del primer comic dice que el propio Alberto fue culpable de destruir 10 iglesias aunque no da el nombre de ninguna de ellas. ¿Por qué no da el nombre de esas iglesias?
También dice que tenía 17 años y que se dejó arrestar y que su detención apareció en la prensa.
Según el documento de identidad vemos que Alberto nació en el año 1935 así que esas detenciones debieron ocurrir en 1952
¿Hay alguna prueba de ese suceso tan extraordinario? ¿En qué ciudad ocurrió eso?
La respuesta es NO
¿Donde está ese artículo del periódico donde dice que Alberto fue detenido por la policía?
¿No lo pudieron falsificar en chick?
El colmo es decir que Rivera murió asesinado en 1997
¿Hay alguna prueba o es otro delirio de los conspiracionistas?
En la historia de Alberto rivera es todo tan ridículo que asombra la existencia de bobos que crean que esa historia pueda tener algún viso de realidad.
¿Es posible alguna otra conclusión que la de que Alberto rivera fue un impostor que se aprovechó de los idiotas que se creyeron sus patrañas?
Lo único cierto en esta historia es que cada día que amanece el número de tontos crece
Este carnet o documento de identificación fue expedido por el gobierno español de Francisco Franco en 1967. Falsificar un documento así en esa época era como falsificar un documento a la GESTAPO de Hitler. Para obtener este documento de identificación, Alberto Rivero tuvo que suministrar su certificado o partida de nacimiento, documentos probatorios de sus estudios, y. sobre todo, una carta del mismo Arzobispado (se muestra más abajo), de que Alberto Rivera era un sacerdote. No hay forma de que ese documento sea una falsificación. Este documento es de un gobierno entregado al catolicismo a través de la firma del concordato entre España y el Vaticano.
Provervios 14:15 El simple todo lo cree;
Es evidente que Miniyo confunde ser creyente con ser crédulo y es evidente que ha decidido creerse la historia de Alberto Rivera y que no está dispuesto a examinar las evidencias con objetividad
Miniyo presenta como pruebas los endebles argumentos que, presentó otro grupi de Rivera, que no son otra cosa que fabulaciones de la editorial chick; editorial que ha ganado dinero inventándose la historia de Alberto.
Varios comentarios sobre lo posteado por Miniyo
El documento de identidad era obligatorio para todos los españoles a partir de los 14 años.
Para obtener el documento de identidad TODOS LOS ESPAÑOLES debían presentar el certificado de nacimiento y de profesión y/o estudios.
Lo que chick publications presenta como algo extraordinario es lo que hacían TODOS los españoles continuamente.
La estupidez de que fuera imposible la falsificación no es otra cosa que una estupidez y una exageración
En el apartado de profesión del documento aparece el texto "sacerdote" y no obispo
El domicilio que pone es plaza de la inmaculada 12 que es el lugar donde está la parroquia de san Lorenzo
http://maps.google.es/maps?hl=es&ll=41.572547,2.028823&spn=0.00533,0.009645&t=h&z=17
Lo que puede significar dos cosas
a) que el documento es una fotocopia y puede haber sido una manipulación de la editorial CHICK
b) puede que Rivera hubiera sido sacerdote católico en 1967 (y no obispo) pero eso no prueba que fuera agente secreto que es lo que debería probar.
En conclusión una persona normal como mucho deduce que ese hombre (en el caso más favorable a las tesis conspiranoicas de los grupies de rivera) es que rivera fue un ex-sacerdote pero no un agente secreto.
Con las fotografías ocurre lo mismo
a) pueden haber sido una comedia organizada por la editorial chick
b) puede que rivera fuera sacerdote
En conclusión una persona normal como mucho deduce que ese hombre fue sacerdote no un obispo ni un agente secreto.
Lo que me pregunto es
¿Por qué no nos muestra una copia del pasaporte de Rivera donde también aparece la profesión?
El primer comic de Alberto se publicó en 1979 y, sospecho que, ni chick, ni Rivera se atrevieron a publicar un pasaporte manipulado en el comic para evitar posteriores problemas con la policía americana.
Las ridículas pruebas continúan con este documento
Pero ese documento tiene muchos puntos sospechosos. El nombre de rivera no está escrito a máquina de escribir (¿no tenía una máquina de escribir rivera cuando lo falsificó?) Y tampoco aparece el nombre de la persona que lo firma
A mi todo esto me suena a tomadura de pelo.
Siguiendo con los razonamientos es conveniente leer el comic número 1 de la serie Alberto (publicado por primera vez en 1979) para analizar varios hechos
En la página 20 del primer comic dice que el propio Alberto fue culpable de destruir 10 iglesias aunque no da el nombre de ninguna de ellas. ¿Por qué no da el nombre de esas iglesias?
También dice que tenía 17 años y que se dejó arrestar y que su detención apareció en la prensa.
Según el documento de identidad vemos que Alberto nació en el año 1935 así que esas detenciones debieron ocurrir en 1952
¿Hay alguna prueba de ese suceso tan extraordinario? ¿En qué ciudad ocurrió eso?
La respuesta es NO
¿Donde está ese artículo del periódico donde dice que Alberto fue detenido por la policía?
¿No lo pudieron falsificar en chick?
El colmo es decir que Rivera murió asesinado en 1997
¿Hay alguna prueba o es otro delirio de los conspiracionistas?
En la historia de Alberto rivera es todo tan ridículo que asombra la existencia de bobos que crean que esa historia pueda tener algún viso de realidad.
¿Es posible alguna otra conclusión que la de que Alberto rivera fue un impostor que se aprovechó de los idiotas que se creyeron sus patrañas?
Lo único cierto en esta historia es que cada día que amanece el número de tontos crece
Re: ¿Puede ser verdad lo que dice este ex sacerdote Jesuita?
bueno.. un doc de identidad clasifica a las personas segun profesion no oficio.
en ese caso sacerdote bien podria significar obispo, arzobispo, o cualkiera de las ordenes existentes.
probablemente sea una generalizacion utilizada por la burocracia de entonces
pro ejemplo mi dni aun dice estudiante...
lo de la makina de escribir es natural, en los municpios locales
aun se utiliza esto, por ejemplo mi acta de divorcio esta escrita a mano.
y muchas partidas de nacimiento tambien he visto ke estan a mano.
bueno.. un doc de identidad clasifica a las personas segun profesion no oficio.
en ese caso sacerdote bien podria significar obispo, arzobispo, o cualkiera de las ordenes existentes.
probablemente sea una generalizacion utilizada por la burocracia de entonces
pro ejemplo mi dni aun dice estudiante...
lo de la makina de escribir es natural, en los municpios locales
aun se utiliza esto, por ejemplo mi acta de divorcio esta escrita a mano.
y muchas partidas de nacimiento tambien he visto ke estan a mano.
Re: ¿Puede ser verdad lo que dice este ex sacerdote Jesuita?
Esto es lo que dice el mismo Alberto Rivera en la biografia que publicó Chick "Alberto Rivera Era Un Sacerdote Jesuita":
"Después de destruir el instituto teológico y regresar al Vaticano, me nombraron como cura jesuita. Era tan hábil en el trabajo de espionaje que me pusieron bajo voto e inducción extremos. Aquí esta mi tarjeta de identificación y la certificación oficial de la arquidiócesis (mis superiores) para trabajar en el extranjero.
Después de dejar la institución, me hicieron obispo en la antigua iglesia católica, y recibí mi bula de consagración bajo la sucesión apostólica de los papas romanos."
Les adjuntaría los libros en PDF pero tienen un tamaño mayor del permitido.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
-----------------------------------------------
Esto es lo que dice el mismo Alberto Rivera en la biografia que publicó Chick "Alberto Rivera Era Un Sacerdote Jesuita":
"Después de destruir el instituto teológico y regresar al Vaticano, me nombraron como cura jesuita. Era tan hábil en el trabajo de espionaje que me pusieron bajo voto e inducción extremos. Aquí esta mi tarjeta de identificación y la certificación oficial de la arquidiócesis (mis superiores) para trabajar en el extranjero.
Después de dejar la institución, me hicieron obispo en la antigua iglesia católica, y recibí mi bula de consagración bajo la sucesión apostólica de los papas romanos."
Les adjuntaría los libros en PDF pero tienen un tamaño mayor del permitido.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Re: ¿Puede ser verdad lo que dice este ex sacerdote Jesuita?
<embed src="https://www.box.com//static/flash/box_explorer.swf?widget_hash=7184bdf167f2d06b86af&v=0&cl=0&s=0" width="460" height="345" wmode="transparent" type="application/x-shockwave-flash"></embed>
<embed src="https://www.box.com//static/flash/box_explorer.swf?widget_hash=7184bdf167f2d06b86af&v=0&cl=0&s=0" width="460" height="345" wmode="transparent" type="application/x-shockwave-flash"></embed>
Re: ¿Puede ser verdad lo que dice este ex sacerdote Jesuita?
Siento decirte que aquí el único simple e ingenuo eres tú... yo lo veo muy claro y muchos testigos dicen lo mismo sobre como actúa la ICAR... y casualmente todos son cristianos convertidos... así que ¿A quien crees que voy a creer... a los que aportan pruebas y lo han vivido en primera persona y arriesgan sus vidas para revelar la verdad... o a los que mienten y matan a los que se les oponen?
La verdad es que tenemos mas de dos o tres testigos diciendo lo mismo que Alberto Rivera y Jose Luciano Luna Diaz... y todos salidos de la ICAR donde conocieron por su propia experiencia lo que vivieron.
A saber...
Charles Chiniquy
Ilduara Abudelo
Roberto Estrada
Donna Eubanks
Clark Butterfield
Estos son solo una pequeñísima muestra entre tantos que dan testimonio contra la ICAR y lo que REALMENTE SON... así que no voy a perder mi tiempo REBATIENDO a los que NO CREEN... el que esté INTERESADO en CONOCER la VERDAD que INVESTIGUE por Sí MISMO... algunas pistas YA HE DADO... y el que NO esté interesado... allá él.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Provervios 14:15 El simple todo lo cree;
Es evidente que Miniyo confunde ser creyente con ser crédulo y es evidente que ha decidido creerse la historia de Alberto Rivera y que no está dispuesto a examinar las evidencias con objetividad
Miniyo presenta como pruebas los endebles argumentos que, presentó otro grupi de Rivera, que no son otra cosa que fabulaciones de la editorial chick; editorial que ha ganado dinero inventándose la historia de Alberto.
Varios comentarios sobre lo posteado por Miniyo
El documento de identidad era obligatorio para todos los españoles a partir de los 14 años.
Para obtener el documento de identidad TODOS LOS ESPAÑOLES debían presentar el certificado de nacimiento y de profesión y/o estudios.
Lo que chick publications presenta como algo extraordinario es lo que hacían TODOS los españoles continuamente.
La estupidez de que fuera imposible la falsificación no es otra cosa que una estupidez y una exageración
En el apartado de profesión del documento aparece el texto "sacerdote" y no obispo
El domicilio que pone es plaza de la inmaculada 12 que es el lugar donde está la parroquia de san Lorenzo
http://maps.google.es/maps?hl=es&ll=41.572547,2.028823&spn=0.00533,0.009645&t=h&z=17
Lo que puede significar dos cosas
a) que el documento es una fotocopia y puede haber sido una manipulación de la editorial CHICK
b) puede que Rivera hubiera sido sacerdote católico en 1967 (y no obispo) pero eso no prueba que fuera agente secreto que es lo que debería probar.
En conclusión una persona normal como mucho deduce que ese hombre (en el caso más favorable a las tesis conspiranoicas de los grupies de rivera) es que rivera fue un ex-sacerdote pero no un agente secreto.
Con las fotografías ocurre lo mismo
a) pueden haber sido una comedia organizada por la editorial chick
b) puede que rivera fuera sacerdote
En conclusión una persona normal como mucho deduce que ese hombre fue sacerdote no un obispo ni un agente secreto.
Lo que me pregunto es
¿Por qué no nos muestra una copia del pasaporte de Rivera donde también aparece la profesión?
El primer comic de Alberto se publicó en 1979 y, sospecho que, ni chick, ni Rivera se atrevieron a publicar un pasaporte manipulado en el comic para evitar posteriores problemas con la policía americana.
Las ridículas pruebas continúan con este documento
Pero ese documento tiene muchos puntos sospechosos. El nombre de rivera no está escrito a máquina de escribir (¿no tenía una máquina de escribir rivera cuando lo falsificó?) Y tampoco aparece el nombre de la persona que lo firma
A mi todo esto me suena a tomadura de pelo.
Siguiendo con los razonamientos es conveniente leer el comic número 1 de la serie Alberto (publicado por primera vez en 1979) para analizar varios hechos
En la página 20 del primer comic dice que el propio Alberto fue culpable de destruir 10 iglesias aunque no da el nombre de ninguna de ellas. ¿Por qué no da el nombre de esas iglesias?
También dice que tenía 17 años y que se dejó arrestar y que su detención apareció en la prensa.
Según el documento de identidad vemos que Alberto nació en el año 1935 así que esas detenciones debieron ocurrir en 1952
¿Hay alguna prueba de ese suceso tan extraordinario? ¿En qué ciudad ocurrió eso?
La respuesta es NO
¿Donde está ese artículo del periódico donde dice que Alberto fue detenido por la policía?
¿No lo pudieron falsificar en chick?
El colmo es decir que Rivera murió asesinado en 1997
¿Hay alguna prueba o es otro delirio de los conspiracionistas?
En la historia de Alberto rivera es todo tan ridículo que asombra la existencia de bobos que crean que esa historia pueda tener algún viso de realidad.
¿Es posible alguna otra conclusión que la de que Alberto rivera fue un impostor que se aprovechó de los idiotas que se creyeron sus patrañas?
Lo único cierto en esta historia es que cada día que amanece el número de tontos crece
-----------------------------------------------
Siento decirte que aquí el único simple e ingenuo eres tú... yo lo veo muy claro y muchos testigos dicen lo mismo sobre como actúa la ICAR... y casualmente todos son cristianos convertidos... así que ¿A quien crees que voy a creer... a los que aportan pruebas y lo han vivido en primera persona y arriesgan sus vidas para revelar la verdad... o a los que mienten y matan a los que se les oponen?
Deuteronomio 17:6
Por dicho de dos o de tres testigos morirá el que hubiere de morir; no morirá por el dicho de un solo testigo.
Por dicho de dos o de tres testigos morirá el que hubiere de morir; no morirá por el dicho de un solo testigo.
La verdad es que tenemos mas de dos o tres testigos diciendo lo mismo que Alberto Rivera y Jose Luciano Luna Diaz... y todos salidos de la ICAR donde conocieron por su propia experiencia lo que vivieron.
A saber...
Charles Chiniquy
Ilduara Abudelo
Roberto Estrada
Donna Eubanks
Clark Butterfield
Estos son solo una pequeñísima muestra entre tantos que dan testimonio contra la ICAR y lo que REALMENTE SON... así que no voy a perder mi tiempo REBATIENDO a los que NO CREEN... el que esté INTERESADO en CONOCER la VERDAD que INVESTIGUE por Sí MISMO... algunas pistas YA HE DADO... y el que NO esté interesado... allá él.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Re: ¿Puede ser verdad lo que dice este ex sacerdote Jesuita?
Alberto Rivera era un sacerdote jesuita, y Judas Iscariote era discípulo de Jesús ¡asombroso!
Alberto Rivera era un sacerdote jesuita, y Judas Iscariote era discípulo de Jesús ¡asombroso!
Re: ¿Puede ser verdad lo que dice este ex sacerdote Jesuita?
y todos ellos comieron bebes muertos?
y todos ellos comieron bebes muertos?
Re: ¿Puede ser verdad lo que dice este ex sacerdote Jesuita?
hola LDX bueno deberías tener en cuenta varias cosas
En España, en tiempos de Franco, ahora ya no se pone en el DNI, cuando uno era médico en profesión ponía médico y si no era obispo no ponía obispo.
ademas ¿obispo? ¿con 32 años? ¿tu te crees la historia de Rivera?
y no era un documento de un municipio local sino (eso dice el farsante) del secretario del arzobispado.
¿te parece a ti razonable que el documento del secretario de un arzobispo que se da a un supuesto agente 007 sea como el que se muestra?
lo único cierto es que hay personas que están dispuestas a creer lo increíble por absurdo que sea.
a mi no me importa que Miniyo crea las bobadas de Alberto Rivera, él puede creer las bobadas que quiera pero me parece divertido creer a un tipo que dice que a Kennedy lo mataron los jesuitas y, además, como ha hecho, proclamar que quién no cree esas bobadas es porque no investiga la verdad.
hola LDX bueno deberías tener en cuenta varias cosas
En España, en tiempos de Franco, ahora ya no se pone en el DNI, cuando uno era médico en profesión ponía médico y si no era obispo no ponía obispo.
ademas ¿obispo? ¿con 32 años? ¿tu te crees la historia de Rivera?
y no era un documento de un municipio local sino (eso dice el farsante) del secretario del arzobispado.
¿te parece a ti razonable que el documento del secretario de un arzobispo que se da a un supuesto agente 007 sea como el que se muestra?
lo único cierto es que hay personas que están dispuestas a creer lo increíble por absurdo que sea.
a mi no me importa que Miniyo crea las bobadas de Alberto Rivera, él puede creer las bobadas que quiera pero me parece divertido creer a un tipo que dice que a Kennedy lo mataron los jesuitas y, además, como ha hecho, proclamar que quién no cree esas bobadas es porque no investiga la verdad.
Re: ¿Puede ser verdad lo que dice este ex sacerdote Jesuita?
no tio, no es ke crea la historia de rivera ni la del otro tio...
pero si se trata de derrumbar una postura creo ke se deberia utilizar argumentos mas sólidos
sea como sea los documentos propuestos no demuestran ke haya sido obispo, ni agente
tengo curiosidad sin embargo por ver los otros dizke testimonios...
si de algo pecamos en estos foros es que tendemos a exagerar y dramatizar todo en pos del sensacionalismo.
por ejemplo varias veces leo en facebook de todo un pueblo cristiano que fue martirizado en sud africa por defender sus creencias
y cuando te vas a leer la noticia, resulta que un pueblo vecino habia asesinado a otro pueblo por conflictos
pre-existentes a su conversion al cristianismo.... entonces la noticia resulta un fiasco...
no digo ke no ocurra, estoy seguro ke muchos creyentes han muerto defendiendo su fe
pero este tipo de noticias hacen que tenga que pensarlo dos veces antes de creerme algo...
el otro caso del sr watchman Nee, un lider espiritual que hizo mucho por el cristianismo moderno
pero cuando te cuentan su historia lo sazonan con extras, por ejemplo se dice que
que a pesar de haber sido apresado, el seguia predicando y escribiendo sobre el evangelio
tanto asi que el gobierno chino le amputó la lengua y mas tarde ambas manos, incluso esta version lo puedes ver en wikipedia.
sin embargo cuando lees la version wikipedia en ingles y biografias del ser Nee, no encuentras la confirmación de ese hecho en ninguna parte.
y aparentemento murio en prision... recibiendo solo las visitas de su esposa, mas no hay.
que se logra con esto?
nada solo desvirtuar los hechos originales
enturbiandolos con mentiras que infectan la verdad.
entonces yo ya me he creado anticuerpos cuando se trata de aceptar alguna noticia vertida por ahi
no tio, no es ke crea la historia de rivera ni la del otro tio...
pero si se trata de derrumbar una postura creo ke se deberia utilizar argumentos mas sólidos
sea como sea los documentos propuestos no demuestran ke haya sido obispo, ni agente
tengo curiosidad sin embargo por ver los otros dizke testimonios...
si de algo pecamos en estos foros es que tendemos a exagerar y dramatizar todo en pos del sensacionalismo.
por ejemplo varias veces leo en facebook de todo un pueblo cristiano que fue martirizado en sud africa por defender sus creencias
y cuando te vas a leer la noticia, resulta que un pueblo vecino habia asesinado a otro pueblo por conflictos
pre-existentes a su conversion al cristianismo.... entonces la noticia resulta un fiasco...
no digo ke no ocurra, estoy seguro ke muchos creyentes han muerto defendiendo su fe
pero este tipo de noticias hacen que tenga que pensarlo dos veces antes de creerme algo...
el otro caso del sr watchman Nee, un lider espiritual que hizo mucho por el cristianismo moderno
pero cuando te cuentan su historia lo sazonan con extras, por ejemplo se dice que
que a pesar de haber sido apresado, el seguia predicando y escribiendo sobre el evangelio
tanto asi que el gobierno chino le amputó la lengua y mas tarde ambas manos, incluso esta version lo puedes ver en wikipedia.
sin embargo cuando lees la version wikipedia en ingles y biografias del ser Nee, no encuentras la confirmación de ese hecho en ninguna parte.
y aparentemento murio en prision... recibiendo solo las visitas de su esposa, mas no hay.
que se logra con esto?
nada solo desvirtuar los hechos originales
enturbiandolos con mentiras que infectan la verdad.
entonces yo ya me he creado anticuerpos cuando se trata de aceptar alguna noticia vertida por ahi
Re: ¿Puede ser verdad lo que dice este ex sacerdote Jesuita?
¿Por qué preguntas esas estupideces?... Jose Luciano Luna Diaz dice que lo hizo cuando hizo el juramento jesuita... pero todos los que cito NO FUERON JESUITAS... SOLO ALGUNOS.
¿Si Jose Luciano Luna Diaz no lo hubiese comido... por qué necesitaba decir semejante barbaridad e incriminarse... si pretendía ser creído... y si mentía (supuestamente)... no sería mejor evitar ese hecho increíble?... a menos que fuese verdad, por supuesto, y ese fuese el testimonio de la verdad.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
-----------------------------------------------
¿Por qué preguntas esas estupideces?... Jose Luciano Luna Diaz dice que lo hizo cuando hizo el juramento jesuita... pero todos los que cito NO FUERON JESUITAS... SOLO ALGUNOS.
¿Si Jose Luciano Luna Diaz no lo hubiese comido... por qué necesitaba decir semejante barbaridad e incriminarse... si pretendía ser creído... y si mentía (supuestamente)... no sería mejor evitar ese hecho increíble?... a menos que fuese verdad, por supuesto, y ese fuese el testimonio de la verdad.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Re: ¿Puede ser verdad lo que dice este ex sacerdote Jesuita?
no pregunto estupideces.. simplemente no conozco los casos, y tu mismo haz dicho ke ellos dan el mismo testimonio
por ke alteras?
si vas afirmar algo.. tienes ke proveer algo mas ke tu palabra.
si tu ojos no lo ven, ke tus labios no lo inventen.
no pregunto estupideces.. simplemente no conozco los casos, y tu mismo haz dicho ke ellos dan el mismo testimonio
por ke alteras?
si vas afirmar algo.. tienes ke proveer algo mas ke tu palabra.
si tu ojos no lo ven, ke tus labios no lo inventen.