La doctrina de la transubstanciacion es una blasfemia
El señor Arraiz quien se llama catolica rechaza la creencia pagana de la transubstanciacion porque es ilogica.
Quiero dar algunas concluiones logicas de esta doctrina catolica, que le ha llevado a este señor a rechazarla.
Conclusiones logicas que arraiz acepto y fue la razon de su rechazo de la ICAR.
1. Jesus con cuerpo, alma y naturaleza Divina es comido, por lo tanto el catolico es canibal.
2. Esta entre los dientes y si por alguna razon se le vomita a Jesus sin querer, entonces el catolico vomito a Jesus en pedazos o por completo, pero triturado.
3. Es absurda, si uno participa de la eucaristia y en ese momento alguien se come a Jesus, entonces los muchos otros que participan en esos momentos tiene tambien a Jesus en sus bocas y asi hay muchos Jesus. Jesus solo como Espiritu puede ser omnipresente, pero como cuerpo fisico eso no es posible, por lo tanto la doctrina catolica en realidad hace que haya mas de un Jesus porque en cada boca estaria un Jesus material, Asi que eso significaria que hay muchos Jesus.
4. Cuando se participa de la eucaristia, al digerir a Jesus, lo que se hace es mezclar la naturaleza carnal heredada de Adan con la naturaleza Santa e inmaculada de Jesus y asi contradicen el principio de la concepcion inmaculada de Maria.
5. Se vuelve blasfema, porque Jesus estaria en medio de excremento y gusanos. Jesus en ese caso estaría en una situacion que solo un catolico puede concebir.
6. Esta creencia hace que uno se convierta en un vampirista. Dios prohibe el comer sangre, pero en esta doctriuna catolica un catolico cree que Jesus contradeciria lo que le enseñaria a la iglesia a traves de su Santo Espiritu cuando mandó que no coman sangre.
7. Esta creencia supone que hay que ser un poco o mas bien dicho muy necios para creer que Dios podria ser un pan con un jugo de uvaen el momento en que se participa.
8. Esta creencia catolica, supone que este pan y vino son literalmente Jesus en toda su deidad y humanidad en el momento en el que se participa de la cena del Señor; pero con sabores distintos, lo que solo resulta ser solo una contradiccion, pero al catolico le parece suficiente que sea literal, pero que el sabor no lo sea, eso es absurdo.
9. Esta creencia supone que un catolico (al creerla y aceptarla) abandonó su derecho a pensar y espera que sus lideres principales piensen por ellos.
Biuen señores catolicos discutamos estas conclusiones, no pueden evadir este asunto ni los evangelicos pasar por alto.
Bendiciones a todos.
El señor Arraiz quien se llama catolica rechaza la creencia pagana de la transubstanciacion porque es ilogica.
Quiero dar algunas concluiones logicas de esta doctrina catolica, que le ha llevado a este señor a rechazarla.
Conclusiones logicas que arraiz acepto y fue la razon de su rechazo de la ICAR.
1. Jesus con cuerpo, alma y naturaleza Divina es comido, por lo tanto el catolico es canibal.
2. Esta entre los dientes y si por alguna razon se le vomita a Jesus sin querer, entonces el catolico vomito a Jesus en pedazos o por completo, pero triturado.
3. Es absurda, si uno participa de la eucaristia y en ese momento alguien se come a Jesus, entonces los muchos otros que participan en esos momentos tiene tambien a Jesus en sus bocas y asi hay muchos Jesus. Jesus solo como Espiritu puede ser omnipresente, pero como cuerpo fisico eso no es posible, por lo tanto la doctrina catolica en realidad hace que haya mas de un Jesus porque en cada boca estaria un Jesus material, Asi que eso significaria que hay muchos Jesus.
4. Cuando se participa de la eucaristia, al digerir a Jesus, lo que se hace es mezclar la naturaleza carnal heredada de Adan con la naturaleza Santa e inmaculada de Jesus y asi contradicen el principio de la concepcion inmaculada de Maria.
5. Se vuelve blasfema, porque Jesus estaria en medio de excremento y gusanos. Jesus en ese caso estaría en una situacion que solo un catolico puede concebir.
6. Esta creencia hace que uno se convierta en un vampirista. Dios prohibe el comer sangre, pero en esta doctriuna catolica un catolico cree que Jesus contradeciria lo que le enseñaria a la iglesia a traves de su Santo Espiritu cuando mandó que no coman sangre.
7. Esta creencia supone que hay que ser un poco o mas bien dicho muy necios para creer que Dios podria ser un pan con un jugo de uvaen el momento en que se participa.
8. Esta creencia catolica, supone que este pan y vino son literalmente Jesus en toda su deidad y humanidad en el momento en el que se participa de la cena del Señor; pero con sabores distintos, lo que solo resulta ser solo una contradiccion, pero al catolico le parece suficiente que sea literal, pero que el sabor no lo sea, eso es absurdo.
9. Esta creencia supone que un catolico (al creerla y aceptarla) abandonó su derecho a pensar y espera que sus lideres principales piensen por ellos.
Biuen señores catolicos discutamos estas conclusiones, no pueden evadir este asunto ni los evangelicos pasar por alto.
Bendiciones a todos.
