Re: Una actitud injusta: evangélicos no tienen relación con el vaticano...
Antes de todo dejame decirte, que yo puedo participar en cualquier parte y responder cuando yo lo considere oportuno, no hay necesidad que me estes enviandome mensajes acada momento. También quiero aclararte que no estoy conectado todo el día al internet, sólo por las noches y participo de vez en cuando. Por lo cual te agradecería que dejes de estarme enviandome mensajes para que te responda, porque eso es desición mía.
...¿Te concedería el privilegio de la duda?
Base apostólica según quien? La cristología fue defendida por la Iglesia aún cuando el canon de las Escrituras no estaba definida, porque la Verdad siempre ha estado en la Iglesia, sin necesidad de recurrir a los escritos como tal.
Estarás de acuerdo conmigo, según lo has escrito, que esta verdad no es de ningún grupo religioso en particular... Además, eso que tú llamas "iglesia", no tiene apellido ni es posesión exclusiva de nadie. Ya deberías saber que, así como tú sostienes y afirmas que tu iglesia es poseedora de la verdad, los mormones, testigos de jiová y adventistas, dicen lo mismo que tú... ¿No crees que ya es tiempo de ver en qué grupo religioso está la verdad? O bien, habrá que ver si Dios fue indeciso prometiendo a cada grupo que solo elos tendrían salvación, ¿no te parece?
Acaso los herejes no han apelado a las Escrituras para sustentar sus herejías? Los TJ, son un claro ejemplo de ello, pretenden reavivar la herejía arriana, amparandose en la Escritura, pero es la autoridad del Magisterio de la Iglesia de Cristo quien define una verdad, cuando está está en discusión. Los herejes arrianos apelaban a la Escritura para sustentar su error, pero fue la Iglesia heredera de la fe apostólica, la que declaró dogmáticamente una verdad, que siempre había estado en ella.
Bueno, ¿y tú crees que yo soy arrianoide pro jivoista? ¿O me veo tan de a tiro un tarugo?
Sinceramente no se porque los TJ, tienen el atrevimiento de acusar de hijos de la ramera, a los evangélicos y a todos los trinitarios, si ellos mismos son grupos surgidos de la división en la que se ha visto envuelta la reforma. Por ejemplo su fundador era prebiteriano.
Por lo cual ellos mismos tienen sus origen en un fundador trinitario, como los son los presbiterianos, por lo cual, sus acusaciones no tienen credibilidad, ya que las herejías y falsas profecias que enseñan y enseñaron fueron inventadas XIX siglos después del cristianismo.
Compa, ¡es que eso mismo he venido diciendo desde hace MUCHO TIEMPO! Es más, tú sabes bien que su biblia -manoseada- que ellos usan, es una adaptación de las actuales Biblias católicas y protestantes, las cuales fueron configuradas por el canon bíblico.
Ahora bien, como sé que dirás que las Biblias protestantes no contienen los libros deuterocanónicos (o apócrifos, según dicen otros), te anticipo: yo uso una Biblia que contiene los libros deuterocanónicos. También los leo.
Pues eso mismo. Habría que no tener verguenza de acusar a alguien de hijo de la ramera, cuando ellos mismos fueron fundados por un presbiteriano.
Quiero que sepas algo, y eso no significa de ninguna manera que sea pro católico: yo no los condeno a nada ni los maldigo; el que no esté de acuerdo en cosas que hacen y creen, eso es otro asunto. Revisa mis temas y dime en qué momento yo los acuso a ustedes de ser parte de la "gran ramera". Yo no soy así, viejo...