¿La Biblia avala la teoría de la Sola Scriptura?

Re: ¿La Biblia avala la teoría de la Sola Scriptura?

Fundamentalmente dices: "Si no está en su Palabra la carta a los laodicenses, aunque su Palabra haga mención de ella, es porque no nos hace falta". Es un error, porque Laodicenses no está en la Biblia, pero que no esté en la Biblia no significa que no esté en su Palabra. Tu reduces la Palabra de Dios a la Biblia; eso es lo que sucede.

¿Y que es lo que estas reclamando tu entonces?
 
Re: Estimado Maxirt

Re: Estimado Maxirt

Yo aporto apenas lo que sé ¡pues ni modo que aporte lo que no sé!

Que ese "probablemente" que escribo te lleve a ti a desestimar mi aporte por subjetivo es injusto, ya que escribiendo de memoria no puedo fiarme enteramente de ella.

Lo que sé, es que eso no es invento mío sino que en algún lado lo leí. Siendo que también consulto Biblias, comentarios y obras de referencia católicas, hasta es posible que de por allí lo haya tomado y no sea esto de fuente protestante o evangélica.

Ya por lo menos te puedo asegurar que las palabras "en Éfeso" no aparecen en la Biblia de Jerusalem.

Tú mismo puedes indagar de fuentes católicas.

¿No te parece raro que en esa epístola nada diga Pablo de lo que fue su estadía en Éfeso?

Creo pues que tu argumento se esfuma en el aire.
Vaya a saber qué fuente habrás citado. Estás igual de los que afirman que la Iglesia Católica fue fundada por Constantino en el 313 por el famoso edicto de Milán, pero que después sacan toda una "historia" de la "supuesta" intencionalidad de ese edicto. Sin embargo, en los documentos de la época del siglo IV no hay nada que avale ese comentario de esa "intencionalidad" que tuvo Constantino en querer "pervertir" a los cristianos.
 
Re: ¿La Biblia avala la teoría de la Sola Scriptura?

¿Qué es más importante la Tradición o la Biblia?
 
Re: ¿La Biblia avala la teoría de la Sola Scriptura?

¿Qué es más importante la Tradición o la Biblia?
Los dos forman una sola fuente de Revelación, un solo mensaje, lo dos forman lo que es la Palabra de Dios.

Si se quita la Tradición, sin Biblia nos quedamos; porque justamente por Tradición nos llega (y fue canonizada) la Biblia. Una vez debatimos a ese tema aquí:

http://forocristiano.iglesia.net/sh...ita-la-tradición-católica-sin-biblia-quedamos
 
Re: ¿La Biblia avala la teoría de la Sola Scriptura?

Los dos forman una sola fuente de Revelación, un solo mensaje, lo dos forman lo que es la Palabra de Dios.

Si se quita la Tradición, sin Biblia nos quedamos; porque justamente por Tradición nos llega (y fue canonizada) la Biblia. Una vez debatimos a ese tema aquí:

http://forocristiano.iglesia.net/sh...ita-la-tradición-católica-sin-biblia-quedamos

Ese que se titula ex-evangélico...Nunca fué evangélico. Si con eso miente, no hay duda que miente en todo.

Amigo mio (?) Los libros que forman las Escritura no estan en el canon por ningun concilo ni tradición. Lo estan porque son inspirados por el Espiritu Santo.
Esto es lo que significa la Sola Escritura de Lutero.
Además ¿donde esta vuestra cacareada "tradicion"? ¿Donde la puedro encontrar? ¿Cual es la auténtica, la de los padres de la iglesia o la eclesiástica romana?
El romanismo a pretendido esconder la Biblia a sus feligreses al nivel que prohibio lerrla a los laicos (Concilio de Trento) y no solo eso sino que la prohibió a los presbíteros. En vuestra misas usais los llamados "breviarios" No fue hasta despues de Pio IX que hay traducciones las Escrituras a causa de las Sociedades Biblicas. O sea que, si tu tienes la Biblia se lo debes a la sociedades Biblicas a no a presuntas tradiciones.
¿Enterado ex-marxista?
 
Re: ¿La Biblia avala la teoría de la Sola Scriptura?

Ahhhhh... perdón, se me olvidaba que ustedes como romanos no tienen la capacidad pensar en cuestiones teológicas... o aceptan lo que les digan, o aceptan lo que les digan.

Como buenos romanos, no tienen opción...por eso siguen ahi

Bueno, que dice su "santo" magisterio sobre el principio de solascriptura

No es mi culpa que la Escritura señale que en cuestiones teologicas la Columna y Baluarte de la Verdad sea la Iglesia y no la Escritura... o mejor dicho, el razonamiento personal de cada persona.

Pax.
 
Re: ¿La Biblia avala la teoría de la Sola Scriptura?

¿Qué es más importante la Tradición o la Biblia?

Ambas. Ni la Escritura esta encima de la Tradicion y la Tradicion no va sin la Escritura.

Pax.
 
Re: ¿La Biblia avala la teoría de la Sola Scriptura?

Ese que se titula ex-evangélico...Nunca fué evangélico. Si con eso miente, no hay duda que miente en todo.

Amigo mio (?) Los libros que forman las Escritura no estan en el canon por ningun concilo ni tradición. Lo estan porque son inspirados por el Espiritu Santo.
Esto es lo que significa la Sola Escritura de Lutero.
Además ¿donde esta vuestra cacareada "tradicion"? ¿Donde la puedro encontrar? ¿Cual es la auténtica, la de los padres de la iglesia o la eclesiástica romana?
El romanismo a pretendido esconder la Biblia a sus feligreses al nivel que prohibio lerrla a los laicos (Concilio de Trento) y no solo eso sino que la prohibió a los presbíteros. En vuestra misas usais los llamados "breviarios" No fue hasta despues de Pio IX que hay traducciones las Escrituras a causa de las Sociedades Biblicas. O sea que, si tu tienes la Biblia se lo debes a la sociedades Biblicas a no a presuntas tradiciones.
¿Enterado ex-marxista?
Yo tengo esa titulación debajo de mi nick por la razón de que antes me congregaba en una iglesia cristiana evangélica de extracción Pentecostal. No es que yo haya dejado de creer o no en el evangelio. Además, no sé para qué explico esto si tú sabes bien el significado de mi intencionalidad al poner ese debajo de mi nick. Deja de aportar cizaña en el foro, por favor.

Dices que la Biblia no proviene de ningún concilio; entonces muéstrame cuáles fueron los contenidos del Concilio de Cártago, Hipona, Florencia. Si los buscas, encontrarás allí la canonización bíblica, en donde el Espíritu Santo movió a católicos para la selección de los libros que tú tienes en tus manos.

Hiciste alusión a Martín Lutero, creador de la teoría “Sola Scriptura”, quien él mismo reconocía los concilios católicos y que gracias a los católicos hoy él (y todos sus seguidores) poseían la Biblia:

"Estamos obligados de admitir a los papistas que ellos tienen la Palabra de Dios, que la hemos recibido de ellos, y que sin ellos no tendríamos ningún conocimiento de ésta" (Martín Lutero en su comentario sobre San Juan).

Jesucristo dijo: “Yo estaré con ustedes todos los días hasta el fin del mundo” (Mt 28,19). ¿Dios a quién confiaría para que guarden y perseveren las Sagradas Escrituras? A sus hijos. Ni los protestantes ni ninguna persona en el mundo pueden negar éste hecho objetivo histórico infalible en cuanto a que la Iglesia fue la que guardó la Biblia durante miles de años de historia. Por lo tanto, si Cristo dijo que estaría todos los días hasta el fin del mundo, es porque Él confió sus Sagradas Escrituras a la Iglesia que Él mismo fundó y que indefectiblemente tuvo que haberla guardado desde que Él se fue hasta que Él regrese; caso contrario se haría vana la promesa de Jesucristo de estar todos los días, porque sino se estaría diciendo que el cristianismo en algún momento pereció pero que después apareció con Lutero; herejía total hacia las Palabras de nuestro Señor el afirmar que alguna vez la Iglesia haya desaparecido. La Iglesia Católica es la que veló durante estos siglos de la manera ininterrumpida con la Sagradas Escrituras, por lo tanto esa Iglesia es la que fundó Jesucristo, la cual no puede caer nunca (Mt 16,19).

“Claro, algunos son pícaros. Se alejan de la Iglesia Católica pero se llevan la Biblia bajo el hombro” (vaya a saber uno cómo la interpretan).
 
Re: ¿La Biblia avala la teoría de la Sola Scriptura?

No es mi culpa que la Escritura señale que en cuestiones teologicas la Columna y Baluarte de la Verdad sea la Iglesia y no la Escritura... o mejor dicho, el razonamiento personal de cada persona.

Pax.
El verdadero problema (que existirá siempre) es que son poquísimos los que entienden en su verdadero concepción y dimensión qué es la iglesia.

Ya ves que algunos, sin criterio ni razonamiento llaman iglesia a la iglesia católica, a la evangélica, mormona o etc. etc. etc. Y eso denota una gran ignorancia; y que por tanto permite que muchos se apropien de situaciones o verdades de las que están muy lejos...

¿Quienes son iglesia?... ¿todos los que se auto-definen como religiosos?... ¿todo el que dice creer en Dios? ...¿todo el que tenga conocimiento de las Escrituras?

La iglesia no se compone de aquellos que tengan capacidad de razonar, sino, la componen todos y únicamente, aquellos que han sido lavados en la sangre de nuestro Señor Jesucristo, y que por tanto son sin mancha, ni arruga, ni cosa semejante...

Saludos
 
Re: ¿La Biblia avala la teoría de la Sola Scriptura?

Ambas. Ni la Escritura esta encima de la Tradicion y la Tradicion no va sin la Escritura.

Pax.
¿Si?...

¿Y si alguno carece de alguna de ellas... que pasa?
 
Re: ¿La Biblia avala la teoría de la Sola Scriptura?

El verdadero problema (que existirá siempre) es que son poquísimos los que entienden en su verdadero concepción y dimensión qué es la iglesia.

Ya ves que algunos, sin criterio ni razonamiento llaman iglesia a la iglesia católica, a la evangélica, mormona o etc. etc. etc. Y eso denota una gran ignorancia; y que por tanto permite que muchos se apropien de situaciones o verdades de las que están muy lejos...

¿Quienes son iglesia?... ¿todos los que se auto-definen como religiosos?... ¿todo el que dice creer en Dios? ...¿todo el que tenga conocimiento de las Escrituras?

La iglesia no se compone de aquellos que tengan capacidad de razonar, sino, la componen todos y únicamente, aquellos que han sido lavados en la sangre de nuestro Señor Jesucristo, y que por tanto son sin mancha, ni arruga, ni cosa semejante...

Saludos

Usted nomas no se la leido nunca a san Pablo ¿Verdad?

¿Si?...

¿Y si alguno carece de alguna de ellas... que pasa?

Nacen las herejias, los cismas y las Apostasias.

Pax.
 
Re: ¿La Biblia avala la teoría de la Sola Scriptura?

Yo tengo esa titulación debajo de mi nick por la razón de que antes me congregaba en una iglesia cristiana evangélica de extracción Pentecostal. No es que yo haya dejado de creer o no en el evangelio. Además, no sé para qué explico esto si tú sabes bien el significado de mi intencionalidad al poner ese debajo de mi nick. Deja de aportar cizaña en el foro, por favor.
La cizaña, la estas aportando tu estimado maxirt;... ¿o con que intencionalidad te colocas como "ex-evangélico"?... eso es cizaña.... ¿no es bastante que te presentes como católico y punto?... si tras esta actitud no hay malicia, ¿entonces qué?.... todos andaríamos colocando por ejemplo "evangélico ex-católico"... como es mi caso...

Dices que la Biblia no proviene de ningún concilio; entonces muéstrame cuáles fueron los contenidos del Concilio de Cártago, Hipona, Florencia. Si los buscas, encontrarás allí la canonización bíblica, en donde el Espíritu Santo movió a católicos para la selección de los libros que tú tienes en tus manos.

Hiciste alusión a Martín Lutero, creador de la teoría “Sola Scriptura”, quien él mismo reconocía los concilios católicos y que gracias a los católicos hoy él (y todos sus seguidores) poseían la Biblia
La provisión de su Palabra viene de Dios mi estimado; de la misma manera que los que escribieron, fueron impulsados por Dios ha hacerlo... les pondremos la corona de mérito a ellos y no a Dios?
Además... ¿quien sabe cuanta y realmente que tipo de participación tuvieron éste o aquel?

"Estamos obligados de admitir a los papistas que ellos tienen la Palabra de Dios, que la hemos recibido de ellos, y que sin ellos no tendríamos ningún conocimiento de ésta" (Martín Lutero en su comentario sobre San Juan)
Los medios que Dios haya tomado para traernos su Palabra es lo menos importante, nadie puede tomar la gloria de Dios arrogándose una facultad que solo está en las manos de Dios... Dios usó a cuervos para alimentar a Elías... ¿honraremos y nos gloriaremos en los cuervos?

Ante la grandeza de Dios, los hombres desaparecemos... y si no ocurre así, es porque estamos muy lejos de conocer verdaderamente a Dios, para quien es la gloria.

Jesucristo dijo: “Yo estaré con ustedes todos los días hasta el fin del mundo” (Mt 28,19). ¿Dios a quién confiaría para que guarden y perseveren las Sagradas Escrituras? A sus hijos.
¿Y quienes son sus hijos?... ¡Decláramelo por favor!

Ni los protestantes ni ninguna persona en el mundo pueden negar éste hecho objetivo histórico infalible en cuanto a que la Iglesia fue la que guardó la Biblia durante miles de años de historia. Por lo tanto, si Cristo dijo que estaría todos los días hasta el fin del mundo, es porque Él confió sus Sagradas Escrituras a la Iglesia que Él mismo fundó y que indefectiblemente tuvo que haberla guardado desde que Él se fue hasta que Él regrese; caso contrario se haría vana la promesa de Jesucristo de estar todos los días, porque sino se estaría diciendo que el cristianismo en algún momento pereció pero que después apareció con Lutero; herejía total hacia las Palabras de nuestro Señor el afirmar que alguna vez la Iglesia haya desaparecido
Esto no es sino ignorancia en su grado máximo... ¡que? ni siquiera sabes que es la iglesia??.... pues cuando has tomado a los protestantes, deberías haber tomado como ejemplo también a los católicos, a los mormones, adventistas etc. etc. eso denotaría más coherencia y equilibrio en tus palabras...

La Iglesia Católica es la que veló durante estos siglos de la manera ininterrumpida con la Sagradas Escrituras, por lo tanto esa Iglesia es la que fundó Jesucristo, la cual no puede caer nunca (Mt 16,19).

“Claro, algunos son pícaros. Se alejan de la Iglesia Católica pero se llevan la Biblia bajo el hombro” (vaya a saber uno cómo la interpretan).
Tu malicia está a la puerta... No es tu interés saber que pasó con la carta a la Laodicea, ni saber si es lícita la Tradición... sino solo te mueve el sectarismo y el afán de poner tu iglesia, una denominación más, una religión más como muchas.. ... ponerla arriba...

Si tan solo te esforzaras en predicar a Cristo y su obra redentora... sería loable... y tu esfuerzo sería valorable...

Pero veo que todavía no conoces la auténtica, la genuina obra de Dios... pues tu actuar sería distinto...

Llevo aquí en el foro alrededor de siete años;... muy poco me verás enfrascado en contiendas interminables contra los católicos... ni afanado en demostrar que la iglesia evangélica o protestante es la verdadera... Lo que si predico, es que CRISTO ES LA VERDAD... CRISTO SALVA, no una religión, NINGUNA, ni la protestante, ni la católica, ni la mormona, ni la testigos de ná,.... ¡ninguna! ....Eso es pérdida de tiempo... y demuestra que no se ha conocido a Dios...

Dios te bendiga
 
Re: ¿La Biblia avala la teoría de la Sola Scriptura?

Usted nomas no se la leido nunca a san Pablo ¿Verdad?



Nacen las herejias, los cismas y las Apostasias.

Pax.

Je... soy un feliz salvado por Cristo... con una vida verdaderamente transformada,... hecho nueva criatura por Cristo... rescatado de las tinieblas y de una vida desbocada.... cuento ahora con una familia, con un hogar constituido, rescatado del mismo infierno..... Camino ahora por veredas de justicia, sendas de rectitud, temeroso de Dios...

¡¡¡¡Y JAMÁS HE TENIDO A MI ALCANCE NI SIQUIERA UNA PARTE DE LA TRADICIÓN!!! ¡¡SOLO ESCRITURA, SOLO BIBLIA!!...

Ni siquiera muchas Biblias, ...uso UNA SOLA... La Antigua Versión Reina Valera 1909... No conozco otra...

¿Se ha visto limitado Dios para obra en mí????

Saludos
 
Re: ¿La Biblia avala la teoría de la Sola Scriptura?

Je... soy un feliz salvado por Cristo... con una vida verdaderamente transformada,... hecho nueva criatura por Cristo... rescatado de las tinieblas y de una vida desbocada.... cuento ahora con una familia, con un hogar constituido, rescatado del mismo infierno..... Camino ahora por veredas de justicia, sendas de rectitud, temeroso de Dios...

¡¡¡¡Y JAMÁS HE TENIDO A MI ALCANCE NI SIQUIERA UNA PARTE DE LA TRADICIÓN!!! ¡¡SOLO ESCRITURA, SOLO BIBLIA!!...

Ni siquiera muchas Biblias, ...uso UNA SOLA... La Antigua Versión Reina Valera 1909... No conozco otra...

¿Se ha visto limitado Dios para obra en mí????

Saludos

Si. Por eso afirme lo que afirme, que entienda el que pueda.

Pax.
 
Re: ¿La Biblia avala la teoría de la Sola Scriptura?

La cizaña, la estas aportando tu estimado maxirt;... ¿o con que intencionalidad te colocas como "ex-evangélico"?... eso es cizaña.... ¿no es bastante que te presentes como católico y punto?... si tras esta actitud no hay malicia, ¿entonces qué?.... todos andaríamos colocando por ejemplo "evangélico ex-católico"... como es mi caso...


La provisión de su Palabra viene de Dios mi estimado; de la misma manera que los que escribieron, fueron impulsados por Dios ha hacerlo... les pondremos la corona de mérito a ellos y no a Dios?
Además... ¿quien sabe cuanta y realmente que tipo de participación tuvieron éste o aquel?

Los medios que Dios haya tomado para traernos su Palabra es lo menos importante, nadie puede tomar la gloria de Dios arrogándose una facultad que solo está en las manos de Dios... Dios usó a cuervos para alimentar a Elías... ¿honraremos y nos gloriaremos en los cuervos?

Ante la grandeza de Dios, los hombres desaparecemos... y si no ocurre así, es porque estamos muy lejos de conocer verdaderamente a Dios, para quien es la gloria.[/QUOTE]Es que es innegable la afirmación siguiente: Si tu crees por ejemplo en el libro del Apocalipsis, es porque la Iglesia Católica lo declaró así en un determinado momento de la historia. Hay también un libro que dice llamarse apocalipsis, y que fue escrito por Pedro; y también hay un apocalipsis de María; y también hay un evangelio de Tomás; y también hay una cuarta carta del apóstol san Juan; y así con decenas y decenas de escritos que dicen haber sido "inspirados" por Dios. La Biblia es un efecto de algo que se ha ido gestando. Para que se produzca un efecto, es sumamente necesario la existencia de una causa. Esa causa eficiente fue la Iglesia Católica en sus diversos concilios, y la causa de la Iglesia Católica fue el Espíritu Santo.

¿Y quienes son sus hijos?... ¡Decláramelo por favor!
Un poco de lógica. Dios confiaría su Palabra a sus hijos. La Iglesia Católica es la única doctrina que la ha tenido desde los comienzos hasta hoy. La diferencia con los hermanos protestantes es que ellos la recibieron recién en el siglo XVI. Entonces los católicos somos los hijos de esa Iglesia cristiana naciente por voluntad de Jesucristo. ¿O acaso dirás que la Sagrada Escritura estuvo 12 siglos en manos de perversos (del siglo cuarto al dieciséis, como algunos afirman)? ¿Dios dejaría que su Sagrada Escritura deje de estar en el sitio que Él mismo fundó?

Esto no es sino ignorancia en su grado máximo... ¡que? ni siquiera sabes que es la iglesia??.... pues cuando has tomado a los protestantes, deberías haber tomado como ejemplo también a los católicos, a los mormones, adventistas etc. etc. eso denotaría más coherencia y equilibrio en tus palabras...
Es cierto que la Iglesia tiene como característica ser invisible. La Iglesia somos la comunión de los bautizados. Pero también la Iglesia es visible, puesto que es la que se muestra en el día de pentecostés. Y esa Iglesia es la que ha guardado y conservado el depósito de la fe (no depende de la moralidad de los miembros, sino de la santidad emitida por Jesucristo).

Tu malicia está a la puerta... No es tu interés saber que pasó con la carta a la Laodicea, ni saber si es lícita la Tradición... sino solo te mueve el sectarismo y el afán de poner tu iglesia, una denominación más, una religión más como muchas.. ... ponerla arriba...
Mejor dicho, no es de tú interés saber qué es lo que pasón con la carta a Laodicea; pero sí es de mi interés y del apóstol San Pablo también conocer ese contenido.
 
Re: ¿La Biblia avala la teoría de la Sola Scriptura?

Además, ¿cómo no va a ser de mi interés conocer la Tradición si la Iglesia de los primeros tres y cuatro siglos se manejaba por pura Tradición al no tener fijado el cánon de Escrituras Sagradas? Lógico que me va a importar la Tradición.
 
Re: ¿La Biblia avala la teoría de la Sola Scriptura?

Es que es innegable la afirmación siguiente: Si tu crees por ejemplo en el libro del Apocalipsis, es porque la Iglesia Católica lo declaró así en un determinado momento de la historia. Hay también un libro que dice llamarse apocalipsis, y que fue escrito por Pedro; y también hay un apocalipsis de María; y también hay un evangelio de Tomás; y también hay una cuarta carta del apóstol san Juan; y así con decenas y decenas de escritos que dicen haber sido "inspirados" por Dios. La Biblia es un efecto de algo que se ha ido gestando. Para que se produzca un efecto, es sumamente necesario la existencia de una causa. Esa causa eficiente fue la Iglesia Católica en sus diversos concilios, y la causa de la Iglesia Católica fue el Espíritu Santo.
Estimado maxirt

¿Cual es el afán tan desmedido de colocar tu iglesia arriba?... ¿Acaso todavía no has entendido que la iglesia católica, la protestante, la adventista y todos los etc... NO TE SALVARÁN...??

Un poco de lógica. Dios confiaría su Palabra a sus hijos. La Iglesia Católica es la única doctrina que la ha tenido desde los comienzos hasta hoy. La diferencia con los hermanos protestantes es que ellos la recibieron recién en el siglo XVI. Entonces los católicos somos los hijos de esa Iglesia cristiana naciente por voluntad de Jesucristo. ¿O acaso dirás que la Sagrada Escritura estuvo 12 siglos en manos de perversos (del siglo cuarto al dieciséis, como algunos afirman)? ¿Dios dejaría que su Sagrada Escritura deje de estar en el sitio que Él mismo fundó?
No respondiste mi pregunta... ¿No la sabes?... no la entendiste?...
Me cuesta creer que no sepas declarar que es ser hijo de Dios.... pues que tu has dicho que Dios le confiaría a sus hijos las Escrituras...

Quienes son los hijos de Dios, PORQUÉ???.... COMO???...

Es cierto que la Iglesia tiene como característica ser invisible. La Iglesia somos la comunión de los bautizados
EQUIVOCADO mi estimado maxirt, absolutamente equivocado. El bautismo NO OTORGA ABSOLUTAMENTE NINGUNA CONDICIÓN AL CREYENTE... Cómo sí lo hace LA SANGRE DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO... Esto es lo que nos hace ser iglesia: "Para presentársela gloriosa para sí, una iglesia que no tuviese mancha ni arruga, ni cosa semejante; sino que fuese santa y sin mancha" (Ef. 5:27) Espero que esto sí lo puedas ver... La iglesia de Cristo, la auténtica, la verdadera, la genuina... NO TIENE NOMBRE, pero sí tiene características... ¡medítalo!
Pero también la Iglesia es visible, puesto que es la que se muestra en el día de pentecostés. Y esa Iglesia es la que ha guardado y conservado el depósito de la fe (no depende de la moralidad de los miembros, sino de la santidad emitida por Jesucristo).
La iglesia tiene características... y todo aquel que las lleve en su vida.. es iglesia de Cristo... Esa es la iglesia visible...

Mejor dicho, no es de tú interés saber qué es lo que pasón con la carta a Laodicea; pero sí es de mi interés y del apóstol San Pablo también conocer ese contenido.
hasta ahora... después de 36 años en el evangelio... no me ha hecho falta la carta de la Laodicea... y pongo a Dios por testigo que él realizó un cambio profundo en mi ser ¡sin carta de Laodicea!

En cambio, hay otros que tienen más libros de los que realmente son... y viven sin cambio alguno en su ser... ¡te lo dice un ex-católico!... que por gracia de Dios, escapó de las garras del diablo personificado en los curas...

Dios te bendiga
 
Re: ¿La Biblia avala la teoría de la Sola Scriptura?

Además, ¿cómo no va a ser de mi interés conocer la Tradición si la Iglesia de los primeros tres y cuatro siglos se manejaba por pura Tradición al no tener fijado el cánon de Escrituras Sagradas? Lógico que me va a importar la Tradición.

Ni todas las tradiciones juntas te pueden dar, ni pueden hacer en tu ser, lo que solo Dios puede hacer.... Un cambio de vida, de naturaleza, para llegar a un genuino conocimiento personal de Dios.
¿No has entendido esta parte?..."Escudriñad las Escrituras, porque á vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí... Y no queréis venir á mí, para que tengáis vida" (Juan 5:39,40)

Saludos
 
Re: ¿La Biblia avala la teoría de la Sola Scriptura?

¿Por qué pongo a la Iglesia Católica arriba? Por que se puede demostrar históricamente que fue la Iglesia fundada por Jesucristo. Anda a la historia y dime si hay otra Iglesia.

No digo que ustedes no sean hijos de Dios. Por supuesto que lo son, pues creen en el Señor; sin embargo, los católicos también somos hijos de Dios y fuimos los que canonizamos la Biblia, pero claro, a tí no te interesa quién la halla canonizado; entonces ahí rompes el mandamiento que dice: "El que a ustedes los escucha, a mí los escucha". Es decir, primero fueron los apóstoles. Cuando murieron los apóstoles, pues el mensaje fue transmitido a los discípulos de los apóstoles. Entonces también tienes que escuchar a los discípulos de los apóstoles, que en ese caso fueron los llamados Padres de la Iglesia, quienes fueron los que siguieron proclamando la Palabra de Dios en las Iglesias conforme a lo que habían aprendido de los apóstoles. Y allí verás cosas que no están solamente en la Biblia y que sí se practicaba. Eso es lo que señala la evidencia de la Tradición. Pero claro, como investigas la historia, pues nunca sabrás cómo se manejaban las Iglesias de los primeros siglos ni cómo interpretaban las Escrituras esos mismos que había recibido las enseñanzas de los apóstoles.

También dijiste que el bautismo no otorga ninguna condición a los creyentes. Esto contradice a Mateo 28,19 que dice: "Id y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el Nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo". Aquí enmarca que para ingresar a la Iglesia, el bautismo es el motivo que te da la entrada. Lee hechos capítulo 2, donde después de ser bautizados los tres mil por Pedro, dice el último versículo: "Y el Señor añadía cada día a la Iglesia los que había de ser salvos".

"El bautismo que corresponde a esto ahora nos salva" (1 Pedro 3,21).

Si a tí te a ido bien en todo este tiempo en no creer en lo que diga la Tradición acerca de Laodicea, pues no la creas; no te estoy obligando a que lo hagas ni tampoco te voy a llamar "anticristiano"; pero yo te digo que también conozco a gente que ha vivido toda su vida creyendo en la Tradición de la Iglesia y ha tenido también su proceso de conversión y ha sido santa en todos sus sentidos por medio de la iluminación del Espíritu Santo que los renovó.
 
Re: ¿La Biblia avala la teoría de la Sola Scriptura?

¿Por qué pongo a la Iglesia Católica arriba? Por que se puede demostrar históricamente que fue la Iglesia fundada por Jesucristo. Anda a la historia y dime si hay otra Iglesia.

No digo que ustedes no sean hijos de Dios. Por supuesto que lo son, pues creen en el Señor; sin embargo, los católicos también somos hijos de Dios y fuimos los que canonizamos la Biblia, pero claro, a tí no te interesa quién la halla canonizado; entonces ahí rompes el mandamiento que dice: "El que a ustedes los escucha, a mí los escucha". Es decir, primero fueron los apóstoles. Cuando murieron los apóstoles, pues el mensaje fue transmitido a los discípulos de los apóstoles. Entonces también tienes que escuchar a los discípulos de los apóstoles, que en ese caso fueron los llamados Padres de la Iglesia, quienes fueron los que siguieron proclamando la Palabra de Dios en las Iglesias conforme a lo que habían aprendido de los apóstoles. Y allí verás cosas que no están solamente en la Biblia y que sí se practicaba. Eso es lo que señala la evidencia de la Tradición. Pero claro, como investigas la historia, pues nunca sabrás cómo se manejaban las Iglesias de los primeros siglos ni cómo interpretaban las Escrituras esos mismos que había recibido las enseñanzas de los apóstoles.

También dijiste que el bautismo no otorga ninguna condición a los creyentes. Esto contradice a Mateo 28,19 que dice: "Id y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el Nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo". Aquí enmarca que para ingresar a la Iglesia, el bautismo es el motivo que te da la entrada. Lee hechos capítulo 2, donde después de ser bautizados los tres mil por Pedro, dice el último versículo: "Y el Señor añadía cada día a la Iglesia los que había de ser salvos".

"El bautismo que corresponde a esto ahora nos salva" (1 Pedro 3,21).

Si a tí te a ido bien en todo este tiempo en no creer en lo que diga la Tradición acerca de Laodicea, pues no la creas; no te estoy obligando a que lo hagas ni tampoco te voy a llamar "anticristiano"; pero yo te digo que también conozco a gente que ha vivido toda su vida creyendo en la Tradición de la Iglesia y ha tenido también su proceso de conversión y ha sido santa en todos sus sentidos por medio de la iluminación del Espíritu Santo que los renovó.
Ya te respondo... ahora debo salir del foro...