EVOLUCION: TEORIA O HECHO? La Academia Nacional de las Ciencias de EE.UU. responde

28 Mayo 2011
436
0
Is Evolution a Theory or a Fact?

It is both. But that answer requires looking more deeply at the meanings of the words "theory" and "fact."

In everyday usage, "theory" often refers to a hunch or a speculation. When people say, "I have a theory about why that happened," they are often drawing a conclusion based on fragmentary or inconclusive evidence.

The formal scientific definition of theory is quite different from the everyday meaning of the word. It refers to a comprehensive explanation of some aspect of nature that is supported by a vast body of evidence.

Many scientific theories are so well-established that no new evidence is likely to alter them substantially. For example, no new evidence will demonstrate that the Earth does not orbit around the sun (heliocentric theory), or that living things are not made of cells (cell theory), that matter is not composed of atoms, or that the surface of the Earth is not divided into solid plates that have moved over geological timescales (the theory of plate tectonics). Like these other foundational scientific theories, the theory of evolution is supported by so many observations and confirming experiments that scientists are confident that the basic components of the theory will not be overturned by new evidence. However, like all scientific theories, the theory of evolution is subject to continuing refinement as new areas of science emerge or as new technologies enable observations and experiments that were not possible previously.

One of the most useful properties of scientific theories is that they can be used to make predictions about natural events or phenomena that have not yet been observed. For example, the theory of gravitation predicted the behavior of objects on the moon and other planets long before the activities of spacecraft and astronauts confirmed them. The evolutionary biologists who discovered Tiktaalik predicted that they would find fossils intermediate between fish and limbed terrestrial animals in sediments that were about 375 million years old. Their discovery confirmed the prediction made on the basis of evolutionary theory. In turn, confirmation of a prediction increases confidence in that theory.

In science, a "fact" typically refers to an observation, measurement, or other form of evidence that can be expected to occur the same way under similar circumstances. However, scientists also use the term "fact" to refer to a scientific explanation that has been tested and confirmed so many times that there is no longer a compelling reason to keep testing it or looking for additional examples. In that respect, the past and continuing occurrence of evolution is a scientific fact. Because the evidence supporting it is so strong, scientists no longer question whether biological evolution has occurred and is continuing to occur. Instead, they investigate the mechanisms of evolution, how rapidly evolution can take place, and related questions.

From Science, Evolution, and Creationism, National Academy of Sciences and Institute of Medicine. © 2008 National Academy of Sciences

http://nationalacademies.org/evolution/TheoryOrFact.html

Saludos.
 
Re: EVOLUCION: TEORIA O HECHO? La Academia Nacional de las Ciencias de EE.UU. respond

...Y bueno, que el ateísmo tiene todas las características de ser una "religión" más...

El evolucionista que ha posteado acá, tiene su fe en el evolucionismo, y su "biblia" se titula "El origen de las especies", del profeta simiesco que la siguiente imagen muestra:

darwin_simio_240x400.jpg

Los comunicados científicos son sus encíclicas, y su fe está basada en demostrar A PARTIR DE CONDUCTAS que el ser humano es un primate con un súper cerebro y wifi de 1 terabit de velocidad a su disposición...

¡Qué monada! ¿no?...
 
Re: EVOLUCION: TEORIA O HECHO? La Academia Nacional de las Ciencias de EE.UU. respond

[QUOTEOne of the most useful properties of scientific theories is that they can be used to make predictions about natural events or phenomena that have not yet been observed. For example, the theory of gravitation predicted the behavior of objects on the moon and other planets long before the activities of spacecraft and astronauts confirmed them. The evolutionary biologists who discovered Tiktaalik predicted that they would find fossils intermediate between fish and limbed terrestrial animals in sediments that were about 375 million years old. Their discovery confirmed the prediction made on the basis of evolutionary theory. In turn, confirmation of a prediction increases confidence in that theory. [/QUOTE]

Es dificil definir lo que es ciencia, ciertamente el criterio de predictibilidad es muy bueno y yo me quedaria con el, mas o menos asi: Todo conocimiento capaz de hacer predicciones correctas es ciencia.
Pero esto crea un problema grave a disciplinas como la fisica teorica, que no seria ciencia hasta que pudiesen comprobarse sus predicciones, como seria el caso de la ecuacion de Einstein sobre la equivalencia energia-masa o el limite de la velocidad.

El cristianismo tambien hace predicciones (profecias), y no pocas. Segun unos esas predicciones se cumplen, con lo cual el cristianismo es un conocimiento cientifico. Por ejemplo la segunda venida de Jesucristo. La prediccion esta ahi y segun algunos (no solo los tj) esa segunda venida ya tuvo lugar, segun otros aun ha de cumplirse. Ssituandonos en este caso, es imposible asegurar que Jesuscristo no volvera a cumplir sus promesas, por mas que el tiempo de la promesa parezca haber pasado hace tiempo largo o que parezca lejano pensar en el tipo de venida anunciado en los evangelios.

Voy entonces a que la ciencia puede hacer predicciones pero que la comprbacion de esas predicciones no son elemento indispensable para que algo sea ciencia.

La pregunta es: ¿Ciencia es igual a conocimiento verdadero o solo es conocimiento probable?

El ser humano de momento no puede viajar al pasado mas que con hipotesis admitidas como realidades, ms hipoteticas cuanto mas antiguas. La cronologia cosmologia, geologica o paleontologica es coherente por las mismass razones que las matematicas son coherentes: estan construidad buscando la coherencia. No hay que despreciar la coherencia, claro, pero, ¿es un criterio suficiente de certeza o se podra llegar algun dia a un tipo de conocimiento en el que el tiempo sea entendido de otra manera y eche por tierra la cronologia actual?

Los cambios entre una celula y un mamifero son enormes, impensables desde la celula, pero reales por la accion del tiempo. ¿Que sera de nuestros conocimientos actuales que arecen explicar fenomenos complejos con el tiempo?

Mas alla de ests especulaciones: una teoria cientifica es un conglomerado complejo de leyes, hechos comprobado, y de hipotesis pendientes de verificacion.Si algo demuestran los sucesivos descubrimientos es que, sin invalidar la hipoteisis evolucion, la teoria evolucion esta en continuo cambio. ¿Como quedara al final?
 
Re: EVOLUCION: TEORIA O HECHO? La Academia Nacional de las Ciencias de EE.UU. respond

...Y bueno, que el ateísmo tiene todas las características de ser una "religión" más...

¿Y....?

Todas las religiones tiene diferencias entre si, la religion de los ateos tiene la particularidad de creer en algo que existe y pasarselo por las chimbambas cuando les apetece sin complejos de culpabilidad ni de pecado ni de temor a crueles eternos castigos ni de perder paraisos imaginarios.
 
Re: EVOLUCION: TEORIA O HECHO? La Academia Nacional de las Ciencias de EE.UU. respond

...El problema es que "el paraíso" ateo es una utopía también si a eso te refieres.

O dime ¿por qué se está estudiando la manera de ir a poblar otros planetas? Si este de acá está a punto de fastidiarse...

Si no se enseñan a cuidar lo que tienen, ¿a qué quieren irse a otro mundo? ¿A despedorrarlo también con hidrocarburos o uranio enriquecido?

Bien hizo Dios en plantarnos en este planeta y humillarnos; todos estamos sujetos al vientre y al aire, aún los astronautas y científicos.
 
Re: EVOLUCION: TEORIA O HECHO? La Academia Nacional de las Ciencias de EE.UU. respond

El fenómeno de la gravedad puede ser observado en como las cosas son atraidas hacia el suelo, el fenómeno de la evolución puede ser observado en los cambios / transformaciones de las cosas. Los dos son hechos concretos.

La teoria evolutiva debe de tener apoyo de evidencias y otros hechos para que sea una teoria, por lo que las tiene.
 
Re: EVOLUCION: TEORIA O HECHO? La Academia Nacional de las Ciencias de EE.UU. respond

Is Evolution a Fact?

That life on Earth during the past 3 billion years has evolved from single-celled organisms to complex and diverse creatures, including humans, is a fact. This fact is based on the recorded and published observations of thousands of scientist over the past 200+ years. It is evidence that is clearly written in the geological and biological record. The observation that evolution has occurred is now as clear and undeniable as the Earth circling the sun, or that matter is made of atoms, or that the Earth’s continents move.

The only theory that adequately explains how evolution happens is Darwin’s theory of natural selection (descent with natural modification), or usually referred to as “Darwin’s theory of evolution”. This is what we are talking about (or should be talking about) when we say “the theory of evolution.” There have been some modifications, but it now stands stronger than ever. The “theory” that evolution occurs through the process of natural selection is so overwhelmingly documented that it is as close to a fact as you can get in science. Nothing makes sense in biology except in the light of evolution. Regardless of what fundamentalists have been saying for hundreds of years every day that passes brings more observations confirming Darwin’s theory of how evolution occurs. Thus, one can say just as confidently say that it is also a “fact” that evolution occurs through the process of natural selection.

The word “theory does not belong in front of the word “evolution”.
We don’t speak about the “theory of the Earth circling the sun”, or the “theory of atoms”, or the “theory of the continental plates”. The “theory” comes into the discussion when we try to explain why the Earth circles the sun, or why atoms exist in the configurations they do. The word “theory” does not belong in front of the singular word “evolution” except in the context of “Darwin’s theory of evolution”. Evolution of life on Earth stands as a fully documented observation, as a fact.

http://chem.tufts.edu/AnswersInScience/evolution-fact.html


 
Re: EVOLUCION: TEORIA O HECHO? La Academia Nacional de las Ciencias de EE.UU. respond

La pregunta es: ¿Ciencia es igual a conocimiento verdadero o solo es conocimiento probable?

Ciencia es buscar respuestas correctas a las preguntas. O como dijo alguien refiriéndose al Método Científico: "El arte de formular preguntas y de probar respuestas."

Mas alla de ests especulaciones: una teoria cientifica es un conglomerado complejo de leyes, hechos comprobado, y de hipotesis pendientes de verificacion.Si algo demuestran los sucesivos descubrimientos es que, sin invalidar la hipoteisis evolucion, la teoria evolucion esta en continuo cambio. ¿Como quedara al final?

Correcto, aunque quizás nunca tenga final. Y como dijo alguien refiriéndose a la ciencia: "No existen respuestas definitivas, y ello simplemente porque no existen preguntas finales."
 
Re: EVOLUCION: TEORIA O HECHO? La Academia Nacional de las Ciencias de EE.UU. respond

...El problema es que "el paraíso" ateo es una utopía también si a eso te refieres.

¿ Qué es eso del "paraíso ateo" ? ¿ dónde inventaste eso ? Los únicos que tienen un paraíso utópico son los creyentes.

O dime ¿por qué se está estudiando la manera de ir a poblar otros planetas? Si este de acá está a punto de fastidiarse...

Precisamente. Además de la curiosidad que genera el crecer en la capacidad poder conocer más allá de este punto perdido en el inmensidad del Universo.

Si no se enseñan a cuidar lo que tienen, ¿a qué quieren irse a otro mundo? ¿A despedorrarlo también con hidrocarburos o uranio enriquecido?

Es correcto y pienso lo mismo. La preocupación y los recursos se deberían centrar en cuidar lo que tenemos. Si alguna vez se logra pues veremos...pero bueno, no podemos imponer nuestras ideas a todos...

Bien hizo Dios en plantarnos en este planeta y humillarnos; todos estamos sujetos al vientre y al aire, aún los astronautas y científicos.

Sientase humillado Ud. si quiere pero no nos meta a todos en su complejo...
 
Re: EVOLUCION: TEORIA O HECHO? La Academia Nacional de las Ciencias de EE.UU. respond

¿Humillado por qué?

¿No es verdad que incluso las divas con chichis de silicón también necesitan usar el WC? Y los científicos de la estación espacial no se escapan a ello.

En ese trono TODOS pasamos, hasta los grandes genios y niños índigo de ayer y hoy...
 
Re: EVOLUCION: TEORIA O HECHO? La Academia Nacional de las Ciencias de EE.UU. respond

HORIZONTE:

¿Y qué tiene que ver? A mí no me humilla usar el WC. ¿Cuál es tu punto?

Karina.
 
Re: EVOLUCION: TEORIA O HECHO? La Academia Nacional de las Ciencias de EE.UU. respond

¿Humillado por qué?

¿No es verdad que incluso las divas con chichis de silicón también necesitan usar el WC? Y los científicos de la estación espacial no se escapan a ello.

En ese trono TODOS pasamos, hasta los grandes genios y niños índigo de ayer y hoy...

¿ Y qué ? ¿ Ud. se siente humillado por eso ? Si Adán y Eva comían pues también...y eso que son Uds. los que se creen esos mitos.

Que tipos...!!!
 
Re: EVOLUCION: TEORIA O HECHO? La Academia Nacional de las Ciencias de EE.UU. respond

Lo que quiero decir es que hay quienes piensan que la ciencia es todopoderosa, y endiosan a los grandes hombres de ciencia; y no se dan cuenta que hasta los renombrados científicos también usan el escusado también.
 
Re: EVOLUCION: TEORIA O HECHO? La Academia Nacional de las Ciencias de EE.UU. respond

Horizonte:

Que Copérnico fuera al baño no cambia que la tierra gire alrededor del sol. Y que Dios no vaya al baño no cambia el hecho de que las serpientes no hablan, si me permites caer en simplificaciones.

Karina