Re: Rompiendo con el dogma darwiniano ... y algún otro más.
Darwin en la elaboración de su teoría por supuesto que le influyo las ideas sociales y económicas de Malthus, pero eso no quita validez a sus descubrimientos científicos.
Darwin era un genio científico que además era un biologo de campo, no se sentó en un sillón y empezó a teorizar sino que viajó por medio mundo, catalogó un sinnumero de especies y los estudió y comparó, sus conocimientos sobre la fauna era enciclópedica y cuando ya era mayor y no podía viajar se puso a desarrollar su teoría de la selección natural y a escribirla.
Sandín no se puede comparar a Darwin, en internet cualquier postura contraria al neodarwinismo o teoría sintética de la evolución se amplifica y sobredimensiona por parte de los que apoyan el diseño inteligente, pero lo cierto es que hay bastante consenso científico entre biologos, muchisimo más que en fisica en lo que respecta a paradigmas de Einstein, por ejemplo.
Creo que surgirá otro paradigma en la biologia que reemplace la evolución por selección natural, planteado por un genio y que tendrá reticencias entre científicos más conservadores, pero no será una ruptura total con Darwin, igual que la teoría de relatividad de Einstein no tiró a la basura las constribuciones científicas de Newton y no dará la razón a los que plantean el diseño inteligente y por supuesto no son este grupo que difunden lo que denominan biologia del siglo XXI, que me suena a los que postulan el socialismo del siglo XXI, le ponen esa coletilla para ir de novedosos y transgresores, cuando en realidad son retrógrados y no proponen ningú paradigma científico nuevo, sino que proponen volver al predarwinismo.
Las teorías científicas surgen en un ambiente social determinado e influido por las ideologias de ese momento.El determinismo físico surge en un ambiente protestante cuando estaba en boga las teorías calvinistas de predestinación. En el renacimiento, producto del humanismo y la confianza en la razón del hombre, surgen teorías científicas atrevidas que en la Edad Media era dificil que surgiese.
Darwin en la elaboración de su teoría por supuesto que le influyo las ideas sociales y económicas de Malthus, pero eso no quita validez a sus descubrimientos científicos.
Darwin era un genio científico que además era un biologo de campo, no se sentó en un sillón y empezó a teorizar sino que viajó por medio mundo, catalogó un sinnumero de especies y los estudió y comparó, sus conocimientos sobre la fauna era enciclópedica y cuando ya era mayor y no podía viajar se puso a desarrollar su teoría de la selección natural y a escribirla.
Sandín no se puede comparar a Darwin, en internet cualquier postura contraria al neodarwinismo o teoría sintética de la evolución se amplifica y sobredimensiona por parte de los que apoyan el diseño inteligente, pero lo cierto es que hay bastante consenso científico entre biologos, muchisimo más que en fisica en lo que respecta a paradigmas de Einstein, por ejemplo.
Creo que surgirá otro paradigma en la biologia que reemplace la evolución por selección natural, planteado por un genio y que tendrá reticencias entre científicos más conservadores, pero no será una ruptura total con Darwin, igual que la teoría de relatividad de Einstein no tiró a la basura las constribuciones científicas de Newton y no dará la razón a los que plantean el diseño inteligente y por supuesto no son este grupo que difunden lo que denominan biologia del siglo XXI, que me suena a los que postulan el socialismo del siglo XXI, le ponen esa coletilla para ir de novedosos y transgresores, cuando en realidad son retrógrados y no proponen ningú paradigma científico nuevo, sino que proponen volver al predarwinismo.
