TIENE RAZON STEPHEN HOPKING SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO?

A

agape11

Guest
En su libro Breve historia del tiempo (1988), el famoso fisico-matematico britanico S. Hopking anotaba: "Si llegamos a descubrir una teoria completa, seria el triunfo definitivo de la razon humana porque entonces conoceriamos la mente de Dios"....

En el 2010 publica su libro El gran diseño en donde abandona la idea de un creador: "...las nuevas teorias cientificas hacen redundante el papel de un creador del universo"....para el todo se origino como "consecuencia inevitable de las leyes de la fisica". Es esto asi?.

Dos preguntas de sentido comun cabe para quienes como el Sr. Hopking, creen que el universo se origino en un simple "big bang o gran explosion:

1. Existe algun ser humano que haya creado materia sin emplear materia preexistente, es decir de la nada? No existe que se sepa, los aceleradores atomicos lo que hacen es formar particulas a partir de materia previa.

2. Si el ser humano que es inteligente no ha podido crear materia, porque las leyes de la fisica que carecen de inteligencia han podido crear el universo y con el la vida?, piensenlo bien!!!!.
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]
​Saludos a todos
[/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]
[/FONT]
 
Re: TIENE RAZON STEPHEN HOPKING SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO?





Salud, agape11:

Disculpa mi ignorancia, pero... ¿Quién rayos es este STEPHEN HOPKING?

Gracia y paz.
 
Re: TIENE RAZON STEPHEN HOPKING SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO?

No lo tiene, porque la materia tiene que tener principio. Pero DIOS no esta regido por las leyes del universo.

Claramente no hay que tomar atención a STEPHEN , es un ateo por su ignorancia en cuanto a DIOS.
 
Re: TIENE RAZON STEPHEN HOPKING SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO?

circonbrillante dijo:




Salud, agape11:

Disculpa mi ignorancia, pero... ¿Quién rayos es este STEPHEN HOPKING?

Gracia y paz.
Hacer clic para expandir...

Creo que lo identifique al comienzo del tema, es un britanico que ha escrito numerosos libros sobre el universo.
 
Re: TIENE RAZON STEPHEN HOPKING SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO?

agape11 dijo:

"...las nuevas teorias cientificas hacen redundante el papel de un creador del universo"....para el todo se origino como "consecuencia inevitable de las leyes de la fisica". Es esto asi?.
Hacer clic para expandir...

Para mí no lo es. Para que haya una creación, necesariamente debe existir un creador. Esto es verdad en todo plano o realidad. En nuestro nivel de capacidad creativa, nosotros utilizamos elementos ya existente y con ellos creamos algo nuevo. Un pintor, toma elementos ya existentes como pincel, tela y oleos; pero con ellos crea algo que no existía en absoluta. Su creación no es meramente el re-ordenar elementos ya existentes, sino la obra artística en sí; la cual es creada sin elementos pre-existentes.

Y ¿cómo reconocemos una creación artística? Tal vez los oleas se desparramaron sobre la tela de forma totalmente casual. Quizás, alguna persona los lazó frente a un ventilador, o utilizó algún método completamente ajeno a la creatividad. Observando la obra, uno debe de ser capaz de discernir si es una creación abstracta de un creador, o si es algo totalmente accidental.

Entonces miremos y estudiemos el universo físico. ¿Refleja la obra de una inteligencia? ¿Parece obedecer a la voluntad de alguien/algo? ¿presenta un diseño que encaja en algún propósito? ¿si el creador fuera Dios (el de los judío/cristianos) son compatibles lo que conocemos de ambos (creador y creación)?

Obviamente que hubo una creación. El Big Bang es la teoría científica más aceptada hoy día y es el crear todo un universo desde la nada. Es paradójico cómo la ciencia que siempre ha intentado negar el relato Bíblico, comienza a descubrir que es la Biblia la que estaba en lo cierto. Siempre la ciencia afirmó que el universo existió desde el pasado infinito, y que no tuvo origen. Ahora saben que tuvo un origen, pueden hasta fecharlo, pero insisten en negar que Dios haya intervenido.

Y si no fue Dios ¿quién fué? Lo que dice Hopkings es totalmente errado. Antes del big bang no había ni tiempo, ni espacio, ni materia/energía. No había leyes naturales que obligaran a esos elementos a actuar de ninguna manera. Es que ni siquiera había esos elementos. Si esos elementos llegaron a existir a partir de la anada, no fue por las leyes naturales, sino por alguna otra causa creadora.

Ahora cabe a él, y a los científicos ateos, el demostrar qué o quién fué ese creador.
 
Re: TIENE RAZON STEPHEN HOPKING SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO?

El primer acto de creación fue "hagase la luz"
El primer acto de creación fue un estallido de luz (Big Bang)
 
Re: TIENE RAZON STEPHEN HOPKING SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO?

los invito a visitar
EL PRINCIPIO ANTROPICO
en este mismo Foro
 
Re: TIENE RAZON STEPHEN HOPKING SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO?

agape11 dijo:
En su libro Breve historia del tiempo (1988), el famoso fisico-matematico britanico S. Hopking anotaba: "Si llegamos a descubrir una teoria completa, seria el triunfo definitivo de la razon humana porque entonces conoceriamos la mente de Dios"....

En el 2010 publica su libro El gran diseño en donde abandona la idea de un creador: "...las nuevas teorias cientificas hacen redundante el papel de un creador del universo"....para el todo se origino como "consecuencia inevitable de las leyes de la fisica". Es esto asi?.

Dos preguntas de sentido comun cabe para quienes como el Sr. Hopking, creen que el universo se origino en un simple "big bang o gran explosion:

1. Existe algun ser humano que haya creado materia sin emplear materia preexistente, es decir de la nada? No existe que se sepa, los aceleradores atomicos lo que hacen es formar particulas a partir de materia previa.

2. Si el ser humano que es inteligente no ha podido crear materia, porque las leyes de la fisica que carecen de inteligencia han podido crear el universo y con el la vida?, piensenlo bien!!!!.

​Saludos a todos
Hacer clic para expandir...
Parece ser que el sr. Hawking ha sido siempre ateo pero que ha usado mucho la palabra Dios en sus libros de divulgación científica, quizás para atraer la atención de los creyentes….en su último libro “El gran diseño” se muestro efectivamente como lo que es, una ateo radical.

Son interesantes los puntos que observas, Hawking insiste en que Dios no es necesario para explicar el origen del universo ya que las leyes físicas hacen el trabajo creativos de Dios, ..¿Pero de dónde surgieron esas leyes físicas? Eso no lo explica, y no puede…..

Y eso que se contradice grotescamente cuando dice:
“..y así empezó el largo proceso de remplazar la noción del reinado de los dioses por la de un universo regido por leyes de la naturaleza y CREADO CONFORME A UN PLAN que algún día aprenderemos a leer.” Pag 23

¿El plan de quien? ¡De la nada? …Un plan viene de un diseñador, de una Mente pensante, intenta sacar a Dios por la puerta y lo vuelve a introducir por la ventana, no hay manera de deshacerse del Él….…

Que Dios te bendiga


 
Re: TIENE RAZON STEPHEN HOPKING SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO?

777migu dijo:
No lo tiene, porque la materia tiene que tener principio. Pero DIOS no esta regido por las leyes del universo.

Claramente no hay que tomar atención a STEPHEN , es un ateo por su ignorancia en cuanto a DIOS.
Hacer clic para expandir...

El dilema:

la fisica es y ahi esta, pero no siempre fue ni estuvo, asi que algo o alguien la puso ahí y tuvo que ser algo más grande y más grandioso que esta y además alguien externo a ella.

Por esto cuando Dios se define a si mismo como Amor o Luz, o la Verdad; el hombre se encoge de hombros pues poco puede opinar de la naturaleza del amor y de la naturaleza de la luz y desde luego de la esencia de la verdad bsoluta.

Saludos.
 
Re: TIENE RAZON STEPHEN HOPKING SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO?

smm dijo:


Son interesantes los puntos que observas, Hawking insiste en que Dios no es necesario para explicar el origen del universo ya que las leyes físicas hacen el trabajo creativos de Dios, ..¿Pero de dónde surgieron esas leyes físicas? Eso no lo explica, y no puede…..

Y eso que se contradice grotescamente cuando dice:
“..y así empezó el largo proceso de remplazar la noción del reinado de los dioses por la de un universo regido por leyes de la naturaleza y CREADO CONFORME A UN PLAN que algún día aprenderemos a leer.” Pag 23

¿El plan de quien? ¡De la nada? …Un plan viene de un diseñador, de una Mente pensante, intenta sacar a Dios por la puerta y lo vuelve a introducir por la ventana, no hay manera de deshacerse del Él….…

Que Dios te bendiga
Hacer clic para expandir...

MUY BUENO
 
Re: TIENE RAZON STEPHEN HOPKING SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO?

smm dijo:
Parece ser que el sr. Hawking ha sido siempre ateo pero que ha usado mucho la palabra Dios en sus libros de divulgación científica, quizás para atraer la atención de los creyentes….en su último libro “El gran diseño” se muestro efectivamente como lo que es, una ateo radical.

Son interesantes los puntos que observas, Hawking insiste en que Dios no es necesario para explicar el origen del universo ya que las leyes físicas hacen el trabajo creativos de Dios, ..¿Pero de dónde surgieron esas leyes físicas? Eso no lo explica, y no puede…..

Y eso que se contradice grotescamente cuando dice:
“..y así empezó el largo proceso de remplazar la noción del reinado de los dioses por la de un universo regido por leyes de la naturaleza y CREADO CONFORME A UN PLAN que algún día aprenderemos a leer.” Pag 23

¿El plan de quien? ¡De la nada? …Un plan viene de un diseñador, de una Mente pensante, intenta sacar a Dios por la puerta y lo vuelve a introducir por la ventana, no hay manera de deshacerse del Él….…

Que Dios te bendiga
Hacer clic para expandir...

jajajaja eres bueno hablando.

TIENES RAZON.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás