CORNELIUS CITO:
AQUÍ TE DEJO ALGO QUE POSTEO ROJIRIGO SOBRE DILEMAS MORALES:
(ANALISIS DEL TREN)
1.CASO: ME ENCUENTRO EN UN TREN COMO PASAJERO, EXISTE UN NIÑO SORDO EN LA VIA DEL TREN Y VEO QUE EL TREN LO ARROLLARA. YO PUEDO PRESIONAR UNA PALANCA Y DESVIAR LA VIA DEL TREN SALVANDO LA VIDA DEL NIÑO, ¿ES CORRECTO MOVER LA PALANCA Y SALVAR SU VIDA?
YO:
ES CORRECTO MOVER LA PALANCA. PERO NO SE SABE QUE EL NIÑO ES SORDO QUIZÁS PAREZCA SORDO Y QUIZÁS SERIA MEJOR SUPONER QUE NO ES SORDO, ¿POR QUÉ DECIR QUE ES SORDO? QUIZAS SE HAGA EL SORDO Y SOLO QUIERE DEMOSTRAR COMO SE PUEDE SALIR CON RAPIDEZ DEL CAMINO Y EN REALIDAD NO SE ATROPELLARA AL NIÑO.
POR OTRO LADO QUIZÁS TU ESTES CIEGO Y NO VEAS BIEN Y ESTAS VIENDO UN A PELÍCULA Y LO QUE VISTYE FUE UN ESPEJISMO ALGUNA ALUCINACIÓN, EN TODO CASO HABRÍA QUE SABER ESO.
POR OTRO LADO QUIZÁS NO SEA NIÑO Y QUIZÁS PAREZCA NIÑO EN TODO CASO ANTES DE TOMAR UNA DECISION HABRÍA QUE AVERIGUAR.
TAMBIEN SE PUEDE VER QUE SI USTED ES ATEO Y DE PRONTO SUFRE MUCHO ENTONCES SERIA UNA BUENA OPORTUNIDAD PARA EVITAR TODO DOLOR Y DEJAR DE EXISTIR PARA SIEMPRE. TE HARIAS UN GRAN FAVOR.
CORNELIUS CITA
2.CASO: MISMO CASO PERO LA PALANCA DESVIA EL TREN A UN PRECIPICIO MURIENDO YO POR ÉL, EN EL TREN SOLO ESTOY YO ASI QUE SERIA EL UNICO SACRIFICADO ¿ES CORRECTO MOVER LA PALANCA Y SALVAR SU VIDA SACRIFICANDO LA MIA?
YO:
QUIZAS ERAS MUY PECADOR Y LO MINIMO QUE PUDES RECIBIR SERIA LA MUERTE, AUNQUE QUIZÁS DIOS SI EXISTA Y TE ENCUENTRES EN EL INFIERNO.
O QUIZÁS TENGAS QUE PEDIR A DIOS PARA QUE HAGA UN MILAGRO PARA SABER SI EXISTE Y SI TE RESPONDE CON ALGO MILAGROSO, ASI QUE SERIA BUENO QUE PROBARAS A DIOS EN ESE MOMENTO DE GRAN NECESIDAD, A DIOS LE ENCANTA HACER MILAGROS EN NECESIDAD…
CORNELIUS CTA:
3.CASO: CASO CANTIDAD Y TIPO, EN LA PRIMERA VIA HAY 5 NIÑOS SI ACTIVO LA PALANCA SE DESVIA A DONDE ESTA UN TRASVESTI.
¿ES CORRECTO MOVER LA PALANCA Y SALVAR LA VIDA DE 5 NIÑOS PERO SACRIFICANDO LA VIDA DE UN TRANSVESTI? ¿SI FUERA AL REVES 5 TRASVESTIS Y UN NIÑO? ¿INFLUYE CANTIDAD O TIPO DE PERSONA O NINGUNO?
YO:
CREO QUE SERIA PREFERIBLE EL CORRER EL RIESGO DE QUE MUERAN MENOS, PERO EN TODO CASO HABRÍA QUE PEDIR UN MILAGRO A DIOS EN LUGAR DE SIEMPRE ACTUAR HAY QUE ESPERAR A VECES A DIOS.
QUIZAS NI SEA TRAVESTI QUIZÁS SEA REALEMENTE UNA MUJER, PERO IGUALMENTE HABRÍA QUE VER QUE SI ELLA PUEDE ESCAPAR QUIZÁS SOLO QUIERA DARLE UN SUSTO A LOS QUE ESTÁN EN EL TREN.
QUIZAS TAMBIÉN TE TENGAS QUE QUEDAR SIN HACER NADA Y NO MATASTE A NADIE SINO QUE LA GENTE QUISO ESTAR MUERTA POR ESO ESTABA EN PLENA VIA.
CORNELUIS CITA:
4.CASO: ESTOY EN UN PUENTE TRANSVERSAL A LA VIA DEL TREN SE VE QUE EL TREN SE ACERCA POR DEBAJO DEL PUENTE A 5 NIÑOS, HIPOTETICAMENTE TENGO LA CERTEZA QUE SI EMPUJO A UN HOMBRE A MI LADO DETENDRA EL TREN SALVANDO LA VIDA DE LOS 5 NIÑOS. ¿ES MORALMENTE ACEPTABLE EMPUJAR AL HOMBRE?
(CASO ANIMALES)
YO:
NO ME PARECE BUEN EJEMPLO EN TODO CASO MEJOR ACLARSNO LA COSA.
CORNELIUS CITA:
5.CASO: TODOS LOS CASOS ANTERIORES PERO CON PANDAS EN CAMBIO DE NIÑOS.
YO:
UN PANDA NO ES SUPONGAMOS QUE ESE NIÑO ERES TU, DEJAME DECIRTE UN PANADA NO ES CORNELIUS, CREEME VALES MAS QUE UN PANDAY TE SALVARÍA A TI.
PERO IGUALMENTE HAY QUE VER LA MANERA DE SALVAR, PERO MAS AUN HAY QUYE SABER SINO SE ALUCINA Y SEGURO DE QUE EN REALIDAD NO ESTÁN BROMEANDO ALGUNOS NIÑOS CON LOS QUE ESTÁN EN EL TREN.
CRNELIUS DICE:
6. CASO: SI PARA SALVAR LA VIDA DE UN TRASVESTI SE DEBE ASESINAR A TODAS LAS ESPECIES DE MAMIFEROS DEL PLANETA, ¿ES CORRECTO MORALMENTE SEGUN LA BIBLIA? ¿HAY DIFERENCIA SI SON NIÑOS O MUJERES? ¿HAY DIFERENCIA EN CANTIDAD?
(CASO ABORTO)
LA BIBLIA DICE QUE DIOS ES TODOPODEROSO Y QUE LE CREAS QUE NO HAY NADA IMPOSIBLE PARA EL, ASI QUE LO CORRECTO MORALEMENTE PRIMERO ES CLAMAR A DIOS POR UN MILAGRO.
POR OTRO LADO QUIZÁS ESE TRAVESTI ES EL MAS GRANDE ASESINO DE PERSONAS Y POR JUSTICIA DEBE DE MORIR.
PERO SINO FUESE ASI, ENTONCES ES PREFERIBLE QUE MUERAN ANIMALES QUE PERSONAS, SUPONGAMOS QUE ESE TRAVESTI ERES TU, ENTONCES IGUALMENTE TE SALVARÍA LA VIDA A TI EN LUGAR DE ALGÚN MAMÍFERO.
CORNELIUS CITA:
7. CASO: SI PARA SALVAR LA VIDA DE LA MADRE DEBE MORIR EL FETO O VICEVERSA ¿CUAL ES LA DECISIÓN MORALMENTE CORRECTA? ¿DEPENDE EL NUMERO DE MESES QUE TENGA EL FETO? ¿DEPENDE DEL TIPO DE PROCEDIMIENTO ABORTIVO?
YO:
YO NO CREO EN ESO PORQUE HAY OTROS PROFESIONALES QUE NO CREEN QUE EXISTA TALES CASOS.
MAS AUN LA TECONOLOGIA CREO QUE NO PERMITE EL SUPUESTRO ABORTO TERAPÉUTICO.
CORNELIUS CITA.
8.CASO: SI PARA SALVAR LA SALUD MENTAL DE LA MADRE DEBE MORIR EL FETO DEBIDO A TRAUMAS IRRECUPERABLES MOTIVADOS POR ABUSOS O VIOLACIONES, ASUMIENDO HIPOTETICAMENTE QUE NO EXISTE OTRA ALTERNATIVA ¿CUAL ES LA DECISIÓN MORALMENTE CORRECTA? ¿DEPENDE EL NUMERO DE MESES QUE TENGA EL FETO? ¿DEPENDE DEL TIPO DE PROCEDIMIENTO ABORTIVO?
(CASOS VARIOS)
YO:
PRIMERO HAY QUE SABER SINO HAY OTRA ALTERNATIVA, PORQUE SI HAY OTRA ALTERNATIVA Y UNO PENSÓ QUE O HABÍA ESO SERIA MALO.
EN TODO CASO LOS TRAUMAS SE PUEDEN SANAR ESO ESTA PROBADISIMO, ASI QUE PARA MI ESO NO TIENE SENTIDO.
PREFIERO AYUDAR A QUE ALGUIEN SE SANE DE SUS TRAUMAS DANADOLE AYUDA PSICOLÓGICA Y ESPIRITUAL QUE AYUDÁNDOLE A MATAR A UN FETO QUE ESO CAUSRIA MAS GRANDES MALES Y MAS GRANDES TRAUMAS COMO SE HA DEMOSTRADO HASTA EL HARTAZGO.
CORNELIUS CITA:
9.CASO: SI EN UNA OCASIÓN HIPOTETICA SE ES OBLIGADO A ESCOJER SOBRE LA VIDA ENTRE UN HUMANO CUYO CEREBRO HALLA SUFRIDO GRAN DAÑO CEREBRAL Y AUNQUE CAMINE Y COMA NO PRESENTA EXPRESION MINIMA DE COMUNICACIÓN VS UN NIÑO SANO DE 12 AÑOS. ¿ES MORALMENTE CORRECTO ESCOJER UNO U OTRO?
YO:
PARA MI NO TIEN NADA DE MALO ESCOGER ESO, COMO NO TIENE NADA DE MALO ESCOGER POR ESPOSA AUNA PERSONA MUJER QUE SEA SANA A UNA QUE TENGA SIDA O NO TENGA CEREBRO.
PERO ESO NO LE QUITA EL VALOR A LA PERSONA QUE SUFRIÓ GARVE DAÑO CEREBRAL.
TAMBIEN HABRÍA QUE SABER DE QUE CLASE DE “ESCOGER” SE HABLE.
YO PUEDO HABLAR POR EJEMPLO DE ESCOGER DE ALGUIEN QUE ME AYUDE A DEBNATIRO JUGAR A ALGO Y DARE PREFERENCIA ENTRE EL QUE ESTA SANO POR SOBRE EL QUE NO LO ESTA.
SI SE TRATA DE UNA NOVIA PREFIERO A LA SANA QUE LA ENFERMA.
PERO NO SIGNIFICA QUE ESTA MAL EL ESCOGER CUALQUIERA DE LAS DOS EN ESTE CASO.
POR ESO HABRÍA QUE SABER DE QUE CLASE DE ESCOGER SE HABLA.
SI SE TRATA DE ESCOGER A QUIENES SE IRAN AL CIELO, PUES PARA DIOS NO IMPORTA SI ESTA BIENDE SALUD O NO.
SI SE TRATA DE HABLAR DEL EVANGELIO NO S4E ESGOGE A NADIE SOLO SE HABLKA A TODOS LOS QUE SE PUEDAN QUIENES SEAN JMUY PECADORES O NO TAN PECADORES, MUY SANOS O MUY ENFERMOS.
EN ALGUNOS CASOS NO ESCOGERÉ PREDICAR A ALGUNOS PORQUE SE QUE RECHAZARAN ASI QUE LOS PODRÍA DEJAR, EN OTROS CASOS PUEDE SER SU ULTIMA OPORTUNIDAD Y HABRÍA QUE ADVERTIRLE, Y UNO ESCOGE PEDIR A DIOS TAMBIÉN QUE BOS DIGA A QUIENES PREDICAMOS O A QUIENES NO, PORQUE HAY CASOS EN LOS CUALES PUEDE QUE NO SE DEBA DE HABLAR DE DIOS A ALGUIEN QUE YA CONOCE, ASI QUE SABER LOS CASOS Y EL TIPO DE ESCOGER.
CORNELIUS CITA:
10. CASO: EN EL ASESINATO POR DEFENSA PERSONAL QUE SE ESCOJE LA VIDA PROPIA FRENTE A UNA AJENA POR SUPERVIVENCIA ¿ES MORALMENTE CORRECTO ESCOJER UNO U OTRO?
YO:
SI, ES CORRECTO ESCOGER LA VIDA DE UNO POR DEFENSA PERSONAL, JESUS DIJO QUE DEBÍAMOS TOMAR UNA ESPADA, CLARO CUANDO SEA NECESARIO POR DEFENSA PERSONAL SERIA BUENO TENER MAS AUN SI POR DONDE UNO VIVE PUEDE CORRERSE EL RIESGO DE MORIR.
E OTROS CASOS NO ES NECESARIO LLEVAR ESPADA, EN OTROS CASOS ALGUIEN TIENE MEJOR ARMA Y POR MAS QUE QUIERAS DEFENDETTE NO PODRAS Y SOLO SI DIOS TE AYUDA ENTONCES PODRAS SALIR DE ALGÚN PROBLEMA EN OTROS CASOS TENDRAS QUE ESCAPAR.
EN OTROS CASOS DEBERAS ACEPTAR QUE VAS A MORIR PORQUE NO HAY SALIDA Y DIOS HA DECIDO YA LLEVARTE A SU PRESENCIA PERMITIENDO QUE LOS MALOS QUITEN LA VIDA.
CORNELIUS CITA:
11.CASO: SI PARA SALVAR LA VIDA DEL PLANETA SE DEBE ASESINAR A UNA PERSONA, SEA ESTE UN TERRORISTA QUE ACTIVARA UNA SUPERBOMBA O SEA ESTE UN INOCENTE QUE POR MOTIVOS ESPECIFICOS ES PRIORITARIO SU MUERTE PARA LA PRESERVACIÓN DEL PLANETA ¿CUAL ES LA DECISION MORALMENTE CORRECTA?
YO:
SERIA CORRECTO MATAR AL TERRORISTA, ESO EN REALIDAD ES AMOR.
AQUÍ TE DEJO ALGO QUE POSTEO ROJIRIGO SOBRE DILEMAS MORALES:
(ANALISIS DEL TREN)
1.CASO: ME ENCUENTRO EN UN TREN COMO PASAJERO, EXISTE UN NIÑO SORDO EN LA VIA DEL TREN Y VEO QUE EL TREN LO ARROLLARA. YO PUEDO PRESIONAR UNA PALANCA Y DESVIAR LA VIA DEL TREN SALVANDO LA VIDA DEL NIÑO, ¿ES CORRECTO MOVER LA PALANCA Y SALVAR SU VIDA?
YO:
ES CORRECTO MOVER LA PALANCA. PERO NO SE SABE QUE EL NIÑO ES SORDO QUIZÁS PAREZCA SORDO Y QUIZÁS SERIA MEJOR SUPONER QUE NO ES SORDO, ¿POR QUÉ DECIR QUE ES SORDO? QUIZAS SE HAGA EL SORDO Y SOLO QUIERE DEMOSTRAR COMO SE PUEDE SALIR CON RAPIDEZ DEL CAMINO Y EN REALIDAD NO SE ATROPELLARA AL NIÑO.
POR OTRO LADO QUIZÁS TU ESTES CIEGO Y NO VEAS BIEN Y ESTAS VIENDO UN A PELÍCULA Y LO QUE VISTYE FUE UN ESPEJISMO ALGUNA ALUCINACIÓN, EN TODO CASO HABRÍA QUE SABER ESO.
POR OTRO LADO QUIZÁS NO SEA NIÑO Y QUIZÁS PAREZCA NIÑO EN TODO CASO ANTES DE TOMAR UNA DECISION HABRÍA QUE AVERIGUAR.
TAMBIEN SE PUEDE VER QUE SI USTED ES ATEO Y DE PRONTO SUFRE MUCHO ENTONCES SERIA UNA BUENA OPORTUNIDAD PARA EVITAR TODO DOLOR Y DEJAR DE EXISTIR PARA SIEMPRE. TE HARIAS UN GRAN FAVOR.
CORNELIUS CITA
2.CASO: MISMO CASO PERO LA PALANCA DESVIA EL TREN A UN PRECIPICIO MURIENDO YO POR ÉL, EN EL TREN SOLO ESTOY YO ASI QUE SERIA EL UNICO SACRIFICADO ¿ES CORRECTO MOVER LA PALANCA Y SALVAR SU VIDA SACRIFICANDO LA MIA?
YO:
QUIZAS ERAS MUY PECADOR Y LO MINIMO QUE PUDES RECIBIR SERIA LA MUERTE, AUNQUE QUIZÁS DIOS SI EXISTA Y TE ENCUENTRES EN EL INFIERNO.
O QUIZÁS TENGAS QUE PEDIR A DIOS PARA QUE HAGA UN MILAGRO PARA SABER SI EXISTE Y SI TE RESPONDE CON ALGO MILAGROSO, ASI QUE SERIA BUENO QUE PROBARAS A DIOS EN ESE MOMENTO DE GRAN NECESIDAD, A DIOS LE ENCANTA HACER MILAGROS EN NECESIDAD…
CORNELIUS CTA:
3.CASO: CASO CANTIDAD Y TIPO, EN LA PRIMERA VIA HAY 5 NIÑOS SI ACTIVO LA PALANCA SE DESVIA A DONDE ESTA UN TRASVESTI.
¿ES CORRECTO MOVER LA PALANCA Y SALVAR LA VIDA DE 5 NIÑOS PERO SACRIFICANDO LA VIDA DE UN TRANSVESTI? ¿SI FUERA AL REVES 5 TRASVESTIS Y UN NIÑO? ¿INFLUYE CANTIDAD O TIPO DE PERSONA O NINGUNO?
YO:
CREO QUE SERIA PREFERIBLE EL CORRER EL RIESGO DE QUE MUERAN MENOS, PERO EN TODO CASO HABRÍA QUE PEDIR UN MILAGRO A DIOS EN LUGAR DE SIEMPRE ACTUAR HAY QUE ESPERAR A VECES A DIOS.
QUIZAS NI SEA TRAVESTI QUIZÁS SEA REALEMENTE UNA MUJER, PERO IGUALMENTE HABRÍA QUE VER QUE SI ELLA PUEDE ESCAPAR QUIZÁS SOLO QUIERA DARLE UN SUSTO A LOS QUE ESTÁN EN EL TREN.
QUIZAS TAMBIÉN TE TENGAS QUE QUEDAR SIN HACER NADA Y NO MATASTE A NADIE SINO QUE LA GENTE QUISO ESTAR MUERTA POR ESO ESTABA EN PLENA VIA.
CORNELUIS CITA:
4.CASO: ESTOY EN UN PUENTE TRANSVERSAL A LA VIA DEL TREN SE VE QUE EL TREN SE ACERCA POR DEBAJO DEL PUENTE A 5 NIÑOS, HIPOTETICAMENTE TENGO LA CERTEZA QUE SI EMPUJO A UN HOMBRE A MI LADO DETENDRA EL TREN SALVANDO LA VIDA DE LOS 5 NIÑOS. ¿ES MORALMENTE ACEPTABLE EMPUJAR AL HOMBRE?
(CASO ANIMALES)
YO:
NO ME PARECE BUEN EJEMPLO EN TODO CASO MEJOR ACLARSNO LA COSA.
CORNELIUS CITA:
5.CASO: TODOS LOS CASOS ANTERIORES PERO CON PANDAS EN CAMBIO DE NIÑOS.
YO:
UN PANDA NO ES SUPONGAMOS QUE ESE NIÑO ERES TU, DEJAME DECIRTE UN PANADA NO ES CORNELIUS, CREEME VALES MAS QUE UN PANDAY TE SALVARÍA A TI.
PERO IGUALMENTE HAY QUE VER LA MANERA DE SALVAR, PERO MAS AUN HAY QUYE SABER SINO SE ALUCINA Y SEGURO DE QUE EN REALIDAD NO ESTÁN BROMEANDO ALGUNOS NIÑOS CON LOS QUE ESTÁN EN EL TREN.
CRNELIUS DICE:
6. CASO: SI PARA SALVAR LA VIDA DE UN TRASVESTI SE DEBE ASESINAR A TODAS LAS ESPECIES DE MAMIFEROS DEL PLANETA, ¿ES CORRECTO MORALMENTE SEGUN LA BIBLIA? ¿HAY DIFERENCIA SI SON NIÑOS O MUJERES? ¿HAY DIFERENCIA EN CANTIDAD?
(CASO ABORTO)
LA BIBLIA DICE QUE DIOS ES TODOPODEROSO Y QUE LE CREAS QUE NO HAY NADA IMPOSIBLE PARA EL, ASI QUE LO CORRECTO MORALEMENTE PRIMERO ES CLAMAR A DIOS POR UN MILAGRO.
POR OTRO LADO QUIZÁS ESE TRAVESTI ES EL MAS GRANDE ASESINO DE PERSONAS Y POR JUSTICIA DEBE DE MORIR.
PERO SINO FUESE ASI, ENTONCES ES PREFERIBLE QUE MUERAN ANIMALES QUE PERSONAS, SUPONGAMOS QUE ESE TRAVESTI ERES TU, ENTONCES IGUALMENTE TE SALVARÍA LA VIDA A TI EN LUGAR DE ALGÚN MAMÍFERO.
CORNELIUS CITA:
7. CASO: SI PARA SALVAR LA VIDA DE LA MADRE DEBE MORIR EL FETO O VICEVERSA ¿CUAL ES LA DECISIÓN MORALMENTE CORRECTA? ¿DEPENDE EL NUMERO DE MESES QUE TENGA EL FETO? ¿DEPENDE DEL TIPO DE PROCEDIMIENTO ABORTIVO?
YO:
YO NO CREO EN ESO PORQUE HAY OTROS PROFESIONALES QUE NO CREEN QUE EXISTA TALES CASOS.
MAS AUN LA TECONOLOGIA CREO QUE NO PERMITE EL SUPUESTRO ABORTO TERAPÉUTICO.
CORNELIUS CITA.
8.CASO: SI PARA SALVAR LA SALUD MENTAL DE LA MADRE DEBE MORIR EL FETO DEBIDO A TRAUMAS IRRECUPERABLES MOTIVADOS POR ABUSOS O VIOLACIONES, ASUMIENDO HIPOTETICAMENTE QUE NO EXISTE OTRA ALTERNATIVA ¿CUAL ES LA DECISIÓN MORALMENTE CORRECTA? ¿DEPENDE EL NUMERO DE MESES QUE TENGA EL FETO? ¿DEPENDE DEL TIPO DE PROCEDIMIENTO ABORTIVO?
(CASOS VARIOS)
YO:
PRIMERO HAY QUE SABER SINO HAY OTRA ALTERNATIVA, PORQUE SI HAY OTRA ALTERNATIVA Y UNO PENSÓ QUE O HABÍA ESO SERIA MALO.
EN TODO CASO LOS TRAUMAS SE PUEDEN SANAR ESO ESTA PROBADISIMO, ASI QUE PARA MI ESO NO TIENE SENTIDO.
PREFIERO AYUDAR A QUE ALGUIEN SE SANE DE SUS TRAUMAS DANADOLE AYUDA PSICOLÓGICA Y ESPIRITUAL QUE AYUDÁNDOLE A MATAR A UN FETO QUE ESO CAUSRIA MAS GRANDES MALES Y MAS GRANDES TRAUMAS COMO SE HA DEMOSTRADO HASTA EL HARTAZGO.
CORNELIUS CITA:
9.CASO: SI EN UNA OCASIÓN HIPOTETICA SE ES OBLIGADO A ESCOJER SOBRE LA VIDA ENTRE UN HUMANO CUYO CEREBRO HALLA SUFRIDO GRAN DAÑO CEREBRAL Y AUNQUE CAMINE Y COMA NO PRESENTA EXPRESION MINIMA DE COMUNICACIÓN VS UN NIÑO SANO DE 12 AÑOS. ¿ES MORALMENTE CORRECTO ESCOJER UNO U OTRO?
YO:
PARA MI NO TIEN NADA DE MALO ESCOGER ESO, COMO NO TIENE NADA DE MALO ESCOGER POR ESPOSA AUNA PERSONA MUJER QUE SEA SANA A UNA QUE TENGA SIDA O NO TENGA CEREBRO.
PERO ESO NO LE QUITA EL VALOR A LA PERSONA QUE SUFRIÓ GARVE DAÑO CEREBRAL.
TAMBIEN HABRÍA QUE SABER DE QUE CLASE DE “ESCOGER” SE HABLE.
YO PUEDO HABLAR POR EJEMPLO DE ESCOGER DE ALGUIEN QUE ME AYUDE A DEBNATIRO JUGAR A ALGO Y DARE PREFERENCIA ENTRE EL QUE ESTA SANO POR SOBRE EL QUE NO LO ESTA.
SI SE TRATA DE UNA NOVIA PREFIERO A LA SANA QUE LA ENFERMA.
PERO NO SIGNIFICA QUE ESTA MAL EL ESCOGER CUALQUIERA DE LAS DOS EN ESTE CASO.
POR ESO HABRÍA QUE SABER DE QUE CLASE DE ESCOGER SE HABLA.
SI SE TRATA DE ESCOGER A QUIENES SE IRAN AL CIELO, PUES PARA DIOS NO IMPORTA SI ESTA BIENDE SALUD O NO.
SI SE TRATA DE HABLAR DEL EVANGELIO NO S4E ESGOGE A NADIE SOLO SE HABLKA A TODOS LOS QUE SE PUEDAN QUIENES SEAN JMUY PECADORES O NO TAN PECADORES, MUY SANOS O MUY ENFERMOS.
EN ALGUNOS CASOS NO ESCOGERÉ PREDICAR A ALGUNOS PORQUE SE QUE RECHAZARAN ASI QUE LOS PODRÍA DEJAR, EN OTROS CASOS PUEDE SER SU ULTIMA OPORTUNIDAD Y HABRÍA QUE ADVERTIRLE, Y UNO ESCOGE PEDIR A DIOS TAMBIÉN QUE BOS DIGA A QUIENES PREDICAMOS O A QUIENES NO, PORQUE HAY CASOS EN LOS CUALES PUEDE QUE NO SE DEBA DE HABLAR DE DIOS A ALGUIEN QUE YA CONOCE, ASI QUE SABER LOS CASOS Y EL TIPO DE ESCOGER.
CORNELIUS CITA:
10. CASO: EN EL ASESINATO POR DEFENSA PERSONAL QUE SE ESCOJE LA VIDA PROPIA FRENTE A UNA AJENA POR SUPERVIVENCIA ¿ES MORALMENTE CORRECTO ESCOJER UNO U OTRO?
YO:
SI, ES CORRECTO ESCOGER LA VIDA DE UNO POR DEFENSA PERSONAL, JESUS DIJO QUE DEBÍAMOS TOMAR UNA ESPADA, CLARO CUANDO SEA NECESARIO POR DEFENSA PERSONAL SERIA BUENO TENER MAS AUN SI POR DONDE UNO VIVE PUEDE CORRERSE EL RIESGO DE MORIR.
E OTROS CASOS NO ES NECESARIO LLEVAR ESPADA, EN OTROS CASOS ALGUIEN TIENE MEJOR ARMA Y POR MAS QUE QUIERAS DEFENDETTE NO PODRAS Y SOLO SI DIOS TE AYUDA ENTONCES PODRAS SALIR DE ALGÚN PROBLEMA EN OTROS CASOS TENDRAS QUE ESCAPAR.
EN OTROS CASOS DEBERAS ACEPTAR QUE VAS A MORIR PORQUE NO HAY SALIDA Y DIOS HA DECIDO YA LLEVARTE A SU PRESENCIA PERMITIENDO QUE LOS MALOS QUITEN LA VIDA.
CORNELIUS CITA:
11.CASO: SI PARA SALVAR LA VIDA DEL PLANETA SE DEBE ASESINAR A UNA PERSONA, SEA ESTE UN TERRORISTA QUE ACTIVARA UNA SUPERBOMBA O SEA ESTE UN INOCENTE QUE POR MOTIVOS ESPECIFICOS ES PRIORITARIO SU MUERTE PARA LA PRESERVACIÓN DEL PLANETA ¿CUAL ES LA DECISION MORALMENTE CORRECTA?
YO:
SERIA CORRECTO MATAR AL TERRORISTA, ESO EN REALIDAD ES AMOR.
