LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Perdón. Pensé que yo te estaba entendiendo.

Favor de aclarar...

1) Tu dices: "Jesucristo es nuestro único SEÑOR porque DIOS así lo ha dispuesto...", por lo tanto este texto se refiere a Jesucristo: Mientras ayunaban y participaban en el culto al Señor... (hch 13:2)

2) Tu dices que "DIOS creó SOLO TODO". ¿También ESTABA SOLO? Favor de responder a esta pregunta que hace Dios: yo solo desplegué los cielosy expandí la tierra. ¿Quién estaba conmigo? (Is 44:24)

(iBY+) λειτουργουντων G3008:V-PAP-GPM Haciendo ministerio público δε G1161:CONJ pero αυτων G846:p-GPM de ellos τω G3588:T-DSM a el κυριω G2962:N-DSM Señor και G2532:CONJ y νηστευοντων G3522:V-PAP-GPM ayunando ειπεν G3004:V-2AAI-3S dijo το G3588:T-NSN el πνευμα G4151:N-NSN espíritu το G3588:T-NSN el αγιον G40:A-NSN santo αφορισατε G873:V-AAM-2P Delimiten δη G1211:pRT realmente μοι G1473:p-1DS a mí τον G3588:T-ASM a el βαρναβαν G921:N-ASM Bernabé και G2532:CONJ y τον G3588:T-ASM a el σαυλον G4569:N-ASM Saulo εις G1519:pREP hacia dentro το G3588:T-ASN la εργον G2041:N-ASN obra ο G3739:R-ASN cual προσκεκλημαι G4341:V-RNI-1S he llamado hacia αυτους G846:p-APM a ellos

El texto no dice dando culto, sino haciendo servicio o sirviendo o ministrando para el Señor... es decir, haciendo obras en nombre de Jesucristo... El SEÑOR que DIOS a dispuesto.

NADIE estaba con DIOS cuan él hizo TODO... haciéndolo TODO... es decir el lo hizo SOLO... no había otro DIOS a su lado, él era el único DIOS haciéndolo TODO... creándolo todo... pues todo lo demás que había a su lado era su creación... y nada de esa creación estaba creando , solo él... DIOS pudo hacer algunas cosas usando a otras cosas que ya había creado... por ejemplo el hombre lo hizo de la tierra que él había hecho... Hizo el universo usando la palabra que había salido de él... la palabra salió de DIOS al igual que el universo... todo procede del PADRE.
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...




Literalmente la Biblia no dice que Dios sea solo una persona, pero en todo el Tanaj hebreo se nos muestra como una sola figura, el padre. Se utiliza indistintamente Padre y Dios en las escrituras, lo cual nos revela que Dios no solo es una esencia despersonalizada, sino es una persona en sí mismo y su esencia, es lo que llamamos divinidad.

Ahora, tú igualas personalidad y esencia. Pero eso solo evade mi pregunta, porque yo el concepto de personalidad no lo estoy utilizando de la misma forma que tu. De hecho, bajo los conceptos que me traes, son dos cosas distintas:

Personalidad

f. Conjunto de las características y diferencias individuales que distingue a una persona de otra.

Esencia

f. Conjunto de características necesarias e imprescindibles para que algo o alguien sea lo que es.

Son dos cosas distintas. Personalidad habla de las diferencias que distinguen a una persona de la otra (al padre, del hijo por ejemplo), pero esencia, es un conjunto de características necesarias para que algo sea lo que es.

Para ejemplificar.

¿Qué es lo que hace que una libreta, sea una libreta? La presencia de un grupo de hojas unidas en forma de un libro. Esa es la esencia, lo necesario para decir que eso que señalamos, es una libreta.

¿Qué hace que una libreta, sea distinta a otra libreta? El color, la portada, si es de rayas o de cuadro, el número de hojas, si las unieron pegándolas, cosiéndolas con hilo, por medio de aros, etc. Esto refleja individualidad y en el caso del tema a tratar, PERSONALIDAD.


La trinidad sostiene que Dios no es una persona como el padre, el hijo y el espíritu santo (tu mismo lo sostienes en tu post) sino una naturaleza. Esta naturaleza (divina) es compartida por el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. Es por eso que los 3 son Dios, según sostiene esta creencia.

Pero yo sigo en lo mismo. ¿Dónde las escrituras nos indican que “Dios” no es una persona (tipo el padre, el hijo y el espíritu santo) sino una naturaleza (divina) nada más?

Una analogía simple. Todos en este post somos humanos (al menos eso espero... xD), esa es nuestra naturaleza. Esa naturaleza humana no es una persona, sino una esencia que compartimos muchísimas personas.

Si Dios también es una naturaleza compartida por 3 personas, entonces decimos que no es una personalidad, sino una esencia nada más.

Pregunto de nuevo ¿Donde sostiene la escritura que “Dios” nada más es una naturaleza despersonalizada, compartida por 3 personalidades?






Ósea que no es trinidad ¡Es cuaternidad!

  1. El padre es una persona.
  2. El Hijo es otra persona.
  3. El espíritu santo es otra persona.
  4. Y Dios, la esencia que comparten, también es una persona.

¡Son cuatro!

Muy buen análisis que espero cambie el rumbo en el debate del epígrafe que había llegado a un impasse.
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Y a Dios nadie le vio jamás, excepto el que ha dado testimonio del Hijo,

[h=3]Job 1:6-9[/h]Reina-Valera 1960 (RVR1960)

[SUP]6[/SUP] Un día vinieron a presentarse delante de Jehová los hijos de Dios, entre los cuales vino también Satanás.



 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Ahora, en respuesta a los textos que pegas (últimamente te has dado por no comentar, y después acusar a los foristas que responden de mal-interpretarte - mala maña la tuya)...

  • no sé por qué recalcas al Padre y no al Hijo (Cordero) en estos textos - ¿gustas explicar?
El que da testimonio de estas cosas, dice: «Sí, vengo pronto.» Amén. ¡Ven, Señor Jesús! [SUP]21[/SUP] Que la gracia del Señor Jesús sea con todos. Amén. (La Biblia).

En el epígrafe ha llegado Spalatín que ha realizado unas reflexiones que están en la línea de lo que siempre me he preguntado: Cómo era tan complejo el tema de la esencia de Dios y sus personalidades. Me quedo con lo último de su post. Por ese motivo yo hacía énfasis en el Padre que siempre aparece en primer lugar y a continuación el Cordero.

___________________________________________________

Ósea que no es trinidad ¡Es cuaternidad!
  1. El Padre es una persona.
  2. El Hijo es otra persona.
  3. El Espíritu Santo es otra persona.
  4. Y Dios, la esencia que comparten, también es una persona.


¡Son cuatro!

 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

En el epígrafe ha llegado Spalatín que ha realizado unas reflexiones que están en la línea de lo que siempre me he preguntado: Cómo era tan complejo el tema de la esencia de Dios y sus personalidades. Me quedo con lo último de su post. Por ese motivo yo hacía énfasis en el Padre que siempre aparece en primer lugar y a continuación el Cordero.

___________________________________________________

Ósea que no es trinidad ¡Es cuaternidad!
  1. El Padre es una persona.
  2. El Hijo es otra persona.
  3. El Espíritu Santo es otra persona.
  4. Y Dios, la esencia que comparten, también es una persona.


¡Son cuatro!



:musico8:

Saludándole Julio V


Todo depende del cristal con que se mira.


En Dios siempre existe la unidad del hijo, el Padre y el Espíritu Santo, Ya sabemos que el hijo es la palabra de Dios o el verbo de Dios que se manifestó en carne y sangre, el hecho de que en el hijo siempre ha estado la unidad con el Padre y el E.S. o mas bién el alma en Dios y el Espíritu Santo, entonces le puedes ver como persona.

Fíjate que un ser humano deja de ser persona al momento de separarse de sus complementos (alma-espíritu) o sea que cuando tu vas a una funeraria y obserba un cuerpo de alguien que se llamaba Juan Perez en un ataúd, observa que no dice se llama sino que se llamaba.

mientra estean unidos los complementarios de lo que se necesita para ser una persona, a cualquiera de esos complemento lo puedes ver como persona, ya sea el cuerpo, el alma o el espíritu, pero no es que sean distinta sino la misma persona.

Cuando te trato a travéz de tu espíritu te veo como una persona, lo mismo pasa si lo hago a travéz de tu cuerpo como si fuese a travéz de tu alma, siempre y cuando esten los tres participando juntos como una persona y no tres.

Llamemos "entidades" a cada uno de esos complementos, cada uno desempeña un roll diferente, el cuerpo se puede ver en lo material, está formado de materias visibles, mas el alma o el espíritu no se pueden ver, pero sí puedes como alma que eres decirle a alguien que te has visto en cuerpo, que ya te conoces porque el cuerpo es el que da por manifiesto a lo que en él habitan (alma y espíritu) el papel a desempeñar por el alma es la dirigencia del cuerpo, quien a travéz de la colaboración del espíritu puedes manejarse para producir acción, porque sin este el cuerpo no se puede mover.

Veamos los siguientes versos:


Juan 8:19
Entonces le dijeron: ¿Dónde está tu Padre? Respondió Jesús: Ni a mí me conocéis, ni a mi Padre; si a mí me conocieseis, también a mi Padre conoceríais.

Juan 14:9 Jesús le dijo: ¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros, y aún no me has conocido, Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú: Muéstranos al Padre?

Juan 14:20 En aquel día vosotros conoceréis que yo estoy en mi Padre, y vosotros en mí, y yo en vosotros.

¿En cual día amigo Julio V ? ....
1Juan 3:2 Amados, ahora somos hijos de Dios, y aún no se ha manifestado lo que hemos de ser; pero sabemos que cuando Él apareciere, seremos semejantes a Él, porque le veremos como Él es.



1 Tesa 5:23 Que el mismo Dios de paz, os santifique por completo
___________________________________________________ espíritu, alma y cuerpo

BENDICIONES MUCHAS __________ >>>>>>> __________ :pop:
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Job 1:6-9

Reina-Valera 1960 (RVR1960)

[SUP]6[/SUP] Un día vinieron a presentarse delante de Jehová los hijos de Dios, entre los cuales vino también Satanás.




Un día vinieron a presentarse delante de Jehová los hijos de Dios, entre los cuales vino también Satanás.

es lo mismo que decir:
Un día vinieron a presentarse delante de Dios los hijos de Dios, entre los cuales vino también Satanás.

Suena mal, verdad...?


Esta es otro prueba más de que Jehová no es el Padre. Si Jehová fuera el Padre diría así:



Un día vinieron a presentarse delante de Jehová sus hijos, entre los cuales vino también Satanás.
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Debo decir que me parece absurdo entretener las ideas novedosas de los grupos religiosos que pretenden "restaurar" la iglesia de Cristo. Quiero saber lo que pensaban los apóstoles sobre la naturaleza de Dios...

  • Pues por medio de él [Cristo] tenemos acceso al Padre por un mismo Espíritu. (Ef 2:18)
  • ...ustedes no viven según la naturaleza pecaminosa sino según el Espíritu, si es que el Espíritu de Dios vive en ustedes. Y si alguno no tiene el Espíritu de Cristo, no es de Cristo. (Ro 8:9)
  • Le contestó Jesús:—El que me ama, obedecerá mi palabra, y mi Padre lo amará, y haremos nuestra vivienda en él. (Jn 14:23)
  • Y estamos con el Verdadero, con su Hijo Jesucristo. Éste es el Dios verdadero y la vida eterna. (1Jn 5:20)
Tanto los tj, cuyo fundador se apoyaba en una pirámide para corroborar sus profecías, o los mormones, cuyo fundador también se iba hacia lo fantástico -- ambos se zafaron de la enseñanza apostólica.

La encomienda apostólica es: "seguir luchando vigorosamente por la fe encomendada una vez por todas a los santos" (Judas 3).

Un ejemplo de los mormones...

Unos vecinos de Smith, al ver su tendencia por lo fantástico, lo engañaron al fabricar unas planchas de metal que después enterraron en la tierra. Estas planchas conocidas como las "planchas de Kinderhook" eran ocho planchas de metal con extraños caracteres grabados, desenterrados en 1843 cerca de Kinderhook, Illinois. Según la "Historia de la Iglesia" de los Mormones, fueron examinadas por Smith, que comenzó a traducirlas.17 Smith identificó las planchas como un "registro antiguo" y tradujo lo suficiente para identificar al autor como un descendiente de un faraón. Granjeros locales más tarde confesaron que habían manufacturado, grabado y enterrado las planchas ellos mismos como un engaño, copiando los caracteres de una caja de té procedente de china.

Un poco antes de ser asesinado, "La Historia de la Iglesia" de los Mormones le atribuye a Smith las siguientes palabras jactanciosas:
Tengo más de que jactarme que ha tenido cualquier otro hombre. Soy el único hombre que ha podido mantener unida una iglesia desde los días de Adán... Ni siquiera Pablo, Juan, Pedro, ni Jesús lo han hecho. Me jacto que ningún hombre jamás ha hecho semejante obra como yo. [History of the Church, Vol 6, p 408-409]

No me importa en lo mínimo las ocurrencias de "religiones verdaderas" como estas.

El mensaje de los apóstoles era vida en Cristo: Lo que ha sido desde el principio, lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros propios ojos, lo que hemos contemplado, lo que hemos tocado con las manos, esto les anunciamos respecto al Verbo que es vida. (1Jn 1:1)
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

En el epígrafe ha llegado Spalatín que ha realizado unas reflexiones que están en la línea de lo que siempre me he preguntado: Cómo era tan complejo el tema de la esencia de Dios y sus personalidades. Me quedo con lo último de su post. Por ese motivo yo hacía énfasis en el Padre que siempre aparece en primer lugar y a continuación el Cordero.


Creo estás mal asentado, Julio.

¿Quién tiene "el nombre sobre todos" en el "mundo venidero"? (Ef 1:21)

Julio, también noto que aceptas (me imagino sin querer) completa unidad entre Padre e Hijo en estos textos, ya que Cristo es Él que viene por nosotros...

Ya no habrá maldición. El trono de Dios y del Cordero estará en la ciudad. Sus siervos lo adorarán; 4 lo verán cara a cara, y llevarán su nombre en la frente. (Ap 22:3-4)

Yo soy el Alfa y la Omega —dice el Señor Dios—, el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso. (Ap 1:8)
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Debo decir que me parece absurdo entretener las ideas novedosas de los grupos religiosos que pretenden "restaurar" la iglesia de Cristo. Quiero saber lo que pensaban los apóstoles sobre la naturaleza de Dios...
  • Pues por medio de él [Cristo] tenemos acceso al Padre por un mismo Espíritu. (Ef 2:18)
  • ...ustedes no viven según la naturaleza pecaminosa sino según el Espíritu, si es que el Espíritu de Dios vive en ustedes. Y si alguno no tiene el Espíritu de Cristo, no es de Cristo. (Ro 8:9)
  • Le contestó Jesús:—El que me ama, obedecerá mi palabra, y mi Padre lo amará, y haremos nuestra vivienda en él. (Jn 14:23)
  • Y estamos con el Verdadero, con su Hijo Jesucristo. Éste es el Dios verdadero y la vida eterna. (1Jn 5:20)
Tanto los tj, cuyo fundador se apoyaba en una pirámide para corroborar sus profecías, o los mormones, cuyo fundador también se iba hacia lo fantástico -- ambos se zafaron de la enseñanza apostólica.

La encomienda apostólica es: "seguir luchando vigorosamente por la fe encomendada una vez por todas a los santos" (Judas 3).

Un ejemplo de los mormones...

Unos vecinos de Smith, al ver su tendencia por lo fantástico, lo engañaron al fabricar unas planchas de metal que después enterraron en la tierra. Estas planchas conocidas como las "planchas de Kinderhook" eran ocho planchas de metal con extraños caracteres grabados, desenterrados en 1843 cerca de Kinderhook, Illinois. Según la "Historia de la Iglesia" de los Mormones, fueron examinadas por Smith, que comenzó a traducirlas.17 Smith identificó las planchas como un "registro antiguo" y tradujo lo suficiente para identificar al autor como un descendiente de un faraón. Granjeros locales más tarde confesaron que habían manufacturado, grabado y enterrado las planchas ellos mismos como un engaño, copiando los caracteres de una caja de té procedente de china.

Un poco antes de ser asesinado, "La Historia de la Iglesia" de los Mormones le atribuye a Smith las siguientes palabras jactanciosas:
Tengo más de que jactarme que ha tenido cualquier otro hombre. Soy el único hombre que ha podido mantener unida una iglesia desde los días de Adán... Ni siquiera Pablo, Juan, Pedro, ni Jesús lo han hecho. Me jacto que ningún hombre jamás ha hecho semejante obra como yo. [History of the Church, Vol 6, p 408-409]

No me importa en lo mínimo las ocurrencias de "religiones verdaderas" como estas.

El mensaje de los apóstoles era vida en Cristo: Lo que ha sido desde el principio, lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros propios ojos, lo que hemos contemplado, lo que hemos tocado con las manos, esto les anunciamos respecto al Verbo que es vida. (1Jn 1:1)


Lo que realmente quería expresar el profeta José Smith es similar a lo que dijo el Apóstol Pablo:
"Otra vez digo: que nadie me tome por loco. Pero si no, recibidme aunque sea como a loco, para que me gloríe siquiera un poquito.
Lo que ahora digo, no lo digo según el Señor, sino como en locura, con esta base de jactancia.
Ya que muchos se jactan según la carne, también yo me jactaré" (2 cor 11:16-18)
Hay dos clases de jactancia: justa e injusta; una en el brazo de la carne y otra en la gracia de nuestro Señor, en su bondad y poder.
"Mas el que se gloria, gloríese en el Señor," dijo Pablo al enviar un sermón sobre la jactancia, "porque no es aprobado el que se alaba a sí mismo,
sino aquel a quien Dios alaba." (2 Cor. 10:7-18; Sal. 44:8.)

José Smith no se consideraba mayor que Jesucristo pues el mismo revelo de Jesucristo:
"Porque he aquí, yo, Dios, he padecido estas cosas por todos, para que no padezcan, si se arrepienten;
mas si no se arrepienten, tendrán que padecer así como yo; padecimiento que hizo que yo, Dios, el mayor de todos, temblara a causa del dolor y sangrara por cada poro y padeciera,
tanto en el cuerpo como en el espíritu, y deseara no tener que beber la amarga copa y desmayar ... " (D. y C. 19:16-18)
A pesar de ello el Señor mismo dijo que se podían efectuar "obras mayores que las que él hizo", "De cierto, de cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también;
y aun mayores hará, porque yo voy al Padre." (Juan 14:12)
¿a que obras mayores se refiere el Señor Jesucristo? ¿por qué habrá hecho tal comentario?. Por ejemplo, Juan el Bautista probablemente bautizó más personas que Jesús,
Pablo pudo haber convertido a más personas como misionero, Moisés condujo a más israelitas de la esclavitud, Noé construyó una enorme arca, y José Smith llevó acabo la restauración del evangelio,
sacó a la luz el Libro de Mormón, reveló Doctrinas que hoy día se ignoran y se desconocen;
"En el breve espacio de veinte años ha sacado a luz el Libro de Mormón, que tradujo por el don y el poder de Dios, y lo ha hecho publicar en dos continentes; ha enviado la plenitud del evangelio sempiterno,
que el libro contiene, a los cuatro ángulos de la tierra; ha publicado las revelaciones y los mandamientos que integran este libro de Doctrina y Convenios, así como muchos otros sabios documentos
e instrucciones para el beneficio de los hijos de los hombres; ha congregado a muchos miles de los Santos de los Últimos Días; ha fundado una gran ciudad y ha dejado un nombre y una fama que no
pueden fenecer" (D. y C. 135: 3) y un sin fin de "obras mayores". Con ello no quiere decir que fue mayor que Jesucristo, sino que talvez llevo a cabo obras mayores de acuerdo a lo que Jesucristo mismo dijo.

José Smith siempre supo quien era el mayor:
"si eres echado en el foso o en manos de homicidas, y eres condenado a muerte; si eres arrojado al abismo; si las bravas olas conspiran contra ti; si el viento huracanado se hace tu enemigo;
si los cielos se ennegrecen y todos los elementos se combinan para obstruir la vía; y sobre todo, si las puertas mismas del infierno se abren de par en par para tragarte, entiende, hijo mío,
que todas estas cosas te servirán de experiencia, y serán para tu bien.
El Hijo del Hombre ha descendido debajo de todo ello. ¿Eres tú mayor que él?" (D. y C. 122:7-8)


Y efectivamente eso es lo que le sucedio a José Smith, fue perseguido la mayor parte de su vida, insultado, golpeado, y asesinado cruelmente y aun así al final de su muerte en lugar de blasfemar a Dios
y maldecir a los que lo mataron él dijo: ¡Oh Señor, Dios mío!. (¡que ejemplo de humildad!).
No existe evidencia para hacer saber que José Smith el profeta se sentía mayor que Jesucristo, tan solo una cita de él sacada de contexto, al contrario hay muchas evidencias de su humilde trato
hacia las personas y hacia su Dios


 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Lo que realmente quería expresar el profeta José Smith es similar a lo que dijo el Apóstol Pablo:
"Otra vez digo: que nadie me tome por loco. Pero si no, recibidme aunque sea como a loco, para que me gloríe siquiera un poquito.
Lo que ahora digo, no lo digo según el Señor, sino como en locura, con esta base de jactancia.
Ya que muchos se jactan según la carne, también yo me jactaré" (2 cor 11:16-18)
Hay dos clases de jactancia: justa e injusta; una en el brazo de la carne y otra en la gracia de nuestro Señor, en su bondad y poder.
"Mas el que se gloria, gloríese en el Señor," dijo Pablo al enviar un sermón sobre la jactancia, "porque no es aprobado el que se alaba a sí mismo,
sino aquel a quien Dios alaba." (2 Cor. 10:7-18; Sal. 44:8.)

José Smith no se consideraba mayor que Jesucristo pues el mismo revelo de Jesucristo:
"Porque he aquí, yo, Dios, he padecido estas cosas por todos, para que no padezcan, si se arrepienten;
mas si no se arrepienten, tendrán que padecer así como yo; padecimiento que hizo que yo, Dios, el mayor de todos, temblara a causa del dolor y sangrara por cada poro y padeciera,
tanto en el cuerpo como en el espíritu, y deseara no tener que beber la amarga copa y desmayar ... " (D. y C. 19:16-18)
A pesar de ello el Señor mismo dijo que se podían efectuar "obras mayores que las que él hizo", "De cierto, de cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también;
y aun mayores hará, porque yo voy al Padre." (Juan 14:12)
¿a que obras mayores se refiere el Señor Jesucristo? ¿por qué habrá hecho tal comentario?. Por ejemplo, Juan el Bautista probablemente bautizó más personas que Jesús,
Pablo pudo haber convertido a más personas como misionero, Moisés condujo a más israelitas de la esclavitud, Noé construyó una enorme arca, y José Smith llevó acabo la restauración del evangelio,
sacó a la luz el Libro de Mormón, reveló Doctrinas que hoy día se ignoran y se desconocen;
"En el breve espacio de veinte años ha sacado a luz el Libro de Mormón, que tradujo por el don y el poder de Dios, y lo ha hecho publicar en dos continentes; ha enviado la plenitud del evangelio sempiterno,
que el libro contiene, a los cuatro ángulos de la tierra; ha publicado las revelaciones y los mandamientos que integran este libro de Doctrina y Convenios, así como muchos otros sabios documentos
e instrucciones para el beneficio de los hijos de los hombres; ha congregado a muchos miles de los Santos de los Últimos Días; ha fundado una gran ciudad y ha dejado un nombre y una fama que no
pueden fenecer" (D. y C. 135: 3) y un sin fin de "obras mayores". Con ello no quiere decir que fue mayor que Jesucristo, sino que talvez llevo a cabo obras mayores de acuerdo a lo que Jesucristo mismo dijo.

José Smith siempre supo quien era el mayor:
"si eres echado en el foso o en manos de homicidas, y eres condenado a muerte; si eres arrojado al abismo; si las bravas olas conspiran contra ti; si el viento huracanado se hace tu enemigo;
si los cielos se ennegrecen y todos los elementos se combinan para obstruir la vía; y sobre todo, si las puertas mismas del infierno se abren de par en par para tragarte, entiende, hijo mío,
que todas estas cosas te servirán de experiencia, y serán para tu bien.
El Hijo del Hombre ha descendido debajo de todo ello. ¿Eres tú mayor que él?" (D. y C. 122:7-8)


Y efectivamente eso es lo que le sucedio a José Smith, fue perseguido la mayor parte de su vida, insultado, golpeado, y asesinado cruelmente y aun así al final de su muerte en lugar de blasfemar a Dios
y maldecir a los que lo mataron él dijo: ¡Oh Señor, Dios mío!. (¡que ejemplo de humildad!).
No existe evidencia para hacer saber que José Smith el profeta se sentía mayor que Jesucristo, tan solo una cita de él sacada de contexto, al contrario hay muchas evidencias de su humilde trato
hacia las personas y hacia su Dios



Moroni, veo que eres algún tipo de apologista para Smith, expresando "lo que quería decir". Eso es magnífico. Aprovechemos...

¿Qué quería decir Young, cuando dijo?...


Young - 'Todo espíritu que confiesa que José Smith es el profeta que vivió y murió como profeta, y que el Libro del Mormón es verdadero,- es de Dios, y todo espíritu que no lo hace es del anticristo"
Comparado a las Escrituras: ... todo profeta que reconoce que Jesucristo ha venido en cuerpo humano, es de Dios; 3todo profeta que no reconoce a Jesús, no es de Dios sino del anticristo. (1Juan 2:2-3)

<tbody>
</tbody>

Y ¿Qué quería decir?...

Young -
"...ningún hombre o mujer en esta dispensación entrará jamás al reino celestial de Dios sin el consentimiento de José Smith."

Así tengo varias preguntas (dime si quieres fuentes), pero comienzo con estos.

...porque nadie puede poner un fundamento diferente del que ya está puesto, que es Jesucristo. (1Co 3:11)
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

-----------------------------------------------




Literalmente la Biblia no dice que Dios sea solo una persona, pero en todo el Tanaj hebreo se nos muestra como una sola figura, el padre. Se utiliza indistintamente Padre y Dios en las escrituras, lo cual nos revela que Dios no solo es una esencia despersonalizada, sino es una persona en sí mismo y su esencia, es lo que llamamos divinidad.





¡Falso!.

Veamos... demuestra que es el Padre solamente el que habla como Jehová... y verás que no puedes... pero yo sí puedo demostrarte que el Jehová que habla en el Antiguo Testamento se corresponde con Cristo... con esto no estoy diciendo que quien habla no sea también el Padre (y el Espíritu)... porque cuando Dios habla... solo habla Dios que es UNO... Padre... Hijo... y Espíritu Santo


Ahora, tú igualas personalidad y esencia. Pero eso solo evade mi pregunta, porque yo el concepto de personalidad no lo estoy utilizando de la misma forma que tu. De hecho, bajo los conceptos que me traes, son dos cosas distintas:

Personalidad

f. Conjunto de las características y diferencias individuales que distingue a una persona de otra.

Esencia

f. Conjunto de características necesarias e imprescindibles para que algo o alguien sea lo que es.

Son dos cosas distintas. Personalidad habla de las diferencias que distinguen a una persona de la otra (al padre, del hijo por ejemplo), pero esencia, es un conjunto de características necesarias para que algo sea lo que es.

Para ejemplificar.

¿Qué es lo que hace que una libreta, sea una libreta? La presencia de un grupo de hojas unidas en forma de un libro. Esa es la esencia, lo necesario para decir que eso que señalamos, es una libreta.

¿Qué hace que una libreta, sea distinta a otra libreta? El color, la portada, si es de rayas o de cuadro, el número de hojas, si las unieron pegándolas, cosiéndolas con hilo, por medio de aros, etc. Esto refleja individualidad y en el caso del tema a tratar, PERSONALIDAD.


La trinidad sostiene que Dios no es una persona como el padre, el hijo y el espíritu santo (tu mismo lo sostienes en tu post) sino una naturaleza. Esta naturaleza (divina) es compartida por el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. Es por eso que los 3 son Dios, según sostiene esta creencia.

Pero yo sigo en lo mismo. ¿Dónde las escrituras nos indican que “Dios” no es una persona (tipo el padre, el hijo y el espíritu santo) sino una naturaleza (divina) nada más?

Una analogía simple. Todos en este post somos humanos (al menos eso espero... xD), esa es nuestra naturaleza. Esa naturaleza humana no es una persona, sino una esencia que compartimos muchísimas personas.

Si Dios también es una naturaleza compartida por 3 personas, entonces decimos que no es una personalidad, sino una esencia nada más.

Pregunto de nuevo ¿Donde sostiene la escritura que “Dios” nada más es una naturaleza despersonalizada, compartida por 3 personalidades?






Como siempre tergiversando y mintiendo... yo no igualo... digo que son sinónimos.

Lee mejor lo que digo... "además de tener la esencia y personalidad de Dios que es común a los tres..." y no tergiverses mis palabras... ni hagas trampas... haciendome decir lo que no digo... ¿Quien es el que dice que Dios sea una naturaleza despersonalizada?... aquí el único que lo afirma eres tú... yo solo traté de hacerte entender que Dios como tal es común a las tres personas y que las tres personas comparten una naturaleza... pero si las tres personas tienen personalidad... y comparten una misma naturaleza... evidentemente Dios tiene personalidad que es común a las tres personas que la componen.

Está visto que todos los tramposos están dispuestos cualquier cosa solo con el propósito de sacar ventaja... pero es bueno... así queda al descubierto lo que es cada uno.



Ósea que no es trinidad ¡Es cuaternidad!


  1. El padre es una persona.
  2. El Hijo es otra persona.
  3. El espíritu santo es otra persona.
  4. Y Dios, la esencia que comparten, también es una persona.


¡Son cuatro!




Ya te digo que esa monstruosidad te la has guisado tú solito... por lo tanto... ¡Tú solo te la tragarás!... porque si Dios es UNO... siempre será UNO... aunque se manifieste en tres personas distintas.

Que Dios les bendiga a todos

Paz a la gente de buena voluntad
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Job 1:6-9

Reina-Valera 1960 (RVR1960)

[SUP]6[/SUP] Un día vinieron a presentarse delante de Jehová los hijos de Dios, entre los cuales vino también Satanás.




A DIos nadie le vio se refiere a los HOMBRES.
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Ahora resulta que son cuatro... OTRA MENTIRA más grande que la que dice que son tres.

La consustancialidad no existe, pues en ninguna parte de la escritura se halla eso...

Jesucristo es imagen de la sustancia de DIOS, eso no significa que sea de la misma sustancia, sino que tiene forma de la sustancia...

La escritura confirma que solo hay un DIOS, que es el PADRE... hablar cosas diferentes es hablar mentiras y ser siervo de satanas.

el espíritu Santo no es DIOS, ni un DIOS... nisiquiera es mentado en apocalipsis o en otro libro de la escritura al lado, de DIOS o entre el padre y el hijo... eso no existe.
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Haber Miniyo, me gustaría aclarar algo.

Yo fui trinitario (de hecho puedes verme defendiendo esta doctrina en el epígrafe de la trinidad, doctrina pagana o algo así, en el que estas participando) sin embargo deje de serlo porque no encuentro sustento bíblico para dicha doctrina. Es simple, yo el único fundamente que tengo, el cual no puede ser movido, es este: Existe un Dios y este Dios, es el revelado por Jesucristo, quien fue enviado por este y quien murió para abrir la puerta al perdón en mi vida, a fin de que pueda estar en la gracia y salvación de Dios.

Lo demás (si es trino, si Jesús es Dios o hombre, si son 3 dioses o lo que sea) lo puedo modificar de acuerdo a lo que sinceramente me dicten el corazón y la razón, así que no hay necesidad de que te pongas tan agresivo al escribir. Si el día de hoy o mañana, encuentro evidencia que soporte que Jesús es Dios y que Dios es trino, la aceptare sin problema alguno.

¡Falso!.

Veamos... demuestra que es el Padre solamente el que habla como Jehová... y verás que no puedes... pero yo sí puedo demostrarte que el Jehová que habla en el Antiguo Testamento se corresponde con Cristo... con esto no estoy diciendo que quien habla no sea también el Padre (y el Espíritu)... porque cuando Dios habla... solo habla Dios que es UNO... Padre... Hijo... y Espíritu Santo.

Pues nada más que te cite todo el viejo testamento Miniyo. Es más sencillo que tu aportes los versículos en donde el hijo hable o donde se compruebe que el Espíritu Santo es una persona, porque la idea del Espíritu Santo siendo una persona y del Hijo siendo Dios mismo, no nació en la mentalidad hebrea, de donde salio el Tanaj.

Pero por favor, si vas a dar versículos demostrando que el hijo habla como Dios y que el Espíritu es una persona, que sean claros, no ambiguos.

Como siempre tergiversando y mintiendo... yo no igualo... digo que son sinónimos.
Haber, no estoy tergiversando y mintiendo, sencillamente así entiendo lo que escribiste.

¿Por qué? Simple.

sinónimo,ma
1. adj. [Vocablos o expresiones] que tienen una misma o muy parecida significación:

Y un sinónimo, del concepto sinónimo, es igual.

Entonces no ando tergiversando y mintiendo, sencillamente así entiendo lo que expones. Me dices (parafraseando): “Personalidad la pongo como sinónimo de esencia”.

¿Pues qué esperabas que entendiera? Ahora resulta que por no manejar el concepto igual que tu, miento y tergiverso.

¿Por qué mejor no aclaras a que te refieres con personalidad siendo sinónimo de esencia?

Lee mejor lo que digo... "además de tener la esencia y personalidad de Dios que es común a los tres..." y no tergiverses mis palabras... ni hagas trampas... haciendome decir lo que no digo... ¿Quien es el que dice que Dios sea una naturaleza despersonalizada?... aquí el único que lo afirma eres tú... yo solo traté de hacerte entender que Dios como tal es común a las tres personas y que las tres personas comparten una naturaleza... pero si las tres personas tienen personalidad... y comparten una misma naturaleza... evidentemente Dios tiene personalidad que es común a las tres personas que la componen.
Obviamente soy yo quien plantea que los trinitarios sostienen a Dios como una naturaleza despersonalizada. ¿Por qué lo hago? ¡Porque eso es lo que sostienen!

Ustedes dicen: “Dios es uno en cuanto a esencia, pero 3 en cuanto a personalidad”.

Analicemos lo que esto quiere decir:

Existe una esencia. Es decir, un conjunto de características necesarias en algo o alguien para que sea lo que es. Esta esencia, divina, es lo que llamamos Dios.

Pero también existe personalidad. La personalidad es un conjunto de características que distinguen a un individuo de otro.

La esencia y la personalidad NO son lo mismo como ya explique anteriormente. La esencia hace referencia a lo fundamental en algo o alguien para que sea lo que es, la personalidad, a las diferencias encontradas entre dos individuos que comparten una misma esencia, lo cual formaría incluso, una identidad. (lo que hace que el hijo sea el hijo y no el padre, son sus diferencias y esto la de la identidad de (váleme la redundancia) hijo)

Siendo así, la trinidad sostiene por lógica que Dios es un conjunto de características necesarias en algo o alguien para que este sea lo que es (divino). O más corto, Dios es una esencia. Y, esta esencia, es compartida por 3 entes que tienen rasgos que los diferencian el uno del otro, formándose así, su propia personalidad.

Pero OJO, la personalidad y la esencia aquí no son lo mismo, ni tampoco son algo parecido, porque recuerda que se basan en LAS DIFERENCIAS que distinguen a uno de otro. Por eso el dogma trinitario dice: “El padre NO ES (diferencia) el hijo ni el espíritu santo. El espíritu santo NO ES (diferencia) el padre ni el hijo. El hijo NO ES (diferencia) el padre y el espíritu santo. Pero los 3 SON (esencia) Dios.

Siendo así, una cosa es Dios (la esencia) y otra cosa es la personalidad, algo que poseen los 3 entes de la divinidad y que los hace diferenciarse entre sí.

Por tanto es lógico concluir que la trinidad sostiene que Dios es una esencia despersonalizada, compartida por 3 personas. De no ser así, de sugerir que Dios no es solo una esencia, sino una personalidad (propiamente dicha), entonces no serian 3 personas, serian 4.

Tal vez tu lo que quieres decir es que parte de la personalidad de las 3 personas de la trinidad, se debe a los rasgos en común que tienen por compartir una misma esencia. Pero si esto es así, entonces te estás explicando mal y aun así, Dios sigue siendo una esencia despersonalizada según tu doctrina. Es como nuestra humanidad. Tu y yo la compartimos, pero no por eso vamos a decir que nuestra humanidad es una personalidad o tiene personalidad ¿o si?


Está visto que todos los tramposos están dispuestos cualquier cosa solo con el propósito de sacar ventaja... pero es bueno... así queda al descubierto lo que es cada uno.
¿Por qué siempre tienes que caer en falacias y descalificaciones? El único que queda al descubierto, con esa manera de debatir, en donde te la pasas señalando al otro diciéndole “Falso, tergiversador, tramposo, mentiroso, enemigo de Cristo, etc.” Eres tú.

Pareciera que necesitas decir esas cosas para darle fuerza a tus argumentos. Eso si queda en evidencia.

Ya te digo que esa monstruosidad te la has guisado tú solito... por lo tanto... ¡Tú solo te la tragarás!... porque si Dios es UNO... siempre será UNO... aunque se manifieste en tres personas distintas.

No, no, no. En mi casa se guisa rico. Monstruosidades tus doctrinas.

Yo no estoy diciendo que Dios no sea uno (soy yo de hecho quien sostiene esta tesis a su máxima expresión, Dios es una esencia y una sola persona, el padre). Y de hecho, tú tampoco dices que Dios sea más de uno. La diferencia es que tú dices que Dios es uno en esencia, pero no en persona. Yo digo que es uno en esencia y en persona.

Pero no te das cuenta de la conclusión lógica de esto ¿verdad?

La naturaleza de los hombres, ES UNA, la humanidad. AUN ASI, no decimos que el hombre es uno, sino decimos que somos muchos. Somos HUMANOS, en plural. Porque somos PERSONAS (en plural) compartiendo una misma esencia.

Lo mismo pasa en tu doctrina. La naturaleza de las 3 personas de la trinidad, ES UNA, Dios. Pero como son 3 PERSONAS (en plural), que comparten una misma esencia (Dios)…Se dice que SON DIOSES, en plural (esto no quiere decir que sean 3 esencias distintas, sigue siendo UNA, pero se cuenta a cada persona, lo cual nos lleva a la pluralidad, lo cual nos lleva a lo de “dioses”). (Esto es gramaticalmente correcto)

Ejemplo:
Soy humano (una persona dando cuenta de su esencia).
Somos humanos (muchas personas dando cuenta de su esencia).

Soy Dios (Una persona dando cuenta de su esencia).
Somos dioses (personas dando cuenta de su esencia…en la trinidad, 3)

Así que lo siento Miniyo, pero tu doctrina nos dice que existen 3 personas, compartiendo una esencia llamada Dios. Eso, significa que hay 3 dioses.

(así como los hombres compartimos una sola esencia. Pero no por eso decimos que hay un solo humano. Decimos que hay HUMANOS)
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Y seguimos.

¿Dónde está el apoyo de la escritura para la creencia de que Dios es solo una esencia despersonalizada?

Por otro lado ¿Cómo pueden sostener el monoteísmo si es obvio que la trinidad enseña el politeísmo? El politeísmo de la trinidad se basa, no en el número de esencias (es obvio que es una) sino en el número de personas. Son 3 personas, por tanto, son 3 dioses (con una esencia, pero lo que se cuenta son las personas, no la esencia).

Un ejemplo muy sencillo. En el antiguo Egipto, Osiris, Isis y Horus, son dioses. Estos 3 son diferentes personas, Osiris es el padre, Isis la madre y Horus el hijo. Los 3 sostienen una misma esencia divina (no son 3 esencias distintas, es una, porque su esencia es la divinidad), aun así, no se dice que Osiris, Isis y Horus sean Dios, mas bien, se dice que son dioses, porque no se cuenta su esencia, sino el numero de ellos.

Decir que porque la esencia sea una, hace que no haya 3 dioses, sino uno, es eliminar de tajo la existencia del politeísmo. ¿Qué politeísmo puede existir en cualquier religión? En la mitología griega, todos los dioses poseen la misma esencia divina. Sus diferencias están basadas en su personalidad. Uno es amante de la guerra (ares), otra es amante del amor y la pasión (Afrodita), otro es amante de la herrería (Hefestos), otro es oscuro, malévolo y celoso (Hades), otra es amante de la virtud y la sabiduría (Atenea) etc.

Si vamos a decir que en la trinidad, no hay dioses, porque las 3 personas, solo comparten una esencia, entonces lo mismo pasa con los panteones paganos.

Todos comparten una esencia divina, por tanto, aunque todos ellos sean diferentes personas, son un solo Dios. ¿Les suena absurdo? A mí también, por eso no creo en la trinidad.
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Un ejemplo muy sencillo. En el antiguo Egipto, Osiris, Isis y Horus, son dioses. Estos 3 son diferentes personas, Osiris es el padre, Isis la madre y Horus el hijo. Los 3 sostienen una misma esencia divina (no son 3 esencias distintas, es una, porque su esencia es la divinidad), aun así, no se dice que Osiris, Isis y Horus sean Dios, mas bien, se dice que son dioses, porque no se cuenta su esencia, sino el numero de ellos.

La diferencia está en que en el cristianismo el Hijo y el Espíritu Santo proceden (nacen, salen, emanan, surgen) del Padre el único Dios, de allí que no son 3 dioses sino que uno sólo (y 3 personas divinas), porque del Padre, el único Dios no puede proceder nadie que no sea co-eterno junto con Él ¿o si?

Todos comparten una esencia divina, por tanto, aunque todos ellos sean diferentes personas, son un solo Dios. ¿Les suena absurdo? A mí también, por eso no creo en la trinidad.

Son 3 personas divinas y un sólo Dios porque la Biblia enseña que tanto el Hijo como el Espíritu Santo, en cuanto a sus orígenes, proceden (nacen, salen, emanan, surgen) del Padre, el único Dios.

En resumen, el Padre es Dios junto con el Hijo y el Espíritu Santo... (concilio de Nicea 325 D.C.!!!)
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

La diferencia está en que en el cristianismo el Hijo y el Espíritu Santo proceden (nacen, salen, emanan, surgen) del Padre el único Dios, de allí que no son 3 dioses sino que uno sólo (y 3 personas divinas), porque del Padre, el único Dios no puede proceder nadie que no sea co-eterno junto con Él ¿o si?



Son 3 personas divinas y un sólo Dios porque la Biblia enseña que tanto el Hijo como el Espíritu Santo, en cuanto a sus orígenes, proceden (nacen, salen, emanan, surgen) del Padre, el único Dios.

En resumen, el Padre es Dios junto con el Hijo y el Espíritu Santo... (concilio de Nicea 325 D.C.!!!)

Emilio Jorge, hermano, no importa si emanan, proceden, nacen, salen, surgen, etc. De un primera persona, en este caso, el padre. Siguen siendo 3 personalidades distintas. Por tanto, son 3 dioses. UNA ESENCIA (no se los discuto) pero 3 personas. Cada persona, como individuo libre, da consciencia de su naturaleza, separado de los otros. Por eso son 3. Sería uno si solo fuera una sola persona en una sola esencia.

Es como en la mitología griega. TODOS los dioses surgen de Urano (el cielo) y Gea (la Tierra). Primero Cronos y los titanes, después, de Cronos y una hermana (REA), los dioses olímpicos. Todos proceden de una misma esencia, no cambiaron.

Y efectivamente, el padre, el hijo y el espíritu santo, al poseer esencia divina, son Dios. Es como nosotros, somos humanidad, porque poseemos esencia humana. Pero hermano ¿Te atreverías a decir que porque tenemos una misma esencia, solo somos UN HUMANO?
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Emilio Jorge, hermano, no importa si emanan, proceden, nacen, salen, surgen, etc. De un primera persona, en este caso, el padre. Siguen siendo 3 personalidades distintas. Por tanto, son 3 dioses. UNA ESENCIA (no se los discuto) pero 3 personas. Cada persona, como individuo libre, da consciencia de su naturaleza, separado de los otros. Por eso son 3. Sería uno si solo fuera una sola persona en una sola esencia.

Es como en la mitología griega. TODOS los dioses surgen de Urano (el cielo) y Gea (la Tierra). Primero Cronos y los titanes, después, de Cronos y una hermana (REA), los dioses olímpicos. Todos proceden de una misma esencia, no cambiaron.

Y efectivamente, el padre, el hijo y el espíritu santo, al poseer esencia divina, son Dios. Es como nosotros, somos humanidad, porque poseemos esencia humana. Pero hermano ¿Te atreverías a decir que porque tenemos una misma esencia, solo somos UN HUMANO?

¡¡No estoy diciendo que el Hijo y el Espíritu Santo procedan de una misma esencia solamente, sino que de una misma persona divina, el Padre, el único Dios!!

Ahora bien, como el Padre es eterno, el Hijo y el Espíritu Santo son co-eternos junto con el Padre, porque de alguien eterno sólo puede proceder (nacer, salir) alguien eterno, también... ¿o no?

¡¡¡Gloria al Dios trino y uno!!!

¡¡¡Gloria a las 3 personas divinas distintas y al único Dios!!!

¿O me vas a decir que la Biblia enseña que el Hijo es una creación del Padre, porque convengamos que si el Hijo no es Dios tuvo que haber sido creado por el Padre, ya que en el universo están las cosas creadas por Dios y Dios, no hay más...
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Haber Miniyo, me gustaría aclarar algo.

Yo fui trinitario (de hecho puedes verme defendiendo esta doctrina en el epígrafe de la trinidad, doctrina pagana o algo así, en el que estas participando) sin embargo deje de serlo porque no encuentro sustento bíblico para dicha doctrina. Es simple, yo el único fundamente que tengo, el cual no puede ser movido, es este: Existe un Dios y este Dios, es el revelado por Jesucristo, quien fue enviado por este y quien murió para abrir la puerta al perdón en mi vida, a fin de que pueda estar en la gracia y salvación de Dios.

Lo demás (si es trino, si Jesús es Dios o hombre, si son 3 dioses o lo que sea) lo puedo modificar de acuerdo a lo que sinceramente me dicten el corazón y la razón, así que no hay necesidad de que te pongas tan agresivo al escribir. Si el día de hoy o mañana, encuentro evidencia que soporte que Jesús es Dios y que Dios es trino, la aceptare sin problema alguno.

¡Falso!.

Veamos... demuestra que es el Padre solamente el que habla como Jehová... y verás que no puedes... pero yo sí puedo demostrarte que el Jehová que habla en el Antiguo Testamento se corresponde con Cristo... con esto no estoy diciendo que quien habla no sea también el Padre (y el Espíritu)... porque cuando Dios habla... solo habla Dios que es UNO... Padre... Hijo... y Espíritu Santo

Pues nada más que te cite todo el viejo testamento Miniyo. Es más sencillo que tu aportes los versículos en donde el hijo hable o donde se compruebe que el Espíritu Santo es una persona, porque la idea del Espíritu Santo siendo una persona y del Hijo siendo Dios mismo, no nació en la mentalidad hebrea, de donde salio el Tanaj.

Pero por favor, si vas a dar versículos demostrando que el hijo habla como Dios y que el Espíritu es una persona, que sean claros, no ambiguos.

Como siempre tergiversando y mintiendo... yo no igualo... digo que son sinónimos.

Haber, no estoy tergiversando y mintiendo, sencillamente así entiendo lo que escribiste.

¿Por qué? Simple.

sinónimo,ma
1. adj. [Vocablos o expresiones] que tienen una misma o muy parecida significación:

Y un sinónimo, del concepto sinónimo, es igual.

Entonces no ando tergiversando y mintiendo, sencillamente así entiendo lo que expones. Me dices (parafraseando): “Personalidad la pongo como sinónimo de esencia”.

¿Pues qué esperabas que entendiera? Ahora resulta que por no manejar el concepto igual que tu, miento y tergiverso.

¿Por qué mejor no aclaras a que te refieres con personalidad siendo sinónimo de esencia?

Lee mejor lo que digo... "además de tener la esencia y personalidad de Dios que es común a los tres..." y no tergiverses mis palabras... ni hagas trampas... haciendome decir lo que no digo... ¿Quien es el que dice que Dios sea una naturaleza despersonalizada?... aquí el único que lo afirma eres tú... yo solo traté de hacerte entender que Dios como tal es común a las tres personas y que las tres personas comparten una naturaleza... pero si las tres personas tienen personalidad... y comparten una misma naturaleza... evidentemente Dios tiene personalidad que es común a las tres personas que la componen.

Obviamente soy yo quien plantea que los trinitarios sostienen a Dios como una naturaleza despersonalizada. ¿Por qué lo hago? ¡Porque eso es lo que sostienen!

Ustedes dicen: “Dios es uno en cuanto a esencia, pero 3 en cuanto a personalidad”.

Analicemos lo que esto quiere decir:

Existe una esencia. Es decir, un conjunto de características necesarias en algo o alguien para que sea lo que es. Esta esencia, divina, es lo que llamamos Dios.

Pero también existe personalidad. La personalidad es un conjunto de características que distinguen a un individuo de otro.

La esencia y la personalidad NO son lo mismo como ya explique anteriormente. La esencia hace referencia a lo fundamental en algo o alguien para que sea lo que es, la personalidad, a las diferencias encontradas entre dos individuos que comparten una misma esencia, lo cual formaría incluso, una identidad. (lo que hace que el hijo sea el hijo y no el padre, son sus diferencias y esto la de la identidad de (váleme la redundancia) hijo)

Siendo así, la trinidad sostiene por lógica que Dios es un conjunto de características necesarias en algo o alguien para que este sea lo que es (divino). O más corto, Dios es una esencia. Y, esta esencia, es compartida por 3 entes que tienen rasgos que los diferencian el uno del otro, formándose así, su propia personalidad.

Pero OJO, la personalidad y la esencia aquí no son lo mismo, ni tampoco son algo parecido, porque recuerda que se basan en LAS DIFERENCIAS que distinguen a uno de otro. Por eso el dogma trinitario dice: “El padre NO ES (diferencia) el hijo ni el espíritu santo. El espíritu santo NO ES (diferencia) el padre ni el hijo. El hijo NO ES (diferencia) el padre y el espíritu santo. Pero los 3 SON (esencia) Dios.

Siendo así, una cosa es Dios (la esencia) y otra cosa es la personalidad, algo que poseen los 3 entes de la divinidad y que los hace diferenciarse entre sí.

Por tanto es lógico concluir que la trinidad sostiene que Dios es una esencia despersonalizada, compartida por 3 personas. De no ser así, de sugerir que Dios no es solo una esencia, sino una personalidad (propiamente dicha), entonces no serian 3 personas, serian 4.

Tal vez tu lo que quieres decir es que parte de la personalidad de las 3 personas de la trinidad, se debe a los rasgos en común que tienen por compartir una misma esencia. Pero si esto es así, entonces te estás explicando mal y aun así, Dios sigue siendo una esencia despersonalizada según tu doctrina. Es como nuestra humanidad. Tu y yo la compartimos, pero no por eso vamos a decir que nuestra humanidad es una personalidad o tiene personalidad ¿o si?

Está visto que todos los tramposos están dispuestos cualquier cosa solo con el propósito de sacar ventaja... pero es bueno... así queda al descubierto lo que es cada uno.

¿Por qué siempre tienes que caer en falacias y descalificaciones? El único que queda al descubierto, con esa manera de debatir, en donde te la pasas señalando al otro diciéndole “Falso, tergiversador, tramposo, mentiroso, enemigo de Cristo, etc.” Eres tú.

Pareciera que necesitas decir esas cosas para darle fuerza a tus argumentos. Eso si queda en evidencia.

Ya te digo que esa monstruosidad te la has guisado tú solito... por lo tanto... ¡Tú solo te la tragarás!... porque si Dios es UNO... siempre será UNO... aunque se manifieste en tres personas distintas.

Que Dios les bendiga a todos

Paz a la gente de buena voluntad

No, no, no. En mi casa se guisa rico. Monstruosidades tus doctrinas.

Yo no estoy diciendo que Dios no sea uno (soy yo de hecho quien sostiene esta tesis a su máxima expresión, Dios es una esencia y una sola persona, el padre). Y de hecho, tú tampoco dices que Dios sea más de uno. La diferencia es que tú dices que Dios es uno en esencia, pero no en persona. Yo digo que es uno en esencia y en persona.

Pero no te das cuenta de la conclusión lógica de esto ¿verdad?

La naturaleza de los hombres, ES UNA, la humanidad. AUN ASI, no decimos que el hombre es uno, sino decimos que somos muchos. Somos HUMANOS, en plural. Porque somos PERSONAS (en plural) compartiendo una misma esencia.

Lo mismo pasa en tu doctrina. La naturaleza de las 3 personas de la trinidad, ES UNA, Dios. Pero como son 3 PERSONAS (en plural), que comparten una misma esencia (Dios)…Se dice que SON DIOSES, en plural (esto no quiere decir que sean 3 esencias distintas, sigue siendo UNA, pero se cuenta a cada persona, lo cual nos lleva a la pluralidad, lo cual nos lleva a lo de “dioses”). (Esto es gramaticalmente correcto)

Ejemplo:
Soy humano (una persona dando cuenta de su esencia).
Somos humanos (muchas personas dando cuenta de su esencia).

Soy Dios (Una persona dando cuenta de su esencia).
Somos dioses (personas dando cuenta de su esencia…en la trinidad, 3)

Así que lo siento Miniyo, pero tu doctrina nos dice que existen 3 personas, compartiendo una esencia llamada Dios. Eso, significa que hay 3 dioses.

(así como los hombres compartimos una sola esencia. Pero no por eso decimos que hay un solo humano. Decimos que hay HUMANOS)

-----------------------------------------------

Haber Miniyo, me gustaría aclarar algo.

Yo fui trinitario (de hecho puedes verme defendiendo esta doctrina en el epígrafe de la trinidad, doctrina pagana o algo así, en el que estas participando) sin embargo deje de serlo porque no encuentro sustento bíblico para dicha doctrina. Es simple, yo el único fundamente que tengo, el cual no puede ser movido, es este: Existe un Dios y este Dios, es el revelado por Jesucristo, quien fue enviado por este y quien murió para abrir la puerta al perdón en mi vida, a fin de que pueda estar en la gracia y salvación de Dios.

Lo demás (si es trino, si Jesús es Dios o hombre, si son 3 dioses o lo que sea) lo puedo modificar de acuerdo a lo que sinceramente me dicten el corazón y la razón, así que no hay necesidad de que te pongas tan agresivo al escribir. Si el día de hoy o mañana, encuentro evidencia que soporte que Jesús es Dios y que Dios es trino, la aceptare sin problema alguno.

"Existe un Dios y este Dios, es el revelado por Jesucristo, quien fue enviado por este y quien murió para abrir la puerta al perdón en mi vida, a fin de que pueda estar en la gracia y salvación de Dios."

En lo anterior que cito y dices... estamos completamente de acuerdo... y lo que sigues diciendo me parece una postura honesta... pero está claro que de momento no tenemos la misma fe... ya que yo creo que Dios es una Trinidad de tres personas que tiene su origen en el Padre... y tú no.

Estamos de acuerdo en que Dios es UNO... y partiendo de esta verdad... y de la honestidad que confiesas tener en tu postura... vamos a ver lo consecuente que eres.

Pues nada más que te cite todo el viejo testamento Miniyo. Es más sencillo que tu aportes los versículos en donde el hijo hable o donde se compruebe que el Espíritu Santo es una persona, porque la idea del Espíritu Santo siendo una persona y del Hijo siendo Dios mismo, no nació en la mentalidad hebrea, de donde salio el Tanaj.

Pero por favor, si vas a dar versículos demostrando que el hijo habla como Dios y que el Espíritu es una persona, que sean claros, no ambiguos.

Versículos claros donde Jesucristo es identificado como Jehová... solo voy a poner dos para no saturar... pero una cosa debe de quedar clara... si Jesucristo es Jehová Dios... Dios para mantener la UNIDAD como Dios... a de ser un Dios que es PLURAL...


Zacarías 14:5

...y vendrá Jehová mi Dios, y con él todos los santos.

1Tesalonicenses 3:13

...en la venida de nuestro Señor Jesucristo con todos sus santos.

Zacarías 12:10

Y derramaré sobre la casa de David, y sobre los moradores de Jerusalén, espíritu de gracia y de oración (habla Jehová); y mirarán a mí, a quien traspasaron, y llorarán como se llora por hijo unigénito, afligiéndose por él como quien se aflige por el primogénito.


Juan 19:37

Y también otra Escritura dice: Mirarán al que traspasaron.(dice Juan de Jesús... afirmando que Jehová y Jesús son el mismo)


Primero vamos a ver si tu honestidad reconoce que el Nuevo Testamento identifica a Jesús como Jehová Dios que habla en el Antiguo Testamento. Juan el discípulo y apóstol de Jesucristo... siendo judío y sabiendo lo que implicaba para un judío identificar a Jesús (un hombre) con Jehová Dios... no tuvo ningún reparo en hacer esa afirmación... es decir... Juan creía firmemente que Jesús era Jehova Dios.

Esto no tiene muchas vueltas... o o NO... mas de eso me hará dudar de la honestidad que te presuponía. Mas adelante... según respondas a esto... trataremos lo del Espíritu Santo... para no liar mucho los argumentos y llegar a conclusiones simples que nos permitan seguir avanzando y edificando la verdad revelada.

Haber, no estoy tergiversando y mintiendo, sencillamente así entiendo lo que escribiste.

¿Por qué? Simple.

sinónimo,ma
1. adj. [Vocablos o expresiones] que tienen una misma o muy parecida significación:

Y un sinónimo, del concepto sinónimo, es igual.

Entonces no ando tergiversando y mintiendo, sencillamente así entiendo lo que expones. Me dices (parafraseando): “Personalidad la pongo como sinónimo de esencia”.

¿Pues qué esperabas que entendiera? Ahora resulta que por no manejar el concepto igual que tu, miento y tergiverso.

¿Por qué mejor no aclaras a que te refieres con personalidad siendo sinónimo de esencia?

Cuando el concepto dice que sinónimo puede ser muy parecida... también quiere decir... que no es lo mismo (aunque también pueda serlo)... en el caso de personalidad y esencia... no es lo mismo... solo es parecido. Así que NO es igual.

Cuando empleo personalidad y esencia como sinónimos es porque tienen muchas cosas parecidas pero no es lo mismo. La personalidad de Dios tiene que ver con lo que son las tres personas que lo componen y su función... y la esencia de Dios con la naturaleza que es común a las tres personas y que hace que Dios sea Dios... aunque son diferentes como personas y cada una tiene diferente rol o papel en la obra de Dios. Pero desde el principio he afirmado que Dios tiene personalidad propia... y si no lo crees... lee con atención lo que escribí... así que cuando niegas que yo afirmo que Dios tiene personalidad... estas mintiendo y tergiversando... por lo menos así lo entiendo yo.

Obviamente soy yo quien plantea que los trinitarios sostienen a Dios como una naturaleza despersonalizada. ¿Por qué lo hago? ¡Porque eso es lo que sostienen!

Ustedes dicen: “Dios es uno en cuanto a esencia, pero 3 en cuanto a personalidad”.

Analicemos lo que esto quiere decir:

Existe una esencia. Es decir, un conjunto de características necesarias en algo o alguien para que sea lo que es. Esta esencia, divina, es lo que llamamos Dios.

Pero también existe personalidad. La personalidad es un conjunto de características que distinguen a un individuo de otro.

La esencia y la personalidad NO son lo mismo como ya explique anteriormente. La esencia hace referencia a lo fundamental en algo o alguien para que sea lo que es, la personalidad, a las diferencias encontradas entre dos individuos que comparten una misma esencia, lo cual formaría incluso, una identidad. (lo que hace que el hijo sea el hijo y no el padre, son sus diferencias y esto la de la identidad de (váleme la redundancia) hijo)

Siendo así, la trinidad sostiene por lógica que Dios es un conjunto de características necesarias en algo o alguien para que este sea lo que es (divino). O más corto, Dios es una esencia. Y, esta esencia, es compartida por 3 entes que tienen rasgos que los diferencian el uno del otro, formándose así, su propia personalidad.

Pero OJO, la personalidad y la esencia aquí no son lo mismo, ni tampoco son algo parecido, porque recuerda que se basan en LAS DIFERENCIAS que distinguen a uno de otro. Por eso el dogma trinitario dice: “El padre NO ES (diferencia) el hijo ni el espíritu santo. El espíritu santo NO ES (diferencia) el padre ni el hijo. El hijo NO ES (diferencia) el padre y el espíritu santo. Pero los 3 SON (esencia) Dios.

Siendo así, una cosa es Dios (la esencia) y otra cosa es la personalidad, algo que poseen los 3 entes de la divinidad y que los hace diferenciarse entre sí.

Por tanto es lógico concluir que la trinidad sostiene que Dios es una esencia despersonalizada, compartida por 3 personas. De no ser así, de sugerir que Dios no es solo una esencia, sino una personalidad (propiamente dicha), entonces no serian 3 personas, serian 4.

Tal vez tu lo que quieres decir es que parte de la personalidad de las 3 personas de la trinidad, se debe a los rasgos en común que tienen por compartir una misma esencia. Pero si esto es así, entonces te estás explicando mal y aun así, Dios sigue siendo una esencia despersonalizada según tu doctrina. Es como nuestra humanidad. Tu y yo la compartimos, pero no por eso vamos a decir que nuestra humanidad es una personalidad o tiene personalidad ¿o si?

¡Tú lo has dicho!... tú eres el que sostiene que "los trinitarios sostienen a Dios como una naturaleza despersonalizada"... pero yo no sostengo que Dios tenga una personalidad despersonalizada... ya que está compuesto de personas con personalidad... y que tienen la personalidad de Dios en Espíritu... mas la personalidad propia de la función que desarrollan cada uno como personas diferenciadas... es decir... al SER DIOS UNO los tres tienen la personalidad de Dios y su esencia o naturaleza... mas la personalidad propia que caracteriza y diferencia a cada una de las personas y que se puede distinguir... aunque en definitiva todo es UNO formando parte de una UNIDAD PERFECTA que es DIOS.

Tu argumento referente a que los que creemos en la Trinidad y dices (tú... y NO nosotros) que decimos que Dios es una esencia y tres personas... es una tergiversación evidente... ya que Dios cuando se manifiesta... se manifiesta con personalidad evidente... por lo tanto NO podemos afirmar que Dios no tiene personalidad... lo que sí decimos es que la personalidad y la esencia de Dios son sinónimos... y por lo tanto muy similares... pero NO que es lo mismo... y hacemos mención de que son sinónimos... cuando decimos que es común a las tres personas... porque las tres personas... como expliqué... tienen en común la esencia y la personalidad de Dios... ya que la esencia o naturaleza de Dios les confiere una personalidad propia a cada uno pero que se diferencia en cada una de las personas según sea su función... y que es propia de cada persona... pero que al mismo tiempo es la personalidad de Dios... porque son UNO.

Como puedes ver... el único que concluye que la doctrina de la Trinidad sostiene que Dios es una esencia o naturaleza despersonalizada... eres tú. Lo de considerar la naturaleza de Dios y la personalidad de Dios como sinónimos... pensé que te iba a ayudar a entender la diferencia entre las personas... pero tu lo has utilizado para argumentar contra la verdad. ¡Es una pena... pero es la realidad que podemos ver aquí!... y terminas con el disparate de que hay que concluir que son 4 en vez de tres... y que yo sepa... Jesucristo solo habló del Padre... del Hijo... y del Espíritu Santo... y en el bautismo de Jesús en el Jordán solo se manifestaron al mismo tiempo... el Padre... el Hijo... y el Espíritu Santo. Así que ya nos explicarás quien es el cuarto que te sale en tus números.

Por último... quien dice que Dios es UNO... y quien dice que el Padre... el Hijo... y el Espíritu Santo son diferentes... es Jesús (cuando los diferencia por su nombre propio y dice que vendrán a morar en el creyente en Jesucristo) y, también lo afirma, la Escritura que refleja este testimonio de Jesús.

Así que lo que yo afirmo... es que la esencia o naturaleza de Dios confiere una personalidad propia a cada persona de la Trinidad... y que esta es la personalidad de Dios... ¿O no?

Que Dios les bendiga a todos

Paz a la gente de buena voluntad
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

¡¡No estoy diciendo que el Hijo y el Espíritu Santo procedan de una misma esencia solamente, sino que de una misma persona divina, el Padre, el único Dios!!

Ya te entendí, no hay necesidad de exaltarse.

Pero ahora yo te pregunto ¿Cómo soluciona esto el problema? Yo, tampoco procedo de una sola esencia. Yo procedo de dos personas humanas, mis padres, quienes me heredaron su esencia.

Pregunta para ti ¿Mi papa, mi mama y yo, somos un solo humano?

Ahora bien, como el Padre es eterno, el Hijo y el Espíritu Santo son co-eternos junto con el Padre, porque de alguien eterno sólo puede proceder (nacer, salir) alguien eterno, también... ¿o no?
No estoy tan seguro de ello. La creación procede de Dios.

1 Corintios 8:6 sin embargo, para nosotros hay un solo Dios, el Padre, de quien proceden todas las cosas y nosotros somos para El.

¿Somos co-eternos con el padre?

Igual, esto no salva tu argumento hermano.

¡¡¡Gloria al Dios trino y uno!!!

¡¡¡Gloria a las 3 personas divinas distintas y al único Dios!!!

¿O me vas a decir que la Biblia enseña que el Hijo es una creación del Padre, porque convengamos que si el Hijo no es Dios tuvo que haber sido creado por el Padre, ya que en el universo están las cosas creadas por Dios y Dios, no hay más...
Sí, yo creo que el hijo es creación del padre.

De igual forma, eso no importa hermano.

Supongamos que TU TIENES TODA LA RAZON. Tu doctrina es correcta. (Hipotéticamente)

Te pregunto ¿Por causa de que el hijo y el espíritu santo procedan del Dios padre significa que no son dioses? Tú y yo procedemos de nuestros padres. ¿Somos el mismo humano con nuestros padres? Claro que no. Somos humanos distintos, porque somos personas distintas. Lo mismo con la trinidad. Comparten esencia, pero son 3 distintos. Por tanto, son dioses.

El Hijo y El espíritu santo, AUN sino procedieran de una esencia despersonalizada, sino del padre, personalidad eterna, seguirían siendo 2 personalidad distintas, por tanto serian 2 dioses mas.