¿Tiene una persona el derecho a subscribir el llamado testamento vital para que, en el caso de que su vida dependa de máquinas, la desconecten? ¿Pueden oponerse los familiares o el centro hospitalario a que se cumpla?
Testamento vital. Derecho a una muerte digna. ¿Qué pensáis al respecto?
- Autor Martamaria
- Fecha de inicio
Re: Testamento vital. Derecho a una muerte digna. ¿Qué pensáis al respecto?
Yo pienso que eso es para las personas solas y está relacionado intimamente, con la consciencia de cada uno. Moralmente es una cosa, la otra me parece la establece la legislación de cada país, ahora me parece el tema estupendo, para saber de que forma tratan las diferentes denominaciones este problema, que los avances de la ciencia médica, hacen cada día más interesantes.<o
></o>
<o> </o><o></o>
Te digo personas solas porque los que tenemos familia expresamos a nuestros familiares, nuestra última voluntad, que ellos deberán respetar. Si con las máquinas te salvan la vida y vuelves a una vida normal, está bién, solo para prolongar una vida semi vegetal NO. Por ningún motivo. Soy teísta, pero no cristiano y será interesante conocer las opiniones de todos. En todo caso estoy de acuerdo. Muy buén tema, saludos<o></o>
<o> </o><o></o>
Edil
Yo pienso que eso es para las personas solas y está relacionado intimamente, con la consciencia de cada uno. Moralmente es una cosa, la otra me parece la establece la legislación de cada país, ahora me parece el tema estupendo, para saber de que forma tratan las diferentes denominaciones este problema, que los avances de la ciencia médica, hacen cada día más interesantes.<o
></o><o
> </o><o></o>Te digo personas solas porque los que tenemos familia expresamos a nuestros familiares, nuestra última voluntad, que ellos deberán respetar. Si con las máquinas te salvan la vida y vuelves a una vida normal, está bién, solo para prolongar una vida semi vegetal NO. Por ningún motivo. Soy teísta, pero no cristiano y será interesante conocer las opiniones de todos. En todo caso estoy de acuerdo. Muy buén tema, saludos<o
></o><o
> </o><o></o>Edil
Re: Testamento vital. Derecho a una muerte digna. ¿Qué pensáis al respecto?
Es uno de los frutos del Nazismo y la eutanasia nació bajo el Dritten Reich y Hitler
– para mí los frutos del nazismo me dice todo… es simplemente DIABOLICO y el Diablo siempre ha sido asesino…
y hacerle a otra persona asesino ya que tú no quieres vivir
– porque evidentemente tienes que hacer otro quitarte la vida – es malicia pura y diabólica.
En Cristo
Es uno de los frutos del Nazismo y la eutanasia nació bajo el Dritten Reich y Hitler
– para mí los frutos del nazismo me dice todo… es simplemente DIABOLICO y el Diablo siempre ha sido asesino…
y hacerle a otra persona asesino ya que tú no quieres vivir
– porque evidentemente tienes que hacer otro quitarte la vida – es malicia pura y diabólica.
En Cristo
Re: Testamento vital. Derecho a una muerte digna. ¿Qué pensáis al respecto?
Muy apreciada Ester! Me parece que no captaste el sentido de la pregunta, porque no se refiere a la eutanacia, sinó a la facultad del ser humano de vivir y/o morir dignamente, no se trata de adelantar la muerte a una persona consciente, se trata de una persona, inconsciente y sin ninguna posibilidades de recuperarla..<o></o>
<o> </o><o></o>
En la época de Hitler, no existian las máquinas corazón pulmón, ni ninguna que reemplazara artificialmente a los organos que Dios nos dió, de hecho hoy en día los trasplantes son una gran solución temporal, pero que te tengan conectada a una máquina, sin posibilidades de sobrevivir, es un egoismo y nada más. Saludos lluviosos de Gbg.<o></o>
<o> </o><o></o>
Edil<o></o>
<o> </o><o></o>
Muy apreciada Ester! Me parece que no captaste el sentido de la pregunta, porque no se refiere a la eutanacia, sinó a la facultad del ser humano de vivir y/o morir dignamente, no se trata de adelantar la muerte a una persona consciente, se trata de una persona, inconsciente y sin ninguna posibilidades de recuperarla..<o
></o><o
> </o><o></o>En la época de Hitler, no existian las máquinas corazón pulmón, ni ninguna que reemplazara artificialmente a los organos que Dios nos dió, de hecho hoy en día los trasplantes son una gran solución temporal, pero que te tengan conectada a una máquina, sin posibilidades de sobrevivir, es un egoismo y nada más. Saludos lluviosos de Gbg.<o
></o><o
> </o><o></o>Edil<o
></o><o
> </o><o></o>
Re: Testamento vital. Derecho a una muerte digna. ¿Qué pensáis al respecto?
Oh veras querido soy muy familiar con que si se puede en cada caso evaluar – y es mi creencia también lo que dice la Iglesia Católica al respeto
– si una persona ya es “terminal” y que pueda descansar ya que se ha hecho todo…
y el tema que ha sacado la hermana no dice eso… sino habla de una “muerte digna” que es lo que se utiliza para defender la eutanasia que hoy ya hay en Bélgica y Holanda que el "proceso" es lo que en la ética que llama “Slippery Slope” .....ya que empiezas por algo que aparenta lo humano inocente, digno... – como solo cerrar una maquina y terminas con la inyección terminal cuanto antes …
y a eso voy.
En Cristo
Muy apreciada Ester! Me parece que no captaste el sentido de la pregunta, porque no se refiere a la eutanacia, sinó a la facultad del ser humano de vivir y/o morir dignamente, no se trata de adelantar la muerte a una persona consciente, se trata de una persona, inconsciente y sin ninguna posibilidades de recuperarla..<o
<o
En la época de Hitler, no existian las máquinas corazón pulmón, ni ninguna que reemplazara artificialmente a los organos que Dios nos dió, de hecho hoy en día los trasplantes son una gran solución temporal, pero que te tengan conectada a una máquina, sin posibilidades de sobrevivir, es un egoismo y nada más. Saludos lluviosos de Gbg.<o
<o
Edil<o
<o
Oh veras querido soy muy familiar con que si se puede en cada caso evaluar – y es mi creencia también lo que dice la Iglesia Católica al respeto
– si una persona ya es “terminal” y que pueda descansar ya que se ha hecho todo…
y el tema que ha sacado la hermana no dice eso… sino habla de una “muerte digna” que es lo que se utiliza para defender la eutanasia que hoy ya hay en Bélgica y Holanda que el "proceso" es lo que en la ética que llama “Slippery Slope” .....ya que empiezas por algo que aparenta lo humano inocente, digno... – como solo cerrar una maquina y terminas con la inyección terminal cuanto antes …
y a eso voy.
En Cristo
Re: Testamento vital. Derecho a una muerte digna. ¿Qué pensáis al respecto?
Mira lee lo que escribió, porque contra la eutanacia, no creo que nadie esté de acuerdo, ella puso:<o></o>
<o> </o><o></o>
¿Tiene una persona el derecho a subscribir el llamado testamento vital para que, en el caso de que su vida dependa de máquinas, la desconecten? ¿Pueden oponerse los familiares o el centro hospitalario a que se cumpla? <o></o>
<o> </o><o></o>
Una persona que depende de máquinas, que no puede hablar su voluntad por si misma, está inconsciente, eso es obvio. Saludos<o></o>
<o> </o><o></o>
Edil<o></o>
<o> </o><o></o>
Mira lee lo que escribió, porque contra la eutanacia, no creo que nadie esté de acuerdo, ella puso:<o
></o><o
> </o><o></o>¿Tiene una persona el derecho a subscribir el llamado testamento vital para que, en el caso de que su vida dependa de máquinas, la desconecten? ¿Pueden oponerse los familiares o el centro hospitalario a que se cumpla? <o
></o><o
> </o><o></o>Una persona que depende de máquinas, que no puede hablar su voluntad por si misma, está inconsciente, eso es obvio. Saludos<o
></o><o
> </o><o></o>Edil<o
></o><o
> </o><o></o>
Re: Testamento vital. Derecho a una muerte digna. ¿Qué pensáis al respecto?
Como cristiano creo que si la vida depende de una maquina se haga la voluntad de esa persona o de los familiares. Sobre personas que puedan vivir sin maquinas aun en estado vegetativo creo que se debe mantener la vida. Hoy dia hay muchos adelantos cientificos y esa persona podria beneficiarse de angun nuevo hallasco en la ciencia.
?que pensaremos de aquellos que nacieron o a traves de un accidentes o enfermedad estan en estado vegetativo y sin maquinas ,como bebe o infantes.
Yo pienso que eso es para las personas solas y está relacionado intimamente, con la consciencia de cada uno. Moralmente es una cosa, la otra me parece la establece la legislación de cada país, ahora me parece el tema estupendo, para saber de que forma tratan las diferentes denominaciones este problema, que los avances de la ciencia médica, hacen cada día más interesantes.<o
<o
Te digo personas solas porque los que tenemos familia expresamos a nuestros familiares, nuestra última voluntad, que ellos deberán respetar. Si con las máquinas te salvan la vida y vuelves a una vida normal, está bién, solo para prolongar una vida semi vegetal NO. Por ningún motivo. Soy teísta, pero no cristiano y será interesante conocer las opiniones de todos. En todo caso estoy de acuerdo. Muy buén tema, saludos<o
<o
Edil
Como cristiano creo que si la vida depende de una maquina se haga la voluntad de esa persona o de los familiares. Sobre personas que puedan vivir sin maquinas aun en estado vegetativo creo que se debe mantener la vida. Hoy dia hay muchos adelantos cientificos y esa persona podria beneficiarse de angun nuevo hallasco en la ciencia.
?que pensaremos de aquellos que nacieron o a traves de un accidentes o enfermedad estan en estado vegetativo y sin maquinas ,como bebe o infantes.
Re: Testamento vital. Derecho a una muerte digna. ¿Qué pensáis al respecto?
Este tema me pareció interesante de tratar porque no solo está involucrada la persona, si no los familiares y hasta el centro hospitalario. El último caso que escuché se trataba de una persona de 90 años que había manifestado su decisión de ser desconectada y el centro se negaba. Los familiares recurrieron a la ley vigente que explicaron al centro que no le cabía responsabilidad alguna, que debía cumplir la voluntad de la enferma. Y la desconectaron.
Ya sé que no es lo mismo tener una edad u otra. Tener una enfermedad terminal o solo muy grave. Estar en coma con muerte cerebral que solo en coma...
Los familiares, sobre todo si son madres, prefieren tener al hijo conectado a toda una serie de máquinas, pero verlo cada día y hablarle, que dejarle partir en paz.
El caso de estar en estado vegetativo, pero con los ojos abiertos, creo que es distinto. Hay que hacerles todo, incluso alimentarlos por sonda, pero sobre todo las madres "se comunican" con ellos, o eso creen, habándoles y es lo que les mantiene las fuerzas día a día. Y es tanto lo que desconocemos sobre el cerebro...que pienso que no sé puede asegurar al cien por cien que esté absolutamente muerto y no perciba la voz y el tono de la madre...Pienso que ellas así lo sienten y por eso les hablan...
Este tema me pareció interesante de tratar porque no solo está involucrada la persona, si no los familiares y hasta el centro hospitalario. El último caso que escuché se trataba de una persona de 90 años que había manifestado su decisión de ser desconectada y el centro se negaba. Los familiares recurrieron a la ley vigente que explicaron al centro que no le cabía responsabilidad alguna, que debía cumplir la voluntad de la enferma. Y la desconectaron.
Ya sé que no es lo mismo tener una edad u otra. Tener una enfermedad terminal o solo muy grave. Estar en coma con muerte cerebral que solo en coma...
Los familiares, sobre todo si son madres, prefieren tener al hijo conectado a toda una serie de máquinas, pero verlo cada día y hablarle, que dejarle partir en paz.
El caso de estar en estado vegetativo, pero con los ojos abiertos, creo que es distinto. Hay que hacerles todo, incluso alimentarlos por sonda, pero sobre todo las madres "se comunican" con ellos, o eso creen, habándoles y es lo que les mantiene las fuerzas día a día. Y es tanto lo que desconocemos sobre el cerebro...que pienso que no sé puede asegurar al cien por cien que esté absolutamente muerto y no perciba la voz y el tono de la madre...Pienso que ellas así lo sienten y por eso les hablan...
Re: Testamento vital. Derecho a una muerte digna. ¿Qué pensáis al respecto?
Pero Ester, ¿qué tiene que ver lo que hacían los médicos nazis que eran horrorosos experimentos médicos y psicológicos con personas sanas y con embarazadas y con no nacidos, con el testamento vital?
Es como comparar el agua cristalina de un manatial, con el agua estancada y podrida de un charco inmundo.
Pero Ester, ¿qué tiene que ver lo que hacían los médicos nazis que eran horrorosos experimentos médicos y psicológicos con personas sanas y con embarazadas y con no nacidos, con el testamento vital?
Es como comparar el agua cristalina de un manatial, con el agua estancada y podrida de un charco inmundo.
Re: Testamento vital. Derecho a una muerte digna. ¿Qué pensáis al respecto?
Ester , en el testamento vital no hay verdugos. Es la persona quien ha decidido previamente que es eso lo que quiere; ¿Como va nadie a considerar algo asi asesinato?.
Y es cierto que te has salido del tema con lo de Hitler.
Ester , en el testamento vital no hay verdugos. Es la persona quien ha decidido previamente que es eso lo que quiere; ¿Como va nadie a considerar algo asi asesinato?.
Y es cierto que te has salido del tema con lo de Hitler.