¿Viene del diablo?
¿Es una falsa doctrina?
comenten por favor
¿Viene del diablo?
¿Es una falsa doctrina?
comenten por favor
Amado hermano ; ser preterista no es una cosa que un cristiano aya escogido creer , es la resultante del estudio de la palabra escrita, dandole una interpretacion tal como lo hacemos con cualquier carta escrita en cualquier tiempo , porque asi hemos sido enseñados a ller e interpretar o comprender una escritura .
Por ejemplo , Jesus dijo , "NO pasara esta generacion hasta que todo lo que he dicho se cumpla" Lo que se debe hacer aqui es preguntarce ¿Que es una generacion? ,y ¿ a quienes les dijo esto?
La respuesta es ; a sus contemporaneos .
Luego entonces la generacion a la que se refiere es la suya y sus contemporaneos , si es asi debe haber una referencia , es decir cuales son la otras generaciones , como para afirmar que el y sus contemporaneos son la que el dice , cuando dijo "esta generacion".
El mismo autor de este libro de Mateo dice en el capitulo 1 , !4 generaciones ay desde la deportación de los Judios hasta Cristo, .Cuando lees esto te das cuenta que hasta José Padre de Jesus ay trece solamente , entonces la catorce es la de Jesucristo hijo de Jose.
Bueno esto es solo un ejemplo de leer como se debe , y no crer en lo que nuestros pastores nos dice solo porque ellos lo an escuchado o por que solo esta escrito.
POCO HAY QUE agregar a lo de arriba..
Si no se Admite el Prterismo hay que SER HONESTO y reconocer que la profecía de JESUS no se CUMPLIO.
A su discurso de MATEO 24 hay QUE agregar que los discípulos lo esperaron en su tiempo.
PABLO decía en Tesalonicenses que esperaba estar VIVO para la venida del SEÑOR..
Este es el detalle.
Si los discípulos, Pablo ,hubieran dado a entender algo así como.
" algunos algún dia estarán vivos y presenciaran la Gloria del SEñor viniendo en las nubes,etc ", podríamos pensar que hubo error al transcribir el discurso de Jesús , que cuando dijo 'GENERACION '
solo se estaba refiriendo al Templo, y que no incluía ese plazo el resto de la profecía.
Pero no es así.
Jesús incluyo en esa generación dos cosas.
A ) la destrucción del Templo
B ) El mismo viniendo en las nubes..
y fue contundente, arrollador ,exageradamente claro..
NO pasara esta generación SIN QUE TODO ESTO ACONTEZCA..
Dijo, nada menos, TODO ESTO ..
Hay que ser honesto..
O fallo en la profecía
o
hay que arregkarlo con el Pretrismo..
El que no lo reconoce sera muy creyente pero de honesto y transparente no tiene nada..
Hay que saber agachar la cabeza..Y reconocer lo que duele y duele mucho..
No estoy tan de acuerdo...Ayer estuve leyendo al respecto..supongo que sabras que el evangelio de mateo fue escrito aproximadamente en el año 80... despues de la destruccion del templo (año 70) .... de manera tal que la "profecia de la destruccion" no habría sido tal sino que ya habia sucedido y los escritores la incorporan como hecho futuro..
No estoy tan de acuerdo...Ayer estuve leyendo al respecto..supongo que sabras que el evangelio de mateo fue escrito aproximadamente en el año 80... despues de la destruccion del templo (año 70) .... de manera tal que la "profecia de la destruccion" no habría sido tal sino que ya habia sucedido y los escritores la incorporan como hecho futuro..
Amado hermano ; ser preterista no es una cosa que un cristiano aya escogido creer , es la resultante del estudio de la palabra escrita, dandole una interpretacion tal como lo hacemos con cualquier carta escrita en cualquier tiempo , porque asi hemos sido enseñados a ller e interpretar o comprender una escritura .
Por ejemplo , Jesus dijo , "NO pasara esta generacion hasta que todo lo que he dicho se cumpla" Lo que se debe hacer aqui es preguntarce ¿Que es una generacion? ,y ¿ a quienes les dijo esto?
La respuesta es ; a sus contemporaneos .
Luego entonces la generacion a la que se refiere es la suya y sus contemporaneos , si es asi debe haber una referencia , es decir cuales son la otras generaciones , como para afirmar que el y sus contemporaneos son la que el dice , cuando dijo "esta generacion".
El mismo autor de este libro de Mateo dice en el capitulo 1 , !4 generaciones ay desde la deportación de los Judios hasta Cristo, .Cuando lees esto te das cuenta que hasta José Padre de Jesus ay trece solamente , entonces la catorce es la de Jesucristo hijo de Jose.
Bueno esto es solo un ejemplo de leer como se debe , y no crer en lo que nuestros pastores nos dice solo porque ellos lo an escuchado o por que solo esta escrito.
¿Un ejemplo de preterismo, especificamente?
La pregunta que haces no corresponde..Veamos.
Hay un hecho..Su profecía no se cumplió ...Es evidente..
La única alternativa es decir que Jesús vino en el año 70, "inmediatamente a la gran Tribulación judía" pero lo hizo en forma invisible,en forma espiritual.. No es convcente en absoluto pero un escape .En algo se acomoda la situación ..Eso si,recurriendo a este preterismo total..Sostener el preterismo parcial es suponer que se producirá una Tercera Venida,ahora literal..Por otra parte ,esta venida queda para un futuro indefinido.
Y la otra opción es decir que la profecía no se cumplió.Que Jesús solo esta un hombre y de ahí su yerro garrafal y la falta a su promesa.
Yo adhiero a esto ultimo.
Jesús era solo un hombre.Con una gran visión de futuro..Algo muy raro pero se ha visto en la historia de alguien que predice algo y se cumple a los años.
Acá no hay visión de creyente y otra de no creyente..Hay una sola..Deja tu FANATISMO..Tu vision, siendo no creyente, es de esperar. Mi pregunta va dirigida a otro creyente pero como preterista, es contrario a lo que los creyentes creen. En todo caso, ya se vera mas adelante.
No estoy tan de acuerdo...Ayer estuve leyendo al respecto..
No encaja este hecho.
Si se escribieron después del 80 ,¿como no arrenglaron el texto de modo que ocultara la fallla de Jesús en la profecía de su segunda venida "inmediatamente" a la destrucción del templo.
Según wipedia no hay acuerdo entre entendidos.
Para mi son de antes del 70...
Escribir una profecía fallida luego de los hechos denota una imbecibilidad increíble.
Y si fuera como dices no se explica que Pablo antes del 70 hablara en sus Cartas tanto de la la Venida del Señor..
Tesalononicenses...
No estoy tan de acuerdo...Ayer estuve leyendo al respecto..
No encaja este hecho.
Si se escribieron después del 80 ,¿como no arrenglaron el texto de modo que ocultara la fallla de Jesús en la profecía de su segunda venida "inmediatamente" a la destrucción del templo.
Según wipedia no hay acuerdo entre entendidos.
Para mi son de antes del 70...
Escribir una profecía fallida luego de los hechos denota una imbecibilidad increíble.
Y si fuera como dices no se explica que Pablo antes del 70 hablara en sus Cartas tanto de la la Venida del Señor..
Tesalononicenses...
en cuanto a Tesalonisenses .. hay que separar la I de la II... con relacion a esta ultima... la cosa esta dividida.. algunos no la consideran propia de Pablo sino de un discipulo... para PIñero, no es genuina...
el hecho es que "parece" , porque en esto no hay una unica lectura ( mi opinion, que no me caso con nadie !) que Tesal II corrige a Tesal I en cuanto al tema de la segunda venida.. en cuanto hay que tener paciencia...( claro, porque la segunda venida se ve que no fue).. entonces se habria corregido en Tesal II... 2,
"Pero con respecto a la venida de nuestro Señor Jesucristo, y nuestra reunión con él, os rogamos, hermanos,
[SUP]2 [/SUP]que no os dejéis mover fácilmente de vuestro modo de pensar, ni os conturbéis, ni por espíritu, ni por palabra ni por carta como si fuera nuestra, en el sentido de que el día del Señor está cerca Pero con respecto a la venida de nuestro Señor Jesucristo, y nuestra reunión con él, os rogamos, hermanos,
[SUP]2 [/SUP]que no os dejéis mover fácilmente de vuestro modo de pensar, ni os conturbéis, ni por espíritu, ni por palabra ni por carta como si fuera nuestra, en el sentido de que el día del Señor está cerca
" Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición,".