Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
Es verdad! aunque yo conozco a tantos "hombres" chismosos y malintencionados!!.......
Es verdad! aunque yo conozco a tantos "hombres" chismosos y malintencionados!!.......
¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
- Autor KRISTINA
- Fecha de inicio
Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
Y Adán, que aún no sabía que Eva era la madre de las chismosas, escucho el chisme...¿No?
"Ella sabía que hacia mal...quiso arrastrar a su pareja"...¿Quien te ha ido con ese chisme...¿No crees que solo Dios conoce lo que hubo en el corazón de Eva?...Aplícate tu consejo y no vengas con chisme sobre Eva.
Saludos y bendiciones, hermanos.
Y Adán, que aún no sabía que Eva era la madre de las chismosas, escucho el chisme...¿No?
"Ella sabía que hacia mal...quiso arrastrar a su pareja"...¿Quien te ha ido con ese chisme...¿No crees que solo Dios conoce lo que hubo en el corazón de Eva?...Aplícate tu consejo y no vengas con chisme sobre Eva.
Saludos y bendiciones, hermanos.
Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
No sé de donde sacas que "mi desprecio".Entre otras cosas, porque yo también soy mujer. Y no me desprecio a mi misma. Pienso que has sacado esa conclusión demasiado gratuitamente y sin fundamento alguno. A parte de eso, ¿Qué más has aportado a mi pregunta?.
He visto respuestas interesantes, serias y con buen humor ¡Gracias y bendiciones!
No sé de donde sacas que "mi desprecio".Entre otras cosas, porque yo también soy mujer. Y no me desprecio a mi misma. Pienso que has sacado esa conclusión demasiado gratuitamente y sin fundamento alguno. A parte de eso, ¿Qué más has aportado a mi pregunta?.
He visto respuestas interesantes, serias y con buen humor ¡Gracias y bendiciones!
Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
Y ya puestos en el tema, y visto que parece que hay gente que todavía piensa que la mujer realmente ha sido tomada en cuenta, por que hay "hermanas" o incluso "madres" hablando en sentido eclesiástico, pero las está vedado oficiar una misa.
¿Por que el compromiso de realizar de "guía espiritual" solo recae sobre los hombres, sin opción a que las mujeres sean también quienes dirijan las homilías?
Y ya puestos en el tema, y visto que parece que hay gente que todavía piensa que la mujer realmente ha sido tomada en cuenta, por que hay "hermanas" o incluso "madres" hablando en sentido eclesiástico, pero las está vedado oficiar una misa.
¿Por que el compromiso de realizar de "guía espiritual" solo recae sobre los hombres, sin opción a que las mujeres sean también quienes dirijan las homilías?
Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
Pues porque los hombres tienen la sartén por el mango. Como ellos mandan ellos deciden.
Las mujeres a barrer el templo y limpiar el polvo de los bancos, las que se presten, claro.
¡Cuánto mejor nos iría a todos si dejasen a las mujeres hablar de Dios en los templos...! Que no es decir misa lo que deseamos.
Pues porque los hombres tienen la sartén por el mango. Como ellos mandan ellos deciden.
Las mujeres a barrer el templo y limpiar el polvo de los bancos, las que se presten, claro.
¡Cuánto mejor nos iría a todos si dejasen a las mujeres hablar de Dios en los templos...! Que no es decir misa lo que deseamos.
Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
Y Adán, muy inteligente, se tragó el "chisme", y así nos va.
Y Adán, muy inteligente, se tragó el "chisme", y así nos va.
Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
Y prefirió rodearse de hombres que se tragan lo que les ponen delante sin preguntar siquiera de dónde lo han sacado...Muy inteligente...
Y prefirió rodearse de hombres que se tragan lo que les ponen delante sin preguntar siquiera de dónde lo han sacado...Muy inteligente...
Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
Las mujeres son más hablachentas que los hombres ¿estamos de acuerdo en eso? al poco tiempo se le acaban las novedades que decir y tienen que buscar información donde sea para saciar esa necesidad.
De todas formas eso es notable cuando pones a trabajar varias mujeres juntas, ufff como patrón que soy me ha resultado dificil mantener la paz.
Las mujeres son más hablachentas que los hombres ¿estamos de acuerdo en eso? al poco tiempo se le acaban las novedades que decir y tienen que buscar información donde sea para saciar esa necesidad.
De todas formas eso es notable cuando pones a trabajar varias mujeres juntas, ufff como patrón que soy me ha resultado dificil mantener la paz.
Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
Y Dios no era poderoso para para poner en evidencia "el engaño" despues (...)
Y Dios no era poderoso para para poner en evidencia "el engaño" despues (...)
Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
Pues sí, se supone que lo es, pero no lo hizo.
También se supone que es más poderoso que satanás y le deja actuar libremente...
Pues sí, se supone que lo es, pero no lo hizo.
También se supone que es más poderoso que satanás y le deja actuar libremente...
Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
el cerebro fememino es inferior al del hombre, porque crees que todos los avances de la ciencia, artes, filosofia y en general los fundamentos dela civilizacion humana han sido puestos en su mayoria por hombres
las mujeres tienen su rol de enegendrar hijos, y de criarlos, por eso Jesus escogio solo hombres para el liderazgo y pablo prohibe que la mujer abra la boca para enzenar algo jejeje
el cerebro fememino es inferior al del hombre, porque crees que todos los avances de la ciencia, artes, filosofia y en general los fundamentos dela civilizacion humana han sido puestos en su mayoria por hombres
las mujeres tienen su rol de enegendrar hijos, y de criarlos, por eso Jesus escogio solo hombres para el liderazgo y pablo prohibe que la mujer abra la boca para enzenar algo jejeje
Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
Amig@-Herman@ jok3r:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o></o>
<o> </o>
……PADRE perdónalos, porque no saben lo que ESCRIBEN!!!!!!
<o></o>
--------------------------------------
Con Amor y Respeto Fraternal:
Lenin Linares – Santo Domingo
Rep. Dominicana<o></o>
Amig@-Herman@ jok3r:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o></o><o
> </o>……PADRE perdónalos, porque no saben lo que ESCRIBEN!!!!!!
<o
></o> --------------------------------------
Con Amor y Respeto Fraternal:
Lenin Linares – Santo Domingo
Rep. Dominicana<o
></o>Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
Pues fundamentalmente porque los hombres no han permitido a las mujeres desarrollar sus capacidades intelectuales. En un tiempo, ni siquiera las dejaban aprender a leer y escribir. ¿cómo, pues, iban a demostrar hasta dónde podían llegar en esos campos a los que ellos sí tenían acceso? Pero en cuanto pudieron, bien que demostraron, no solo estar a la latura, sino en algunos casos superarla.
Las mujeres tienen la suerte de poder engendrar hijos, dar a luz y amantarlo, pero el cuidado y la educación de los hijos compete por igual a los padres que a las madres. ¿Por qué crees que los padres divorciados están luchando por la custodia compartida? ¿Por qué crees que pueden coger la baja maternal como la madres?
Los hombres, en general, solo ganan a las mujeres en fuerza física.
[/QUOTE]
Pues fundamentalmente porque los hombres no han permitido a las mujeres desarrollar sus capacidades intelectuales. En un tiempo, ni siquiera las dejaban aprender a leer y escribir. ¿cómo, pues, iban a demostrar hasta dónde podían llegar en esos campos a los que ellos sí tenían acceso? Pero en cuanto pudieron, bien que demostraron, no solo estar a la latura, sino en algunos casos superarla.
Pablo fue un misógino mucho cuidado. Por eso decía lo que decía. Pero sin razón alguna.
Las mujeres tienen la suerte de poder engendrar hijos, dar a luz y amantarlo, pero el cuidado y la educación de los hijos compete por igual a los padres que a las madres. ¿Por qué crees que los padres divorciados están luchando por la custodia compartida? ¿Por qué crees que pueden coger la baja maternal como la madres?
Los hombres, en general, solo ganan a las mujeres en fuerza física.
[/QUOTE]
Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
Me pregunto qué mujeres habrá en su vida para pensar así...¡Menos mal que no somos ni su madre, ni su hermana, ni su amiga...
Amig@-Herman@ jok3r:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
<o
……PADRE perdónalos, porque no saben lo que ESCRIBEN!!!!!!
<o
--------------------------------------
Con Amor y Respeto Fraternal:
Lenin Linares – Santo Domingo
Rep. Dominicana<o
Me pregunto qué mujeres habrá en su vida para pensar así...¡Menos mal que no somos ni su madre, ni su hermana, ni su amiga...
Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
Dñª Martamaría :
De sus posts en este epígrafe :
----------¿Podrías explicar qué entiendes tú por respeto? Porque en este tu mensaje eres altamente irrespetuoso hasta el punto de faltar seriamente a los foristas en general...Consejos vendo y para mí no tengo...--------------------
-------------------¿Podrías explicar qué entiendes tú por respeto?----
¿Porqué razón UD ha de esperar que yo explique?..
¿Acaso yo un explicador?..
UD cree que Foro es clase , aula y colegio , ...es al profesor a y de el que posible esperar&requerirle explicación ... es clase-colegio-profesor el asiento que le permitirían a UD ESPERAR explicaciones y explicar ....
MAs como no es esto clase y colegio , ni yo profesor ...pues lo que UD trae a cuentas es y me queda en que UD NO SE EXPLICA ...
Si no se lo explica UD ...pues eso , es su asunto y problema ...allá UD .
PEro vaya , dá a quién te pida ,.... al que te pida vestido añádele manto ,al que te requiera una milla acompáñale dos ....y si "mujer" ...aghhhh : lo que UD diga , Señora .
MAs pesar de ello ocurre que YO NO explicador , de forma que lo que procedente y yo pueda hacer es "acompañarle"/compañía a UD en esa su situación de precisar explicación .
Así que lo que hago es "compartirle" a UD de lo mío en mi y de mi mismo .
De entrada ya esta su línea señala lo que UD NO considera "i-rrespeto" .
¿Porqué , de qué y cómo UD se dirige a mi usando de el "tú" y tuteo? ...
¿Dónde asienta UD esta su licencia para conmigo?....
Que UD trata a todo otro en y con ese tutear...vále , pero habrá de considerar UD que ya inicia UD en previo NO RESPETO ...
Y si esto así en cosa sencilla , simple y baladí , ....en cosa que es solo mínimo y fácil respeto y respetar...
Ya , ya ....eso de ..."mujeres!" y su no reparar más que en ellas mismas ..."manos blancas no ofenden...
PEro ....¿mujer que participa en FOro , libre , abierto y público?...
YA es un "hito" y clase especial que mujeres tengan el mínimo interés en esto de Foro y su debate , pero vaya ...ya podrían antes "pensar" y reflexionar en qué se meten , en dónde se meten , y qué es lo propio de Foro.
Así que es de mi apreciar y "valorar" que UD , mujer , participe en Foro ...pero vaya , lo cortés no quita lo valiente , que se dice : ya podría UD de re-pensar lo que requiere , y es de Juego , esto de Foro ...
--------------Porque en este tu mensaje eres altamente irrespetuoso hasta el punto de faltar seriamente a los foristas en general..----
Jejejejej......
Y UD es defensora y paladín de esos " los foristas en general..----
Ya podría UD mostrar "respeto" personal a UD misma , y , en el , pues si , y solo si , UD se considera concernida en ese "UDS" que he utilizado en mi escrito .
Y a lo que veo es así : UD se ha sentido concernida...
PERO ...si así , y UD honrada y respeto, pues escriba UD : Porque en este tu mensaje eres altamente irrespetuoso hasta el punto de ME SIENTO ALTA/SERIAMENTE IRRESPETADA........... faltar seriamente a los foristas en general..----
Asimismo podría UD "reflexionar" ,cosa que tengo en dudable por mi parte , y reflexionar acerca de la "situación" de el asunto .
LE ayudo a UD por si le sirve de algo :
El que yo cometiese atrocidades y desprecio aberrante a y de todo y cada participante de los en este foro...pues ...cosa PROPIA Y POSIBLE en esto de Foro.
Y todo y cada de los en este Foro pueden y les es posible me contravengan y me den frente y respuesta a mi hacer y actitud : es cosa NUESTRA , estamos todos y todos estamos, en este Foro .
El primer foro de las historia moderna es aquello de el año 1200 y pico y en la Inglaterra : eso de el bill of rights .
En españa pues ya eran asimismo eso de las CORTES y sus tres estamentoS : pueblo , Nobleza y clero .
¿UD cree que en esos FOROS de inglaterra en las que se reunen los "ciudadanos"(comerciantes) y los nobles ( el poder social) no era un constante IRRESPETO el que los comerciantes exigieran que si el noble/rey quería poner impuestos hubiere de contar preceptivamente con el "permiso&aceptación&discusión" con ellos? ..
Irrespeto castigable y condena era el tan siquiera negarse a ponerse a cuatro patas para que el noble subiera a su caballería , cosa esta que era de LEy y RESPETO DEBIDO , de forma que cualquier ciudadano que le quedare cerca al noble habría de servir-le de escabel y escalera al caballo ...
Contradecir o contravenir al Noble era delito de leso irrespeto ...
Y de ese embrión de lo que es Foro hasta cualquier Foro de hoy : los parlamentos : ¿ es RESPETO cosa exigible , y descalificadora en su ausencia , en y de "senador/diputado"? ...
AHORA .....el asunto que me ocupa hoy es otra cosa bien diferente : participantes en Foro ejercen/usan , en su discurrir y afirmar , de OTRO QUE NO ...QUE NO un aforado y presente , antes bien de persona que ya muerta/ausente ...y para más "pecado" , ya por/desde más de dos mil añitos ...
HAcedores de iniquidad y persona inicua es la que hace tal cosa ...
Y en club de "inicuos" : como todos lo mismo... pues NADA , todo "all right" ....
MAS ...en este Foro participa uno que no en esa iniquidad , que no usa ni se acepta inicuo .
Este elegé de su atención y tutear ...
Y que dentro de su IDEntidad de aforado y cumpliendo con IDentidad de eso de Foro considera , decide y lleva a efecto ese su escrito .
UD busca explicación, que es cosa que queda a manos de otro , y desdeña a UD "entender" , que es cosa suya en y de UD .
Y si UD no entiende algo en y de un escrito de mi... pues lo marca&cut&paste y dice : oiga UD , elegé, esto de UD me queda inentendido y confuso ...podría UD abundar y reincidir en ello? ...
Con gusto , Señora ....
Explíquese UD a si misma , explíquese UD a si misma en y de UD misma ...¿no le parece cosa previa? ...
Y si UD se explicase mínimamente a UD misma ...pues TODO le habría de quedar explicado ....
EScribo que UDS NO RESPETAN ni a DIos , ni a El CRisto , ...y NI -lo que es purita vergúenza y "pecado"- A SI MISMOS ,....y lo vuelvo a escribir ahora ....
UDs NO RESPETAn ni tan siquiera a sus propios ancestros , estos Adán y Eva ...
Y UD ni se explica tan siquiera de su ancestro y "primera" mujer : Eva .
Aprecie UD su actitud y hacer de UD al respecto , por ejemplo , de este texto y escrito de :
---------------------------Originalmente enviado por angelguarda
No las incluyo entre los apostoles,porque ya habia visto los resultados con Eva,que fue facilmente seducida por satanas,y que por causa de eso tenemos que trabajar de sol a sol,para poder conseguir el pan.....Bendiciones-------------------------
jejejejejej ....
UD ni siquiera ha resuelto UD lo de la tal Eva , y claro , pues NO TIENE UD NADA PROPIo al respecto y así poner en su sitio , que se dice , al autor de tal decir .
Y "ponerle en su sitio" al menos en razón a y de mínimo Y PROCEDENTE RESPETO a semejante a el mismo .... al menos en mínimo Y REQUERIBLE RESPETO a su ancestro-nuestro ancestro- EVA .
Yo escribo : piara y cloaca de inicuos , irracionales y "descerebrados" individuos .
Se les llena la boca , que se dice , en su publicitar que ellos cristianos, que ellos "servidores"...esclavos ...adoradores de DIOS CREADOR ...
Y lo hecho por ellos , y por demás y prueba contra ellos , por escrito , es y queda en y de burdo ejercicio de MEnosprecio radical de ese DIOSCREADOR que PIENSA PREVIAMENTE su HACER con y al respecto de su "libre" crear y creación de Adán , y en ello , y AXIOMA ,ya pensado (contado , medido y pesado hasta el nanonaogramo)lo de JArdín , lo de arbolitos , lo de la EVA misma , ..., lo de la sierpe parlanchina ...
Su blasfemar "intelectual" de DIOS ocurre y queda hecho ya en ese considerar que la tal sierpe no es cosa más estrictamente PREVISTA y TRAÍDA A JUEGO por Creador .
¿Cual el asiento de el existir tan siquiera de esa sierpe?
¿Cuál el PRECEPTIVO CUMPLIR con su Creador de esa tal sierpe?
: .... PUES .....LO HECHO .
Cuando la sierpe hace ...no hace per se , por más que es lo que es de su propio y personal hacer y requerible , antes bien LO DEBIDO y ya pensado y decidido por CReador .
Y en el caso de la sierpe ...pues aun cuando era lo suyo y propio a hacer de parte y DESIGNIO de Creador , sierpe NO es HOMBRE -que lo es a IMAGEN&SEMEJANZA "PERSONAL" de Creador- antes bien "sierpe" ,animal , esto es , NO LIBREYLIBERTAD , como si es Hombre , como si "es" CREADOR de HOmbre .
LA sierpe esa pues un "mandao" , que se dice , un "extra" con diálogo , que se dice en el teatro&cine : NO PODIA hacer otra cosa más la que hizo ...
Creador lo que hace es -y axioma- perfecto y perfección ...y perfecto perfección ya en su PENSAR previo : AXIOMA es para mi que la sierpe NECESARIA y con un sentido y "papel" en eso de el Adán y Jardín....
Y ...TODO lo ocurrido , y AXIOMA , lo es " A FAVOR DE" Adán&Eva ...
NADA en su contra o menoscabo , todo a su favor y BENEFICIO ...
UD y junto a UD los miles de millones de "prosélitos" a y en el millón de "iglesias/chiringuitos religiosos" que hay en este mundo --y en "engaño&manipulación&negocio" de sus legales y jurídicos propietarios de ellas-- ACEPTAN COMO PROPIO en y de UDS ese aberrante blasfemar de sus ancestros Adan&Eva , ... que la EVA ...."seducida" por un "animal" (por más que parlanchín..eso , un .animal) , queda REO DE DELITO .
Y , no solo eso , sino que por demás , y añadido y más criminal&de el diablo condición , CORRUPTORA , actora e instrumento , para el "PECAR" de el pobrecito inerme e indefenso , ante EVA y "tentación" , Adán : NO SOLO PECA ella misma , sino que maldad y delito añadido "hace" pecar al tonto Adán ....
MAS , y compartir a UD , este que le escribe a UD NO ESTÁ , ni lo piensa posible , en esos miles de millones de prosélitos , ni COMPLICE en ese su "blasfemar" de Adan&EVA , ni de Creador de "jardín , adán , eva y sierpe parlanchina ....
En el relato de eso de ADán y Eva lo que hay para mi es de el HACER de Creador en ese su CREAR a HOmbre .
Y NI HOmbre , y mucho menos , parlanchina sierpe , pueden "atentar" en el "EXITO" de este HACER de CREADOR .
LO OCURRIDO en ese jardín/adán/Eva/sierpe/arbolitos ES , y AXIOMA, tan solo evidencia de EL EXITO y LOGRO de su HACER ...: a EL , CReador "le sale" PERFECTO Y PERFECCIÓN ....
Y lo que le viene a el Adán y Eva de todo este HACER de CReador ES , y AXIOMA , BIEN y BONDAD , ..REGALO Y MARAVILLA , para ellos mismos .
Y ya , y por demás ,...para el que se diga y/considere en y de "cristiano" pues ese CReador , ese "DIOS" , es ...PADRE ... de forma que comete y ejerce doble aberrante blasfemar y despreciar :
a.- LA de Creador malvado que hace por si mismo , libre y por que la dá la real gana , que se dice , esto de "Crear" a HOmbre y lo hace/hecho es para su mal , para MAL DE HOMBRE ....
b.- Y si..... PADRE , pues ya locura de blasfemar en considerar a lo que en el jardín/adán/Eva y lo que a estos (axiomáticamente INOCENTES e INIMPUTABLES ya que NO tuvieron OPCIÓN alguna en esto de el jardín y ellos mismos) les acontece y viene por este hacer LIbre y Voluntad personal de Creador/PADRE, esto es , "pecado y castigo".... pues es cosa PROPIA en y de "PADRE" .
Si dicen : Adan pecador , Eva causa , camino y "colaborador necesario" , que se dice en lengua de Tribunal y Juicio , para ese PECAR de el Adán..... ¿ EN QUÉ dejan y "bautizan" a PADRE NUESTRO? ...
Vaya "padre" ....desnaturalizado y en indiferencia&menosprecio a su hijo Adán&Eva ....sus "primeros" Hijos para mas inri y menosprecio ....
Dice El , Maestro --y UD cuanto menos ha leído-- eso de "sin Ley no hay pecado" ...pero vaya que lo diga El, MAestro , pues no impide que sea cosa que cualquier Individuo habría de de decir : PUra Lógica y Sentido común .
Esos miles de millones de mis semejantes , y pienso que UD misma en ello , consideran la aberración de que Adán estaba en Ley , y que LEy lo es sin sus preceptivas "discusión" ,"consenso" y LEGAL&OBJETIVA promulgación .
El código ese de el Hammurabi hace ya seis mil añitos , por ejemplo : ESCULPIDO EN PIEDRA y esta a la ENTRADA de la ciudad , de forma que pública y "Objetivamente" promulgada , por mas que ante discutida , colaborada y decidida por monarca-Autoridad Social ya establecida .
Ese Lógico&Sentido común&RESPETO hacer de el tal Hammurabi , simple hombre y/o humano , SUPERIOR EN CALIDAD al que , en lo de UDS , se infiere en y de CReador .
Creador malvado y sin sentido común alguno que a Hombre QUE NI TIENE CONCIENCIA DE SI MISMO al punto y extremo ni de simple consciencia de su personal desnudez , lo pone bajo LEy (abstracción intelectual que Hombre tarda miles de años acceder a ella) , y pareja"bobez integral" en y de considerarlo SUJETO de LEY ...
Así que lo que digan y dejen de decir esos miles de millones de mis congéneres con sus "pastores" al frente en magisterio y Autoridad ...PARA MI , este su co-participante en este Foro , SOLO NADA Y NADERIA ...
NO lo tengo en mínima ni posible cuenta o interés en mi y por mi ...
Y lo que TEstimonío es de mi CONTRASTAR que en ese general HACER y CONSIDERAR lo que entiendo , me viene y queda es eso , ..EJERCICIO de intelectual Blasfemar y blasfemia de : 1.- de Creador , 2.- de HOmbre ,... ya en a.- sus ANCESTROS Adán y Eva , ya en ,y b.- su propia Identidad Hombre en y de ellos mismos ...
Esos miles de millones y UD misma consideran eso de la OTRa vida , la vida futura .....y salvo que consideren que ADán y Eva NO MERECEDORES de esa Vida y , por tanto en el infierno ese , pues tendrán OPORTUNIDAD de tropezarse con ese Adán y esa Eva ...¿qué dirán/podrían decir cuando ante ellos?..¿cuál su personal actitud y expectativas? ...¿sonreirán y alegría en y de "conocerles"? .
Este que le escribe ya me los encontrase en otra vida , en esta , en ..marbella y pub de copas&veraneo o en desierto y escorpiones .....pues 1.- Alegría personal y CELEBRAR el tener tal oportunidad de conocerles&conocidos , 2.- DARLE PERSONALMENTE las GRACIAS por lo HECHO POR ELLOS : gracias a ti , Adán y ANCESTRO de mi y gracias a Dios que hicistes lo tuyo : sin tu hacer ...NO HOMBRES y en ello NO yo ...TE DEBO una y gorda , amigo Adán y "colaborador necesario" en mi ocurrir&suceso a y en esta Realidad y mundo...
Y ante la EVA ....pues solo creo que con mirar-nos ya me regalaría sonrisa y acceso : tomar su mano , inclinar cabeza y : Señora , a sus piés ...y perdone mi desaseo y zafiedad ...
Y cuando "pienso" en Creador y su hacer ....: PADRE , cómo es lo TUYO y de TI ...chácho! , me supera y ...ME ENAMORA ...
Y menos mal que EVA .....
MEnos mal ....
Y NO , no considero yo a mi ancestro Adán errado o en equivocación cuando dice : adecuada ayuda&compañía&compañera ...
Sin ella lo tuyo, mi ancestro Adán , no digo yo que no te hubiese quedado posible , pero vaya me temo que hubieras necesitado unos añitos , cientos o ..miles para hacerlo TUYo y propio ....
DE forma que ya lee UD lo que es de mi considerar y Criterio .
Para ese forista lo de EVA cosa para afrentarla a UD , y para otro forista , YO mismo , pues "gracias" , gracias a Eva , es que Hombre alcanzó Realidad en y de SI MISMO ... , y eso lo que tengo para UD , aforada Martamaría .
Ahora , eso sí , si merezco y en ello me queda propio el saludarla ....aghhh..una "Preguntita" le haría : Oye , Evita ...tu comistes no? ...te tuviste que ver "desnuda" , y por demás , ver desnudito y "en bolas" que se dice , al Adán .....canalla! , te lo callastes ...jejejej...como sóis las mujeres !...aghhhh ..socorro , help , ....
UDS hablan de lo de DIos y de lo de HOmbre y todo lo hablado por UDs solo elegía y cantar de MAL y de MALDAD&malicia ....
UDs ...de seguro que "como niños" , ...de cierto que "han nacido de nuevo" ..
JÁ y JÁ .
Yo SIENTO , VIVO y doy TEstimonio De mi Dios en y de mí y de HOmbre que soy
Y lo mio canto y cuento de el Hombre enamorado de su DIOS ...EL , PADRE , y PADRENUESTRO por demás , Regalo y Alegría ...
MAS en y para UDS ...DIos exigente que recoge donde no siembra , que requiere lo que NO dió , pesada carga y LEy ... , ....que quería , que "tuvo" , que ....lo que yo diga , interese y "venda" .
Mas en y para UDS ...HOmbre ...malvado y saco de pecados , CONDENADO y en los más infernales y cloaca infiernos posibles .....los animales "son mejores"...
YO NO HAGO ESO QUE UDS ..por más que UDs sean miles de miles de millones
; ...ni es cosa mínimamente mía y en mí .
UDS HACEN lo que es de UDs y suyo en y de UDs mismos ...
Yo ...igual e igualito que UDS : hago lo que es mío y propio de mi .
Cada cuál a lo suyo .... y lo mío en este caso ha sido este escrito a UD , Dñª MArtamaría , y en ocasión y oportunidad , a su escrito previo de UD .
Agradecido a UD y celebro conocer de UD ...
BUeno ...como UD mujer ...no sé yo si .... ya sabe UD de ese popular aseverar de : Dios Dispone , el Hombre propone y la Mujer ...DESCOMPONE ...jejejjeje..
En fin , y acabo por ahora , observe UD que mi contrastar-le a UD que ni se explica UD su Identidad de MUJER pues me queda claro y en asiento a este su hacer frente y respuestas a ese traer-le a cuentas de el aforado AngelGuarda la insidia de la conducta de la EVA ...primera "mujer" .
:
-------------- ¿Y no se dio cuenta de lo tonto que era Adán y de que sus descendientes hombres podía ser igualmente engañados?------
MAl de muchos ...consuelo de ...tontos .
Que adán tonto ...of course y como toda mujer sabe : los hombres ..todos tontos ...
MAS como participación en foro y debate .... CERO ...
---------------Si la biblia la hubiesen escrito las mujeres, la serpiente hubiese seducido a Adán, pero Eva no hubiese comido del fruto que le ofrecía Adán sin averiguar antes de qué árbol lo había cogido, y al decirle que del árbol prohibido por consejo de la serpiente, Adán se hubiese tenido que comer el solito todo el fruto, manzana o lo que fuera, y no estaríamos como estamos.-----
Ejemplo de insolvencia intelectual manifiesta este su "texto" ...
Y si .......Adán ciego y sin dientes..
Y si a la sierpe le dá por irse al cine y ligar en vez de cháchara y chismorreo con la EVA ..
Y si ..EVA una tonta ....
Y si ..
Y si ..
Y ,.... y si UD pensase por si misma ...pues NO LE QUEDARÍA A UD posible este insustancial escrito y reponder a la cuestión que hace UD ...
Amén de que CUESTIONA UD al hacer de Dios , acaba UD en culmen de
bobez personal en ese su : ----- y no estaríamos como estamos.-----
¿Y cómo estamos Dñª MArtamaría ? ...
MIre UD de ver CÓMO ESTÁ UD y deje UD el cómo estamos , ...¿no le parece a UD? : ni es cosa al entender de UD , ni UD JUez ni contable de cómo estamos ...
-----------¿De verdad puedes creer que Dios dice esas cosas de la mujer? A ti también te hubiese seducido la serpiente sin problemas, sin decirte, nada, con solo ofrecerte el fruto.../COLOR]
Excelente razonar el de UD en este su decir de :----------- A ti también te hubiese seducido la serpiente sin problemas, sin decirte, nada, con solo ofrecerte el fruto.../....
Jopé! ....y ¿cómo sabe/Adivina/pontifica UD al respecto de un hipotético hacer y conducirse de OTRO? .
PEro vaya , no solo lo sabe UD sino que por demás menosprecio y mayor insidia en ese medir de UD : ----------, sin decirte, nada, con solo ofrecerte el fruto.../....
Vaya con UD! ...
BUeno , no me puedo hacer el tonto , ya , ya lo sé y me queda claro , ya sé que los hombres ...todos tontos ...
Mujeres!....
Y , ya a mi , me dedica UD este párrafo :
--------------------Creo que es sabido, que a Jesús le seguían también mujeres. Marta y María eran amigas. La verónica era mujer. Al pie de la cruz no estaban los doce, sino mujeres y el joven Juan.
Yo creo que no es que no las escogiera, es que los que escribieron los evangelios no las pusieron en la lista...-------------------
Ahhhh....
PAra que su EGO de UD quede a salvo de la insustancialidad intelectual que en UD .. pues... no duda UD en dejar , e insidia insidiosa , a los cuatro "evangelistas" esos no ya en mentirosos y mendaces si no y por demás en contubernio y prevaricación de CONSPIRACIÓN contra mujer ...
¿Tan importante se cree UD y su Ego lastimado? ....
LE compartiré a UD de el evangelio de Tomás , el gemelo , que , cuanto menos , NO CONTIENE , ni posible , razón de ese malhacer y conspiración contra "mujer" desde la fecha en que se escribió hasta nuestros días , ya que escrito en copto estuvo , a lo que parece , los últimos 1800/1900 años en arcón encontrado en Nag Hammadi en el año 1945 y en ello libre de el hacer de la católica y jauría de las protestantes .
61b. Salomé dice: ¿Quién eres tú, hombre? Como mandado por alguien, te tendiste en mi cama y comiste de mi mesa. Jesús le ha dicho: Soy quien viene de la igualdad. A mí se me han dado de las cosas de mi Padre. Salomé dice: Soy tu discípula. Jesús le dice: Por eso yo digo que cuando alguien iguale se llenará de luz, pero cuando divida se llenará de oscuridad.
Y en el que es de apreciar que :
-El apócrifo de el Tomás trata de "las palabras ESCONDIDAS" , esto es , refiere ,salvo contadas ocasiones , un escenario de El, Maestro , con sus discípulos en intimidad y "petit comité" que se dice .
Y en el se citan cuando menos dos mujeres presentes , miriam y salomé ...
Y que "intervienen" con propia voz y decir en esas conversaciones de el grupo .
Y segun el texto esta salomé se predica "discípula(o).
Y no es contestada esta su condición .
Y por demás su mesa y cama&lecho no le quedaban ajenos a su El, maestro .
Lo de El, CRisto es cosa activa y actividadad , es una ACCIÓN y , cuanto menos , una VIOLACIÓN que El, Cristo , realiza en el CONOCER posible , violación en y de la "ignorancia"/desacierto de el Hombre al respecto de su buscar la SOLUCIÓN y RESOLUCIÓN a esto de el propio y personal vivir en y desde esta Vida , UNiverso , Planeta y ..Mundo en el .
Resolver y resolución de esa primigenia y UNICA relevante cuestión : DiosyHombre<>HombreyDios<>DiosyHombre
A salvar lo que estaba "perdido" ...a los que "perdidos" en esto de el propio y personal vivir ...
Luz que izada pemite orientación y destino a los "buscadores" ...
MAdero a flote para el que en naufragio y naúfrago ..
Piedra de toque que buscador tiene para "medir" lo encontrado&encontrable en ese su buscar y dedicación ....
Maestro para , con y de los que sus "discípulos" , ..los suyos de El mismo .
Pastor que viene a por lo suyo , concita a sus "ovejas" y estas acuden .
PRopietario que viene y se hace cargo/toma posesión/recoge "SU" propiedad y suyo ...
Totalizador y total de TODO lo de , en , para , por , de , desde ...a través de , ...HOMBRE : Camino , VErdad y ..VIDA ...
Y en y desde esa perspectiva pues es que NO propio mujer en estas cosas de ACCIÓN/VIOLACIÓN...
Ahora ....que no le sea "propio" en razón a su Natural que lo es pasivo , "en pasión" ,en "receptor/tangibilizador" de esa ACCIÓN&Violentar de el "EL" , no desestima ni IMPIDE casuística y ocurrencia de " femenino"/mujeres activos , como el relato histórico , y realidad , muestra y detalla .
Y es de general y tópico consenso que "las que mandan son las mujeres" ...esto es un hacer/Acción de "femenino" ...un hacer en respuesta y asiento al hacer de ACTIVO : hasta que a óvulo no le llega espermatozoide ni acción ni hacer nada : solo latencia y "stand bye" que se dice en la lengua de buhoneros e Imperio .
Ahora , chácho! ...qué actividad a partir de ese "recepcionar" : de la nada al billón de celulas y cuerpo en unos escasos y nada "meses" : qué tan grande y TOP actividad ...
De forma que lo propio y natural de y en eso de "mujer" es dejar hacer/recepcionar .... ahora mujer.... SI Y SOLO SI individuo Hombre , y en ello , en esa su identidad , Hombre "es más que" si mismo .... y en ello pues lo mismo e igual que sea varón o varona : mujer "más que" si misma ... y en ello ACCIÓN/ACTIVIDAD cosa a su POder .
Trascendencia y eso de Trascender en y de si mismo es opción y Poder tanto de varón como de varona ...y eso lo que considero , eso lo que es de mi personal y propio Criterio .
Y ya para más reincideir le cut&paste otro logión de ese apócrifo de Tomás el Dídimo que muestra la presencia y realidad de "mujer" en lo de El, Cristo...
21. Mariam ha dicho a Ieoshúa: ¿A quiénes se asemejan tus discípulos?
El ha dicho: Se asemejan a niños que residen en un campo que no es suyo. Cuando vengan los dueños del campo, dirán: ¡Devolvednos nuestro campo! Se quitan su ropa frente a ellos para cedérselo y para devolverles su campo. Por eso yo digo, si el dueño de la casa se entera de que viene el ladrón, estará sobre aviso antes de que llegue y no le permitirá penetrar en la casa de su dominio para quitarle sus pertenencias. En cuanto a vosotros, cuidaos del sistema, ceñid vuestros lomos con gran fortaleza para que no encuentren los bandidos una manera de alcanzaros, pues hallarán la ventaja que anticipasteis. ¡Que haya entre vosotros una persona con comprensión! ...cuando maduró la cosecha, vino rápido con su hoz en la mano, la recogió. Quien tiene oídos para oír, ¡que oiga!
Y como siempre me ocurre no dejó pasar oportunidad de añadir cut&paste de otro logíón :
67. Yeshúa dice: Quien conoce todo excepto a sí mismo, carece de todo. (Tom 3)
Está en y es el mismo , pobreza
En fin ..un saludo Dª MArtamaría
luis gabriel
PD.- Ya podría probar UD a DESESTIMAR y NO USAR en su discurso y actitud personal esa infantilidad y nadería intelectual de : ..y tú más! .. como réplica y debate a cualquier insidia .
Pruebe a dejar UD de responder a insidia con otra insidia mayor o pareja ...
Al chisme con otro chisme ...
Dñª Martamaría :
De sus posts en este epígrafe :
----------¿Podrías explicar qué entiendes tú por respeto? Porque en este tu mensaje eres altamente irrespetuoso hasta el punto de faltar seriamente a los foristas en general...Consejos vendo y para mí no tengo...--------------------
-------------------¿Podrías explicar qué entiendes tú por respeto?----
¿Porqué razón UD ha de esperar que yo explique?..
¿Acaso yo un explicador?..
UD cree que Foro es clase , aula y colegio , ...es al profesor a y de el que posible esperar&requerirle explicación ... es clase-colegio-profesor el asiento que le permitirían a UD ESPERAR explicaciones y explicar ....
MAs como no es esto clase y colegio , ni yo profesor ...pues lo que UD trae a cuentas es y me queda en que UD NO SE EXPLICA ...
Si no se lo explica UD ...pues eso , es su asunto y problema ...allá UD .
PEro vaya , dá a quién te pida ,.... al que te pida vestido añádele manto ,al que te requiera una milla acompáñale dos ....y si "mujer" ...aghhhh : lo que UD diga , Señora .
MAs pesar de ello ocurre que YO NO explicador , de forma que lo que procedente y yo pueda hacer es "acompañarle"/compañía a UD en esa su situación de precisar explicación .
Así que lo que hago es "compartirle" a UD de lo mío en mi y de mi mismo .
De entrada ya esta su línea señala lo que UD NO considera "i-rrespeto" .
¿Porqué , de qué y cómo UD se dirige a mi usando de el "tú" y tuteo? ...
¿Dónde asienta UD esta su licencia para conmigo?....
Que UD trata a todo otro en y con ese tutear...vále , pero habrá de considerar UD que ya inicia UD en previo NO RESPETO ...
Y si esto así en cosa sencilla , simple y baladí , ....en cosa que es solo mínimo y fácil respeto y respetar...
Ya , ya ....eso de ..."mujeres!" y su no reparar más que en ellas mismas ..."manos blancas no ofenden...
PEro ....¿mujer que participa en FOro , libre , abierto y público?...
YA es un "hito" y clase especial que mujeres tengan el mínimo interés en esto de Foro y su debate , pero vaya ...ya podrían antes "pensar" y reflexionar en qué se meten , en dónde se meten , y qué es lo propio de Foro.
Así que es de mi apreciar y "valorar" que UD , mujer , participe en Foro ...pero vaya , lo cortés no quita lo valiente , que se dice : ya podría UD de re-pensar lo que requiere , y es de Juego , esto de Foro ...
--------------Porque en este tu mensaje eres altamente irrespetuoso hasta el punto de faltar seriamente a los foristas en general..----
Jejejejej......
Y UD es defensora y paladín de esos " los foristas en general..----
Ya podría UD mostrar "respeto" personal a UD misma , y , en el , pues si , y solo si , UD se considera concernida en ese "UDS" que he utilizado en mi escrito .
Y a lo que veo es así : UD se ha sentido concernida...
PERO ...si así , y UD honrada y respeto, pues escriba UD : Porque en este tu mensaje eres altamente irrespetuoso hasta el punto de ME SIENTO ALTA/SERIAMENTE IRRESPETADA........... faltar seriamente a los foristas en general..----
Asimismo podría UD "reflexionar" ,cosa que tengo en dudable por mi parte , y reflexionar acerca de la "situación" de el asunto .
LE ayudo a UD por si le sirve de algo :
El que yo cometiese atrocidades y desprecio aberrante a y de todo y cada participante de los en este foro...pues ...cosa PROPIA Y POSIBLE en esto de Foro.
Y todo y cada de los en este Foro pueden y les es posible me contravengan y me den frente y respuesta a mi hacer y actitud : es cosa NUESTRA , estamos todos y todos estamos, en este Foro .
El primer foro de las historia moderna es aquello de el año 1200 y pico y en la Inglaterra : eso de el bill of rights .
En españa pues ya eran asimismo eso de las CORTES y sus tres estamentoS : pueblo , Nobleza y clero .
¿UD cree que en esos FOROS de inglaterra en las que se reunen los "ciudadanos"(comerciantes) y los nobles ( el poder social) no era un constante IRRESPETO el que los comerciantes exigieran que si el noble/rey quería poner impuestos hubiere de contar preceptivamente con el "permiso&aceptación&discusión" con ellos? ..
Irrespeto castigable y condena era el tan siquiera negarse a ponerse a cuatro patas para que el noble subiera a su caballería , cosa esta que era de LEy y RESPETO DEBIDO , de forma que cualquier ciudadano que le quedare cerca al noble habría de servir-le de escabel y escalera al caballo ...
Contradecir o contravenir al Noble era delito de leso irrespeto ...
Y de ese embrión de lo que es Foro hasta cualquier Foro de hoy : los parlamentos : ¿ es RESPETO cosa exigible , y descalificadora en su ausencia , en y de "senador/diputado"? ...
AHORA .....el asunto que me ocupa hoy es otra cosa bien diferente : participantes en Foro ejercen/usan , en su discurrir y afirmar , de OTRO QUE NO ...QUE NO un aforado y presente , antes bien de persona que ya muerta/ausente ...y para más "pecado" , ya por/desde más de dos mil añitos ...
HAcedores de iniquidad y persona inicua es la que hace tal cosa ...
Y en club de "inicuos" : como todos lo mismo... pues NADA , todo "all right" ....
MAS ...en este Foro participa uno que no en esa iniquidad , que no usa ni se acepta inicuo .
Este elegé de su atención y tutear ...
Y que dentro de su IDEntidad de aforado y cumpliendo con IDentidad de eso de Foro considera , decide y lleva a efecto ese su escrito .
UD busca explicación, que es cosa que queda a manos de otro , y desdeña a UD "entender" , que es cosa suya en y de UD .
Y si UD no entiende algo en y de un escrito de mi... pues lo marca&cut&paste y dice : oiga UD , elegé, esto de UD me queda inentendido y confuso ...podría UD abundar y reincidir en ello? ...
Con gusto , Señora ....
Explíquese UD a si misma , explíquese UD a si misma en y de UD misma ...¿no le parece cosa previa? ...
Y si UD se explicase mínimamente a UD misma ...pues TODO le habría de quedar explicado ....
EScribo que UDS NO RESPETAN ni a DIos , ni a El CRisto , ...y NI -lo que es purita vergúenza y "pecado"- A SI MISMOS ,....y lo vuelvo a escribir ahora ....
UDs NO RESPETAn ni tan siquiera a sus propios ancestros , estos Adán y Eva ...
Y UD ni se explica tan siquiera de su ancestro y "primera" mujer : Eva .
Aprecie UD su actitud y hacer de UD al respecto , por ejemplo , de este texto y escrito de :
---------------------------Originalmente enviado por angelguarda
No las incluyo entre los apostoles,porque ya habia visto los resultados con Eva,que fue facilmente seducida por satanas,y que por causa de eso tenemos que trabajar de sol a sol,para poder conseguir el pan.....Bendiciones-------------------------
jejejejejej ....
UD ni siquiera ha resuelto UD lo de la tal Eva , y claro , pues NO TIENE UD NADA PROPIo al respecto y así poner en su sitio , que se dice , al autor de tal decir .
Y "ponerle en su sitio" al menos en razón a y de mínimo Y PROCEDENTE RESPETO a semejante a el mismo .... al menos en mínimo Y REQUERIBLE RESPETO a su ancestro-nuestro ancestro- EVA .
Yo escribo : piara y cloaca de inicuos , irracionales y "descerebrados" individuos .
Se les llena la boca , que se dice , en su publicitar que ellos cristianos, que ellos "servidores"...esclavos ...adoradores de DIOS CREADOR ...
Y lo hecho por ellos , y por demás y prueba contra ellos , por escrito , es y queda en y de burdo ejercicio de MEnosprecio radical de ese DIOSCREADOR que PIENSA PREVIAMENTE su HACER con y al respecto de su "libre" crear y creación de Adán , y en ello , y AXIOMA ,ya pensado (contado , medido y pesado hasta el nanonaogramo)lo de JArdín , lo de arbolitos , lo de la EVA misma , ..., lo de la sierpe parlanchina ...
Su blasfemar "intelectual" de DIOS ocurre y queda hecho ya en ese considerar que la tal sierpe no es cosa más estrictamente PREVISTA y TRAÍDA A JUEGO por Creador .
¿Cual el asiento de el existir tan siquiera de esa sierpe?
¿Cuál el PRECEPTIVO CUMPLIR con su Creador de esa tal sierpe?
: .... PUES .....LO HECHO .
Cuando la sierpe hace ...no hace per se , por más que es lo que es de su propio y personal hacer y requerible , antes bien LO DEBIDO y ya pensado y decidido por CReador .
Y en el caso de la sierpe ...pues aun cuando era lo suyo y propio a hacer de parte y DESIGNIO de Creador , sierpe NO es HOMBRE -que lo es a IMAGEN&SEMEJANZA "PERSONAL" de Creador- antes bien "sierpe" ,animal , esto es , NO LIBREYLIBERTAD , como si es Hombre , como si "es" CREADOR de HOmbre .
LA sierpe esa pues un "mandao" , que se dice , un "extra" con diálogo , que se dice en el teatro&cine : NO PODIA hacer otra cosa más la que hizo ...
Creador lo que hace es -y axioma- perfecto y perfección ...y perfecto perfección ya en su PENSAR previo : AXIOMA es para mi que la sierpe NECESARIA y con un sentido y "papel" en eso de el Adán y Jardín....
Y ...TODO lo ocurrido , y AXIOMA , lo es " A FAVOR DE" Adán&Eva ...
NADA en su contra o menoscabo , todo a su favor y BENEFICIO ...
UD y junto a UD los miles de millones de "prosélitos" a y en el millón de "iglesias/chiringuitos religiosos" que hay en este mundo --y en "engaño&manipulación&negocio" de sus legales y jurídicos propietarios de ellas-- ACEPTAN COMO PROPIO en y de UDS ese aberrante blasfemar de sus ancestros Adan&Eva , ... que la EVA ...."seducida" por un "animal" (por más que parlanchín..eso , un .animal) , queda REO DE DELITO .
Y , no solo eso , sino que por demás , y añadido y más criminal&de el diablo condición , CORRUPTORA , actora e instrumento , para el "PECAR" de el pobrecito inerme e indefenso , ante EVA y "tentación" , Adán : NO SOLO PECA ella misma , sino que maldad y delito añadido "hace" pecar al tonto Adán ....
MAS , y compartir a UD , este que le escribe a UD NO ESTÁ , ni lo piensa posible , en esos miles de millones de prosélitos , ni COMPLICE en ese su "blasfemar" de Adan&EVA , ni de Creador de "jardín , adán , eva y sierpe parlanchina ....
En el relato de eso de ADán y Eva lo que hay para mi es de el HACER de Creador en ese su CREAR a HOmbre .
Y NI HOmbre , y mucho menos , parlanchina sierpe , pueden "atentar" en el "EXITO" de este HACER de CREADOR .
LO OCURRIDO en ese jardín/adán/Eva/sierpe/arbolitos ES , y AXIOMA, tan solo evidencia de EL EXITO y LOGRO de su HACER ...: a EL , CReador "le sale" PERFECTO Y PERFECCIÓN ....
Y lo que le viene a el Adán y Eva de todo este HACER de CReador ES , y AXIOMA , BIEN y BONDAD , ..REGALO Y MARAVILLA , para ellos mismos .
Y ya , y por demás ,...para el que se diga y/considere en y de "cristiano" pues ese CReador , ese "DIOS" , es ...PADRE ... de forma que comete y ejerce doble aberrante blasfemar y despreciar :
a.- LA de Creador malvado que hace por si mismo , libre y por que la dá la real gana , que se dice , esto de "Crear" a HOmbre y lo hace/hecho es para su mal , para MAL DE HOMBRE ....
b.- Y si..... PADRE , pues ya locura de blasfemar en considerar a lo que en el jardín/adán/Eva y lo que a estos (axiomáticamente INOCENTES e INIMPUTABLES ya que NO tuvieron OPCIÓN alguna en esto de el jardín y ellos mismos) les acontece y viene por este hacer LIbre y Voluntad personal de Creador/PADRE, esto es , "pecado y castigo".... pues es cosa PROPIA en y de "PADRE" .
Si dicen : Adan pecador , Eva causa , camino y "colaborador necesario" , que se dice en lengua de Tribunal y Juicio , para ese PECAR de el Adán..... ¿ EN QUÉ dejan y "bautizan" a PADRE NUESTRO? ...
Vaya "padre" ....desnaturalizado y en indiferencia&menosprecio a su hijo Adán&Eva ....sus "primeros" Hijos para mas inri y menosprecio ....
Dice El , Maestro --y UD cuanto menos ha leído-- eso de "sin Ley no hay pecado" ...pero vaya que lo diga El, MAestro , pues no impide que sea cosa que cualquier Individuo habría de de decir : PUra Lógica y Sentido común .
Esos miles de millones de mis semejantes , y pienso que UD misma en ello , consideran la aberración de que Adán estaba en Ley , y que LEy lo es sin sus preceptivas "discusión" ,"consenso" y LEGAL&OBJETIVA promulgación .
El código ese de el Hammurabi hace ya seis mil añitos , por ejemplo : ESCULPIDO EN PIEDRA y esta a la ENTRADA de la ciudad , de forma que pública y "Objetivamente" promulgada , por mas que ante discutida , colaborada y decidida por monarca-Autoridad Social ya establecida .
Ese Lógico&Sentido común&RESPETO hacer de el tal Hammurabi , simple hombre y/o humano , SUPERIOR EN CALIDAD al que , en lo de UDS , se infiere en y de CReador .
Creador malvado y sin sentido común alguno que a Hombre QUE NI TIENE CONCIENCIA DE SI MISMO al punto y extremo ni de simple consciencia de su personal desnudez , lo pone bajo LEy (abstracción intelectual que Hombre tarda miles de años acceder a ella) , y pareja"bobez integral" en y de considerarlo SUJETO de LEY ...
Así que lo que digan y dejen de decir esos miles de millones de mis congéneres con sus "pastores" al frente en magisterio y Autoridad ...PARA MI , este su co-participante en este Foro , SOLO NADA Y NADERIA ...
NO lo tengo en mínima ni posible cuenta o interés en mi y por mi ...
Y lo que TEstimonío es de mi CONTRASTAR que en ese general HACER y CONSIDERAR lo que entiendo , me viene y queda es eso , ..EJERCICIO de intelectual Blasfemar y blasfemia de : 1.- de Creador , 2.- de HOmbre ,... ya en a.- sus ANCESTROS Adán y Eva , ya en ,y b.- su propia Identidad Hombre en y de ellos mismos ...
Esos miles de millones y UD misma consideran eso de la OTRa vida , la vida futura .....y salvo que consideren que ADán y Eva NO MERECEDORES de esa Vida y , por tanto en el infierno ese , pues tendrán OPORTUNIDAD de tropezarse con ese Adán y esa Eva ...¿qué dirán/podrían decir cuando ante ellos?..¿cuál su personal actitud y expectativas? ...¿sonreirán y alegría en y de "conocerles"? .
Este que le escribe ya me los encontrase en otra vida , en esta , en ..marbella y pub de copas&veraneo o en desierto y escorpiones .....pues 1.- Alegría personal y CELEBRAR el tener tal oportunidad de conocerles&conocidos , 2.- DARLE PERSONALMENTE las GRACIAS por lo HECHO POR ELLOS : gracias a ti , Adán y ANCESTRO de mi y gracias a Dios que hicistes lo tuyo : sin tu hacer ...NO HOMBRES y en ello NO yo ...TE DEBO una y gorda , amigo Adán y "colaborador necesario" en mi ocurrir&suceso a y en esta Realidad y mundo...
Y ante la EVA ....pues solo creo que con mirar-nos ya me regalaría sonrisa y acceso : tomar su mano , inclinar cabeza y : Señora , a sus piés ...y perdone mi desaseo y zafiedad ...
Y cuando "pienso" en Creador y su hacer ....: PADRE , cómo es lo TUYO y de TI ...chácho! , me supera y ...ME ENAMORA ...
Y menos mal que EVA .....
MEnos mal ....
Y NO , no considero yo a mi ancestro Adán errado o en equivocación cuando dice : adecuada ayuda&compañía&compañera ...
Sin ella lo tuyo, mi ancestro Adán , no digo yo que no te hubiese quedado posible , pero vaya me temo que hubieras necesitado unos añitos , cientos o ..miles para hacerlo TUYo y propio ....
DE forma que ya lee UD lo que es de mi considerar y Criterio .
Para ese forista lo de EVA cosa para afrentarla a UD , y para otro forista , YO mismo , pues "gracias" , gracias a Eva , es que Hombre alcanzó Realidad en y de SI MISMO ... , y eso lo que tengo para UD , aforada Martamaría .
Ahora , eso sí , si merezco y en ello me queda propio el saludarla ....aghhh..una "Preguntita" le haría : Oye , Evita ...tu comistes no? ...te tuviste que ver "desnuda" , y por demás , ver desnudito y "en bolas" que se dice , al Adán .....canalla! , te lo callastes ...jejejej...como sóis las mujeres !...aghhhh ..socorro , help , ....
UDS hablan de lo de DIos y de lo de HOmbre y todo lo hablado por UDs solo elegía y cantar de MAL y de MALDAD&malicia ....
UDs ...de seguro que "como niños" , ...de cierto que "han nacido de nuevo" ..
JÁ y JÁ .
Yo SIENTO , VIVO y doy TEstimonio De mi Dios en y de mí y de HOmbre que soy
Y lo mio canto y cuento de el Hombre enamorado de su DIOS ...EL , PADRE , y PADRENUESTRO por demás , Regalo y Alegría ...
MAS en y para UDS ...DIos exigente que recoge donde no siembra , que requiere lo que NO dió , pesada carga y LEy ... , ....que quería , que "tuvo" , que ....lo que yo diga , interese y "venda" .
Mas en y para UDS ...HOmbre ...malvado y saco de pecados , CONDENADO y en los más infernales y cloaca infiernos posibles .....los animales "son mejores"...
YO NO HAGO ESO QUE UDS ..por más que UDs sean miles de miles de millones
; ...ni es cosa mínimamente mía y en mí .
UDS HACEN lo que es de UDs y suyo en y de UDs mismos ...
Yo ...igual e igualito que UDS : hago lo que es mío y propio de mi .
Cada cuál a lo suyo .... y lo mío en este caso ha sido este escrito a UD , Dñª MArtamaría , y en ocasión y oportunidad , a su escrito previo de UD .
Agradecido a UD y celebro conocer de UD ...
BUeno ...como UD mujer ...no sé yo si .... ya sabe UD de ese popular aseverar de : Dios Dispone , el Hombre propone y la Mujer ...DESCOMPONE ...jejejjeje..
En fin , y acabo por ahora , observe UD que mi contrastar-le a UD que ni se explica UD su Identidad de MUJER pues me queda claro y en asiento a este su hacer frente y respuestas a ese traer-le a cuentas de el aforado AngelGuarda la insidia de la conducta de la EVA ...primera "mujer" .
:
-------------- ¿Y no se dio cuenta de lo tonto que era Adán y de que sus descendientes hombres podía ser igualmente engañados?------
MAl de muchos ...consuelo de ...tontos .
Que adán tonto ...of course y como toda mujer sabe : los hombres ..todos tontos ...
MAS como participación en foro y debate .... CERO ...
---------------Si la biblia la hubiesen escrito las mujeres, la serpiente hubiese seducido a Adán, pero Eva no hubiese comido del fruto que le ofrecía Adán sin averiguar antes de qué árbol lo había cogido, y al decirle que del árbol prohibido por consejo de la serpiente, Adán se hubiese tenido que comer el solito todo el fruto, manzana o lo que fuera, y no estaríamos como estamos.-----
Ejemplo de insolvencia intelectual manifiesta este su "texto" ...
Y si .......Adán ciego y sin dientes..
Y si a la sierpe le dá por irse al cine y ligar en vez de cháchara y chismorreo con la EVA ..
Y si ..EVA una tonta ....
Y si ..
Y si ..
Y ,.... y si UD pensase por si misma ...pues NO LE QUEDARÍA A UD posible este insustancial escrito y reponder a la cuestión que hace UD ...
Amén de que CUESTIONA UD al hacer de Dios , acaba UD en culmen de
bobez personal en ese su : ----- y no estaríamos como estamos.-----
¿Y cómo estamos Dñª MArtamaría ? ...
MIre UD de ver CÓMO ESTÁ UD y deje UD el cómo estamos , ...¿no le parece a UD? : ni es cosa al entender de UD , ni UD JUez ni contable de cómo estamos ...
-----------¿De verdad puedes creer que Dios dice esas cosas de la mujer? A ti también te hubiese seducido la serpiente sin problemas, sin decirte, nada, con solo ofrecerte el fruto.../COLOR]
Excelente razonar el de UD en este su decir de :----------- A ti también te hubiese seducido la serpiente sin problemas, sin decirte, nada, con solo ofrecerte el fruto.../....
Jopé! ....y ¿cómo sabe/Adivina/pontifica UD al respecto de un hipotético hacer y conducirse de OTRO? .
PEro vaya , no solo lo sabe UD sino que por demás menosprecio y mayor insidia en ese medir de UD : ----------, sin decirte, nada, con solo ofrecerte el fruto.../....
Vaya con UD! ...
BUeno , no me puedo hacer el tonto , ya , ya lo sé y me queda claro , ya sé que los hombres ...todos tontos ...
Mujeres!....
Y , ya a mi , me dedica UD este párrafo :
--------------------Creo que es sabido, que a Jesús le seguían también mujeres. Marta y María eran amigas. La verónica era mujer. Al pie de la cruz no estaban los doce, sino mujeres y el joven Juan.
Yo creo que no es que no las escogiera, es que los que escribieron los evangelios no las pusieron en la lista...-------------------
Ahhhh....
PAra que su EGO de UD quede a salvo de la insustancialidad intelectual que en UD .. pues... no duda UD en dejar , e insidia insidiosa , a los cuatro "evangelistas" esos no ya en mentirosos y mendaces si no y por demás en contubernio y prevaricación de CONSPIRACIÓN contra mujer ...
¿Tan importante se cree UD y su Ego lastimado? ....
LE compartiré a UD de el evangelio de Tomás , el gemelo , que , cuanto menos , NO CONTIENE , ni posible , razón de ese malhacer y conspiración contra "mujer" desde la fecha en que se escribió hasta nuestros días , ya que escrito en copto estuvo , a lo que parece , los últimos 1800/1900 años en arcón encontrado en Nag Hammadi en el año 1945 y en ello libre de el hacer de la católica y jauría de las protestantes .
61b. Salomé dice: ¿Quién eres tú, hombre? Como mandado por alguien, te tendiste en mi cama y comiste de mi mesa. Jesús le ha dicho: Soy quien viene de la igualdad. A mí se me han dado de las cosas de mi Padre. Salomé dice: Soy tu discípula. Jesús le dice: Por eso yo digo que cuando alguien iguale se llenará de luz, pero cuando divida se llenará de oscuridad.
Y en el que es de apreciar que :
-El apócrifo de el Tomás trata de "las palabras ESCONDIDAS" , esto es , refiere ,salvo contadas ocasiones , un escenario de El, Maestro , con sus discípulos en intimidad y "petit comité" que se dice .
Y en el se citan cuando menos dos mujeres presentes , miriam y salomé ...
Y que "intervienen" con propia voz y decir en esas conversaciones de el grupo .
Y segun el texto esta salomé se predica "discípula(o).
Y no es contestada esta su condición .
Y por demás su mesa y cama&lecho no le quedaban ajenos a su El, maestro .
Lo de El, CRisto es cosa activa y actividadad , es una ACCIÓN y , cuanto menos , una VIOLACIÓN que El, Cristo , realiza en el CONOCER posible , violación en y de la "ignorancia"/desacierto de el Hombre al respecto de su buscar la SOLUCIÓN y RESOLUCIÓN a esto de el propio y personal vivir en y desde esta Vida , UNiverso , Planeta y ..Mundo en el .
Resolver y resolución de esa primigenia y UNICA relevante cuestión : DiosyHombre<>HombreyDios<>DiosyHombre
A salvar lo que estaba "perdido" ...a los que "perdidos" en esto de el propio y personal vivir ...
Luz que izada pemite orientación y destino a los "buscadores" ...
MAdero a flote para el que en naufragio y naúfrago ..
Piedra de toque que buscador tiene para "medir" lo encontrado&encontrable en ese su buscar y dedicación ....
Maestro para , con y de los que sus "discípulos" , ..los suyos de El mismo .
Pastor que viene a por lo suyo , concita a sus "ovejas" y estas acuden .
PRopietario que viene y se hace cargo/toma posesión/recoge "SU" propiedad y suyo ...
Totalizador y total de TODO lo de , en , para , por , de , desde ...a través de , ...HOMBRE : Camino , VErdad y ..VIDA ...
Y en y desde esa perspectiva pues es que NO propio mujer en estas cosas de ACCIÓN/VIOLACIÓN...
Ahora ....que no le sea "propio" en razón a su Natural que lo es pasivo , "en pasión" ,en "receptor/tangibilizador" de esa ACCIÓN&Violentar de el "EL" , no desestima ni IMPIDE casuística y ocurrencia de " femenino"/mujeres activos , como el relato histórico , y realidad , muestra y detalla .
Y es de general y tópico consenso que "las que mandan son las mujeres" ...esto es un hacer/Acción de "femenino" ...un hacer en respuesta y asiento al hacer de ACTIVO : hasta que a óvulo no le llega espermatozoide ni acción ni hacer nada : solo latencia y "stand bye" que se dice en la lengua de buhoneros e Imperio .
Ahora , chácho! ...qué actividad a partir de ese "recepcionar" : de la nada al billón de celulas y cuerpo en unos escasos y nada "meses" : qué tan grande y TOP actividad ...
De forma que lo propio y natural de y en eso de "mujer" es dejar hacer/recepcionar .... ahora mujer.... SI Y SOLO SI individuo Hombre , y en ello , en esa su identidad , Hombre "es más que" si mismo .... y en ello pues lo mismo e igual que sea varón o varona : mujer "más que" si misma ... y en ello ACCIÓN/ACTIVIDAD cosa a su POder .
Trascendencia y eso de Trascender en y de si mismo es opción y Poder tanto de varón como de varona ...y eso lo que considero , eso lo que es de mi personal y propio Criterio .
Y ya para más reincideir le cut&paste otro logión de ese apócrifo de Tomás el Dídimo que muestra la presencia y realidad de "mujer" en lo de El, Cristo...
21. Mariam ha dicho a Ieoshúa: ¿A quiénes se asemejan tus discípulos?
El ha dicho: Se asemejan a niños que residen en un campo que no es suyo. Cuando vengan los dueños del campo, dirán: ¡Devolvednos nuestro campo! Se quitan su ropa frente a ellos para cedérselo y para devolverles su campo. Por eso yo digo, si el dueño de la casa se entera de que viene el ladrón, estará sobre aviso antes de que llegue y no le permitirá penetrar en la casa de su dominio para quitarle sus pertenencias. En cuanto a vosotros, cuidaos del sistema, ceñid vuestros lomos con gran fortaleza para que no encuentren los bandidos una manera de alcanzaros, pues hallarán la ventaja que anticipasteis. ¡Que haya entre vosotros una persona con comprensión! ...cuando maduró la cosecha, vino rápido con su hoz en la mano, la recogió. Quien tiene oídos para oír, ¡que oiga!
Y como siempre me ocurre no dejó pasar oportunidad de añadir cut&paste de otro logíón :
67. Yeshúa dice: Quien conoce todo excepto a sí mismo, carece de todo. (Tom 3)
Está en y es el mismo , pobreza
En fin ..un saludo Dª MArtamaría
luis gabriel
PD.- Ya podría probar UD a DESESTIMAR y NO USAR en su discurso y actitud personal esa infantilidad y nadería intelectual de : ..y tú más! .. como réplica y debate a cualquier insidia .
Pruebe a dejar UD de responder a insidia con otra insidia mayor o pareja ...
Al chisme con otro chisme ...
Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
Con que hubieses dicho no tengo por qué explicarme hubiese sido suficiente.
Con que hubieses dicho no tengo por qué explicarme hubiese sido suficiente.
Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
le ruego que no me use nunca mas,en ese escrito donde ya pedi disculpas.
elege
Usuario Registrado
Fecha de Ingreso
Jul 2009
Respuestas
424
Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
D. Angelguarda :
Su post :
----------------Gracias.Luis Gabriel. Esta usted hablando con toda la verdad,yo fui el primero en arrepentirme en lo que escribi aqui,pero no encontraba la forma de disculparme;Que Dios y su hijo quieran perdonarme....Bendiciones,---------
Por lo visto Luis Gabriel,a usted le gusta seguir castigando al arrepentido verdad?
le ruego que no me use nunca mas,en ese escrito donde ya pedi disculpas.
elege
Usuario Registrado
Fecha de Ingreso
Jul 2009
Respuestas
424
Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
D. Angelguarda :
Su post :
----------------Gracias.Luis Gabriel. Esta usted hablando con toda la verdad,yo fui el primero en arrepentirme en lo que escribi aqui,pero no encontraba la forma de disculparme;Que Dios y su hijo quieran perdonarme....Bendiciones,---------
Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
D. Angelguarda:
De su post :
------------- Por lo visto Luis Gabriel,a usted le gusta seguir castigando al arrepentido verdad?-----------
Me siento vituperado y menosprecio por parte de UD en este su "decir-me"...D.Angelguarda ...
Me duele que me tenga UD y use en y de "castigador" ...y castigador a UD ...
¿Porqué y a qué habría yo de castigarle a UD? ..o a cualquier otro de los nacidos en este planeta? ...
Y , ....castigar con un texto escrito? ...
Un texto escrito cuyo asiento y razón de ser/oportunidad es Foro y tema de el mismo ...¿?....
¿Porqué sufre UD eso de castigo y ponerme a mi en trabajo y profesión de "castigador"?....
Entiendo que no es correcto ni por demás procedente ...en fin ...allá UD .
MAs ya podría UD esforzarse un poco más y no conformarse UD con ese "bautizarme" en y de castigador , y castigador de UD ...
¿No aprecia UD que es cosa simple y banalidad?.
Se conforma UD en eso de "castigador" y ya no reflexiona otras opciones y otros planos donde ocurre lo sucedido .
No se conforme y esfuércese a más ...eso lo que le diría a UD ...
----------- le ruego que no me use nunca mas,en ese escrito donde ya pedi disculpas.----------
Disculpas que , por cierto , nadie le requirió ni esperaba y que , para mi , pues innecesarias y "fuera de lugar" que se dice ...
Podría reparar UD en que su considerar y decir es cosa general : ¿quién que lea la biblia y lo de el Jardín y Adán&Eva no cae en ese sustanciar de el hacer de la Eva en ese relato y trama?...
Yo mismo lo sufrí mas ..NO ME CONFORMÉ ...demasiado burdo y con poco y/o nada asiento de RAzón el verlo así ,...y escasa o fracturada Inteligencia la de el que sí lo tenga y se conforme.
EN cuanto a su ruego..... pues ya antes de hacerlo UD podría haber considerado que lo que le ASEGURA lo que UD "ruega" es ..NO PARTICIPE UD EN FORO , libre , abierto y público ...
YO no le uso a UD , antes bien USO lo que UD pone a mi posible usar ,y que es sus escritos en este foro .
Igual que UD hace/ puede UD hacer ...y asimismo todo y cada participante ...
Desde el mismo momento que UD participa en Foro ese su rogar ...imposible y extemporáneo ,que se dice .
Cuando yo , o cualquier aforado , use su escrito hace cosa que es de su derecho y , por demás "ley" de el Juego de Foro ...
No se dé UD por aludido .
NO responda o replique ...
MAs cuando puso su escrito en foro este ya AJENO a lo que UD quiera , quisiera , le gustaría o no que hicieran con el.
No sé yo como lo verá esto UD ....
PEro vaya , UD se salta mi nickname y se dirige a mi "Persona" ...se sale UD de el juego de Foro ... de forma que habré de atender-le a UD .
Vále ...no usaré de sus escritos , eso si , en tanto que esto no afecte a mi conciencia y "honor" , que se dice .
PEro vaya , con dejar de "darse UD por aludido" ,.... con que su réplica sea la de la ausencia de réplica ..pues ya lo tiene UD "conseguido" y sin ejercicio de rogar y ruego alguno por su parte ...ni afectar a otro participante con ello .
No sé yo como lo verá UD esto ....
MAs ya ve UD , por le comparto , como queda visto por mi ...
Hála , un saludo y pruebe sonrisa y sonreir , D. Angelguarda , que esto es un Foro y su Juego , no "iglesia& partido" ni yo "curilla/pastor/pope" o jefe de disciplina de partido .
luis gabriel.
PD.- Y si UD "arrepentido" ...qué le va o le viene mi hacer? ...UD ya ha salido de la cuestión de forma que por más que yo reincida lo será al "vacío" y "ausencia de UD" , y en ello lesa idiotez en mi y por mi parte , ya que me consta que UD ya no en ese su decir : UD me lo ha compartido y yo USO veracidad de UD en ese su decir .
Y ya podría UD darse cuenta que su texto es usado por mi a efectos de otro plano que pergeñaba para otro escrito en ocasión y oportunidad a otro participante ... ..
D. Angelguarda:
De su post :
------------- Por lo visto Luis Gabriel,a usted le gusta seguir castigando al arrepentido verdad?-----------
Me siento vituperado y menosprecio por parte de UD en este su "decir-me"...D.Angelguarda ...
Me duele que me tenga UD y use en y de "castigador" ...y castigador a UD ...
¿Porqué y a qué habría yo de castigarle a UD? ..o a cualquier otro de los nacidos en este planeta? ...
Y , ....castigar con un texto escrito? ...
Un texto escrito cuyo asiento y razón de ser/oportunidad es Foro y tema de el mismo ...¿?....
¿Porqué sufre UD eso de castigo y ponerme a mi en trabajo y profesión de "castigador"?....
Entiendo que no es correcto ni por demás procedente ...en fin ...allá UD .
MAs ya podría UD esforzarse un poco más y no conformarse UD con ese "bautizarme" en y de castigador , y castigador de UD ...
¿No aprecia UD que es cosa simple y banalidad?.
Se conforma UD en eso de "castigador" y ya no reflexiona otras opciones y otros planos donde ocurre lo sucedido .
No se conforme y esfuércese a más ...eso lo que le diría a UD ...
----------- le ruego que no me use nunca mas,en ese escrito donde ya pedi disculpas.----------
Disculpas que , por cierto , nadie le requirió ni esperaba y que , para mi , pues innecesarias y "fuera de lugar" que se dice ...
Podría reparar UD en que su considerar y decir es cosa general : ¿quién que lea la biblia y lo de el Jardín y Adán&Eva no cae en ese sustanciar de el hacer de la Eva en ese relato y trama?...
Yo mismo lo sufrí mas ..NO ME CONFORMÉ ...demasiado burdo y con poco y/o nada asiento de RAzón el verlo así ,...y escasa o fracturada Inteligencia la de el que sí lo tenga y se conforme.
EN cuanto a su ruego..... pues ya antes de hacerlo UD podría haber considerado que lo que le ASEGURA lo que UD "ruega" es ..NO PARTICIPE UD EN FORO , libre , abierto y público ...
YO no le uso a UD , antes bien USO lo que UD pone a mi posible usar ,y que es sus escritos en este foro .
Igual que UD hace/ puede UD hacer ...y asimismo todo y cada participante ...
Desde el mismo momento que UD participa en Foro ese su rogar ...imposible y extemporáneo ,que se dice .
Cuando yo , o cualquier aforado , use su escrito hace cosa que es de su derecho y , por demás "ley" de el Juego de Foro ...
No se dé UD por aludido .
NO responda o replique ...
MAs cuando puso su escrito en foro este ya AJENO a lo que UD quiera , quisiera , le gustaría o no que hicieran con el.
No sé yo como lo verá esto UD ....
PEro vaya , UD se salta mi nickname y se dirige a mi "Persona" ...se sale UD de el juego de Foro ... de forma que habré de atender-le a UD .
Vále ...no usaré de sus escritos , eso si , en tanto que esto no afecte a mi conciencia y "honor" , que se dice .
PEro vaya , con dejar de "darse UD por aludido" ,.... con que su réplica sea la de la ausencia de réplica ..pues ya lo tiene UD "conseguido" y sin ejercicio de rogar y ruego alguno por su parte ...ni afectar a otro participante con ello .
No sé yo como lo verá UD esto ....
MAs ya ve UD , por le comparto , como queda visto por mi ...
Hála , un saludo y pruebe sonrisa y sonreir , D. Angelguarda , que esto es un Foro y su Juego , no "iglesia& partido" ni yo "curilla/pastor/pope" o jefe de disciplina de partido .
luis gabriel.
PD.- Y si UD "arrepentido" ...qué le va o le viene mi hacer? ...UD ya ha salido de la cuestión de forma que por más que yo reincida lo será al "vacío" y "ausencia de UD" , y en ello lesa idiotez en mi y por mi parte , ya que me consta que UD ya no en ese su decir : UD me lo ha compartido y yo USO veracidad de UD en ese su decir .
Y ya podría UD darse cuenta que su texto es usado por mi a efectos de otro plano que pergeñaba para otro escrito en ocasión y oportunidad a otro participante ... ..
Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
Completamente de acuerdo, estimado hermano.
La escogencia de los Doce es simbólica representa a las doce tribus de Israel por tanto no podía haber mujeres entre los Doce. Pero Jesús sí tuvo discípulas, por ejemplo María la hermana de Marta, ella adoptó la postura de discípula cuando esta posición no era propia de las mujeres de aquella época y Jesús toma partido por María, defiende su posición. Definitivamente el Señor libera a la mujer del encierro en que la tenían: el silencio y la inferioridad.
Otro ejemplo es María Magdalena, cuando Jesús resucitado se aparece a ella y la llama por su nombre, ella responde "Rabboni" termino hebreo que se reservaba a los maestros, de tal manera que ella se reconoce a sí misma discípula.
Y tu culminas con la preciosa cita de Gálatas, el reconocimiento de la igualdad de todos en el Señor.
¡Dios te bendiga!
Paula.
Completamente de acuerdo, estimado hermano.
La escogencia de los Doce es simbólica representa a las doce tribus de Israel por tanto no podía haber mujeres entre los Doce. Pero Jesús sí tuvo discípulas, por ejemplo María la hermana de Marta, ella adoptó la postura de discípula cuando esta posición no era propia de las mujeres de aquella época y Jesús toma partido por María, defiende su posición. Definitivamente el Señor libera a la mujer del encierro en que la tenían: el silencio y la inferioridad.
Otro ejemplo es María Magdalena, cuando Jesús resucitado se aparece a ella y la llama por su nombre, ella responde "Rabboni" termino hebreo que se reservaba a los maestros, de tal manera que ella se reconoce a sí misma discípula.
Y tu culminas con la preciosa cita de Gálatas, el reconocimiento de la igualdad de todos en el Señor.
¡Dios te bendiga!
Paula.
Re: ¿Por qué Jesús no incluyó a mujeres entre Los Doce?
Pedro, un hombre lo negó: Judas otro hombre, lo traicionó
Ejemplos de seducidos por Satanás...
Pedro, un hombre lo negó: Judas otro hombre, lo traicionó
Ejemplos de seducidos por Satanás...