Al escribir esto trate de acomodarlo lo mejor posible, no soy un escritor ni mucho menos uno bueno,pero espero que se pueda entender.aqui en el foro existen personas que de seguro con menos palabras lo expondrian mejor...
Definicion de saña:
1. f. Intención rencorosa y cruel con que se intenta causar daño.
2. Furor,ira,enojo por ejem:
"el crimen no tuvo atenuantes por la saña con que se produjo"
Recordando una noticia, donde unos indocumentados entran de manera ilegal a un pais.estos fueron detenidos con saña:
ciertamente estaban violando las leyes de ese Pais. ciertamente los policias les hicieron el alto y ellos huyeron.
pero las imagenes televisivas mostraron como los hombres y mujeres son azotados por los oficiales, en el suelo,y como algunos recibieron gas pimienta,electro-shock asi como otros castigos corporales y tortura.cuando ya se habian rendido. todo esto levanto mucha polemica en todo el mundo.
la palabra saña fue usada para calificar la manera en que los oficiales se desempeñaron.
aunque estaban apoyados de manera legal por el libro de la constitucion de ese pais y estaban cumpliendo con su deber.por el grado de violencia que usaron en contra de los detenidos se puso en evidencia que algo no estaba bien con esos oficiales. quizas tenian odios racistas,quizas habian ingerido sustancias,etc
ellos respondieron a las criticas diciendo que solo estaban obedeciendo el libro de la constitucion y estaban haciendo su trabajo. dijeron ademas que los quejosos eran malos ciudadanos y traidores pues estaban apoyando a criminales.
es dificil en este caso poder estar de acuerdo con una parte sin quedar mal con la otra parte. pues si nos ponemos "legales" los policias estan en lo correcto, pero si vemos el resultado de la golpiza en los hombres y mujeres vemos que se excedieron.
en este caso diriamos que aunque los policias obraron de acuerdo a las reglas se excedieron en el uso de sus labores y que deberian ser analizados por personal medico para evaluar si no tenian problemas sicologicos o de salud.pues la saña demostrada
pone en evidencia que algo no esta bien en su mente.
pero la Saña no es esclusiva de las autoridades o de algun gobierno en particular, esta puede aparecer incluso en el hogar.muchas personas tuvieron padres que al castigarlos usaron cintos o algun medio fisico para golpear el cuerpo de los hijos. y aunque
esta claro que se debe disciplinar a los hijos, este tipo de disciplina no solo deja marcas fisicas si no tambien sicologicas en la mente de los hijos, estos a futuro bien pueden del mismo modo exagerar en la disciplina de sus propios hijos y utilizar los mismos metodos que utilizaron con ellos.
de nuevo nos encontramos con que esta correcto la disciplina en los hijos pero que usar medios violentos para disciplinarlos muestra que algo no estuvo bien en la infancia de los padres.
y pongo estos ejemplos pues estamos acostumbrados a juzgar de modo totalista: o todo es blanco o todo es negro. ejemplo: "si no disciplino al hijo soy un alcahuete y si lo azoto dicen que soy un violento....ahora que hago ?" no se trata de eso, hay que disciplinarlo pero usando métodos mas correctos.ese seria buscar un centro sin irse a los extremos.
ahora trasladando estos ejemplos a la vida vida del cristiano, nos encontramos con que tenemos reglas y mandamientos que cumplir.normas doctrinales etc. en algunos entran los puntos de vista o interpretaciones personales. pero lo que quiero tocar es como nosotros aplicamos estos mandamientos y reglas.
pues podemos traspasar los lineamientos legales o correctos y entrar en el campo del exceso,y la saña.
un ejemplo para esto lo tenemos en un grupo religioso en USA. el cual condena el homosexualismo y usa pasajes biblicos. hasta aqui estamos de acuerdo pues es biblico. pero este grupo decidio o cree que su deber ademas de predicar en contra de esta practica, era llevar las cosas mas alla,como ir a los panteones donde sepultan a alguien que saben fue homosexual y en las afueras se ponen con carteles a condenar la practica homosexual.
entre los mensajes escritos en sus pancartas se puede encontrar "Dios odia a los maricas". "los maricas comen estiércol".etc
este grupo ademas utiliza un lenguaje muy brusco cuando las personas las acusan por estas practicas. pues realmente es de mal gusto y puedo considerarse ofensivo ponerse afuera de un funeral con pancartas. aunque la biblia si condene la homosexualidad.
en mi opinion estos son actos provocativos y agresivos de parte de este grupo religioso. y dudo puedan traer fruto de arrepentimiento de parte de la comunidad gay. si no mas bien al contrario. (hace poco tenian intención de juntar miles de copias del Coran y quemarlas publicamente en el aniversario del 12 de septiembre... )
aunque di un ejemplo drástico, también existen ejemplos que suceden en nuestro entorno, tenemos cada quien su creencia y obviamente cada quien la va a defender, pero en ese toma y daca de defender nuestra creencia, podemos caer en actitudes y provocaciones que no son las correctas. y en vez de ayudar a convencer a la otra persona solo engendra rencor y rechazo de esta.
me contaron de una ocasion en que un predicador evangélico estaba en un parque predicando,cuando una monja se acerco escuchar. el dándose cuenta encauzo la predicasion hacia la idolatría y acuso algunas creencias de los católicos. la monja se fue de allí llorando visiblemente.
ahora cual es el resultado ? que es lo que buscaba obtener este predicador ? desde su punto de vista y creencia la idolatría esta mal y por tanto el estaba en lo correcto. pero abusar de su posicion en ese momento (no era un debate abierto,como estaba predicando el solo tenia la palabra,estaba rodeado de evangélicos,la monja se acerco a escuchar no buscaba un debate ni mucho menos esperaba un ataque).
eso para mi es saña, es uso excesivo de la fuerza, es simple violencia.
y muchos protestantes caemos en ello. no solo contra otros grupos religiosos, si no también contra nosotros mismos.
y dependiendo el grado y la forma en que uno se ensaña con otro hermano o hermana esto habla de que internamente tenemos un problema. cuando se usa un tono en la forma de responder a otro protestante y usamos otro tono cuando respondemos a un catolico que es eso ? o cuando se usan unas palabras para responder a un hermano y otro cuando es hermana que es eso ?
eso es porque dentro de nuestra cabeza ya estamos haciendo mas o menos a la otra persona, mas valiosa o menos valiosa. o pensamos que una es salva y la otra no.
venimos a ser jueces. si en nuestra creencia estamos correctos y los demas no, nos damos licencia para agredirlos, para menospreciarlos,insultarlos,calificarlos,etc
pero esto solo demuestra que internamente tenemos problemas,queremos destacar,sentir orgullo,saber que vencimos, pero queremos usar de escalon a los demas.
yo en mi personal punto de vista dudo que Dios respalde de ese modo de pensar. mientras que sigamos viendo a los demas como enemigos a vencer creo que seremos derrotados, creo que solo provocaremos anti-patia,enojo,sentimientos revanchistas,etc.
podremos ganar un pleito de palabras pero no ganaremos un alma para Cristo.y si no ganamos almas para Cristo es que estamos fracasando en nuestra mision.
Definicion de saña:
1. f. Intención rencorosa y cruel con que se intenta causar daño.
2. Furor,ira,enojo por ejem:
"el crimen no tuvo atenuantes por la saña con que se produjo"
Recordando una noticia, donde unos indocumentados entran de manera ilegal a un pais.estos fueron detenidos con saña:
ciertamente estaban violando las leyes de ese Pais. ciertamente los policias les hicieron el alto y ellos huyeron.
pero las imagenes televisivas mostraron como los hombres y mujeres son azotados por los oficiales, en el suelo,y como algunos recibieron gas pimienta,electro-shock asi como otros castigos corporales y tortura.cuando ya se habian rendido. todo esto levanto mucha polemica en todo el mundo.
la palabra saña fue usada para calificar la manera en que los oficiales se desempeñaron.
aunque estaban apoyados de manera legal por el libro de la constitucion de ese pais y estaban cumpliendo con su deber.por el grado de violencia que usaron en contra de los detenidos se puso en evidencia que algo no estaba bien con esos oficiales. quizas tenian odios racistas,quizas habian ingerido sustancias,etc
ellos respondieron a las criticas diciendo que solo estaban obedeciendo el libro de la constitucion y estaban haciendo su trabajo. dijeron ademas que los quejosos eran malos ciudadanos y traidores pues estaban apoyando a criminales.
es dificil en este caso poder estar de acuerdo con una parte sin quedar mal con la otra parte. pues si nos ponemos "legales" los policias estan en lo correcto, pero si vemos el resultado de la golpiza en los hombres y mujeres vemos que se excedieron.
en este caso diriamos que aunque los policias obraron de acuerdo a las reglas se excedieron en el uso de sus labores y que deberian ser analizados por personal medico para evaluar si no tenian problemas sicologicos o de salud.pues la saña demostrada
pone en evidencia que algo no esta bien en su mente.
pero la Saña no es esclusiva de las autoridades o de algun gobierno en particular, esta puede aparecer incluso en el hogar.muchas personas tuvieron padres que al castigarlos usaron cintos o algun medio fisico para golpear el cuerpo de los hijos. y aunque
esta claro que se debe disciplinar a los hijos, este tipo de disciplina no solo deja marcas fisicas si no tambien sicologicas en la mente de los hijos, estos a futuro bien pueden del mismo modo exagerar en la disciplina de sus propios hijos y utilizar los mismos metodos que utilizaron con ellos.
de nuevo nos encontramos con que esta correcto la disciplina en los hijos pero que usar medios violentos para disciplinarlos muestra que algo no estuvo bien en la infancia de los padres.
y pongo estos ejemplos pues estamos acostumbrados a juzgar de modo totalista: o todo es blanco o todo es negro. ejemplo: "si no disciplino al hijo soy un alcahuete y si lo azoto dicen que soy un violento....ahora que hago ?" no se trata de eso, hay que disciplinarlo pero usando métodos mas correctos.ese seria buscar un centro sin irse a los extremos.
ahora trasladando estos ejemplos a la vida vida del cristiano, nos encontramos con que tenemos reglas y mandamientos que cumplir.normas doctrinales etc. en algunos entran los puntos de vista o interpretaciones personales. pero lo que quiero tocar es como nosotros aplicamos estos mandamientos y reglas.
pues podemos traspasar los lineamientos legales o correctos y entrar en el campo del exceso,y la saña.
un ejemplo para esto lo tenemos en un grupo religioso en USA. el cual condena el homosexualismo y usa pasajes biblicos. hasta aqui estamos de acuerdo pues es biblico. pero este grupo decidio o cree que su deber ademas de predicar en contra de esta practica, era llevar las cosas mas alla,como ir a los panteones donde sepultan a alguien que saben fue homosexual y en las afueras se ponen con carteles a condenar la practica homosexual.
entre los mensajes escritos en sus pancartas se puede encontrar "Dios odia a los maricas". "los maricas comen estiércol".etc
este grupo ademas utiliza un lenguaje muy brusco cuando las personas las acusan por estas practicas. pues realmente es de mal gusto y puedo considerarse ofensivo ponerse afuera de un funeral con pancartas. aunque la biblia si condene la homosexualidad.
en mi opinion estos son actos provocativos y agresivos de parte de este grupo religioso. y dudo puedan traer fruto de arrepentimiento de parte de la comunidad gay. si no mas bien al contrario. (hace poco tenian intención de juntar miles de copias del Coran y quemarlas publicamente en el aniversario del 12 de septiembre... )
aunque di un ejemplo drástico, también existen ejemplos que suceden en nuestro entorno, tenemos cada quien su creencia y obviamente cada quien la va a defender, pero en ese toma y daca de defender nuestra creencia, podemos caer en actitudes y provocaciones que no son las correctas. y en vez de ayudar a convencer a la otra persona solo engendra rencor y rechazo de esta.
me contaron de una ocasion en que un predicador evangélico estaba en un parque predicando,cuando una monja se acerco escuchar. el dándose cuenta encauzo la predicasion hacia la idolatría y acuso algunas creencias de los católicos. la monja se fue de allí llorando visiblemente.
ahora cual es el resultado ? que es lo que buscaba obtener este predicador ? desde su punto de vista y creencia la idolatría esta mal y por tanto el estaba en lo correcto. pero abusar de su posicion en ese momento (no era un debate abierto,como estaba predicando el solo tenia la palabra,estaba rodeado de evangélicos,la monja se acerco a escuchar no buscaba un debate ni mucho menos esperaba un ataque).
eso para mi es saña, es uso excesivo de la fuerza, es simple violencia.
y muchos protestantes caemos en ello. no solo contra otros grupos religiosos, si no también contra nosotros mismos.
y dependiendo el grado y la forma en que uno se ensaña con otro hermano o hermana esto habla de que internamente tenemos un problema. cuando se usa un tono en la forma de responder a otro protestante y usamos otro tono cuando respondemos a un catolico que es eso ? o cuando se usan unas palabras para responder a un hermano y otro cuando es hermana que es eso ?
eso es porque dentro de nuestra cabeza ya estamos haciendo mas o menos a la otra persona, mas valiosa o menos valiosa. o pensamos que una es salva y la otra no.
venimos a ser jueces. si en nuestra creencia estamos correctos y los demas no, nos damos licencia para agredirlos, para menospreciarlos,insultarlos,calificarlos,etc
pero esto solo demuestra que internamente tenemos problemas,queremos destacar,sentir orgullo,saber que vencimos, pero queremos usar de escalon a los demas.
yo en mi personal punto de vista dudo que Dios respalde de ese modo de pensar. mientras que sigamos viendo a los demas como enemigos a vencer creo que seremos derrotados, creo que solo provocaremos anti-patia,enojo,sentimientos revanchistas,etc.
podremos ganar un pleito de palabras pero no ganaremos un alma para Cristo.y si no ganamos almas para Cristo es que estamos fracasando en nuestra mision.
