Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesias

[JFB]

Re: Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesia

Yo no se de donde la icar dice que la escritura es de ellos, de su propiedad. Bueno eso no es nuevo en ellos puesto que antes de que comenzaran los reformistas a traducir biblias y distribuirlas entre la gente, la icar lo impedia, ya que según (y corrijanme si me equivoco) solo los supuestos infalibles podian decir lo que se hacia.
Pero ya vemos como esos mismos hechaban para atras después, (y vuelvo y repito, corrijanme si me equivoco) cuando por ejemplo ahora reconocen los numerosos crimenes que han cometido.
"Considero un asunto muy grave el matar a los hombres por creer que están en el error o por algún detalle de interpretación escriturística.... ." Miguel Servet.
Y ahora aunque tal vez lo nieguen le están dando abal a las palabras de Servet.

Juan Pablo II.
"Pido perdón por las injusticias infligidas a los no católicos en el curso de la atormentada historia de estas gentes....."



Sobre lo que es la icar se puede decir que comenzó como tal después del credo de nicea, cuando constantino mandatario romano se metio en asuntos religiosos.

"Cuando el cristianismo se convierte en instrumento del nacionalismo, queda herido en su corazón y se convierte en estéril."
Juan Pablo II

Bueno sobre el tema ya estoy comprendiendo a los TJ, pero no se si los adventistas piensan exactamente lo mismo. Y si ellos concideran a algún grupo cristiano como miembros en aquellas épocas de su religión.

 

[ZVEZDA]

Re: Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesia

A ver, ¿dónde se le puso ese nombre de católico o iglesia universal? ¿En tu Biblia pret-a-porter? La iglesia católica no es sino la iglesia apóstata del primer día, tambien conocida como la Gran Babilonia:

jajajaja, por favor muchacho, como se te ocurre tratar de enseñarle a un catolico sobre temas catolicos. tu no conoces la iglesia catolica como la conocemos los catolicos, asi que antes de hablar de esta santa iglesia deberias primero,( y para tu dolor,) formar parte de ella, como no es asi usted esta totalmente DESCALIFICADO para hablar de la iglesia de CRISTO LA UNIVERSAL. (CATOLICA)

UBICATE.

 

[Strauss]

Re: Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesia

Yo no se de donde la icar dice que la escritura es de ellos, de su propiedad.

:lol:

Eso ya no es bronca nuestra.........

Bueno eso no es nuevo en ellos puesto que antes de que comenzaran los reformistas a traducir biblias y distribuirlas entre la gente, la icar lo impedia, ya que según (y corrijanme si me equivoco) solo los supuestos infalibles podian decir lo que se hacia.

:lol:

Por favor....instrúyete tantito, así te ahorrarás estos ridículos.

Los que piensan que antes de Martín Lutero no existían traducciones
de la Biblia están equivocados. Antes de que él tradujera la Biblia al
alemán, la Iglesia tenía ediciones completas o trozos de ella en 26
diferentes lenguas europeas, y en ruso. Por ejemplo, existía la Biblia
Héxapla del año 240, la de Jerónimo, La Vulgata, del 390. Había
además 30 ediciones de la Biblia completa en alemán antes de la
versión de Lutero en 1534(2), nueve antes de que él naciera. Había 62
ediciones de la Biblia, autorizadas por la Iglesia en Hebreo, 22 en
griego, 20 en italiano, 26 en francés, 19 en flamenco, dos en español:
la Biblia ALFONSINA (de "Alfonso el Sabio", año 1280) y la Biblia De la
Casa de Alba (año 1430, AT)(3), seis en bohemio y una en eslavo,
catalán y checo.(4)

La primera Biblia impresa, fue producida bajo los auspicios de la
Iglesia católica- impresa por el inventor católico de la imprenta:
Johannes (Juan) Gutenberg. La primera Biblia con capítulos y
versículos numerados fué producida por la Iglesia católica, gracias al
trabajo de Esteban Langton, Arzobispo de Canterbury, Inglaterra. A
pesar de esto acusan a la Iglesia de haber intentando la destrucción de
la Biblia; si hubiera deseado hacer esto, tuvo 1500 años para hacerlo.
​

Pero ya vemos como esos mismos hechaban para atras después, (y vuelvo y repito, corrijanme si me equivoco) cuando por ejemplo ahora reconocen los numerosos crimenes que han cometido.

Soo estamos esperando que ustedes reconozcan los suyos.... jejejeje

"Considero un asunto muy grave el matar a los hombres por creer que están en el error o por algún detalle de interpretación escriturística.... ." Miguel Servet.
Y ahora aunque tal vez lo nieguen le están dando abal a las palabras de Servet.

Y que conste que a Servet lo mataron los Calvinistas.... ese muertito no es nuestro.

Juan Pablo II.
"Pido perdón por las injusticias infligidas a los no católicos en el curso de la atormentada historia de estas gentes....."


Sobre lo que es la icar se puede decir que comenzó como tal después del credo de nicea, cuando constantino mandatario romano se metio en asuntos religiosos.

Me imagino a San Ignacio de Antioquía dándote de coscorrrones.... lee:

"Por doquier aparezca el obispo, ahí esté el pueblo; lo mismo que donde quiera que Jesucristo está también está la Iglesia Católica"
Esmirna., c. viii (Siglo II)
​

"Cuando el cristianismo se convierte en instrumento del nacionalismo, queda herido en su corazón y se convierte en estéril."
Juan Pablo II

Si de verdad te interesan estos temas, te recomiendo leas este libro:

EL Liberalismo es Pecado
Felix Sardà i Salvany<?XML:NAMESPACE PREFIX = O /><O> </O>


Está en línea... http://www.mercaba.org/Libros/liberalismo_01.htm

Bueno sobre el tema ya estoy comprendiendo a los TJ, pero no se si los adventistas piensan exactamente lo mismo. Y si ellos concideran a algún grupo cristiano como miembros en aquellas épocas de su religión.

Todos se consideran "primitivos", desafortunadamente para ellos, solo una puede probarlo.

 

[-Marcelino-]

Re: Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesia

Yo no se de donde la icar dice que la escritura es de ellos, de su propiedad. Bueno eso no es nuevo en ellos puesto que antes de que comenzaran los reformistas a traducir biblias y distribuirlas entre la gente, la icar lo impedia, ya que según (y corrijanme si me equivoco) solo los supuestos infalibles podian decir lo que se hacia.
Pero ya vemos como esos mismos hechaban para atras después, (y vuelvo y repito, corrijanme si me equivoco) cuando por ejemplo ahora reconocen los numerosos crimenes que han cometido.
"Considero un asunto muy grave el matar a los hombres por creer que están en el error o por algún detalle de interpretación escriturística.... ." Miguel Servet.
Y ahora aunque tal vez lo nieguen le están dando abal a las palabras de Servet.
Juan Pablo II.
"Pido perdón por las injusticias infligidas a los no católicos en el curso de la atormentada historia de estas gentes....."
Sobre lo que es la icar se puede decir que comenzó como tal después del credo de nicea, cuando constantino mandatario romano se metio en asuntos religiosos.
"Cuando el cristianismo se convierte en instrumento del nacionalismo, queda herido en su corazón y se convierte en estéril."
Juan Pablo II
Bueno sobre el tema ya estoy comprendiendo a los TJ, pero no se si los adventistas piensan exactamente lo mismo. Y si ellos concideran a algún grupo cristiano como miembros en aquellas épocas de su religión.

Sin duda que en todo esto el diablo ha usado sus estrategias.

Pues mucho tiempo se encargo de que la lectura de la Biblia fuera prohibida. Y ahora su estrategia es que todos tengan la biblia, pero se ha encargado de que no la lean. Y asi la gran ramera se fortalece y sigue dando del vino de su fornicacion a todo el mundo.

Asi que cuando Cristo venga los salvos seran un grupo reducido comparado con el resto de la cristiandad. la verdad de Dios nunca ha estado en las mayorias y menos en las mayorias catolicas. Asi que aunque el marianista strauss nos mande al infierno, su deseo no tendra efecto.

Luego oí otra voz del cielo que decía: «Salgan de ella [de Babilonia], pueblo mío, para que no sean cómplices de sus pecados, ni los alcance ninguna de sus plagas; Apoc. 18:4

Dios te bendiga a ti y a todos.​

 

[Juan20:23]

Re: Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesia

Como muchos ya conocerán los TJ, Mormones o ISUD y los Adventistas del 7 día entre otras verciones religiosas son bastante nuevas comparandolas con el principio del cristianismo.
Imaginece que los TJ tienen solo poco más de 100 anios entonces ¿que pasa con las personas antes de que aparecieran los TJ?, ¿quien les predicaba o les llevaba el alimento?
Aunque suena un tema para que los catoliquences hagan de las suyas en este tema. Me gustaría pedir que lo que aporten no sea cortos parrafitos como: "es absurdo lo que dice", "mejor lea más sobre su secta" "no se deje manipular" (es un ejemplo) lo que quiero decir es que sería mejor que expliquen, que argumenten los comentarios para que no se vea un tema de esa indole. Es preferible que todo comentario lo acompanien con citas biblicas, y si se va a usar materia foraneo a la biblia que por lo menos se diga la fuente o referencia de donde la saco.
Es que no se cual es la opinión de los Sabatistas del adventismo ni de los mormones y los TJ sobre lo que les pasaba a las personas antes que ellos iniciaran los movimientos.
Comprendo que hay más grupos pero éstos son de los que tienen más miembros y sobre las iglesias evangelicas son ramificaciones del catolicismo.
Bueno espero ver las opiniones.

Saludos.

Creo que los evangélicos son ramificaciones del protestantismo histórico, siendo el protestantismo histórico un grupo que nació de la catolicidad y protestando de esta se separo.

 

[-Marcelino-]

Re: Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesia

Bueno sobre el tema ya estoy comprendiendo a los TJ, pero no se si los adventistas piensan exactamente lo mismo. Y si ellos concideran a algún grupo cristiano como miembros en aquellas épocas de su religión.

Los adventistas creemos que el juicio corresponde a Jesucristo. Nosotros no determinamos quies se salva y quien no. A traves de las edades Dios siempre ha tenido personas que le son fieles en la medida de la luz espiritual que han recibido.

No creemos q

 

[JFB]

Re: Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesia

Eso ya no es bronca nuestra.........

Pero entonces ¿no dicen ustedes que la biblia es propiedad de la icar?

Por favor....instrúyete tantito, así te ahorrarás estos ridículos.

Bueno.

Los que piensan que antes de Martín Lutero no existían traducciones
de la Biblia están equivocados. Antes de que él tradujera la Biblia al
alemán, la Iglesia tenía ediciones completas o trozos de ella en 26
diferentes lenguas europeas, y en ruso. Por ejemplo, existía la Biblia
Héxapla del año 240, la de Jerónimo, La Vulgata, del 390. Había
además 30 ediciones de la Biblia completa en alemán antes de la
versión de Lutero en 1534(2), nueve antes de que él naciera. Había 62
ediciones de la Biblia, autorizadas por la Iglesia en Hebreo, 22 en
griego, 20 en italiano, 26 en francés, 19 en flamenco, dos en español:
la Biblia ALFONSINA (de "Alfonso el Sabio", año 1280) y la Biblia De la
Casa de Alba (año 1430, AT)(3), seis en bohemio y una en eslavo,
catalán y checo.(

Pero si los reformistas lo que querían era que el pueblo tuviera la biblia a su alcance y a eso la inqusición
La inquisición española mantuvo la prohibición de leer la Biblia en el idioma del pueblo hasta 1782, cuando el Inquisidor Felipe Beltrán consideró que las razones para la censura “han cesado ya por la variedad de los tiempos”. La derogación hizo factible que la Biblia pudiera llegar al Nuevo Mundo, sólo hacía falta alguien que tomara la tarea. Ese alguien fue James Thomson que llegó a Buenos Aires en 1818. http://www.protestantedigital.com/.
Y ese es solo un ejemplo de que la icar prohibia la lectura de la biblia a menos que uno de los miembros se involucrara. Como ves luego desistieron de los digtamenes de aquellos supuestos infalibles.

Soo estamos esperando que ustedes reconozcan los suyos.... jejejeje

Bueno para darte un ejemplo de los que ustedes reconocen está Orígenes de Alejandría:
"Nosotros aceptamos la palabra del Salvador: «El Padre que me envió es mayor que yo» (Jn 14, 28), por la cual no acepta la apelación que le es dada (cf. Mc 10, 18) en su sentido propio, verdadero y pleno, sino que la refiere agradecido al Padre, reprochando al que quería glorificar al Hijo más de lo justo. " Como ves el Padre es superior al hijo, pero tengo entendido que eso no lo comparte la icar, así que en este caso no cinciden con su supuesto miembro.

Y que conste que a Servet lo mataron los Calvinistas.... ese muertito no es nuestro.

Eso lo comprendo.

"Por doquier aparezca el obispo, ahí esté el pueblo; lo mismo que donde quiera que Jesucristo está también está la Iglesia Católica"
Esmirna., c. viii (Siglo II)

Sabes, se le olvido el apellido nacionalista "Iglesia Católica Romana" icar
Respecto a los resultados de ese concilio, la Encyclopædia Britannica dice:
“Constantino mismo presidió y dirigió activamente las discusiones y personalmente propuso [...] la fórmula decisiva que expresaba la relación de Cristo con Dios en el credo que el concilio emitió, que es ‘consustancial [ho•mo•óu•si•os] al Padre’. [...] Impresionados por el emperador, los obispos —con solo dos excepciones— firmaron el credo, aunque muchos de ellos no estaban muy inclinados a hacerlo”.
"Cuando el cristianismo se convierte en instrumento del nacionalismo, queda herido en su corazón y se convierte en estéril."
Juan Pablo II

Está en línea... http://www.mercaba.org/Libros/liberalismo_01.htm

Nomas por curiosidad ¿tu escribiste el libro ese?

 

[-Marcelino-]

Re: Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesia

Originalmente enviado por JFB

Bueno sobre el tema ya estoy comprendiendo a los TJ, pero no se si los adventistas piensan exactamente lo mismo. Y si ellos concideran a algún grupo cristiano como miembros en aquellas épocas de su religión.

Los adventistas creemos que el juicio corresponde a Jesucristo. Nosotros no determinamos quien se salva y quien no. A traves de las edades Dios siempre ha tenido personas que le han sido fieles en la medida de la luz espiritual que han recibido.

No creemos que solo los adventistas seran salvos, tampoco creemos que todos los adventistas seran salvos. Tampoco creemos que todos los que no son adventistas se perderan. Dios tiene hijos que por algun motivo estan metidos en Babilonia. por esa razon Dios les invita a salir de alli.

Luego oí otra voz del cielo que decía:
«Salgan de ella, pueblo mío,
para que no sean cómplices de sus pecados,
ni los alcance ninguna de sus plagas;
pues sus pecados se han amontonado hasta el cielo,
y de sus injusticias se ha acordado Dios. Apoc. 18:4,5.

Los adventistas no hemos inventado una nueva religion cristiana, simplemente hemos sacado a la luz lo que creemos que es la verdad y que se le habia ocultado al pueblo.

Bendiciones.​

 

[Strauss]

Re: Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesia

Ese es otro fraude más de la iglesia católica. Inventar un personaje de otro personaje, con suficiente antigüedad para enseñar cosas como si fueran católicas. Ya escribí un tema al respecto:

http://forocristiano.iglesia.net/sh...tioquía-realidad-o-MITO?p=1078450#post1078450

Coscorrones son los que Cristo te va a dar en su segunda venida por andar creyendo todo lo que el monigote de Roma te diga.

Se me olvidaba que aqui acostumbran secuestrar santos católicos.... pero ahora hasta los quieren desaparecer.

Además... y como es debido, se te contestó adecuadamente. Pero, por si algún pobre incauto pretende darte algo de validez a tu intento de desaparecer a San Ignacio... pues lean:

San Ignacio de Antioquía fue el tercer obispo de Antioquía, Siria, siendo San Pedro y San Evodio los dos primeros
(Eusebius, "Hist. Eccl.", II, iii, 22)


San Ignacio fue consagrado obispo de manos de los Apóstoles Pedro y Pablo.
(San Juan Crisóstomo "Hom. in St. Ig.", IV. 587)


Ignacio fue asignado obispo de Antioquía por San Pedro.
(Theodoret, "Dial. Immutab.", I, iv, 33a, Paris, 1642.)
​

Te repito... diciendo mentiras no se hace apología.

 

[ZVEZDA]

Re: Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesia

Todos se consideran "primitivos", desafortunadamente para ellos, solo una puede probarlo.

que palabras tan dura para ellos.



a Servet lo mataron los Calvinistas.... ese muertito no es nuestro.

 

[Strauss]

Re: Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesia

Pero entonces ¿no dicen ustedes que la biblia es propiedad de la icar?

Lo es... la bronca tuya es reconocerlo.

Pero si los reformistas lo que querían era que el pueblo tuviera la biblia a su alcance y a eso la inqusición

No no no no nooooo


Los "reformistas" lo que querían era desaparecer su obligación y responsabilidad ante el juicio divino. De eso surge toda la herejía reformista. El tema es muy extenso, pero te bastará saber por ahora que la mutilación y modificación de la biblia efectuada por Lutero fue solo una herramienta a su movimiento, no el fin del mismo.

La inquisición española mantuvo la prohibición de leer la Biblia en el idioma del pueblo hasta 1782, cuando el Inquisidor Felipe Beltrán consideró que las razones para la censura “han cesado ya por la variedad de los tiempos”. La derogación hizo factible que la Biblia pudiera llegar al Nuevo Mundo, sólo hacía falta alguien que tomara la tarea. Ese alguien fue James Thomson que llegó a Buenos Aires en 1818. http://www.protestantedigital.com/.

Lo que la IC prohibía (y sigue prohibiendo hoy en día) es leer BIBLIAS PROTESTANTES o Biblias no autorizadas.

Nunca ha prohibido leer la verdadera biblia.

Y no creo que los Franciscano llegados en el siglo XVI se les haya olvidado su biblia....jejejeje

Y ese es solo un ejemplo de que la icar prohibia la lectura de la biblia a menos que uno de los miembros se involucrara. Como ves luego desistieron de los digtamenes de aquellos supuestos infalibles.

Pues con lo que te cité anteriormente se destruye tu argumento.

Bueno para darte un ejemplo de los que ustedes reconocen está Orígenes de Alejandría:
"Nosotros aceptamos la palabra del Salvador: «El Padre que me envió es mayor que yo» (Jn 14, 28), por la cual no acepta la apelación que le es dada (cf. Mc 10, 18) en su sentido propio, verdadero y pleno, sino que la refiere agradecido al Padre, reprochando al que quería glorificar al Hijo más de lo justo. " Como ves el Padre es superior al hijo, pero tengo entendido que eso no lo comparte la icar, así que en este caso no cinciden con su supuesto miembro.

Nada que ver con el tema.... o con lo que te expuse.

Pero bueno, con tal de que no asumas conocimientos más allá de lo verdadero, te cito esta pequeña explicación:

SUBORDINACIONISMO
VocTEO

Orientación teológica presente en los siglos II-III, que tiende a considerar al Hijo de Dios como inferior y subordinado al Padre, fuente de la divinidad.

El subordinacionismo puede considerarse como heterodoxo sólo a la luz de la teología posterior. De forma más o menos variada encontramos tendencias subordinacionistas en autores como Justino, Tertuliano, Orígenes y Novaciano. Tampoco Ireneo está exento de esta problemática. El punto más extremo al que llegó el subordinacionismo heterodoxo fue la enseñanza de Arrio, que consideraba al Hijo de Dios tan sólo como una criatura especial, superior a los hombres, pero inferior al Padre. La reacción contra el subordinacionismo de Arrio quedó sancionada en el concilio de Nicea (325), mediante la afirmación de que el Hijo es consubstancial (homoousios) al Padre, es decir, partícipe de su misma naturaleza y dignidad.
L. Fadovese
Bibl.: M, Simonetti, Subordinacionismo, en DPAC, 11, 2045-2046; S. del Cura Elena, Subordinacionismo, en DCDT, 131 1- 1317

Eso lo comprendo

.
Que bueno...

Sabes, se le olvido el apellido nacionalista "Iglesia Católica Romana" icar
Respecto a los resultados de ese concilio, la Encyclopædia Britannica dice:
“Constantino mismo presidió y dirigió activamente las discusiones y personalmente propuso [...] la fórmula decisiva que expresaba la relación de Cristo con Dios en el credo que el concilio emitió, que es ‘consustancial [ho•mo•óu•si•os] al Padre’. [...] Impresionados por el emperador, los obispos —con solo dos excepciones— firmaron el credo, aunque muchos de ellos no estaban muy inclinados a hacerlo”.

Eso es más falso que un billete de tres dólares... para empezar, ni siquiera era cristiano. Carecía de todo conocimiento teológico adecuado para presidir dicho concilio.

Ahora, como corresponde, te cito la verdad:

El investigador J. M. Sansterre, en su obra “Eusebio de Cesarea y el nacimiento de la teoría cesaropapista”, examinó detenidamente catorce textos que proceden del emperador, datados entre 325 y 335. Del análisis de esta documentación dedujo que si bien Constantino convocó el Concilio de Nicea con la finalidad de fomentar la unidad y eliminar la herejía (traer la estabilidad al imperio) y se sintió obligado a velar por las resoluciones dogmáticas y disciplinares, jamás aspiró a suplantar a los Obispos. La intervención imperial la entendía como meramente subsidiaria, puesto que la norma última en cuestiones doctrinales había de ser, como de hecho fue, las tradiciones y los cánones eclesiales y la asistencia del Espíritu Santo a los Obispos. Únicamente si los Obispos no conseguían hacer cumplir las decisiones conciliares, el Emperador estaba dispuesto a intervenir para aplicarlas; jamás para imponerlas él mismo.
<?XML:NAMESPACE PREFIX = O /><O></O>
Constantino no reclama para si supremacía sobre el concilio en cuestiones de fe, cosa que demuestra el análisis de los documentos imperiales de 325 a 335, y que prueban de modo concluyente que el emperador no influyó en el Credo de Nicea.
​

Nomas por curiosidad ¿tu escribiste el libro ese?

Pues no lo creo.... imagínate que la primera edición salió en 1884

 

[Strauss]

Re: Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesia

que palabras tan dura para ellos.

Lo sé... pero, qué más podemos hacer siendo esa la Verdad??

 

[alfageme]

Re: Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesia

Strauss;1100809]El ladrón de la cruz no... y con eso se cae tu teatrito

.

Ni que decir tiene como interpretas las palabras de Jesús al malhechor.

"Verdaderamente te digo hoy estarás conmigo en el paraíso" Lucas 23:43

Le quito las comas y los puntos,dado que en el griego antiguo no existían.

El malhechor ese día y hasta el día de la resurrección está en el infierno bíblico que es la sepultura.

La patraña y tela de araña que la religión falsa envolvió a la gente de la tierra es asombrosa,por la Biblia la identifica como una mujer ramera que emborrachó a toda la gente con sus libaciones.

Rev 14:8 " La que hizo que todas las naciones bebieran del vino de la cólera de su fornicación"

Anda sal de ella,Rev 18:4

Alfageme

 

[Strauss]

Re: Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesia

.

Ni que decir tiene como interpretas las palabras de Jesús al malhechor.
"Verdaderamente te digo hoy estarás conmigo en el paraíso" Lucas 23:43

jejejeje

Le quito las comas y los puntos,dado que en el griego antiguo no existían.

El malhechor ese día y hasta el día de la resurrección está en el infierno bíblico que es la sepultura.

JAJAJAJAJAJA

 

[JFB]

Re: Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesia

Lo es... la bronca tuya es reconocerlo.

No yo no voy a reconocer tal cosa como que la biblia es propiedad de la icar. Tanto que criticaron a los judeisantes y se comportan del mismo modo. Es decir como ustedes, pensaran los judios que la Tanaj les pertenece.

Los "reformistas" lo que querían era desaparecer su obligación y responsabilidad ante el juicio divino. De eso surge toda la herejía reformista. El tema es muy extenso, pero te bastará saber por ahora que la mutilación y modificación de la biblia efectuada por Lutero fue solo una herramienta a su movimiento, no el fin del mismo.
Lo que la IC prohibía (y sigue prohibiendo hoy en día) es leer BIBLIAS PROTESTANTES o Biblias no autorizadas.

Nunca ha prohibido leer la verdadera biblia.

Y no creo que los Franciscano llegados en el siglo XVI se les haya olvidado su biblia....jejejeje

La inquisición española mantuvo la prohibición de leer la Biblia en el idioma del pueblo hasta 1782, cuando el Inquisidor Felipe Beltrán consideró que las razones para la censura “han cesado ya por la variedad de los tiempos”. La derogación hizo factible que la Biblia pudiera llegar al Nuevo Mundo, sólo hacía falta alguien que tomara la tarea. Ese alguien fue James Thomson que llegó a Buenos Aires en 1818. http://labibliaweb.com/?s=tla&lang=de&paged=10
Es decir que las traducciones de la Biblia no se permitian, como ves, no se podía leer la biblia en idioma espaniol en este caso, según lo que te cito.

Eso es más falso que un billete de tres dólares... para empezar, ni siquiera era cristiano. Carecía de todo conocimiento teológico adecuado para presidir dicho concilio.

El investigador J. M. Sansterre, en su obra “Eusebio de Cesarea y el nacimiento de la teoría cesaropapista”, examinó detenidamente catorce textos que proceden del emperador, datados entre 325 y 335. Del análisis de esta documentación dedujo que si bien Constantino convocó el Concilio de Nicea con la finalidad de fomentar la unidad y eliminar la herejía (traer la estabilidad al imperio) y se sintió obligado a velar por las resoluciones dogmáticas y disciplinares, jamás aspiró a suplantar a los Obispos. La intervención imperial la entendía como meramente subsidiaria, puesto que la norma última en cuestiones doctrinales había de ser, como de hecho fue, las tradiciones y los cánones eclesiales y la asistencia del Espíritu Santo a los Obispos. Únicamente si los Obispos no conseguían hacer cumplir las decisiones conciliares, el Emperador estaba dispuesto a intervenir para aplicarlas; jamás para imponerlas él mismo.

Constantino no reclama para si supremacía sobre el concilio en cuestiones de fe, cosa que demuestra el análisis de los documentos imperiales de 325 a 335, y que prueban de modo concluyente que el emperador no influyó en el Credo de Nicea.

Pero porque dices que es incorrecto lo que dice la enciclopedia que poste cuando esto que citas no la contradice.
Respecto a los resultados de ese concilio, la Encyclopædia Britannica dice:
“Constantino mismo presidió y dirigió activamente las discusiones y personalmente propuso [...] la fórmula decisiva que expresaba la relación de Cristo con Dios en el credo que el concilio emitió, que es ‘consustancial [ho•mo•óu•si•os] al Padre’. [...] Impresionados por el emperador, los obispos —con solo dos excepciones— firmaron el credo, aunque muchos de ellos no estaban muy inclinados a hacerlo”.

Y como ves que hacia opinando sobre asuntos que poco o nada entendía.

 

[Strauss]

Re: Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesia

No yo no voy a reconocer tal cosa como que la biblia es propiedad de la icar.

Repito... eso ya es bronca tuya

Tanto que criticaron a los judeisantes y se comportan del mismo modo. Es decir como ustedes, pensaran los judios que la Tanaj les pertenece.

Les pertenecía

Pero porque dices que es incorrecto lo que dice la enciclopedia que poste cuando esto que citas no la contradice.
Respecto a los resultados de ese concilio, la Encyclopædia Britannica dice:
“Constantino mismo presidió y dirigió activamente las discusiones y personalmente propuso [...] la fórmula decisiva que expresaba la relación de Cristo con Dios en el credo que el concilio emitió, que es ‘consustancial [ho•mo•óu•si•os] al Padre’. [...] Impresionados por el emperador, los obispos —con solo dos excepciones— firmaron el credo, aunque muchos de ellos no estaban muy inclinados a hacerlo”.

Esoq ue puse en rojo es mentira.... Constantino no sabía absolutamente nada del cristianismo a nivel teológico. Además, antes de Constantino ya se profesaba el CREDO.

Y como ves que hacia opinando sobre asuntos que poco o nada entendía.

Pues por eso es falso...

 

[JFB]

Re: Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesia

Esoq ue puse en rojo es mentira.... Constantino no sabía absolutamente nada del cristianismo a nivel teológico. Además, antes de Constantino ya se profesaba el CREDO.

Pero la página enciclopedica wikipedia por ejemplo también usa como referencia a la enciclopedia britanica como otras más, mira:
# )“La fórmula ‘un solo Dios en tres Personas’ no quedó firmemente establecida, y ciertamente no se asimiló por completo en la vida cristiana ni en su confesión de fe, antes del fin del siglo IV. [...] Entre los Padres Apostólicos no había existido nada que siquiera remotamente se acercara a tal mentalidad o perspectiva” (New Catholic Encyclopedia 1967 tomo XIV, pág. 299).“La doctrina popular moderna de la Trinidad [...] no deriva apoyo alguno del lenguaje de Justino [Mártir]: y esta observación puede extenderse a todos los Padres de antes del Concilio de Nicea; es decir, a todos los escritores cristianos por tres siglos después del nacimiento de Cristo. Es verdad que hablan acerca del Padre, el Hijo y [...] el Espíritu santo, pero no como si fueran coiguales, no como si fueran una sola esencia numérica, ni como Tres en Uno, ni en ninguno de los sentidos admitidos ahora por los trinitarios. Precisamente lo contrario es la realidad”. (The Church of the First Three Centurias, por Alvan Lamson, páginas 75, 76)
# ↑ Cfr Boff (1986), La Trinidad, la sociedad y la liberación, pp. 86-88
# ↑ “Constantino mismo presidió y dirigió activamente las discusiones y personalmente propuso [...] la fórmula decisiva que expresaba la relación de Cristo con Dios en el credo que el concilio emitió, que es ‘consustancial [ho•mo•óu•si•os] al Padre’. [...] Impresionados por el emperador, los obispos —con solo dos excepciones— firmaron el credo, aunque muchos de ellos no estaban muy inclinados a hacerlo".(Encyclopædia Britannica, 1971, tomo 6, página 386.).

 

[Strauss]

Re: Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesia

Pero la página enciclopedica wikipedia por ejemplo también usa como referencia a la enciclopedia britanica como otras más, mira:
# )“La fórmula ‘un solo Dios en tres Personas’ no quedó firmemente establecida, y ciertamente no se asimiló por completo en la vida cristiana ni en su confesión de fe, antes del fin del siglo IV. [...] Entre los Padres Apostólicos no había existido nada que siquiera remotamente se acercara a tal mentalidad o perspectiva” (New Catholic Encyclopedia 1967 tomo XIV, pág. 299).“La doctrina popular moderna de la Trinidad [...] no deriva apoyo alguno del lenguaje de Justino [Mártir]: y esta observación puede extenderse a todos los Padres de antes del Concilio de Nicea; es decir, a todos los escritores cristianos por tres siglos después del nacimiento de Cristo. Es verdad que hablan acerca del Padre, el Hijo y [...] el Espíritu santo, pero no como si fueran coiguales, no como si fueran una sola esencia numérica, ni como Tres en Uno, ni en ninguno de los sentidos admitidos ahora por los trinitarios. Precisamente lo contrario es la realidad”. (The Church of the First Three Centurias, por Alvan Lamson, páginas 75, 76)
# ↑ Cfr Boff (1986), La Trinidad, la sociedad y la liberación, pp. 86-88
# ↑ “Constantino mismo presidió y dirigió activamente las discusiones y personalmente propuso [...] la fórmula decisiva que expresaba la relación de Cristo con Dios en el credo que el concilio emitió, que es ‘consustancial [ho•mo•óu•si•os] al Padre’. [...] Impresionados por el emperador, los obispos —con solo dos excepciones— firmaron el credo, aunque muchos de ellos no estaban muy inclinados a hacerlo".(Encyclopædia Britannica, 1971, tomo 6, página 386.).

uuuuuuuuuy..............cuidado!!!

Estás citando al hereje de Leonardo Boff.

Y solo como muestra:

Arístides (Siglo II)
“Esté tuvo doce discípulos, los cuales, después de su ascensión a los cielos, salieron a las provincias del Imperio y enseñaron la grandeza de Cristo, al modo que uno de ellos recorrió nuestros mismos lugares predicando la doctrina de la verdad, pues conocen al Dios creador y artífice del universo en su Hijo Unigénito y en el Espíritu Santo, y no adoran a ningún otro Dios fuera de éste

Atenágoras de Atenas (Siglo II)
“Así, pues, suficientemente queda demostrado que no somos ateos, pues admitimos a un solo Dios increado y eterno e invisible, impasible, incomprensible e inmenso, sólo por la inteligencia a la razón comprensible… ¿Quién, pues, no se sorprenderá de oír llamar ateos a quienes admiten a un Dios Padre y a un Dios Hijo y un Espíritu Santo, que muestran su potencia en la unidad y su distinción en el orden?


cuidado con la WIKI

 

[JFB]

Re: Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesia

uuuuuuuuuy..............cuidado!!!

Estás citando al hereje de Leonardo Boff.

Y solo como muestra:

Arístides (Siglo II)
“Esté tuvo doce discípulos, los cuales, después de su ascensión a los cielos, salieron a las provincias del Imperio y enseñaron la grandeza de Cristo, al modo que uno de ellos recorrió nuestros mismos lugares predicando la doctrina de la verdad, pues conocen al Dios creador y artífice del universo en su Hijo Unigénito y en el Espíritu Santo, y no adoran a ningún otro Dios fuera de éste

Atenágoras de Atenas (Siglo II)
“Así, pues, suficientemente queda demostrado que no somos ateos, pues admitimos a un solo Dios increado y eterno e invisible, impasible, incomprensible e inmenso, sólo por la inteligencia a la razón comprensible… ¿Quién, pues, no se sorprenderá de oír llamar ateos a quienes admiten a un Dios Padre y a un Dios Hijo y un Espíritu Santo, que muestran su potencia en la unidad y su distinción en el orden?


cuidado con la WIKI

Pero lo ves ¿donde hablan de la trinidad en estos textos?. El primero expresa claramente que El D-os es conocido mediante su Hijo, es que no veo donde dice que sean el mismo.
Y en el otro como ves se dice que hay un D-os y luego dice que hay dos.
Ahora te cito algo:
“La fórmula ‘un solo Dios en tres Personas’ no quedó firmemente establecida, y ciertamente no se asimiló por completo en la vida cristiana ni en su confesión de fe, antes del fin del siglo IV. [...] Entre los Padres Apostólicos no había existido nada que siquiera remotamente se acercara a tal mentalidad o perspectiva” (New Catholic Encyclopedia 1967 tomo XIV, pág. 299)

 

[Strauss]

Re: Que le paso a los Testigos, Mormones y Adventistas antes que fundaran las iglesia

Pero lo ves ¿donde hablan de la trinidad en estos textos?

No es posible.... el que no diga textialemnte "trinidad" no significa que no la estén enseñando.

El primero expresa claramente que El D-os es conocido mediante su Hijo, es que no veo donde dice que sean el mismo.

D-os???

Que no te dé pena decir DIOS. Y aqui lo dice:

Juan 10
30 El Padre y yo somos una sola cosa

Y en el otro como ves se dice que hay un D-os y luego dice que hay dos.

No, no dice que sean dos dioses, es uno solo.

Ahora te cito algo:
“La fórmula ‘un solo Dios en tres Personas’ no quedó firmemente establecida, y ciertamente no se asimiló por completo en la vida cristiana ni en su confesión de fe, antes del fin del siglo IV. [...] Entre los Padres Apostólicos no había existido nada que siquiera remotamente se acercara a tal mentalidad o perspectiva” (New Catholic Encyclopedia 1967 tomo XIV, pág. 299)

Eso gracias a los herejes como Arrio que pervirtieron la enseñanza. La Igesia había profesado una FE, pero con estos personajes huboi la necesidad de hacer la proclamación respectiva. Pero eso no significa que no se creyera así desde los apóstoles.

Una profesión dogmática no significa que sea una creencia nueva, simplemente confirma una enseñanza verdadera que así ha sido profesada desde los tiempos apostólicos.