Esta era una pregunta que para mi antes era muy sencillo de explicar pero que poco a poco en este foro e ido ampliando mi conocimiento de ellos. Los he clasificado en 3 tipos:
1) Aquellos que son completamente luteranos, no solo cumplen con los preceptos de solo fe, solo escritura y solo gracia, sino que reconocen en LUTERO su comienzo, y defienden sus ideas
2) Aquellos que NO RECONOCEN a lutero como el origen de ellos, como su comienzo, sino que afirman que son los verdaderos cristianos, y aceptan algunas ideas de lutero como la sola fe, la sola gracia y la sola escritura
3) Aquellos que NO RECONOCEN a lutero como su origen,afirman ser los verdaderos cristianos, aceptan la sola fe, sola gracia y sola escritura, pero son capaces inclusive de aplicar nuevas doctrinas personales negando inclusive la santisima trinidad, y siempre aclaro que no estoy hablando de los testigos de jehova, sino de personas que he conocido que quieren ser pastores evangelicos pero que aun dentro de la iglesia evangelica no aceptan la santisima trinidad, entre otras cosas y que son generalmente los que fundan nuevas sectas.
Analizando muy bien pude llegar a una conclusion, lo que tienen en comun entre ellos es que se basan en las tres SOLAS pero la que alimenta su pensamiento es la de la SOLA ESCRITURA, porque dado las interpretaciones que le han dado a la biblia niegan muchas de las verdades de DIOS.
Si la sola escritura es lo que les intenta dar esa seguridad y aparente autoridad para interpretar la biblia creyendo que es por el espiritu santo, seria esta la que habria que demostrarles que es precisamente su talon de aquiles.
Comencemos entonces con su origen, he conocido muchos cristianos en este foro que se proclaman los verdaderos, los que conservaron las enseñanzas de jesus y que dicen que no tienen ningun fundador por que su cabeza es el mismo cristo, aca lo primero es mostrarles que su cabeza no ha sido cristo sino Lutero, ellos mismos reconocen sus 3 solas( sola fe, sola gracia, sola escritura), pues bien, quien dio este fundamento fue lutero, nadie antes se autoproclamaba con autoridad para interpretar la biblia, asi que la primera conclusion es que ellos no provienen de los primeros cristianos ya que solo fue despues de lutero que decidieron aceptar el principio de la "sola escritura" y ademas todos sabemos que los primeros cristianos se alimentaron solo de la tradicion cuando nada estaba escrito.
Sabiendo ahora entonces que si tienen un fundador humano que fue lutero , aunque lo niegan porque reconocen otros errores de el, aqui les coloco algo de dijo el propio lutero años despues de que ese 31 de octubre el decidira alejarse de la iglesia verdadera la CATOLICA:
"Este no quiere oír de Bautismo, y ese otro niega el sacramento, otro pone un mundo entre este y el último día: algunos enseñan que Cristo no es Dios, algunos dicen esto, otros dicen esto otro: hay tantas sectas y credos como hay cabezas. Cualquier don nadie se cree mensajero de Dios y cuando él sueña y tiene fantasías, él se cree que es inspirado por el Espíritu Santo e insiste que debe ser aceptado como profeta." De Wette III, 61. Citado en O'Hare, LAS REALIDADES ACERCA DE LUTERO, 208.
Y muchos años despues dijo lo siguiente:
Nosotros aceptamos - como debemos hacerlo - que mucho de lo que ellos [la Iglesia Católica] enseñan es verdad: El papado tiene la palabra de Dios y la oficina de los Apóstoles, y que nosotros hemos recibido las Sagradas Escrituras, Bautismo, el Sacramento, y el púlpito de ellos. Que sabríamos nosotros si no fuese por ellos?" (Sermón sobre el Evangelio de San Juan, Capítulos 14-16 (1537), en vol. 24 de LOS TRABAJOS DE LUTERO. St. Louis, Mo., Concordia, 1961, 304)
Reconocio el fundador de TODOS LOS PROTESTANTES que es la iglesia catolica la que tiene la palabra de DIOS, lastima que a pesar de ello no reconocio que como la escritura proviene de la iglesia catolica, solo a ella le corresponde la interpretacion unica de la biblia, y que en ninguna parte de la biblia habla de la SOLA ESCRITURA.
Es muy importante reconocer que la biblia es infalible pero existe una interpretacion igualmente de infalible la de la IGLESIA CATOLICA.
Los protestantes lo unico que hasta el momento han demostrado es que estan divididos, no tienen una interpretacion unica , todos se creen dueños de la verdad y de su interpretacion creyendo que el LIBRE EXAMEN los hara infalibles,pero los hechos dicen otras cosas, entre los propios pastores se contradicen y de que sirve una escritura infalible si no hay quien interprete infaliblemente lo que en ella esta escrito?,
Ademas para definir el canon biblico , fue necesario utilizar la TRADICION para establecer en base a ello y con el poder del espiritu santo cuales textos eran palabra de DIOS y cuales otros no, precisamente rechazaron los libros que no concordaban con la tradicion apostolica cristiana que se habia dado, y ademas tienen que reconocer algo muy importante, si la iglesia catolica en esa epoca definio que escritos eran palabra de DIOS, y como la palabra de DIOS es infalible, la iglesia catolica en ese concilio fue infalible, entonces por que lutero rechazo luego otros textos como que no eran palabra de DIOS?,pues porque eran contrarios a la interpretacion personal que el queria darle a la escritura, prefirio eso a la infalibilidad de la iglesia verdadera.
Solo hay que recordarles lo que su fundador dijo precisamente de algunos textos que hoy estan en la biblia cristiana:
"... A mi parecer [el Libro de Revelaciones] no tiene ningún indicio de carácter apostólico o profético... Cada quien puede formar su propio juicio de este libro; personalmente, le tengo antipatía, y para mi eso es razón suficiente para rechazarlo." (Sammtliche Werke, 63, pp. 169-170)
Entonces podemos concluir que
1)el principio de LA SOLA ESCRITURA no esta en ninguna parte de la biblia,
2) la tradicion cristiana fue lo que se utilizo para definir las escrituras
3) que el concilio que definio el canon biblico fue infalible,
4) que es necesario a una escritura infalible tener una interpretacion unica infalible,
5) que la iglesia catolica es quien tiene la interpretacion uinca infalible,
6)que el libre examen lo unico que lleva y constatado con hechos mismos es a la division de los propios cristianos ya que todos se contradicen,
7) que los evangelicos o protestantes todos provienen de lutero y prueba de ello es que conservan sus principios de las SOLAS,
8) que ni siquiera la naturaleza filosofica de la LIBRE CONCIENCIA puede ser excusa para creer en lo que se quiera pues sino importa lo que usted crea mientras usted sea sincero, entonces una mentira sinceramente creida sera exactamente tan buena como el aceptar la verdad. Si en este mundo hay ateistas sinceros, filantropos, protestantes, musulmanes etc y si se toma su sinceridad y su buena conciencia entonces todas estas personas estan en lo correcto,pero entonces en que quedaria la verdad de cristo?, EL DIJO YO SOY EL CAMINO LA VERDAD Y LA VIDA, si DIOS solo utilizara la libre conciencia de que serviria esa verdad? ahora sera que solo basta actuar conforme a la conciencia? miremos a san pablo en esa epoca antes de su corversion estaba orgulloso de ser un judio y habia rechazado a jesus persiguiendo a los cristianos y miren lo que dice la biblia: hechos 23: 1: el hizo esto con toda buena conciencia y en hechos 26: 9 : el realmente se creyo en el deber de oponerse a jesus. Sin embargo a pesar de que lo hacia de buena conciencia, como lo veia jesus?, estaba haciendo algo bueno?, pues no la conciencia puede ser viciada por el pecado y la ignorancia y ninguna de ellas sera excusa para ser juzgado conforme a la verdad, cuando unos e muere se ven los actos a la luz de la verdad, ves tus actos como los ve DIOS MISMO, y la ignorancia no sera excusa.
1) Aquellos que son completamente luteranos, no solo cumplen con los preceptos de solo fe, solo escritura y solo gracia, sino que reconocen en LUTERO su comienzo, y defienden sus ideas
2) Aquellos que NO RECONOCEN a lutero como el origen de ellos, como su comienzo, sino que afirman que son los verdaderos cristianos, y aceptan algunas ideas de lutero como la sola fe, la sola gracia y la sola escritura
3) Aquellos que NO RECONOCEN a lutero como su origen,afirman ser los verdaderos cristianos, aceptan la sola fe, sola gracia y sola escritura, pero son capaces inclusive de aplicar nuevas doctrinas personales negando inclusive la santisima trinidad, y siempre aclaro que no estoy hablando de los testigos de jehova, sino de personas que he conocido que quieren ser pastores evangelicos pero que aun dentro de la iglesia evangelica no aceptan la santisima trinidad, entre otras cosas y que son generalmente los que fundan nuevas sectas.
Analizando muy bien pude llegar a una conclusion, lo que tienen en comun entre ellos es que se basan en las tres SOLAS pero la que alimenta su pensamiento es la de la SOLA ESCRITURA, porque dado las interpretaciones que le han dado a la biblia niegan muchas de las verdades de DIOS.
Si la sola escritura es lo que les intenta dar esa seguridad y aparente autoridad para interpretar la biblia creyendo que es por el espiritu santo, seria esta la que habria que demostrarles que es precisamente su talon de aquiles.
Comencemos entonces con su origen, he conocido muchos cristianos en este foro que se proclaman los verdaderos, los que conservaron las enseñanzas de jesus y que dicen que no tienen ningun fundador por que su cabeza es el mismo cristo, aca lo primero es mostrarles que su cabeza no ha sido cristo sino Lutero, ellos mismos reconocen sus 3 solas( sola fe, sola gracia, sola escritura), pues bien, quien dio este fundamento fue lutero, nadie antes se autoproclamaba con autoridad para interpretar la biblia, asi que la primera conclusion es que ellos no provienen de los primeros cristianos ya que solo fue despues de lutero que decidieron aceptar el principio de la "sola escritura" y ademas todos sabemos que los primeros cristianos se alimentaron solo de la tradicion cuando nada estaba escrito.
Sabiendo ahora entonces que si tienen un fundador humano que fue lutero , aunque lo niegan porque reconocen otros errores de el, aqui les coloco algo de dijo el propio lutero años despues de que ese 31 de octubre el decidira alejarse de la iglesia verdadera la CATOLICA:
"Este no quiere oír de Bautismo, y ese otro niega el sacramento, otro pone un mundo entre este y el último día: algunos enseñan que Cristo no es Dios, algunos dicen esto, otros dicen esto otro: hay tantas sectas y credos como hay cabezas. Cualquier don nadie se cree mensajero de Dios y cuando él sueña y tiene fantasías, él se cree que es inspirado por el Espíritu Santo e insiste que debe ser aceptado como profeta." De Wette III, 61. Citado en O'Hare, LAS REALIDADES ACERCA DE LUTERO, 208.
Y muchos años despues dijo lo siguiente:
Nosotros aceptamos - como debemos hacerlo - que mucho de lo que ellos [la Iglesia Católica] enseñan es verdad: El papado tiene la palabra de Dios y la oficina de los Apóstoles, y que nosotros hemos recibido las Sagradas Escrituras, Bautismo, el Sacramento, y el púlpito de ellos. Que sabríamos nosotros si no fuese por ellos?" (Sermón sobre el Evangelio de San Juan, Capítulos 14-16 (1537), en vol. 24 de LOS TRABAJOS DE LUTERO. St. Louis, Mo., Concordia, 1961, 304)
Reconocio el fundador de TODOS LOS PROTESTANTES que es la iglesia catolica la que tiene la palabra de DIOS, lastima que a pesar de ello no reconocio que como la escritura proviene de la iglesia catolica, solo a ella le corresponde la interpretacion unica de la biblia, y que en ninguna parte de la biblia habla de la SOLA ESCRITURA.
Es muy importante reconocer que la biblia es infalible pero existe una interpretacion igualmente de infalible la de la IGLESIA CATOLICA.
Los protestantes lo unico que hasta el momento han demostrado es que estan divididos, no tienen una interpretacion unica , todos se creen dueños de la verdad y de su interpretacion creyendo que el LIBRE EXAMEN los hara infalibles,pero los hechos dicen otras cosas, entre los propios pastores se contradicen y de que sirve una escritura infalible si no hay quien interprete infaliblemente lo que en ella esta escrito?,
Ademas para definir el canon biblico , fue necesario utilizar la TRADICION para establecer en base a ello y con el poder del espiritu santo cuales textos eran palabra de DIOS y cuales otros no, precisamente rechazaron los libros que no concordaban con la tradicion apostolica cristiana que se habia dado, y ademas tienen que reconocer algo muy importante, si la iglesia catolica en esa epoca definio que escritos eran palabra de DIOS, y como la palabra de DIOS es infalible, la iglesia catolica en ese concilio fue infalible, entonces por que lutero rechazo luego otros textos como que no eran palabra de DIOS?,pues porque eran contrarios a la interpretacion personal que el queria darle a la escritura, prefirio eso a la infalibilidad de la iglesia verdadera.
Solo hay que recordarles lo que su fundador dijo precisamente de algunos textos que hoy estan en la biblia cristiana:
"... A mi parecer [el Libro de Revelaciones] no tiene ningún indicio de carácter apostólico o profético... Cada quien puede formar su propio juicio de este libro; personalmente, le tengo antipatía, y para mi eso es razón suficiente para rechazarlo." (Sammtliche Werke, 63, pp. 169-170)
Entonces podemos concluir que
1)el principio de LA SOLA ESCRITURA no esta en ninguna parte de la biblia,
2) la tradicion cristiana fue lo que se utilizo para definir las escrituras
3) que el concilio que definio el canon biblico fue infalible,
4) que es necesario a una escritura infalible tener una interpretacion unica infalible,
5) que la iglesia catolica es quien tiene la interpretacion uinca infalible,
6)que el libre examen lo unico que lleva y constatado con hechos mismos es a la division de los propios cristianos ya que todos se contradicen,
7) que los evangelicos o protestantes todos provienen de lutero y prueba de ello es que conservan sus principios de las SOLAS,
8) que ni siquiera la naturaleza filosofica de la LIBRE CONCIENCIA puede ser excusa para creer en lo que se quiera pues sino importa lo que usted crea mientras usted sea sincero, entonces una mentira sinceramente creida sera exactamente tan buena como el aceptar la verdad. Si en este mundo hay ateistas sinceros, filantropos, protestantes, musulmanes etc y si se toma su sinceridad y su buena conciencia entonces todas estas personas estan en lo correcto,pero entonces en que quedaria la verdad de cristo?, EL DIJO YO SOY EL CAMINO LA VERDAD Y LA VIDA, si DIOS solo utilizara la libre conciencia de que serviria esa verdad? ahora sera que solo basta actuar conforme a la conciencia? miremos a san pablo en esa epoca antes de su corversion estaba orgulloso de ser un judio y habia rechazado a jesus persiguiendo a los cristianos y miren lo que dice la biblia: hechos 23: 1: el hizo esto con toda buena conciencia y en hechos 26: 9 : el realmente se creyo en el deber de oponerse a jesus. Sin embargo a pesar de que lo hacia de buena conciencia, como lo veia jesus?, estaba haciendo algo bueno?, pues no la conciencia puede ser viciada por el pecado y la ignorancia y ninguna de ellas sera excusa para ser juzgado conforme a la verdad, cuando unos e muere se ven los actos a la luz de la verdad, ves tus actos como los ve DIOS MISMO, y la ignorancia no sera excusa.
