Re: MILAGROS EUCARISTICOS
...Bueno, como que el canibalismo no es mi estilo. Además, ¿tenemos cerca el cuerpo físico de Cristo para tomar sus carnes y su sangre, beberla, y tener vida en Él?
Saludos, agradesco la atencion
Te dirè que iene mucha Razòn, Tampoco es lo mio lo del canivalismo, Anibal lexter no me cuadra mucho.
Pero como tu, supongo eres un fiel seguidor de la Sola escritura, te pido por fabor si me podrias mostrar donde dise la Biblia que el Canivalismo sea un pecado, o falta grave.
No se te olvide que Cristo se dirigía a los judíos con parábolas; nunca les decía las cosas tal cual porque sus mentes estaban embreutecidas para no reconocer a Cristo como el Mesías.
Tu argumento pares muy solido, pero en relidad es un argumento contra tu teoria.
Pues Jesus hablo con claridad de que sus dicipulos si que entenderian las palabras y son presisamente sus dicipulos los que lo abandonan.
Jesus lo dise 7 veses, para que no quede duda.
De Manera Atipica, Jesus deja que sus dicipulos se vallan para no regresar.
Espero que entiendas el concepto " De manera atipica"
¿Atipica?
Si, por que si los dicipulos que lo abandonaron entendieron mal al maestro, Jesus siempre les revelaba la paravola, pues estaba prometido.
---A ustedes le es dado entender la parabolas---Dijo el señor Jesus
¿ mintio?
De ninguna Manera, y prefirio dejarlo ir, para no regresar antes que negar lo dicho y sobre todo negar la literalidad de sus palabras.
Asi que tienes dos opciones,
1) Jesus es un mentiroso que dijo que los dicipulos si entenderian sus palabras
2) Jesus no corrigio ni explico, por que nada se habia entendido mal.
Jesus les pregunto a los demas si tambien se querian ir y los ostros se quedaron, asumiendo que era literal
Así que, ¿cómo ves? ¿Deberíamos tomar estas palabras literalmente?
Literalmente se tomaron y Jesus no corrigio a los mismos que el prometio que si entenderian sus palabras
A En ese ambiente de literalidad les pregunto a los 12 si ellos tambien se irian despues de loq ue acababan de ver
Por lo que la respuesta es si.
Jesus dijo el que no me come
Luego de la plemica dijo, el que no me mastique
¿se puede ser mas literal?
¿No sería más importante permitir que Su vida esté en nosotros, si es que de veras somos dignos de Él? Yo comprendo que esto es lo que Cristo quiso decir al mencionar que debemos comer Su carne y beber Su sangre. Ciertamente, Cristo es el pan de vida y el agua viva, el vino nuevo que puede alimentar nuestras almas con una esperanza que no avergüenza.
Tal ves deveria de meditar un poco en la esena, Pues Pablo advierte a los que coen indignamente de el cuerpo de Cristo que seran reos de ese cuerpo.
¿puedes ser culpable de la vida de un hombre si rompes su foto?
¿se puede entender mas literal?
¿se puede expresar mas literalmente?
Haslo, dinos como deveria escrivirse en la Biblia para que fuera literal.
