UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

Re: UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

Apreciado edanny. Cuantos menos libros de EGW leas, mejor para ti. Cierta literatura tóxica, como esa, Mein Kampf y similares es mejor evitarla.

Yo no veo ninguna contradicción, en cuanto al uso de joyas, vestimentas y cosas por el estilo, ninguna contradicción entre lo que enseñan los apóstoles y las costumbres del AT. Entiendo que enseñan lo mismo. Dios afirma de sí mismo que obsequió bellas joyas a su esposa, Jerusalén (Eze. 16:12, y hay muchos pasajes similares). Las joyas en sí mismas no tienen nada de malo. Naturalmente, puede haber un mal uso de las joyas, casi como de cualquier otra cosa. Por ejemplo, una mujer cuyo único atractivo sean las joyas que porta sería una triste mujer: hay cosas más importantes que el adorno. Gastar una fortuna en fotografías o en bicicletas, cuando se inventaron tales objetos no sería lo más prudente. Pero peor que la insensatez de gastar sin medida en cosas materiales es la hipocresía de condenar a otros por hacer lo que hacemos nosotros.

Pedro no solo habla de "de adornos de oro o de vestidos lujosos", sino también de "peinados ostentosos" (1 Ped. 3:3). Claro está la pandilla de fanáticos hipócritas que condenan las joyas basándose en tal pasaje, no suelen caer en la ridiculez de prohibir el peinado, pero igual de "pecaminoso" es lo uno que lo otro si se lleva a un extremo. Los bobos argumentos adventistas suelen decir que pintarse los ojos y llevar joyas es muy pecaminoso, pues la malvada Jezabel tenía ambas costumbres. Naturalmente, Jezabel también tenía la costumbre de peinarse y de asomarse a la ventana (2 Rey 9:30). ¿También serán pecaminosas esas cosas? No parece que sean más pecaminosas, ni menos, que llevar joyas.

Por favor, discúlpame por el trato que te di al creer erróneamente que algunas preguntas tuyas anteriores eran deshonestas. Ahora mismo me siento inclinado a pensar que eran honestas, aunque mucho me temo que seas una persona a la que la secta adventista esté intentando captar. Antes de dar ningún paso de acercamiento hacia ellos, cerciórate mejor de lo que lo hice yo cuando tenía 17 años. Pídeles un versículo de la Biblia que mencione el otoño de 457 a.C. y que diga que Artajerjes autorizó que Esdras (no otra persona) edificase Jerusalén y, si no intentan embaucarte, saldrán corriendo. Si intentan embaucarte, asegúrate de que el versículo que te muestren dice, efectivamente alguna de esas dos cosas y comprobarás que no dice NINGUNA de las dos. Esos sectarios son así.
 
Re: UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

Apreciado edanny. Cuantos menos libros de EGW leas, mejor para ti. Cierta literatura tóxica, como esa, Mein Kampf y similares es mejor evitarla.

Yo no veo ninguna contradicción, en cuanto al uso de joyas, vestimentas y cosas por el estilo, ninguna contradicción entre lo que enseñan los apóstoles y las costumbres del AT. Entiendo que enseñan lo mismo. Dios afirma de sí mismo que obsequió bellas joyas a su esposa, Jerusalén (Eze. 16:12, y hay muchos pasajes similares). Las joyas en sí mismas no tienen nada de malo. Naturalmente, puede haber un mal uso de las joyas, casi como de cualquier otra cosa. Por ejemplo, una mujer cuyo único atractivo sean las joyas que porta sería una triste mujer: hay cosas más importantes que el adorno. Gastar una fortuna en fotografías o en bicicletas, cuando se inventaron tales objetos no sería lo más prudente. Pero peor que la insensatez de gastar sin medida en cosas materiales es la hipocresía de condenar a otros por hacer lo que hacemos nosotros.

Pedro no solo habla de "de adornos de oro o de vestidos lujosos", sino también de "peinados ostentosos" (1 Ped. 3:3). Claro está la pandilla de fanáticos hipócritas que condenan las joyas basándose en tal pasaje, no suelen caer en la ridiculez de prohibir el peinado, pero igual de "pecaminoso" es lo uno que lo otro si se lleva a un extremo. Los bobos argumentos adventistas suelen decir que pintarse los ojos y llevar joyas es muy pecaminoso, pues la malvada Jezabel tenía ambas costumbres. Naturalmente, Jezabel también tenía la costumbre de peinarse y de asomarse a la ventana (2 Rey 9:30). ¿También serán pecaminosas esas cosas? No parece que sean más pecaminosas, ni menos, que llevar joyas.

Por favor, discúlpame por el trato que te di al creer erróneamente que algunas preguntas tuyas anteriores eran deshonestas. Ahora mismo me siento inclinado a pensar que eran honestas, aunque mucho me temo que seas una persona a la que la secta adventista esté intentando captar. Antes de dar ningún paso de acercamiento hacia ellos, cerciórate mejor de lo que lo hice yo cuando tenía 17 años. Pídeles un versículo de la Biblia que mencione el otoño de 457 a.C. y que diga que Artajerjes autorizó que Esdras (no otra persona) edificase Jerusalén y, si no intentan embaucarte, saldrán corriendo. Si intentan embaucarte, asegúrate de que el versículo que te muestren dice, efectivamente alguna de esas dos cosas y comprobarás que no dice NINGUNA de las dos. Esos sectarios son así.

No entiendo como entiendes la frase: "no con peinados ostentosos", ni " vestidos lujosos"

¿caso esta clase de vestir no es la que enseña el Antiguo testamento?

No me parece que hayas respondido a esto, o no lo entendi, pero espero tu aclaracion
 
Re: UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

No entiendo como entiendes la frase: "no con peinados ostentosos", ni " vestidos lujosos"

¿caso esta clase de vestir no es la que enseña el Antiguo testamento?

No me parece que hayas respondido a esto, o no lo entendi, pero espero tu aclaracion

Gracias a las estatuas de personajes de la época, conocemos algo de algunos de los peinados más ostentosos del siglo I, así como de épocas posteriores. También en nuestra época los hay, y a veces salen por televisión. Son algo así como esculturas de varios "pisos" con el cabello. Me imagino que a quien le hagan uno de esos peinados, aparte de muchísimo pelo, tendrá que pagar muchísimo dinero, pues son auténticas obras de arte. No tienen nada que ver con un peinado normal de mujer, con el cabello cardado, con tirabuzones, moños, trenzas o cosas por el estilo.

Del mismo modo, una cosa es llevar alguna joya, anillos o pendientes y otra cosa muy distinta es cargar con kilos de oro alrededor del cuello, como he visto a mucha gente, sobre todo a hombres (¡!). Y creo que el mal no está en el oro, sino en la cabeza de quien decide ponerse kilos de peso en el cuello de esa manera; si fueran cadenas de hierro pensaría lo mismo, naturalmente. Pero no soy quién para intentar imponer mis criterios estéticos a nadie, pues estoy convencido que habrá muy buenas personas entre quienes se peinen ostentosamente y también entre la gente cargada de cadenas de oro y de piercings. Hay cosas peores que esas.
 
Re: UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

Estimado eduardín el chismoso. Saludos cordiales.

Tú dices:

Gracias a las estatuas de personajes de la época, conocemos algo de algunos de los peinados más ostentosos del siglo I, así como de épocas posteriores. También en nuestra época los hay, y a veces salen por televisión. Son algo así como esculturas de varios "pisos" con el cabello. Me imagino que a quien le hagan uno de esos peinados, aparte de muchísimo pelo, tendrá que pagar muchísimo dinero, pues son auténticas obras de arte. No tienen nada que ver con un peinado normal de mujer, con el cabello cardado, con tirabuzones, moños, trenzas o cosas por el estilo.

Del mismo modo, una cosa es llevar alguna joya, anillos o pendientes y otra cosa muy distinta es cargar con kilos de oro alrededor del cuello, como he visto a mucha gente, sobre todo a hombres (¡!). Y creo que el mal no está en el oro, sino en la cabeza de quien decide ponerse kilos de peso en el cuello de esa manera; si fueran cadenas de hierro pensaría lo mismo, naturalmente. Pero no soy quién para intentar imponer mis criterios estéticos a nadie, pues estoy convencido que habrá muy buenas personas entre quienes se peinen ostentosamente y también entre la gente cargada de cadenas de oro y de piercings. Hay cosas peores que esas.

Respondo: Al parecer ya estás comprendiendo mucho mejor que antes, lo que escribió la Sra. White, lo digo por esta respuesta tuya en ese sentido. ¿O es un plagio?

Ahora fíjate en esta declaración y pon sentido en la última frase:

"He notado con pena vuestra decadencia religiosa y vuestra disposición a adornar vuestra vestimenta. Algunos han tenido la mala suerte de llegar a poseer cadenas o alfileres de oro, o ambas cosas, y han manifestado el mal gusto de exhibirlos, para atraer la atención".

Entonces, dime si no es verdad que tu, al igual que estás personas, (en forma metafórica), quieres "atraer la atención", ¡amigo florero!

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

EGW, dijo: "He notado con pena vuestra decadencia religiosa y vuestra disposición a adornar vuestra vestimenta. Algunos han tenido la mala suerte de llegar a poseer cadenas o alfileres de oro, o ambas cosas, y han manifestado el mal gusto de exhibirlos, para atraer la atención". (Testimonies, tomo 3, p. 366, 367).
 
Re: UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

Respondo: Al parecer ya estás comprendiendo mucho mejor que antes, lo que escribió la Sra. White, lo digo por esta respuesta tuya en ese sentido.
Despreciable monigote: Comprendo perfectamente que la mujerzuela a la que citas criticaba en los demás lo que ella misma hacía. Lo comprendía muy bien cuando inicié este hilo (al que los de tu secta, con la cobardía que os caracteriza, rehuisteis al saber lo que os esperaba), y lo comprendo igual de bien ahora. La hipocresía de la tal Ellen y de la piara que crio salta a la vista, gavialito.
 
Re: UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

Cuando Ellen vestia lo que condenaba, era correcto, pero cuando otros lo hacian era para llamar la atencion, que torpe para dar ese argumento.

Si se dan cuenta en esta afirmacion: "He notado con pena vuestra decadencia religiosa y vuestra disposición a adornar vuestra vestimenta. Algunos han tenido la mala suerte de llegar a poseer cadenas o alfileres de oro, o ambas cosas, y han manifestado el mal gusto de exhibirlos, para atraer la atención". (Testimonies, tomo 3, p. 366, 367).

ella no solo condena el asunto de que no se debe vestir para llamar la atencion al exhibirse, sino que ella condena dos cosas mas, "disposicion a adornar vuestra vestimenta", l"a mala suerte de poseeer cadenas o alfileres de oro o ambas cosas".

Asi que no se puede decir que solo condenaba el deseo de llamar atencion, sino el vestirse de la manera como ella condenaba.

Bendiciones
 
Re: UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

Estimado edanny2010. Saludos cordiales.

Tú dices:

Cuando Ellen vestia lo que condenaba, era correcto, pero cuando otros lo hacian era para llamar la atencion, que torpe para dar ese argumento.

Si se dan cuenta en esta afirmacion: "He notado con pena vuestra decadencia religiosa y vuestra disposición a adornar vuestra vestimenta. Algunos han tenido la mala suerte de llegar a poseer cadenas o alfileres de oro, o ambas cosas, y han manifestado el mal gusto de exhibirlos, para atraer la atención". (Testimonies, tomo 3, p. 366, 367).

ella no solo condena el asunto de que no se debe vestir para llamar la atencion al exhibirse, sino que ella condena dos cosas mas, "disposicion a adornar vuestra vestimenta", l"a mala suerte de poseeer cadenas o alfileres de oro o ambas cosas".

Asi que no se puede decir que solo condenaba el deseo de llamar atencion, sino el vestirse de la manera como ella condenaba.

Bendiciones

Respondo: ¡No seas iluso!

Fíjate que Dirk Anderson, un ex adventista quien pertenece a la misma sociedad anti adventista que eduardo martínez rancaño, son cómplices del mismo plan.
Como ellos han atraído a un buen grupo de descontentos, tienen que fabricar nuevos argumentos para tener entretenidos a los que han capturado a sus filas, y una de estas argucias es la mentira y el engaño.

Lo interesante es ver y comprobar que en las fotos que aparece Ellen White, en ninguna de ellas sale con aros, gargantillas, collares o adornos suntuosos. Su artimaña consistió en usar el programa de edición fotográfica "Adobe Photoshop", y hacer un retoque de fotografías para hacer creer que Ellen White usaba joyas.

En este foro, tenemos varios casos en que los ex-adventistas y los anti adventistas que los acompañan han realizado el mismo trucaje, comprobando así su deshonestidad. La torta de la guinda la tenía que dar eduardín, a quien le fascinan los chismes y es un experto en propagarlos. Bueno, tu mismo le sigues en su comparsa.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.


¿Qué se le ocurrió a
 
Re: UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

Estimado edanny2010. Saludos cordiales.

Tú dices:



Respondo: ¡No seas iluso!

Fíjate que Dirk Anderson, un ex adventista quien pertenece a la misma sociedad anti adventista que eduardo martínez rancaño, son cómplices del mismo plan.
Como ellos han atraído a un buen grupo de descontentos, tienen que fabricar nuevos argumentos para tener entretenidos a los que han capturado a sus filas, y una de estas argucias es la mentira y el engaño.

Lo interesante es ver y comprobar que en las fotos que aparece Ellen White, en ninguna de ellas sale con aros, gargantillas, collares o adornos suntuosos. Su artimaña consistió en usar el programa de edición fotográfica "Adobe Photoshop", y hacer un retoque de fotografías para hacer creer que Ellen White usaba joyas.

En este foro, tenemos varios casos en que los ex-adventistas y los anti adventistas que los acompañan han realizado el mismo trucaje, comprobando así su deshonestidad. La torta de la guinda la tenía que dar eduardín, a quien le fascinan los chismes y es un experto en propagarlos. Bueno, tu mismo le sigues en su comparsa.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.


¿Qué se le ocurrió a


Pero ya se han citado afirmaciones de Ellen, asi que eso pesa mas que tus desesperadas y chapulinezcas defensas
 
Re: UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

Estimado edanni2010. Saludos cordiales.

Tú dices:

Pero ya se han citado afirmaciones de Ellen, asi que eso pesa mas que tus desesperadas y chapulinezcas defensas

Respondo: Y encuentro muy buenos los argumentos que expresa la Sra. White cuando afirma:

"He notado con pena vuestra decadencia religiosa y vuestra disposición a adornar vuestra vestimenta. Algunos han tenido la mala suerte de llegar a poseer cadenas o alfileres de oro, o ambas cosas, y han manifestado el mal gusto de exhibirlos, para atraer la atención". (Testimonies, tomo 3, p. 366, 367).

Si ves las fotos de ella, en ningún momento exhibe joyas o cadenas o alfileres de oro para atraer la atención. Eso si, los puedes ver en el trucaje de Dirk Anderson.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

Estimado edanni2010. Saludos cordiales.

Tú dices:



Respondo: Y encuentro muy buenos los argumentos que expresa la Sra. White cuando afirma:

"He notado con pena vuestra decadencia religiosa y vuestra disposición a adornar vuestra vestimenta. Algunos han tenido la mala suerte de llegar a poseer cadenas o alfileres de oro, o ambas cosas, y han manifestado el mal gusto de exhibirlos, para atraer la atención". (Testimonies, tomo 3, p. 366, 367).

Si ves las fotos de ella, en ningún momento exhibe joyas o cadenas o alfileres de oro para atraer la atención. Eso si, los puedes ver en el trucaje de Dirk Anderson.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

No hablo de foto alguna que ponga Anderson.

Las afirmaciones de Ellen sobre lo que se puso por cuanto le regalaron, es de lo que hablo.
 
Re: UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

Estimado edanny2010. Saludos cordiales.

Tú dices:

No hablo de foto alguna que ponga Anderson.

Las afirmaciones de Ellen sobre lo que se puso por cuanto le regalaron, es de lo que hablo.

Respondo: Como ves, a nuestro Señor le hicieron un hermoso regalo de perfume. Pero te quedaste callado ante la crítica de Judas.

Si a Ellen White le regalaron un alfiler, no cabe más que pensar que una mujer práctica como ella, lo iba a usar.

¿Criticarías a nuestro Señor por usar el perfume que se le regaló?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

Estimado edanny2010. Saludos cordiales.

Tú dices:



Respondo: Como ves, a nuestro Señor le hicieron un hermoso regalo de perfume. Pero te quedaste callado ante la crítica de Judas.

Si a Ellen White le regalaron un alfiler, no cabe más que pensar que una mujer práctica como ella, lo iba a usar.

¿Criticarías a nuestro Señor por usar el perfume que se le regaló?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
Primeramente no compares a Jesus con la mujer esa la señora Ellen.

Por otro lado, si justificas a Ellen entonces tambien a los que condenaba Ellen, asi que asi te quedaste callado ante la critica de Ellen.
 
Re: UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

Estimado edanny. Saludos cordiales.

Tú dices:

Primeramente no compares a Jesus con la mujer esa la señora Ellen.

Por otro lado, si justificas a Ellen entonces tambien a los que condenaba Ellen, asi que asi te quedaste callado ante la critica de Ellen.

Respondo: En ningún momento me he quedado callado ante la explicación que da la Sra. White, que la considero correcta, por eso cuando tu amigo, ernestito respondió:

"Gracias a las estatuas de personajes de la época, conocemos algo de algunos de los peinados más ostentosos del siglo I, así como de épocas posteriores. También en nuestra época los hay, y a veces salen por televisión. Son algo así como esculturas de varios "pisos" con el cabello. Me imagino que a quien le hagan uno de esos peinados, aparte de muchísimo pelo, tendrá que pagar muchísimo dinero, pues son auténticas obras de arte. No tienen nada que ver con un peinado normal de mujer, con el cabello cardado, con tirabuzones, moños, trenzas o cosas por el estilo.

Del mismo modo, una cosa es llevar alguna joya, anillos o pendientes y otra cosa muy distinta es cargar con kilos de oro alrededor del cuello, como he visto a mucha gente, sobre todo a hombres (¡!). Y creo que el mal no está en el oro, sino en la cabeza de quien decide ponerse kilos de peso en el cuello de esa manera; si fueran cadenas de hierro pensaría lo mismo, naturalmente. Pero no soy quién para intentar imponer mis criterios estéticos a nadie, pues estoy convencido que habrá muy buenas personas entre quienes se peinen ostentosamente y también entre la gente cargada de cadenas de oro y de piercings. Hay cosas peores que esas." le señalé que ese pensamiento era como un plagio a lo que sostiene E.W.

Ahora si te fijas en el tenor de su comentario dime ¿en que parte condena a alguien?

"He notado con pena vuestra decadencia religiosa y vuestra disposición a adornar vuestra vestimenta. Algunos han tenido la mala suerte de llegar a poseer cadenas o alfileres de oro, o ambas cosas, y han manifestado el mal gusto de exhibirlos, para atraer la atención". (Testimonies, tomo 3, p. 366, 367).

En vista de lo anterior: ¿Tú condenarías al Señor por haber recibido de María, la hermana de Lázaro ese perfume de valor?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

Estimado edanny. Saludos cordiales.

Tú dices:



Respondo: En ningún momento me he quedado callado ante la explicación que da la Sra. White, que la considero correcta, por eso cuando tu amigo, ernestito respondió:

"Gracias a las estatuas de personajes de la época, conocemos algo de algunos de los peinados más ostentosos del siglo I, así como de épocas posteriores. También en nuestra época los hay, y a veces salen por televisión. Son algo así como esculturas de varios "pisos" con el cabello. Me imagino que a quien le hagan uno de esos peinados, aparte de muchísimo pelo, tendrá que pagar muchísimo dinero, pues son auténticas obras de arte. No tienen nada que ver con un peinado normal de mujer, con el cabello cardado, con tirabuzones, moños, trenzas o cosas por el estilo.

Del mismo modo, una cosa es llevar alguna joya, anillos o pendientes y otra cosa muy distinta es cargar con kilos de oro alrededor del cuello, como he visto a mucha gente, sobre todo a hombres (¡!). Y creo que el mal no está en el oro, sino en la cabeza de quien decide ponerse kilos de peso en el cuello de esa manera; si fueran cadenas de hierro pensaría lo mismo, naturalmente. Pero no soy quién para intentar imponer mis criterios estéticos a nadie, pues estoy convencido que habrá muy buenas personas entre quienes se peinen ostentosamente y también entre la gente cargada de cadenas de oro y de piercings. Hay cosas peores que esas." le señalé que ese pensamiento era como un plagio a lo que sostiene E.W.

Ahora si te fijas en el tenor de su comentario dime ¿en que parte condena a alguien?

"He notado con pena vuestra decadencia religiosa y vuestra disposición a adornar vuestra vestimenta. Algunos han tenido la mala suerte de llegar a poseer cadenas o alfileres de oro, o ambas cosas, y han manifestado el mal gusto de exhibirlos, para atraer la atención". (Testimonies, tomo 3, p. 366, 367).

En vista de lo anterior: ¿Tú condenarías al Señor por haber recibido de María, la hermana de Lázaro ese perfume de valor?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

A JESUS DIGNO DE TODO, NO PORQUE DE EL ES TODO, PERO DE ELLEN, SI, PORQUE ELLA NO ES DUEÑA DE NADA Y DIOS NOS LLAMA A LA MODESTIA.


LA PALABRA VUESTRA SE REFIERE A ALGUINE, QUIN SE VISTA ASI, NO SE REFIERE A ANIMALES, CASAS, ETC.

EL MENSAJE DE ELLA FUE A PERSONAS...
 
Re: UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

Cuando Ellen vestia lo que condenaba, era correcto, pero cuando otros lo hacian era para llamar la atencion, que torpe para dar ese argumento.

Si se dan cuenta en esta afirmacion: "He notado con pena vuestra decadencia religiosa y vuestra disposición a adornar vuestra vestimenta. Algunos han tenido la mala suerte de llegar a poseer cadenas o alfileres de oro, o ambas cosas, y han manifestado el mal gusto de exhibirlos, para atraer la atención". (Testimonies, tomo 3, p. 366, 367).

ella no solo condena el asunto de que no se debe vestir para llamar la atencion al exhibirse, sino que ella condena dos cosas mas, "disposicion a adornar vuestra vestimenta", l"a mala suerte de poseeer cadenas o alfileres de oro o ambas cosas".

Asi que no se puede decir que solo condenaba el deseo de llamar atencion, sino el vestirse de la manera como ella condenaba.

Bendiciones
 
Re: UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

Estimado edanny2010. Saludos cordiales.

Tú dices:

A JESUS DIGNO DE TODO, NO PORQUE DE EL ES TODO, PERO DE ELLEN, SI, PORQUE ELLA NO ES DUEÑA DE NADA Y DIOS NOS LLAMA A LA MODESTIA.

Respondo: Indudablemente el Señor es digno de todo.

Lee: "...Digno eres de tomar el libro y de abrir sus sellos; porque tú fuiste inmolado, y con tu sangre nos has redimido para Dios, de todo linaje y lengua y pueblo y nación;
y nos has hecho para nuestro Dios reyes y sacerdotes, y reinaremos sobre la tierra
."

NO PORQUE DE EL ES TODO

Respondo: "Tuya es, oh Jehová, la magnificencia y el poder, la gloria, la victoria y el honor; porque todas las cosas que están en los cielos y en la tierra son tuyas. Tuyo, oh Jehová, es el reino, y tú eres excelso sobre todos.
Las riquezas y la gloria proceden de ti, y tú dominas sobre todo; en tu mano está la fuerza y el poder, y en tu mano el hacer grande y el dar poder a todos.
Ahora pues, Dios nuestro, nosotros alabamos y loamos tu glorioso nombre." 1 Crónicas 29:11-13.

"Mas del Hijo dice: Tu trono, oh Dios, por el siglo del siglo;
Cetro de equidad es el cetro de tu reino.
Has amado la justicia, y aborrecido la maldad,
Por lo cual te ungió Dios, el Dios tuyo,
Con óleo de alegría más que a tus compañeros." Hebreos 1:8-9.

PERO DE ELLEN, SI, PORQUE ELLA NO ES DUEÑA DE NADA Y DIOS NOS LLAMA A LA MODESTIA.

Respondo: ¡Y como mensajera, debe dar el mensaje! Y como ves, su mensaje es correcto ya que está de acuerdo con la Biblia, y al parecer ya, te has dado cuenta.

LA PALABRA VUESTRA SE REFIERE A ALGUINE, QUIN SE VISTA ASI, NO SE REFIERE A ANIMALES, CASAS, ETC.

EL MENSAJE DE ELLA FUE A PERSONAS...

Respondo: Evidentemente. ¿Te ha llamado la atención como vivía y como se vistió Salomón?

"los manjares de su mesa, las habitaciones de sus siervos, el porte de sus ministros y sus vestiduras, sus coperos y sus vestiduras, y la escalinata por la cual él subía a la casa del SEÑOR, se quedó sin aliento." 2 crónicas 9:14.

"Todos los vasos de beber del rey Salomón eran de oro, y todas las vasijas de la casa del bosque del Líbano eran de oro puro. A la plata no se le atribuía valor en los días de Salomón" 2 Crónicas 9:20.

Nuestro Señor empero dice: "Mas os digo, que ni aun Salomón con toda su gloria fué vestido así como uno de ellos." Mateo 6:29.

¿De quién nos habla Jesús?

Nada más y nada menos que de uno de los lirios del campo.

"Y por el vestido ¿por qué os acongojáis? Aprended de los lirios del campo, cómo crecen; no trabajan ni hilan" Mateo 6:27

Como te has sumad a los detractores que elevan su mano acusadora para lanzar la piedra en contra de la mensajera del Señor, una vez más, ha quedado demostrado que vuestro intento ha sido fallido tan ciertamente como fue el caso de los acusadores de aquella mujer que en la cual nuestro Señor, la luz del mundo, salió en su defensa: "Mas esto decían tentándole, para poder acusarle. Pero Jesús, inclinado hacia el suelo, escribía en tierra con el dedo.
Y como insistieran en preguntarle, se enderezó y les dijo: El que de vosotros esté sin pecado sea el primero en arrojar la piedra contra ella.
E inclinándose de nuevo hacia el suelo, siguió escribiendo en tierra.
Pero ellos, al oír esto, acusados por su conciencia, salían uno a uno, comenzando desde los más viejos hasta los postreros; y quedó solo Jesús, y la mujer que estaba en medio.
Enderezándose Jesús, y no viendo a nadie sino a la mujer, le dijo: Mujer, ¿dónde están los que te acusaban? ¿Ninguno te condenó?
Ella dijo: Ninguno, Señor. Entonces Jesús le dijo: Ni yo te condeno; vete, y no peques más." Juan 8:6-11.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

No hablo de foto alguna que ponga Anderson.

Edanny2010, no te preocupes mayormente de las imbecilidades del tal gavialito. Lo más serio de ese sujeto no es su nula inteligencia, que sale a relucir constantemente, su constante y repugnante babosería y su pésima educación disfrazada de amor fraternal, sino el grado de bajeza al que es capaz de llegar constantemente, no reparando en mutilar citas históricas. En realidad, su comportamiento es completamente idiota hasta en eso, porque eso suele hacerlo con los que sabemos bastante más historia y muchísima más Biblia que él, pero debes pensar, por principio, que cuanto diga ese sujeto es mentira. Dirk Anderson inició una página en Internet gracias a la cual miles o decenas o cientos de miles de personas han dejado la secta adventista. Yo mismo he escrito varios artículos en inglés para esa página, pero ni Dirk ni yo formamos parte de ninguna "sociedad" coordinada contra los intereses de la secta. Ni siquiera conozco a Dirk personalmente, aunque nos hemos escrito esporádicamente.

En cuanto al "PhotoShop", resulta que los que usaron trucajes fotográficos fueron los adventistas, no Dirk Anderson. Dirk y otros encontraron las fotos originales de Ellen y personas allegadas luciendo collares, joyas y demás en obras adventistas de poca difusión y se limitaron a colgarlas en Internet. Los majaderos como gavialito dicen que es un trucaje y una conspiración, pero el trucaje y la conspiración es solo suya. Es una vieja táctica adventista. Uno de los casos más curiosos es un largo viaje que Ellen White hizo en tren en una ocasión acompañada por un hijo. Escribiiendo a su hermana carnal, la tal Ellen le contó en una ocasión que se prepararon un magnífico caldo a base de carne de pollo ya preparada que les había dado para el viaje. De algún modo, esa carta llegó a las oficinas de uno de los periódicos adventistas, muy dados a divulgar la vida y "milagros" de aquella mujer. Misteriosamente, la referencia al pollo "desapareció" al publicarse en el periódico, y quedó ¡sustituida por un cesto lleno de rica fruta y pan! Verdaderamente, el milagro de la transmutación del pollo en un cesto lleno de rica fruta y pan rivaliza y quizá supere la conversión del agua en vino o incluso la de la multiplicación de los panes y los peces.

Como ves, no faltan las pruebas de la magnífica salud de la que goza la hipocresía dentro del adventismo. Tiene una robustez esa hipocresía envidiable y digna de mejor causa.
 
Re: UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

Estimado eduardín, el chismoso. Saludos cordiales.

Tú dices:

En cuanto al "PhotoShop", resulta que los que usaron trucajes fotográficos fueron los adventistas, no Dirk Anderson. Dirk y otros encontraron las fotos originales de Ellen y personas allegadas luciendo collares, joyas y demás en obras adventistas de poca difusión y se limitaron a colgarlas en Internet.

Respondo: En este foro tenemos pruebas que evidencian que tus compañeros de aventura en el camino a la perdición, han trucado fotos de Ellen White, con el fin de perjudicarla. Tu aliado Dirk Anderson no se quedó atrás en este asunto, ya que les siguen los pasos a su maestro de las artimañas del error y sus asechanzas.

Efesios 6:10-12. “Por lo demás, hermanos míos, fortaleceos en el Señor, y en el poder de su fuerza. Vestíos de toda la armadura de Dios, para que podáis estar firmes contra las asechanzas del diablo. Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes .”

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: UNA FASCINANTE MUESTRA DE HIPOCRESÍA REMANENTE

Respondo: En este foro tenemos pruebas que evidencian que tus compañeros de aventura en el camino a la perdición, han trucado fotos de Ellen White, con el fin de perjudicarla. Tu aliado Dirk Anderson no se quedó atrás en este asunto, ya que les siguen los pasos a su maestro de las artimañas del error y sus asechanzas.

Despreciable monigote: Vosotros os habéis ganado a pulso, y a "conciencia" (corrupta) el gran premio a la manipulación, al maquillaje y a la tergiversación de cualquier cosa en la que pongáis las zarpas. Tú, sin ir más lejos, eres un falsificador. Si Dirk Anderson, como tú perjuras, hubiera alterado alguna ilustración sobre la que tú secta cuente con derechos de copia, deberíais ponerle un pleito criminal con exigencia de reparaciones materiales. Algo que me dice que vuestra pandilla de abogados, católicos por más señas, no intentará tal aventurilla propia de bobos mentecatos.