<!--[if !supportEmptyParas]--> <o
></o
>
Desde luego no había entrado en este tema, pues en el epígrafe lo dice perfectamente: “respondan pastores y sacerdotes” y yo no soy ninguno de los dos, así que no entré.
Como hoy no hay apenas temas de interés en el que participar se me ocurrió entrar en este epígrafe y leer las tres paginitas de comentarios, desde luego los demás ya te han respondido cortés y convenientemente.
<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o
></o
>
De todas formas me interesa señalar algunas falacias que se presentan en tu post inicial:
<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o
></o
>
CARZ:<o></o>
Basandome en estos argumentos:
- Todas las biblias actuales han sido alteradas.
- La palabra de Dios contiene errores.
La biblias actuales están alteradas en la medida que no deja de ser una redacción humana, sea por los propios cronistas como por los copistas y traductores, por lo tanto está ampliamente demostrado que existen multitud de incoherencias. Por ejemplo, lo que cuenta un periodista en un discurso político o señalando los sucesos de alguna guerra no suele coincidir con la crónica de otro periodista aunque ambos estén en el mismo lugar de los hechos. La Biblia, la Iglesia, las Congregaciones, todo es humano porque todos somos humanos, y por lo tanto falibles.
Pero cuidado con las mezclas incorrectas; “la palabra de Dios contiene errores”; falso, si estamos de acuerdo en que la Biblia es una obra humana, los errores provienen de los humanos, de las personas, no de Dios. Lo mismo ocurre con muchas discrepancias teológicas ¿viene la discrepancia de Dios?, No, en todo caso las discrepancias vienen por las limitaciones del entendimiento humano.
* El génesis no se sustenta científicamente
Porque los científicos no saben interpretar conceptos del pensamiento antiguo, pero desde luego el génesis tiene una base histórica y cierta, lo que cuesta, es desenmarañar ese galimatías (por decirlo así), en el sentido de que hay que tener en cuenta no solo lo que el texto dice, sino la forma correcta de entenderlo e interpretarlo, por eso, para la mayor parte de la gente, tanto religiosos como no, desconocen la verdad que encierra esos pasajes, pero eso más que ciencia, le corresponde a los historiadores.
Busca y hallarás la verdad.
* Los insectos de 4 patas
* Un gadareno o 2?
Las moscas eran insectos de 4 patas ¿y que pasa con ello?, no veo el motivo de la pregunta, muchos insectos eran de 4 patas (pues yo tenía la manía de pequeño de arrancarles siempre dos patas, no sé, me daba la impresión de que sobraban?
En cuanto 1 gadareno o 2 gadarenos, y digo yo... ¿y porque no 3 ó 4?
En, fin, cuando descubra que rayos es un gadareno ya te diré algo, pero me temo que tanto lo uno como lo otro es irrelevante al tema principal.
* El arca de noé no pudo ser cierta
Volvemos con el desconocimiento de la historia antigua, el arca de Noé es cierta y se basa en un acontecimiento que tuvo lugar mas o menos hacia el año 11.000 a. de C.
* Judas tiró las monedas y se ahorcó o compró un terreno?
Tiró las monedas, pero las leyes judías prohíben recibir dinero manchado de sangre, así que las recogió de nuevo y compró un terreno, pero debido a la crisis del gobierno las tierras se desvalorizaron (el Ibex cerró en un –12%) así que se ahorcó.
<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o
></o
>
* Moisés trayendo los 10 mandamientos hizo morir a la mitad del pueblo
Bueno, esa ya es otra historia, pues generalizas los acontecimientos, en la antigüedad, tanto las guerras entre naciones o imperios costaban muchas vidas, lo mismo que por motivos de esclavitud, de trabajo duro, de falta de alimentos, de enfermedades ante una medicina precaria, y por cientos de causas más.
* El libro de números entre otros, no sirve!
¿No sirve? Pero según tú, ¿no sirve para qué?
<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o
></o
>
- La bíblia no es suficientemente clara, es ambigua.
- Dios no es bueno "Bíblicamente":
* Mandó a matar "a la bestia, al niño asi como a la embarazada".
* Mandó a matar y a matar y a matar...
* No está en contra de la poligamia ni de la esclavitud etc.<o></o>
Por supuesto que es ambigua, estamos de acuerdo en que es humana, al menos, podemos asegurar que lo escribieron los hombres, ningún Dios a escrito nunca nada de su puño y letra. Todo lo que comentas en estas 5 últimas líneas ya está explicado en los dos primeros argumentos que presentas, pues estos cinco últimos no es más que añadir o ampliar el mismo comentario.
<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o
></o
>
¿Y todo eso es el argumento que resuelve que Dios no existe?
Pues es un argumento muy endeble.
<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o
></o
>
Dios existe, por muchas cosas más que por un simple debate sobre el como han sido conservados los textos antiguos, los cuales sabemos de sobra que son copias de copias, y que algunos papiros antiguos muestran discrepancias con otros. Pero eso nada tiene que ver con Dios, sino con el hombre y su historia.
<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o
></o
>
Así que, cuando haya un argumento de verdad ya hablaremos..... o no.
<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o
></o
>
Rayo Negro
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->
