Re: Mitraísmo vs Cristianismo
Solo quiero dejar dicho que los argumentos ad ignorantiam suelen ser escollo en cualquier tipo de debate. Lanzar alegremente afirmaciones de ese tipo: "Mitras nacio de una virgen" o "Mitras fue visitado por reyes de oriente" , siendo que no existe evidencia y alegar "muestrame que no es asì" solo se puede validar si en efecto existe como en el caso de la Petra genetrix , evidencia que compruebe la contradicciòn.
Los otros ejemplos de nacimientos virginales que puso Neftalì , Krishna , Dionisio, Osiris pues afortunadamente tambien existe buena fuente documental de quienes fueron sus progenitores.
No es el caso de la afirmaciòn "fue visitado por reyes" , entonces no queda otra que el ad ignorantium , el eqivalente a decir : si no me pruebas que no fue visitado por reyes entonces es porque fue visitado por reyes......
seguimos entonces con e 25 de diciembre.
Este debate de mitraísmo-cristianismo es interesante, aunque esperaba mejores pruebas del otro bando, y parece ser que los demás lectores (los que haya) no conocen esta influencia recíproca y no aportan nada hacia ninguno de los dos bandos, de todas formas, espero que la lectura les sea instructiva. Personalmente ya le digo que yo conozco el período histórico romano así como de otras civilizaciones, pero aunque siempre he admitido la influencia del culto de Mitra en el cristianismo posterior, nunca me puse a investigarlo a fondo, pues la cuestión sobre la mitología nunca ha sido de gran interés para mí.
En cuanto a los autores expuestos por mi compañero de debate, debo decir que no son verdaderamente historiadores serios, pues Ana Martos es psicóloga, sabe de música e idiomas (no son grandes referencias), Ramon José Sender tampoco está titulado en Historia, pues él escribe literatura, narrativa y novelas, lo mismo Franjo Terhar no es tampoco ningún catedrático o especialista en historia antigua, ni siquiera son arqueólogos. Es decir, los veo más bien como autores que pueden escribir de una forma narrativa muy interesante, pero al nivel del autor del Código da Vinci, o el autor del Complot de Pascua, narrativas poco serias.
Bien, hoy me e pegado casi todo el día en la Biblioteca de mi ciudad, de forma que ya dispongo de cierto material para el debate, además de mis propios libros sobre historia, que son bastantes (convendrá como dije antes, que yo no soy especialista en mitraísmo y debo informarme previamente para poder debatir).
Sobre los Magos, e encontrado alguna referencia, pero endeble.
Existe una leyenda irania relacionada con un rey salvador que representa a Mitra, esta leyenda ha sido conservada de una forma reelaborada en algunos textos cristianos primitivos, en especial en el Opus imperfectum in Mattheum (comentario al primer evangelio compuesto probablemente por un arriano al final del s. IV) y en otra obra, la Crónica del Pseudo Dionisio (que se halla en un manuscrito siriaco de finales del siglo VIII).
Las referencias de ambos autores sobre este tema, se debe a un escrito anterior llamado el Libro de Set (perdido, sólo existe su referencia). De estos pequeños datos antiguos es seguramente de donde los autores modernos han deducido que el cristianismo copió del mitraísmo (religión más antigua) lo de la adoración de los reyes magos (sin precisar el número de ellos; 1, 2, 3, 4...).
Pero aquí cabe preguntarse si lo que escribieron estos autores (el arriano y el pseudo-Dionisio) pertenecía al culto mitraico original persa, o bien, fue un añadido o influencia cristiana que adoptaron algunos mitraístas. Dado que las referencias son tan tardías (siglo IV el más antiguo), puede decirse que carecen de valor, y desde luego no tiene base alguna para que algunos autores sensacionalistas elijan tan escasa referencia para atacar el cristianismo como si hubiera copiado todo de los cultos mistéricos, que como veremos, dado que tienen muy poca referencias antiguas, cada autor de novelas puede añadir una gran cantidad de datos inventados o exagerados.
Por lo tanto, lo de los magos nada de nada.
Pasaremos pues al tema del 25 de diciembre que ahí sí va a ser más interesante y polémico.
Atentamente:
Rayo Negro.
Solo quiero dejar dicho que los argumentos ad ignorantiam suelen ser escollo en cualquier tipo de debate. Lanzar alegremente afirmaciones de ese tipo: "Mitras nacio de una virgen" o "Mitras fue visitado por reyes de oriente" , siendo que no existe evidencia y alegar "muestrame que no es asì" solo se puede validar si en efecto existe como en el caso de la Petra genetrix , evidencia que compruebe la contradicciòn.
Los otros ejemplos de nacimientos virginales que puso Neftalì , Krishna , Dionisio, Osiris pues afortunadamente tambien existe buena fuente documental de quienes fueron sus progenitores.
No es el caso de la afirmaciòn "fue visitado por reyes" , entonces no queda otra que el ad ignorantium , el eqivalente a decir : si no me pruebas que no fue visitado por reyes entonces es porque fue visitado por reyes......
seguimos entonces con e 25 de diciembre.