Jesucristo NO MIENTE (para Juan Manuel)
- Autor Fidelidad
- Fecha de inicio
Pa' empezar el genesis, no precisamente como Leyenda, pero no un hecho verdadero y real, sino como una explicación con ANALOGIAS, de como sucedio.
¡ha¡ que haaz
Asi somos cuando nos portamos caprichosos, contestamos a medias, el resto se queda a la imaginación, cuando se es niño se usa un lenguaje simple y llano para explicar algo que requiere una buena explicación con otro lenguaje, bien asi paso con el genesis. ¿ok?
A proposito, recuerdo que tu NUNCA me contestaste de acuerdo a que calendario guardas el sabado, el lunar, el islamico o el lunar.
¡ha¡ que haaz
Asi somos cuando nos portamos caprichosos, contestamos a medias, el resto se queda a la imaginación, cuando se es niño se usa un lenguaje simple y llano para explicar algo que requiere una buena explicación con otro lenguaje, bien asi paso con el genesis. ¿ok?
A proposito, recuerdo que tu NUNCA me contestaste de acuerdo a que calendario guardas el sabado, el lunar, el islamico o el lunar.
Carpintero:
Otra pregunta infantil, cuando dices "el génesis", te refieres a que consideras TODO el Génesis de esa manera o solo partes?????
Y con respecto a lo del sábado, creo que ya se te están cruzando los cables, porque yo no guardo el sábado. Te sugiero que le preguntes eso a jack, vistor, etc.
Otra pregunta infantil, cuando dices "el génesis", te refieres a que consideras TODO el Génesis de esa manera o solo partes?????
Y con respecto a lo del sábado, creo que ya se te están cruzando los cables, porque yo no guardo el sábado. Te sugiero que le preguntes eso a jack, vistor, etc.
cuando dices "el génesis", te refieres a que consideras TODO el Génesis de esa manera o solo partes?????
R=Digamos que solo a la versión de la creación en siete dias.
Y con respecto a lo del sábado, creo que ya se te están cruzando los cables, porque yo no guardo el sábado. Te sugiero que le preguntes eso a jack, vistor, etc.
R= ¡ha¡ que haaz, anyway, si hacemos una revisión de los temas en el foro antiguo seguro que ahi lo encontramos, en fi, afortunadamente ahi esta todo registrado. por si tienes una duda abre uno donde se trat ese tema del dia de guardar, y encontraras lo que te digo.
bendiciones
R=Digamos que solo a la versión de la creación en siete dias.
Y con respecto a lo del sábado, creo que ya se te están cruzando los cables, porque yo no guardo el sábado. Te sugiero que le preguntes eso a jack, vistor, etc.
R= ¡ha¡ que haaz, anyway, si hacemos una revisión de los temas en el foro antiguo seguro que ahi lo encontramos, en fi, afortunadamente ahi esta todo registrado. por si tienes una duda abre uno donde se trat ese tema del dia de guardar, y encontraras lo que te digo.
bendiciones
Marcos 4:31
...Es como el grano de mostaza, que, cuando se siembra en tierra, es la más pequeña DE TODAS las simientes que hay en la tierra;
Eso es falso.
Saludos. En un mes vuelvo.
Otro que me pareció jocoso:
Levítico 11:
Para no enredarnos con lo que significa "reptil" en este texto (Que repta o se arrastra), podemos poner una traducción más moderna:
Es evidente que ningún insecto tiene 4 patas.
(A menos que les arranquen 2)
Enseguida envío otro y ya sí me despido.
Levítico 11:
Para no enredarnos con lo que significa "reptil" en este texto (Que repta o se arrastra), podemos poner una traducción más moderna:
Es evidente que ningún insecto tiene 4 patas.
(A menos que les arranquen 2)
Enseguida envío otro y ya sí me despido.
Del mismo capítulo del Levítico.
Claramente murciélago no es un ave.
¿Desean más?
Ahora sí me despido hasta dentro de un mes...
(Ya casi, Rogelio)
Claramente murciélago no es un ave.
¿Desean más?
Ahora sí me despido hasta dentro de un mes...
(Ya casi, Rogelio)
En este epígrafe Juan Manuel Carrizo dice cosas ineteresantes acerca de la Biblia. Pero lo más interesante, como lo pueden apreciar todos, el centellante y expulsante Juan Manuel Carrizo desaparece de la escena y tal vez se sienta entre las bambalinas, calladito, sin decir nada. A ver, si esta vez Juan Manuel Carrizo nos explica mejor qué es lo que piensa de la Biblia. Claro, él ahora nos puede decir que sí y que no. Puede jugar con las palabras. El es un experto jugador de palabras; tanto es así que desde que despotricó con la PALABRA DE DIOS, él la ha tratado de usar muy a menudo para probar sus herejías. Ataca la Biblia pero cuando le conviene la usa para querer demostrar que él es bíblico. Señores, este romanista es sólo marianista, y nada más.
Ezequiel además de gramático es historiador.
¡ Buscó un tema de hace casi un año para "hacerme propaganda" !
¡¡¡ Vaya, ni que le pagara para que hable de mí !!!
¡ Ezequiel, tú también eres un gran juguetón con la palabras !
Por eso no llevamos "tan bien" .
Juan Manuel
¡ Buscó un tema de hace casi un año para "hacerme propaganda" !
¡¡¡ Vaya, ni que le pagara para que hable de mí !!!
¡ Ezequiel, tú también eres un gran juguetón con la palabras !
Por eso no llevamos "tan bien" .
Juan Manuel
La Biblia no es un documento histórico. Es un libro religioso. ¿En qué medida podemos aprender Historia cuando leemos la Biblia? En la misma en que nos informa sobre la manera de pensar de quienes la escribieron. Entre sus datos hay referencias históricas, indudablemente, amalgamadas con interpretaciones o relaciones causales netamente mitológicas.
La Biblia es un libro religioso. Una sucesión de textos apologéticos escritos en distintas épocas. Se inicia con una narración mitológica, el Génesis, sobre el origen del mundo y el principio del pecado. Los libros siguientes son narraciones relativas a la genealogía semítica, historias de profetas, preceptos legales como el Levítico, así como distintos textos apocalípticos. En la religión hebrea confluyen otras religiones orientales, la ugarítica, el zoroastrismo (el maniqueísmo y el género apocalíptico de ambas religiones es muy parecido) etc. en la Biblia se entremezclan vaticinios proféticos (escritos, claro está, después de que sucedieran los hechos) fabulaciones mitológicas ligadas a la apología de determinados personajes con narraciones históricas. La Biblia no fue escrita por historiadores sino por hombres de fe y por legisladores de un estado teocrático y monoteísta como era el hebreo.
La Biblia es un libro religioso. Una sucesión de textos apologéticos escritos en distintas épocas. Se inicia con una narración mitológica, el Génesis, sobre el origen del mundo y el principio del pecado. Los libros siguientes son narraciones relativas a la genealogía semítica, historias de profetas, preceptos legales como el Levítico, así como distintos textos apocalípticos. En la religión hebrea confluyen otras religiones orientales, la ugarítica, el zoroastrismo (el maniqueísmo y el género apocalíptico de ambas religiones es muy parecido) etc. en la Biblia se entremezclan vaticinios proféticos (escritos, claro está, después de que sucedieran los hechos) fabulaciones mitológicas ligadas a la apología de determinados personajes con narraciones históricas. La Biblia no fue escrita por historiadores sino por hombres de fe y por legisladores de un estado teocrático y monoteísta como era el hebreo.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Helvetica, Verdana, Arial">Comentario:</font><HR>DTB JOSE CARPINTERO
Se te olvido preguntarle a HAAZ si usamos la palabrita de ANALOGIA o consideramos que ANTES de que Dios creara el sol y la luna ya habia habido 3 (TRES) DIAS, esto segun el genesis,
Y produjo la tierra hierba verde, hierba que da simiente según su naturaleza, y árbol que da fruto, cuya simiente está en él, según su género: y vió Dios que era bueno. Y fué la tarde y la mañana el día tercero. Y dijo Dios: Sean lumbreras en la expansión de los cielos para apartar el día y la noche: y sean por señales, y para las estaciones, y para días y años; Y sean por lumbreras en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra: y fue. E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche: hizo también las estrellas. Y púsolas Dios en la expansión de los cielos, para alumbrar sobre la tierra, Y para señorear en el día y en la noche, y para apartar la luz y las tinieblas: y vió Dios que era bueno. Y fué la tarde y la mañana el día cuarto.(Gn.1,12-19RVA)
¿O como nos explicara que sin sol hubo dia y noche, o que sin sol, la tierra produjo plantas?
Se les olvida que la Biblia es la Palabra de Dios revelada a los hombres para EDIFICACION ESPIRITUAL, y no es un compendio de fisica cuantica, o termodinamica, mucho menos de sobre geofisica
atentamente su hno. en XTO karolusin[/quote]
¡¡Hola, Pepe Luis, bienvenido. Espero que sigas sin creer que la iglesia católica no es la iglesia verdadera!!! JAJAJAJAJA. venga, Luis.F, que no cuelas.
El que diga que la Biblia no es un compendio sobre geofísica, física, química, mecánica, bioquímica, etc (como la mayoría de los científicos creen), no tienen ni idea de leer un texto. El génesis al completo entremezcla lo sepiritual con los procesos naturales de tal manera que, si se dieran cuanta los científicos, sería una revolución semejante a la que suposo Newton para la mecánica y Einstein para el terror nuclear y los viajes de ciencia ficción en el tiempo.
Un científico.
Se te olvido preguntarle a HAAZ si usamos la palabrita de ANALOGIA o consideramos que ANTES de que Dios creara el sol y la luna ya habia habido 3 (TRES) DIAS, esto segun el genesis,
Y produjo la tierra hierba verde, hierba que da simiente según su naturaleza, y árbol que da fruto, cuya simiente está en él, según su género: y vió Dios que era bueno. Y fué la tarde y la mañana el día tercero. Y dijo Dios: Sean lumbreras en la expansión de los cielos para apartar el día y la noche: y sean por señales, y para las estaciones, y para días y años; Y sean por lumbreras en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra: y fue. E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche: hizo también las estrellas. Y púsolas Dios en la expansión de los cielos, para alumbrar sobre la tierra, Y para señorear en el día y en la noche, y para apartar la luz y las tinieblas: y vió Dios que era bueno. Y fué la tarde y la mañana el día cuarto.(Gn.1,12-19RVA)
¿O como nos explicara que sin sol hubo dia y noche, o que sin sol, la tierra produjo plantas?
Se les olvida que la Biblia es la Palabra de Dios revelada a los hombres para EDIFICACION ESPIRITUAL, y no es un compendio de fisica cuantica, o termodinamica, mucho menos de sobre geofisica
atentamente su hno. en XTO karolusin[/quote]
¡¡Hola, Pepe Luis, bienvenido. Espero que sigas sin creer que la iglesia católica no es la iglesia verdadera!!! JAJAJAJAJA. venga, Luis.F, que no cuelas.
El que diga que la Biblia no es un compendio sobre geofísica, física, química, mecánica, bioquímica, etc (como la mayoría de los científicos creen), no tienen ni idea de leer un texto. El génesis al completo entremezcla lo sepiritual con los procesos naturales de tal manera que, si se dieran cuanta los científicos, sería una revolución semejante a la que suposo Newton para la mecánica y Einstein para el terror nuclear y los viajes de ciencia ficción en el tiempo.
Un científico.
¡ Amén Pepe Luis !
Juan Manuel
en el ******
----------------------------
[Nota del Webmaster]
Juan Manuel, está prohibido poner "imágenes religiosas" en los Foros, visite el mensaje donde pongo la norma:
http://www.forocristiano.com/Forum6/HTML/000026.html
----------------------------
[Nota: Este mensaje ha sido editado por Webmaster]
Juan Manuel
en el ******
----------------------------
[Nota del Webmaster]
Juan Manuel, está prohibido poner "imágenes religiosas" en los Foros, visite el mensaje donde pongo la norma:
http://www.forocristiano.com/Forum6/HTML/000026.html
----------------------------
[Nota: Este mensaje ha sido editado por Webmaster]
Juan Manuel: ¿Te atreves a decir amén a estas palabras?
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Helvetica, Verdana, Arial">Comentario:</font><HR>Entre sus datos hay referencias históricas, indudablemente, amalgamadas con interpretaciones o relaciones causales netamente mitológicas.[/quote]
Amigo Juan Manuel, necesitas que Cristo reine en tu vida. ¡¡¡ Estás negando Su Palabra !!!.
Si la Biblia es mitología, ¿por qué no crees en los dioses de la Grecia antigua, o en Shiva, Buda y otras creaciones humanas?
¡¡ Ah, ya entiendo: Crees en Maria y en los santos, que son la MEJOR FORMA DE ENGAÑO DE SATANAS PARA QUITARLE TODA LA GLORIA A JESUCRISTO, es por eso que sigues dentro del catolicismo !!
¿Como puedes osar en decir que eres "cristiano", si niegas la AUTENTICIDAD de la Palabra de Dios?
¡¡¡ ESTO ES INCREIBLE , ESTOS SON LOS FRUTOS DE LA IC !!!
Maripaz
------------------
La sangre de su Hijo Jesús nos limpia de todo pecado.(1 Juan 1:7)
Mas el Consolador, el Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre, él os enseñará todas las cosas, y os recordará todo lo que yo os he dicho.(Juan 14:26)
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Helvetica, Verdana, Arial">Comentario:</font><HR>Entre sus datos hay referencias históricas, indudablemente, amalgamadas con interpretaciones o relaciones causales netamente mitológicas.[/quote]
Amigo Juan Manuel, necesitas que Cristo reine en tu vida. ¡¡¡ Estás negando Su Palabra !!!.
Si la Biblia es mitología, ¿por qué no crees en los dioses de la Grecia antigua, o en Shiva, Buda y otras creaciones humanas?
¡¡ Ah, ya entiendo: Crees en Maria y en los santos, que son la MEJOR FORMA DE ENGAÑO DE SATANAS PARA QUITARLE TODA LA GLORIA A JESUCRISTO, es por eso que sigues dentro del catolicismo !!
¿Como puedes osar en decir que eres "cristiano", si niegas la AUTENTICIDAD de la Palabra de Dios?
¡¡¡ ESTO ES INCREIBLE , ESTOS SON LOS FRUTOS DE LA IC !!!
Maripaz
------------------
La sangre de su Hijo Jesús nos limpia de todo pecado.(1 Juan 1:7)
Mas el Consolador, el Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre, él os enseñará todas las cosas, y os recordará todo lo que yo os he dicho.(Juan 14:26)
Bonita estampita Juan Manuel, ya le rezaste un rosario?, pasando a otro tema, quisiera responder en lugar del carpintero, una fábula para los católicos es todo aquello que se encuentre escrito en ese libro llamado Santa Biblia, las palabras de ese libro son sólo leyendas, lo real es la aparición de la virgen de fátima, el rosario,
y las palabras del papa. que en su infalibilidad ha torcido toda la Biblia ante la complacencia de sus prosélitos.
Fátima les dijo que se salvarían rezando muchos rosarios, lo que haya dicho el señor Jesús pasa a segundo término, Él sólo fué su hijo, su autoridad pasa a segundo plano, en esa religión, porque esa si es religión, Jesús se contradice a sí mismo para no hacer enojar ni contrariar a su mamacita.
Bueno, creo que esa sería a su juicio la respuesta correcta.
tehuaqui
y las palabras del papa. que en su infalibilidad ha torcido toda la Biblia ante la complacencia de sus prosélitos.
Fátima les dijo que se salvarían rezando muchos rosarios, lo que haya dicho el señor Jesús pasa a segundo término, Él sólo fué su hijo, su autoridad pasa a segundo plano, en esa religión, porque esa si es religión, Jesús se contradice a sí mismo para no hacer enojar ni contrariar a su mamacita.
Bueno, creo que esa sería a su juicio la respuesta correcta.
tehuaqui
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Helvetica, Verdana, Arial">Comentario:</font><HR>Originalmente enviado por Pepe Luis:
...en la Biblia se entremezclan vaticinios proféticos (escritos, claro está, después de que sucedieran los hechos)...[/quote]
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Helvetica, Verdana, Arial">Comentario:</font><HR>Originalmente enviado por Juan Manuel:
¡ Amén Pepe Luis ![/quote]
No sea bárbaro!!! Dios los crea y ellos se juntan!!!!
Juan Manuel, cada vez te vamos conociendo más y vamos viendo hasta dónde puedes llegar en tu camino!!!!
Te unes a cualquiera, siempre y cuando vaya contra las Escrituras.
...en la Biblia se entremezclan vaticinios proféticos (escritos, claro está, después de que sucedieran los hechos)...[/quote]
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Helvetica, Verdana, Arial">Comentario:</font><HR>Originalmente enviado por Juan Manuel:
¡ Amén Pepe Luis ![/quote]
No sea bárbaro!!! Dios los crea y ellos se juntan!!!!
Juan Manuel, cada vez te vamos conociendo más y vamos viendo hasta dónde puedes llegar en tu camino!!!!
Te unes a cualquiera, siempre y cuando vaya contra las Escrituras.
haaz:
Conocer la manera histórica en que fueron escritas las Santas Escrituras por los hombres (bajo la Inspiración Divina) no es estar en contra de Ellas, más bien todo los contrario:
Este conocimiento es imprescindible para una correcta interpretación de las mismas.
El párrafo que citas de lo dicho por Pepe Luis, no va contra la autenticidad de las profecías, si pensamos que los que recopilaron los escritos de los profetas lo hicieron movidos por el Espíritu Santo, sin falsear voluntariamente los hechos, tal como se los recordaba en ese momento posterior.
Juan Manuel
Conocer la manera histórica en que fueron escritas las Santas Escrituras por los hombres (bajo la Inspiración Divina) no es estar en contra de Ellas, más bien todo los contrario:
Este conocimiento es imprescindible para una correcta interpretación de las mismas.
El párrafo que citas de lo dicho por Pepe Luis, no va contra la autenticidad de las profecías, si pensamos que los que recopilaron los escritos de los profetas lo hicieron movidos por el Espíritu Santo, sin falsear voluntariamente los hechos, tal como se los recordaba en ese momento posterior.
Juan Manuel
Dios es el Señor de la Historia.
(También de la Historia de la Biblia, o sea también del largo proceso histórico en que fué reunida, recopilada y escrita)
(También de la Historia de la Biblia, o sea también del largo proceso histórico en que fué reunida, recopilada y escrita)
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Helvetica, Verdana, Arial">Comentario:</font><HR>Originalmente enviado por Juan Manuel:
haaz:
Conocer la manera histórica en que fueron escritas las Santas Escrituras por los hombres (bajo la Inspiración Divina) no es estar en contra de Ellas, más bien todo los contrario:
Este conocimiento es imprescindible para una correcta interpretación de las mismas.
El párrafo que citas de lo dicho por Pepe Luis, no va contra la autenticidad de las profecías, si pensamos que los que recopilaron los escritos de los profetas lo hicieron movidos por el Espíritu Santo, sin falsear voluntariamente los hechos, tal como se los recordaba en ese momento posterior.
Juan Manuel
[/quote]
Juan Manuel:
Me parece que no tienes la más mínima idea de lo que hablas. Muchos de los supuestos liberales ya han sido refutados, además de que se supone que no son aceptados por el magisterio de tu "iglesia" y que el papa los está "combatiendo".
Deberías informarte más de cómo fue que se formaron los libros del canon bíblico y no dejarte llevar por las suposiciones de ciertos "teólogos". Habiendo tantos teólogos tan buenos, por alguna extraña razón has decidido hacer caso a las especulaciones de los liberales.
Claro, allá tú, pero otra vez te repito, cada día te nos muestras tal y cual eres.
Como le dije a Luis Fernando una vez, ustedes los católicos copian lo malo que ha salido del protestantismo (sabes que eso lo "inventaron" unos "teólogos" no católicos????), y no lo bueno, no saben discernir entre el bien y el mal, o peor, lo disciernen y toman lo malo.
haaz:
Conocer la manera histórica en que fueron escritas las Santas Escrituras por los hombres (bajo la Inspiración Divina) no es estar en contra de Ellas, más bien todo los contrario:
Este conocimiento es imprescindible para una correcta interpretación de las mismas.
El párrafo que citas de lo dicho por Pepe Luis, no va contra la autenticidad de las profecías, si pensamos que los que recopilaron los escritos de los profetas lo hicieron movidos por el Espíritu Santo, sin falsear voluntariamente los hechos, tal como se los recordaba en ese momento posterior.
Juan Manuel
[/quote]
Juan Manuel:
Me parece que no tienes la más mínima idea de lo que hablas. Muchos de los supuestos liberales ya han sido refutados, además de que se supone que no son aceptados por el magisterio de tu "iglesia" y que el papa los está "combatiendo".
Deberías informarte más de cómo fue que se formaron los libros del canon bíblico y no dejarte llevar por las suposiciones de ciertos "teólogos". Habiendo tantos teólogos tan buenos, por alguna extraña razón has decidido hacer caso a las especulaciones de los liberales.
Claro, allá tú, pero otra vez te repito, cada día te nos muestras tal y cual eres.
Como le dije a Luis Fernando una vez, ustedes los católicos copian lo malo que ha salido del protestantismo (sabes que eso lo "inventaron" unos "teólogos" no católicos????), y no lo bueno, no saben discernir entre el bien y el mal, o peor, lo disciernen y toman lo malo.