Re: La deniminacion Catolica ES una secta
¿ Y que quieres ? si es que no me dejas opinar xd ....
NO TE VAYAS!!!
¿ Y que quieres ? si es que no me dejas opinar xd ....
NO TE VAYAS!!!
Solo te pido que opines del tema y de las preguntas... no que me des copias y copias de cosas que nada tienen que ver.¿ Y que quieres ? si es que no me dejas opinar xd ....
Son preguntas históricas!!!Tus preguntas estan muy mal planteadas. Estas parten de supuestos que no son verdaderos. Sabemos que el sincretismo es la herramienta mas usada en la creacion de mitos y de ahi es de donde parten los fundamentos de la religion cristiana, comenzando por los mitos sumerios que fueron adaptados para crear la religion judia. Decir que tu iglesia no es una secta a partir de las preguntas que haces es una falacia de origen.
Esto sí es falacia.... mira que decir quemis dogmas son la base raya en lo absurdo.Los videos son para hacerte mas sencillo el aprendizaje, mas ameno. Todos aprendemos y responderte a ti es respondernos a todos los que no queremos que nos digan que es la "verdad" sino decubrirla atravez de uina investigacion profunda de las evidencias. Lo unico que tienes a tu favor son los dogmas, esa es tu base. Cosas que nose pueden entender y de las que jamas habra evidencia alguna. Lo mismo que se aplica a ti se aplica a culaquiera de las miles de religiones habidas y por haber. Todos los dias podemos inventar nuevos dogmas.
Que bien corregiste... un dogma es una Verdad revelada y promulgada.Entonces tienes que preguntarle al parroco de tu capilla. Debieras saber que todas tus creencias son dogmas y nada mas (incluyendo que creas que tu iglesia no es una secta y que es Universal).
Por supuesto que proceden. El sectarismo implica separación de doctrina.Una vez mas, entiende lo que te digo, tus preguntas no proceden, estas partiendo de supuestos. 'incluso el cristiano de otra secta ya te respondio con claridad.
Que convenienteNo pueden ser "preguntas históricas" si se parte de supuestos que no existen o no se pueden probar.
Pues eso es lo que te estoy pidiendo!!!!Primero tendrías que probar quien realmente fundo tu iglesia y quien fue el jerarca de la nueva iglesia, a donde se estableció, cuantas personas asistían a esa congregación, como es que creían diferente se separaron de tu supuesta iglesia "original", etc
:lol:En realidad no se te olvido borrarlo. Lo borraste desde antes de leerlo porque si así hubieses hecho no habría mas discusión al respecto.
Veamos si tu "papa" Wiki responde algo de lo que he preguntado.Ahí esta una forma de responderte a lo que querías saber. Quieres que te la escriba de nuevo? no hay peor ciego que quien no quiere ver. Ahí te dice la respuesta a lo que has preguntado y yo te he contestado.
Esto es herejía que no responde a mis preguntas.1) La religión judía, base de cualquier tipo de cristianismo, es un sincretismo de la religión sumeria, lo cual quiere decir que aprendiendo los mitos de la creación, el diluvio y otros de los sumerios (para copiar tenían primero que aprender), se separaron de estos mitos creando por sincretismo sus "propias revelaciones divinas" lo cual ya desde ahí no tienen nada de divinas, es un simple copiar y acomodar al gusto y medida de ese pueblo. Resultado de esta operación de sincretismo: Separación de la religión original (sectarismo) para crear su "propia identidad religiosa" como pueblo escogido del dios de Abraham"
Sigue sin responder mis preguntas2) La "nueva" revelación de mitos no es tan aceptada unitariamente por los pueblos hebreos y hay divisiones. Esto da paso a nuevos prestamos de otras religiones y filosofías entre las que se destacan Egipto y La India. Estos nuevos sincretismos dan pie a nuevas divisiones en la religión hebrea "original". Resultado de estos nuevos sincretismos: Divisiones en las creencias de un pueblo y otro (sectarismos).
San Pablo fue papa??????3) Con la llegada de cada "Mesías" habían nuevas divisiones. Varios intentos se habían realizado a lo largo de su historia y en cada vez había mas confusión y mas sectarismos. El ultimo mito fue adjudicado a un profeta incierto, prácticamente desconocido para la mayoría de los historiadores de su tiempo y el mito fue promovido por Pablo, el verdadero fundador y papa de lo que se acepta como cristianismo primitivo pero no debemos olvidar que el mismo Pablo y sus discípulos no eran sino una de las muchas divergentes escuelas del cristianismo. Algunos de estos sectarismos aparecen con nombre dentro de los mismos libros, los que están dentro del canon y los que no (son mas de trescientos libros de los que se tiene conocimiento, pero desgraciadamente se destruyeron muchos junto con los pobres que eran perseguidos por diferir de los que tenían mas poder en cada movimiento de esa lucha por el poder de las escrituras "sagradas". Resultado: menos sectarismo (sic).
Aqui habla de un supuesto sectarismo, luchas de poder, etc etc etc.... pero no responde mis preguntas. Es tan ambiguo como pelusa de ombligo.4) La lucha por el poder de las escrituras y el magisterio fue concentrando y disminuyendo el sectarismo a lo largo de tres siglos y unificándose como una sola doctrina hasta finales de esos siglos. La incertidumbre sobre la "verdadera doctrina" aun seguiría a lo largo de otros 12 siglos mas con las consiguientes luchas por el poder hasta la invención de la imprenta y la "reforma" de Martín Lutero". Fueron esos siglos un tiempo de paulatina disminución de sectarismo concentrando todo el poder en el papado pero no alcanzo su cometido de formar una sola doctrina por causa de los excesos en el reinado papal y la invención de la imprenta. Resultado hasta entonces: disminución del sectarismo (sic) por causa de las persecuciones religiosas y el gran sincretismo de la religión católica de otros mitos en otros pueblos y culturas y, sobre todo, de la muy oportuna greco latinización de la doctrina.
:lol:4) La protesta de Martín Lutero primero y la invención de la imprenta con la ilustración en puertas dan por resultado una explosión de sectarismo y se regresa a la gran división de creencias (sectas) antes y durante los primeros tres siglos del cristianismo. Resultado: la iglesia católica proviene de una secta, sigue siendo una secta y seguirá siendo una secta.
Pues sí!!!!Aquí está de nuevo una síntesis del “rollo” que no quisiste leer ni comprender porque solo quieres que te digan lo que quieres oír.
Primer error... los apóstoles no generaron diferentes doctrinas. Esto es falso.“Ya desde los primeros tiempos de difusión de las ideas de Cristo y de las diferentes escuelas que formaron los discípulos suyos al final de su vida y su ministerio históricos, biográficos y humanos,[6] surgieron diferencias muy significativas respecto del papel e importancia de Cristo de su papel redentor, de su naturaleza, y de su posterior glorificación, y de muy numerosas cuestiones doctrinales referentes a su predicación, ideas y enseñanzas
Aqui habla del sectarismo de los gnósticos, no de la ICla selección de textos que pudieron haberlas descrito de forma más correcta —el Nuevo Testamento, los llamados Logia (dichos o palabras) de Jesús, o bien, los evangelios y escritos gnósticos y apócrifos—, y la interpretación —textual o contextual— de sus cuerpos de textos sagrados.
Ojo... Judas Iscariote escribió un evangelio!!!De hecho, de los doce que, según el testimonio de dos de los llamados Evangelios canónicos, habrían sido investidos como apóstoles de forma original, sólo cinco de ellos dejaron documentos que fueron admitidos en el Canon del Nuevo Testamento, el resto de los doce —incluyendo a Judas Iscariote—, y algunos de los cinco ya antes mencionados, pasaron a la historia como autores de documentos gnósticos, que, al paso de los siglos, dejaron de ser vistos como textos sagrados, llegando a ser tenidos por apócrifos
Sigue sin responder mis preguntasDebe tenerse en cuenta que el nombre de cristianos ha sido compartido desde entonces, a través de los siglos, y no siempre de formas muy armónicas, por grupos numerosos de creyentes, cada cual, a su vez, llegó a desconocer como cristianos a grupos con posturas dogmáticas concretas distintas de las propias (de las de ese mismo grupo en especial). Dicho de otra forma, el nombre de cristianos es el nombre común de grupos tan distintos entre sí como los católicos, gnósticos, marcionitas, arrianos, nestorianos, coptos, jacobitas, ortodoxos, cátaros o albigenses, anglicanos, protestantes, veterocatólicos, y protestantes de todas las tendencias, y otros tipos de grupos que reflejan posturas dogmáticas concretas bastante más disímiles”
Neta que me caes bien....bueno, no esta mal; por lo menos, si no te hice pensar por lo menos te hice reir.
Mis citas de WIKI???... cuáles???Como habras notado, respondiste a mis comentarios, no a las citas de tu papa wiki. Esas las sigues pasando por alto.
Mira... yo creo que tú eres cristiano, si me equivoco, por favor corrígeme.Lo que para ti es una herejia (porque no responde a tus espectaciones dogmaticas) no lo es para otra secta. La herejia es un concepto relativo y sin mayor importancia. Para un judio tu religion es heretica JAJAJAJAJAJA!
Pero para cualquier cristiano, decir que la Revelación del AT es un sincretismo religioso es herejía.... en las más de 34,000 denominaciones cristianas, es herejía.