La historia del diablo y el diablo de la historia.

[Tacoronte]

La historia del diablo y el diablo de la historia.

Gracia y paz a todos los santos del Altisimo.

"Vestios de toda la armadura de Dios a fin de poder vosotros estar firmes frente a las artimanas del diablo", efesios 6:11.

En un articulo publicado por la secta "Testigos de Jehova", bajo el titulo, "Quien es el diablo"?, leemos: "Al principio era un angel que vivia con Dios en el cielo, pero luego se hizo vanidoso y quiso recibir la adoracion que por derecho le pertenece a Dios". Continua el articulo entre otras cosas, "De ahi que recibiera el nombre de Satanas el Diablo". Y sigue, "La palabra "diablo" significa alguien que dice mentiras malvadas acerca de otra persona".

Viniendo de una secta que estudia a fondo las Escrituras y ha publicado miles de escritos y con una doctrina proselitista bastante atractiva para el que todo lo ve y entiende conforme a terminos relativos no tiene nada de sorprendente su doctrina acerca del diablo. Sin embargo existen otras sectas y denominaciones con una doctrina similar. La ultima es la de "Creciendo en Gracia" y su lider De Jesus Miranda que ahora viene con el cuento de que el diablo no existe, pero con los mismos principios de que este era un angel perfecto y se rebelo en el cielo contra YAHWEH, etc., etc.

Esta declaracion de los "Testigos de Jehova" y compartida por practicamente todas las religiones que se proclaman cristianas es totalmente incorrecta.

La palabra "diablo" viene del vocablo griego "diabolos". Desde Mateo hasta Revelacion esta palabra "diabolos" esta escrita 38 veces y 35 es traducida como "diablo". Dos veces es traducida "calumniadoras", ("diabolas"), y la otra como "calumniadores", ("diabolos"). Estas tres las encontramos en 1 Timoteo 3:11, 2 Timoteo 3:3 y Tito 2:3.
Por otro lado, el origen de la palabra "satanas" es del hebreo "stn", sin vocales y la encontramos 19 veces en el llamado "viejo testamento". De esas 19 veces la palabra "stn" es traducida como "adversario", "enemigo", "oponente", "los que calumnian", "los que acusan", "los que resisten". El "satan" de Israel siempre fue un rey enemigo, un emperador, un faraon, un acusador o simplemente un enemigo comun. La palabra "satan" describe una funcion y no un ser; y cabe senalar que esta palabra o termino no aparece hasta despues del exilio. Tambien la encontramos en el llamado "nuevo testamento" unas 29 veces traducida literalmente al griego como "satana" con acentuacion en la ultima a.

Desde los tiempos mas antiguos han existido las religiones monoteistas y las politeistas, o sea, las que declaran la existencia de un solo dios y las que declaran la existencia de muchos dioses. El origen de la existencia de un "satanas" o "diablo" nace en el seno de las religiones monoteistas. Por que? Porque no pueden declarar que tanto el bien como el mal emana del dios en el cual ellos creen. Entonces acudian, (y acuden) a un subterfugio que pueda esplicar por medio de la razon o mente animal el origen del mal.

"Quien sera aquel que diga que sucedio algo que el Senor no mando? De la boca del Altisimo no sale lo malo y lo bueno", Lamentaciones 3:37.

Estas religiones de tiempos remotos por haber sido muchas influyeron grandemente en las culturas de todas las naciones y aun hoy en dia siguen influyendo. En egipto los descendientes de Israel fueron influenciados por la masiva adoracion de dioses y asi lo manifestaron en el desierto Sinai. Estos eran politeistas. Pero no fue hasta que salieron del desierto en que adquirieron costumbres monoteistas de naciones vecinas. Por tal razon la palabra "stn" tomo origen en tierra de Canaan para describir a sus enemigos o enemigo comun.
La primera vez que aparece la palabra "stn" es en Numeros 22:22. "Y el angel de YAHWEH se puso en el camino por ADVERSARIO suyo". La causa de esta accion por parte del angel, (mensajero) de YAHWEH la podemos discernir mucho mejor si leemos los capitulos 22, 23 y 24 del libro de Numeros.

Despues del libro de Numeros comenzamos a encontrar la palabra "stn" para describir a los adversarios y enemigos del Israel natural.
Ni "satan", ni "diablo" son nombres propios, por lo tanto ambas palabras no comienzan con letra mayuscula. La palabra "diablo" y la palabra "satanas" la encontramos en Revelacion unas veces con minuscula y otras con mayusculas. Cuando es escrita con mayuscula es para senalar a un personaje o a una nacion a diferencia de cuando es usada en minuscula. Pero la simbologia del escrito apocaliptico es merecedor de un tema aparte.
Cuando fue usada por Jesus para con Pedro la palabra "satanas", (Mateo 16:23, Marcos 8:33), no fue escrita por estos con mayusculas, aunque la RV la traduce incorrectamente asi.

Resumiendo esta primera parte.
Quien o que es realmente el "diablo" o "satanas"? Por que por siglos se ha mantenido esta creencia tal y como la describen las sectas y demas religiones? Cual fue y ha sido su proposito en crear a tan siniestro ser? Esas respuestas y mucho mas las escudrinaremos y debatiremos en el tiempo por venir en este foro.

Gracia y paz a todos.

 

[siervo28]

Re: La historia del diablo y el diablo de la historia.

Perdona,¿tu no crees en la existencia del diablo verdad?

 

[Tacoronte]

Re: La historia del diablo y el diablo de la historia.

Gracia y paz siervo28.

O es una pregunta o es una sugerencia? Si es pregunta te dire que si, creo en la existencia del diablo o satanas, pero a diferencia de la tradicion tanto catolica como protestante y conforme a las Escrituras. Pero no te adelantes y espera a que el tema este desarrollado por completo. Esto es apenas el comienzo y hay muchos textos o todos, los cuales tenemos que tratar.
Por ultimo no entiendo que relacion tiene el tema con el versiculo de 1 Timoteo 2:5. Explicate.

Gracia y paz

 

[Cajiga]

Re: La historia del diablo y el diablo de la historia.

Es fácil, amigo. Basta ver el contexto dela palabra para saber si se refiere a un ser personal o a un nombre común. Ejemplo de ello es en el libro de Job, donde hay en dos ocasiones una conversación de Dios con Satán. Es imposible que en esos pasajes no se refiera a una persona con el nombtre de Satán. Como dije en otro post: Todos los nombres significan algo: Jacob, suplantador; Abraham, padre demultitud; Sara, princesa, Isaac, risa, etc. Si Isaac va a llamar a su hijo no va a decirle: Risa, ven acá. Por otro lado, podrías decir cómo se colocan las letras mayúsculas en el hebreo y ell griego?

 

[Tacoronte]

Re: La historia del diablo y el diablo de la historia.

La historia del diablo y el diablo de la historia.

"Yo se que entraran despues de la partida de mi lobos temibles a vosotros, no perdonando al rebano, y de vosotros mismos se levantaran varones hablando cosas perversas para arrastrar a los discipulos tras ellos mismos", Hechos 20:29-30.

El apostol Pablo en esta advertencia a los ancianos de la iglesia en Efeso desde la ciudad de Mileto no esta hablando de otra cosa sino de la apostasia que sobrevendria a la iglesia despues de su partida. Notemos que es dentro de la iglesia misma que esta apostasia se levantaria como asi fue. Ante la ausencia de los apostoles y maestros de la sana doctrina comenzaron a surgir practicas y ensenanzas falsas, principalmente en el mundo habitado por los gentiles. Esto fue un movimiento que fue desarrollandose paulatinamente hasta arropar el verdadero cristianismo. La iglesia se lleno de tradiciones paganas y ya para el tiempo de los llamados "padres de la iglesia" y de "los padres apostolicos" la iglesia "sufria" innumerables creencias sofistas. La tradicion de un personaje malvado y practicamente con los mismos poderes del soberano YAHWEH "florecia" en las mentes de cristianos bien intencionados pero desviados de la verdad en cuanto a lo que las Escrituras declaraban con relacion a la existencia del "diablo" o "Satanas". Esa desviada creencia esta arraigada profundamente en la conciencia de muchos.

Hoy en dia para no ir mas lejos la creencia de un ser practicamente igual, o mas bien, superior a YAHWEH existe y es ensenado como tal desde miles de pulpitos y en miles de escritos por las diversas religiones que se auto proclaman cristianas. Es increible el temor y la casi rreverente creencia que este ser influye en la mayoria de los hijos de YAHWEH. De esa manera pasan por alto las palabras del apostol Pablo cuando declara: "Porque estoy persuadido de que ni la muerte, ni vida, ni angeles, ni principados, ni cosas presentes, ni cosa a punto de llegar, ni poderes, ni altura, ni profundidad, ni alguna criatura otra podra nos separar del amor de Dios en Cristo Jesus el senor de nosotros", romanos 8:38-39.

Muchos se preguntaran si creo en la existencia llamada "diablo" y contesto que si creo. En lo que no creo es que exista como ser y mucho menos con los poderes que se le atribuyen, como tampoco en ese origen que se la ha otorgado. Ademas, ese "diablo" o "satanas" ya no nos puede separar del amor de YAHWEH. Por que razon? La respuesta explicita la encontramos en hebreos 2:14. "Asi pues, por cuanto los hijos han tenido en comun sangre y carne, tambien el participo de las mismas, para que por medio de la muerte REDUJESE A LA IMPOTENCIA AL QUE DOMINIO TENIA DE LA MUERTE, ESTO ES, AL DIABLO. Segun el diccionario la palabra "impotencia" significa: "Falta de poder para hacer una cosa".

Y que es lo que TENIA dominio de la muerte, y que aqui se le define como al diablo? Vamos a la Escritura. "Porque la ley del espiritu de vida en Cristo Jesus liberto te de la ley del PECADO Y DE LA MUERTE. Porque lo imposible de la ley, en lo que era debil mediante la carne, Dios al de si mismo hijo enviando en semejanza de carne de pecado y por pecado, CONDENO AL PECADO en la carne", romanos 8:2-3. El apostol nos declara que el pecado tenia dominio sobre la muerte. La Escritura en ese punto en donde el sacrificio de Cristo en los dias de su carne se habia consumado se nos declara que el pecado TENIA, en tiempo preterito, domino sobre la muerte "y habia sido reducido a la impotencia, "esto" y no "este", es al diablo.
y que es el pecado? La creencia de que el pecado es un acto es totalmente incorrecta. El pecado es una condicion o naturaleza que "mora" o "vive" en nosotros, pero que para Dios esta muerta y carece de poder para acusar a los hijos de El. Fue condenada a morir en la carne de Jesus. Y fue condenada a morir en su carne de semejanza de pecado. Grande es ese misterio ya revelado.
Eso es lo que declara el apostol en romanos 7:20. "Sino el que habita en mi pecado". La RV lo dice de esta manera: "Sino el pecado que mora en mi". Y si mora, habita, o vive, no se esta hablando de la practica o acto, sino mas bien de una naturaleza, pensamiento o razon. La lectura completa desde romanos 7:15 hasta el 7:24 para un mejor entendimiento.

Vayamos a Genesis 3:1 y usando la RV, se nos dice: "Pero la serpiente, era astuta, mas que todos los animales del campo". La figura de una serpiente es utilizada para ilustrar la naturaleza de pecado de Adan. Se nos ha ensenando por siglos que Adan era perfecto lo cual es incorrecto. Si hubiera sido perfecto para que entonces se le dio una ley? Acaso la ley no es por causa del pecado? "Porque aparte de ley el pecado esta muerto", romanos 7:8. Por medio de aquella unica ley que se le dio y que el pecado moraba en Adan, al violarla, fue que conocio que estaba desnudo ante Yahweh, o sea, muerto, o sea, separado de Yahweh. Basto una sola ley para que Adan la violara.
Sabemos que una serpiente no es el animal mas astuto si hablaramos en terminos naturales. Por lo tanto la serpiente es una alegoria que representa algo. Y que fue lo que represento? Represento la naturaleza misma de Adan. Acaso la Escritura no declara que Adan era "un alma viviente", (1 corintios 15:45),? Y esa "alma viviente" era "terrenal", o sea, de este orden, de la tierra. Por eso fue condenada a "andar sobre su pecho", o sea, apegada a las cosas terrenales.
Sigamos con la figura o alegoria de la serpiente y vayamos empatando a esta figura.
"Decia, pues, a las que salian multitudes para ser bautizadas por el: Engendros de viboras, quien mostro os huir de la inminente ira? Esto Juan el bautista hablaba del juicio que sobrevino sobre aquella generacion en el ano 70. Notemos que les llamo "viboras", lo cual es sinonimo de "serpiente".
"Y como Moises exalto la serpiente en el desierto, asi, (de igual manera), ser exaltado debe el hijo del hombre", Juan 3:14.
"Al que no conocio pecado, en pro de nosotros hizo pecado", 2 corintios 5:21. Por que hizo pecado? Por que LLEVO en su carne el pecado, o sea, la naturaleza de todos nosotros en su carne y por ello y por nosotros murio. Como dice el profeta Isaias: "Molido por nuestros pecados", Isaias 53:5.

Continuara.

Gracia y paz a todos.

 

[Tacoronte]

Re: La historia del diablo y el diablo de la historia.

Es fácil, amigo. Basta ver el contexto dela palabra para saber si se refiere a un ser personal o a un nombre común. Ejemplo de ello es en el libro de Job, donde hay en dos ocasiones una conversación de Dios con Satán. Es imposible que en esos pasajes no se refiera a una persona con el nombtre de Satán. Como dije en otro post: Todos los nombres significan algo: Jacob, suplantador; Abraham, padre demultitud; Sara, princesa, Isaac, risa, etc. Si Isaac va a llamar a su hijo no va a decirle: Risa, ven acá. Por otro lado, podrías decir cómo se colocan las letras mayúsculas en el hebreo y ell griego?

Saludos Sr. Cajigas.

No se porque me llamas "amigo", pues a la verdad no lo somos, aunque es posible que lo digas en un tono despectivo, el cual es usual entre los religiosos. Yo no te llamare amigo, pero si te puedo llamar companero de foro.

Lo de Job ya llegaremos a eso y si es posible a todos los textos mas importantes en donde la religion que dice ser cristiana entiende que se habla de un personaje de nombre "Diablo".
En cuanto a como se colocan las mayusculas. La pregunta me luce capciosa y no contesto preguntas capciosas. Pero si lees en el griego original en Revelacion 12:9 veras como se coloca la palabra "Satanas", con letra mayuscula y si lees como se coloca la palabra "satanas", con letra minuscula lo puedes leer decenas de veces en otros pasajes.

En cuanto a tu pagina te puedo decir, no gracias. Si lees lo que escribo, pues amen. Si no los lees, amen tambien.

Atentamente,

Tacoronte

 

[Norberto7]

Re: La historia del diablo y el diablo de la historia.

AMIGO Tacoronte, ja ja ja, veo que le clavó el pico a un tema tan "escabroso2 como las cumbres que usted sobrevuela,ji ji ji.

Amigo Cajiga, que se "represente a YHVH hablando con el tal Satan, no quiere decir que el tál sea el personaje "mitológico" que se nos ha enseñado tradicionalmente en el ambito de la cristiandad.

Pero para la "religión" de manufactura humana, es importantísimo que tal personaje "exista" pues desde tiempo inmemorial es uno de los dos factores preponderantes de la "manipulación" de las almas.

Paz/Shalom/Namaste

 

[lxwlove]

Re: La historia del diablo y el diablo de la historia.

Yo era la primera vez, para ver lo que hemos dicho, lo que puede ser compartido

 

[Tacoronte]

Re: La historia del diablo y el diablo de la historia.

La historia del diablo y el diablo de la historia.

Gracia y paz a todos los santos del Altisimo.

En octubre de 2005 y sin gringolas religiosas comence a escudrinar el origen de la palabra "diablo" en las Escrituras y llegue al conocimiento del significado correcto de esta gran verdad. Con la ayuda historica sobre costumbres y tradiciones de siglos y siglos de naciones, muchas ya desaparecidas, pude conocer que la creencia sobre este supuesto personaje son solo inventos de la mente carnal del hombre y no lo que las Escrituras en verdad revelan.
Como cite al comienzo del tema para la religion sectaria y denominacional la palabra "diablo" significa la existencia de un angel perfecto "que vivia con Dios en el cielo, pero luego se hizo vanidoso y quiso recibir la adoracion que por derecho le pertenece a Dios". De esa manera se convirtio en un angel lleno de enganos y mentiras. "Ataco la soberania de Dios" y por consiguiente estropeo todos los planes de Dios con relacion a todo lo creado.

"Era un angel perfecto que vivia con Dios, pero luego se hizo vanidoso".
Como es posible que lo perfecto deje serlo? Como dejo de serlo? Como viviendo con Dios en el orden espiritual, (en el cielo), pudo cambiar de perfecccion a imperfeccion, pues la vanidad es una imperfeccion de la carne o naturaleza humana? Por que Dios, conociendo todas las cosas no evito que uno de sus angeles estropeara y tirara "al suelo" su proposito? Como es posible que ese angel actuara libremente y con tanto poder sobre la historia de la humanidad y Dios estuviera con "los brazos cruzados" e impotente para todo efecto maligno que emanaba de esa criatura? Son muchas las preguntas que quedarian sin contestar y solo llegar a conclusiones que nada satisfacen y solo sirven para confundir o aceptar por lo bajo.
Al menos a mi como a muchos mas nunca convencieron esos falsos atributos de ese "igual a Dios" angel que en un momento determinado y "zas" se lleno de toda maldad.

Como adelanto y para que cada mente, espiritual o carnal vaya pensando en este "satanas" o "diablo", vayamos a los sinonimos de esta palabra en las Escrituras. "satanas", "diablo", "alma viviente", "pecado", "conciencia", "hombre animal", (1 corintios 2:14*), "serpiente", "hombre llamado luego Adan", "mente carnal", "el primer Adan". En 1 corintios 2:14 leemos del interlinear griego-espanol: "El animal hombre no recibe las cosas del Espiritu". La RV traduce como "el hombre natural", siendo mas correcto "el animal hombre" para referirse a la naturaleza animal del hombre el cual no tiene la mente de Cristo y por lo tanto no puede discernir las cosas espirituales.

Por lo tanto, cuando encontramos, ya sea la palabra "satanas" o la palabra "diablo", esta se refiere a la condicion o estado del hombre sin espiritu o separado, (muerto) de Dios.

Pero volvamos a esa supuesta rebelion ocurrida en el orden espiritual.
En la explicacion de los "Testigos de Jehova" esta ocurrio en el cielo y vivia con Dios. YAHWEH no habita en el cielo. Si fuese asi, pregunto, en cual cielo? YAHWEH ESTA EN LOS CIELOS y no en el cielo. Ese "esta" en los cielos implica que el es el poseedor y soberano de todo el orden absoluto. A Dios no lo podemos ubicar en tiempo y espacio. "He aqui que los cielos, los cielos de los cielos, no te pueden contener", 1 Reyes 7:27. En ese orden absoluto nunca a existido la practica del mal, por tanto esa rebelion "diabolica" nunca existio.
Pero, entonces de donde se ha sacado toda ese cuento tradicionalista?
En Ezequiel 28 muchos ven esa rebelion "satanica" ocurrida "en el cielo" como se alega.
"Hijo de hombre, DI AL PRINCIPE DE TIRO:", Ezequiel 28:2. "Hijo de hombre, levanta endechas SOBRE EL REY DE TIRO, y dile:", Ezequiel 28:12. En el interlinear hebre-espanol la palabra correcta es "gobernante" y no principe, por lo tanto se esta refiriendo a la misma persona que se menciona en el verso 12 como rey de Tiro. Quien fue este rey? Lo cierto es que el profeta Ezequiel profetizo durante su cautiverio en Babilonia para el 597. Tambien es cierto que Tiro fue asediada y ocupada por trece anos por Nabucodonosor II, luego conquistada por Altarjerjes III, como tambien asediada por Alejandro magno para el 333. Es posible que la profecia fuera dirigida al mismo Nabucodonosor II como rey absoluto de todo el mundo habitado, pues Tiro pagaba tributos al imperio de Babilonia. Tambien es compatible por lo profetizado en Isaias 14:4-23 y en donde abiertamente se refiere al rey de Babilonia, aunque no por su nombre. Por que Nabucodonosor II? Porque fue este quien profano el templo, destruyendolo casi en su totalidad, ordenando la muerte de miles de judios y llevando cautivo a otros miles, entre ellos al profeta Ezequiel, Jeremias y a los nobles y principes, (gobernantes), incluyendo a un joven de nombre Daniel. La profecia sobre el rey de Babilonia en el capitulo 14 no fue escrita por Isaias y se desconoce el nombre del autor. Tambien porque fue su reinado el mas prospero de todos.
"Por cuanto se enaltecio tu corazon, y dijistes: Yo soy un dios, en el trono de Dios estoy sentado en medio de los mares (siendo tu hombre y no Dios), y has puesto tu corazon como corazon de Dios", Ezequiel 28:2.
No hay que saber mucho de historia para conocer que en epocas de emperadores estos se hacian adorar como dioses, pues asi lo creian en sus corazones, (mentes carnales). Eran venerados y hacian figuras y estatuas para ser adorados por medio de ellas. Se creian duenos y senores de toda vida humana y poseian a como diera lugar toda tierra habitada. Se les ofrecia cultos y fidelidad aun a costa de la vida.
Sin duda alguna Ezequiel 28:13 al 17 es la base fundamental para que muchos levanten la doctrina de "un satanas" o "diablo como "el angel creado perfecto" y que luego se rebela causando todos los males de la tierra.

Con estos versos en mente comenzaremos en la proxima continuacion.

Gracia y paz a todos.

 

[siervo28]

Re: La historia del diablo y el diablo de la historia.

Gracia y paz siervo28.

O es una pregunta o es una sugerencia? Si es pregunta te dire que si, creo en la existencia del diablo o satanas, pero a diferencia de la tradicion tanto catolica como protestante y conforme a las Escrituras. Pero no te adelantes y espera a que el tema este desarrollado por completo. Esto es apenas el comienzo y hay muchos textos o todos, los cuales tenemos que tratar.
Por ultimo no entiendo que relacion tiene el tema con el versiculo de 1 Timoteo 2:5. Explicate.

Gracia y paz

Es una pregunta y gracias por contestar.
Y me alegro que pienses de esa forma.
Yo se de la difilcutad del tema,y espero todos vuestros mensajes y poder participar

El texto es mi firma 1º timoteo 2:5

Bendiciones!!!!!!!!!!!!!!

 

[Tacoronte]

Re: La historia del diablo y el diablo de la historia.

Es una pregunta y gracias por contestar.
Y me alegro que pienses de esa forma.
Yo se de la difilcutad del tema,y espero todos vuestros mensajes y poder participar

El texto es mi firma 1º timoteo 2:5

Bendiciones!!!!!!!!!!!!!!

Gracia y paz siervo28 y demas bendecidos.

El tema en verdad es dificil por varias razones.
La primera, porque por siglos se nos hecho creer en la existencia de un ser adverso a Dios el cual llego a ser igual o superior a su creador. Digo superior, pues, porque utilizando un poder adquirido por el mismo llego a alterar todo proposito divino sin que el Todopoderoso pudiera evitarlo. Ante eso se esta predicando a un dios que en primer lugar no es soberano y se esta echando por tierra lo que esta revelado en las Escrituras. Por eso hace tiempo deje de creer en el dios de las religiones, pues mi dios Yahweh es soberano.
Que implica la palabra "soberano?". Implica segun el diccionario y con mucho acierto, "que ejerce la autoridad suprema". O sea, por encima de el nada ni nadie y su gloria, (grandeza) no es compartida. "Yo YAHWEH; este es mi nombre; y a otro no dare mi gloria", Isaias 42:8.
Pero la mejor declaracion sobre la soberania de YAHWEH la encontramos en colosenses 1:16. "Pues en el fueron creadas las cosas TODAS en los cielos y sobre la tierra, las visibles y las invisibles, ya tronos o dominios o principados o potestades; las cosas TODAS mediante el Y PARA EL HAN SIDO CREADAS; y el es antes de todas cosas, y las COSAS TODAS en el mantienen su consistencia".

La segunda razon es la apostasia, la cual comienza a tomar fuerza aun en los dias de los apostoles, con las buenas nuevas de salvacion en Cristo y el anuncio del reino a establecerse pronto en medio de los gentiles, que a diferencia del Israel natural practicaban diversas creencias paganas. Esta apostasia introdujo la doctrina de un ser malvado y siniestro semejante o superior que ya muchas naciones monoteistas habian creado en sus mentes carnales para poder explicar el origen del mal, pues su dios era el creador del bien. El mal que es lo adverso del bien no podia emanar de ese dios. Asi justificaban la procedencia de todos los males del hombre sobre la tierra.

La tercera razon es para tiempos recientes y la encontramos en el cine, "en Holyhood". Aun en peliculas de comedia tenemos la figura de un personaje llamado "el diablo". No solamente el cine, sino en la tv, en libros, la prensa escrita, en cuentos de balcon, novelas, en suenos y en las diversas sectas y denominaciones. Ha sido un bombardeo extenso a la mente humana, de tal manera que el hombre en su mente carnal guarda un miedo y un respeto hacia ese ser creado. Son muchos los creyentes que le temen y viven en un temor continuo.
Fue el cine mas bien que le dio forma, pintandolo de rojo, con cuernos y cola, acompanado de un tridente.

Si, "el diablo existe". Impotente, pero existe. Es adverso o enemigo de YAHWEH. Se opone a todo proposito divino. Es homicida desde el principio y padre de mentira, pues engendra todo mal sobre la tierra. Se manifiesta en toda obra mala y adversa. Ese "satanas" o "diablo" es nuestra propia semejanza animal y carnal. Esta naturaleza nunca se ha sometido, ni se somete, ni se sometera a la buena voluntad de YAHWEH.

Seguiremos en este dificil pero no imposible tema de explicar y analizar "el diablo de la historia y la historia del diablo".

Gracia y paz para ti y los demas santos.

 

[Tacoronte]

Re: La historia del diablo y el diablo de la historia.

Gracia y paz a todos los santos del Altisimo.

El diablo de la historia y la historia del diablo, continuacion.

Nos habiamos quedado en el capitulo 28 de Ezequiel.

"Hijo de hombre, levanta endechas sobre el rey de Tiro, y dile:, Ezequiel 28:12.
Antes de entrar en los siguientes versos es importante ubicarnos en la historia.
Ezequiel fue uno de los profetas llevados en cautiverio a Babilonia alla para el ano 597 segun fuentes historicas. Profetizo por 22 anos durante su cautiverio. Como muchos sabemos ese cautiverio duro 70 anos. Su libro nos habla de su llamado a profetizar, (capitulo 1 al 3), luego se divide en tres partes principales. La primera es profecia sobre el reino de Juda y su capital Jerusalen. Ya el reino de Israel con sus diez tribus habia sido arrasado por los asirios y sus habitantes disperasados. Muchos huyeron a Juda y se integraron a ese reino compuesto por dos tribus, la de Juda y la de Benjamin. La segunda es profecia sobre el castigo de las naciones vecinas y enemigas de Juda, ( capitulo 25 al 32) y la tercera parte es profecia sobre la restauracion, entre mezclada en una restauracion natural y una espiritual.

Tiro mas bien era una isla al sur de Sidon, separada del continente por unos escasos metros y la mas importante de las ciudades de Fenicia. Existe buena y abundante informacion historica sobre Tiro. Conquistada muchas veces y acostumbrada a las guerras como casi toda nacion de ese tiempo.
Por tener un puerto importante Tiro era una mezcla de personas proveniente de muchas naciones y por lo tanto estaba llena de tradiciones de dioses paganos, tanto monoteistas como politeistas. Para los tiempos del profeta Ezequiel Tiro estaba el dominio del imperio babilonico y sus reyes, especialmente bajo el reinado del rey Nabucodonosor II. Este rey era el soberano sobre la tierra habitada y como he senalado antes los reyes gobernantes se hacian adorar como dioses y en efecto se creian dioses.

Toda la profecia de Ezequiel descrita desde el 28:1 hasta el verso 19 esta dirigida a ese rey y no a Tiro, contrario a Sidon y Egipto, cuyo juicio era para toda la nacion en este caso. Ese rey fue el rey Nabucodonosor. Leer tambien Isaias 14:1 al 23.

"Tu eras el sello de la perfeccion, lleno de sabiduria, y acabado de hermosura". Asi comienza la declaracion del profeta sobre este rey. Como podemos ver el profeta describe a este rey de una manera poco usual, digamos unica. Inclusive le llama "querubin protector", (28:16). Es importante notar que la descripcion comienza diciendo, "tu eras". "Perfecto eras en todos tus camino", (28:15).

Hace un tiempo en este foro escribi tres temas que daran luz a este estado o condicion de este rey antes de "hallarse maldad en el", y mucho antes de nacer, pues en la carne no existe perfecccion. Por lo tanto esa perfeccion nunca existio en la condicion de hombre de este rey.
estos temas son: "Los hijos de los hombres", "Unico ministerio revelado" y "La escalera de Jacob". Los invito a leer con mente abierta y en la mente de Cristo para conocer el porque de esta descripcion que comienza con "tu eras".
Desde hace un tiempo y al escudrinar las Escrituras por anos y anos he llegado a la conclusion que los hijos de Dios lo son desde antes de la fundacion del mundo y no importa lo que hayan hecho, malo o bueno, (el caso particular de Esau y Jacob) en su peregrinaje y participando de carne y sangre, (hebreos 2:14). Ese fue el caso de Nabucodonosor II rey de Babilonia. Acaso no fue el caso de Saulo que perseguia a la iglesia de Cristo? Con cuanta maldad y empeno el apostol para los gentiles fue el causante de muchos cristianos muertos a espada o por los leones en el coliseo romano. Sin embargo fue llamado para el ministerio unico de la incircuncision.

Esta profecia revelada por Ezequiel sobre Nabucodonosor II tiene su cumplimiento anos mas tarde y la podemos leer en Daniel con todos los detalles.

Nota: Por motivos de salida imprevista continuare en una proxima.

Gracia y paz a todos.

 

[Tacoronte]

Re: La historia del diablo y el diablo de la historia.

Gracia y paz a todos.

Excusas por la interrupcion subita del tema.

El diablo de la historia y la historia del diablo.

Segun la religion tradicional Ezequiel 28:1 al 19 nos cuenta la caida del angel que segun muchos es "satanas o "diablo". La verdad es que a quien se describe en esta profecia es al rey de Tiro que no fue otro que el rey Nabucodonosr, emperador del imperio unico y poderoso de Babilonia, "la cabeza de oro" que el viera en un sueno, como tambien la bestia que sono Daniel y que era "como leon, y tenia alas de aguila".

De la misma manera que su grandeza como rey fue la mas grande de su epoca, asi tambien fue su caida. Pero antes a Nabucodonosor se le habia profetizado, "yo te arrojare por tierra; delante de los reyes te pondre para que miren en ti", Ezequiel 28:17. Los imperios, aunque dominantes de muchas naciones, solian establecer gobernantes, (reyes) en estas. Cuando la caida de Jerusalen y el reino de Juda el rey Nabucodonosor II "puso por rey en lugar de Joaquin a Matanias su tio", 2 Reyes 24:17. Tenemos el caso de los Herodes que reinaron en Israel durante el imperio romano. Fue delante de los reyes establecidos por el imperio babilonico que Nabucodonosor II tuvo su castigo.

Es en Daniel que leemos lo que le ocurrio a este rey que se "enaltecio" y se creyo un dios. "En el trono de Dios estoy sentado", (28:2). La palabra "trono" en cuanto a las cosas espirituales y absolutas nos habla precisamente de soberania. No es que literalmente YAHWEH este sentado en un trono, sino que la figura nos habla de su poder soberano.

En el capitulo 4 del profeta Daniel no solo leemos las palabras del profeta, pero tambien palabras salidas de la boca de Nabucodonocor II. Lo escrito en los versos 35 al 37 son palabras dadas por el Espiritu. Nadie pude hablar asi si no es revelado por el Espirito del Santo. Pedro no habia recibido el Espiritu cuando declaro que Jesus era el Cristo, (Mateo 16:16, Marcos 8:29 y Lucas 9:20). Gloriosa alabanza de este hijo de Dios. "Y el hace segun su voluntad en EL EJERCITO DEL CIELO, y en los habitantes de la tierra", (palabras de Nabucodonocor II), Daniel 4:35.

Como he indicado antes y en los temas antes mencionados, los hijos de YAHWEH siempre han sido, solo que fuimos todos imputados en la naturaleza adamica, conocida tambien como, "el pecado", "alma viviente", "viejo hombre", "satanas", "diablo", "mente carnal".

Jesus llamo a Pedro "dichoso", (en el griego original), en la RV lee "bienaventurado" en Mateo 16:16, y en el mismo capitulo, (16:23), le llama "satanas", o sea, enemigo o adversario. Por que? Porque en la primera vez el Espiritu es la revelacion inspiradora y en la segunda es la "psiquis", (mente carnal o alma) la que se manifiesta.

Cuando Jesus fue tentado "por el diablo", fue tentado en semejanza de hombre como esta escrito en hebreos 2:18, "Pues en cuanto el mismo padecio siendo tentado". Del griego leemos, "Porque en lo que ha padecido el habiendo sido probado, puede a los que son probados socorrer". Somos tentados en el espiritu o en la carne? Somos tentados en la carne o mente carnal, pues somos perfectos en espiritu. " En romanos 8:3 leemos: "Dios al de si mismo hijo enviando en semejanza de carne de pecado y por pecado". Tambien en hebreos 4:15 se nos declara que fue "probado en todo conforme a nuestra semejanza, (de pecado), pero excluido el acto.
En ese capitulo 4 de Mateo vemos a Jesus llevado por el Espiritu "para ser tentado, (probado) por el diablo", (4:1). Notemos que fue LLEVADO por el Espiritu para ser tentado. No que el diablo lo llevo al desierto, sino que el Espiritu lo llevo, y lo llevo para que recibiera la prueba de la tentacion, pues el tenia que ser tentado para luego tener el poder y el amor a los que somos tentados diariamente por nuestros pensamientos adversos, (o diablos).
Si leemos cuidadosamente las diferentes tentaciones a las que fue sometido la naturaleza humana de Jesus, veremos que fue tentado en todo. "El cual pecado no hizo", 1 Pedro 2:22. Claro, no llego al acto, aunque recibio toda tentacion. El pecado no es el acto, sino lo que nos lleva a la practica.

Por eso es que que el apostol Pablo declara, "una tentacion a vosotros NO HA SOBREVENIDO que no sea humana", 1 corintios 10:13.

Esa naturaleza, satanas, diablo, humana, semejante a nosotros, en carne de pecado, etc., llevo Jesus en su semejanza de hombre.

Continuara con este pasaje y otros, para luego entrar en Job.

Gracia y paz a todos.

 

[eduardogallardo]

Re: La historia del diablo y el diablo de la historia.

Tacoronte Solo quisiera hacerle una pregunta para poder entender mejor su postura; cree usted en los espiritus inmundos mencionados en los evnagelios?, y si es asi que son estos seres? o tambien los observa como en el caso de stanas o diablo un adversario.
bendiciones.

 

[Tacoronte]

Re: La historia del diablo y el diablo de la historia.

Tacoronte Solo quisiera hacerle una pregunta para poder entender mejor su postura; cree usted en los espiritus inmundos mencionados en los evnagelios?, y si es asi que son estos seres? o tambien los observa como en el caso de stanas o diablo un adversario.
bendiciones.

Gracia y paz bendecido Eduardo.

Muy interesante tu pregunta y muy valida.

La declaracion "espiritus inmundos" la encontramos 16 veces en el nuevo testamento, ademas de "espiritus encarcelados" en 1 Pedro 3:19 segun esta traducida y revisada en la RV. En el griego original lee asi: "En el cual tambien a los que estaban en prision espiritus yendo predico, a los que desobedecieron entonces cuando aguardaba la de Dios paciencia en dias de Noe", 1 Pedro 3:19-20.

De la misma manera que en el 2005 comence a escudrinar el origen de las palabras "satanas" y "diablo", tambien comence a escudrinar el origen de la palabra "demonios" en las Escrituras.

El tema de los "espiritus inmundos", como el de "demonios" tendra que esperar hasta cerrar el tema de "satanas" o "diablo", pero una cosa te puedo adelantar por el momento para que vayas pensando y es que en el orden absoluto, orden espiritual, o llamado "los cielos" para nuestra comprension, no existe la maldad. En otras palabras, no existen los "espiritus inmundos". En ese orden todo es perfecto.
El origen de los "espiritus inmundos" o "demonios solo existe en este orden relativo o natural.

Gracia ypaz para ti hermano en Cristo.

 

[Tacoronte]

Re: La historia del diablo y el diablo de la historia.

Gracia y paz a los santos bendecidos con toda bendicion.

La historia del diablo y el diablo de la historia.

Nos quedamos en las tentaciones de Jesus cuando este fue llevado por el Espiritu para ser tentado por el diablo en el desierto.
Jesus fue tentado o probado por su naturaleza humana en tres ocasiones, la cual es adversa a todo designio de YAHWEH.
Jesus es llevado por el Espiritu al desierto. Un desierto es un lugar en donde no hay vida. No hay agua ni alimentos. Asi es este orden natural, un desierto sin vida, sin agua y alimento espiritual. Jesus fue puesto por el Espiritu bajo tales circunstancias. Esa es la ensenanza cuando estamos a merced de las cosas naturales. Pero era necesario que nuestro Salvador fuera tentado o probado.
En esa situacion Jesus despues de 40 dias con sus 40 noches tuvo hambre. El ayuno vino por consecuencia de la falta de comida y agua. Como ser humano era logico que tuviera hambre. Como toda tentacion es humana, como esta escrito en 1 corintios 10:13, su naturaleza "diablo" comenzo a tentarlo. Cuantas veces no hemos sido tentados a causa de nuestra humana naturaleza ante situaciones que se nos han presentado? Tenemos que admitir que unas veces hemos vencido esa tentacion y otras veces hemos fallado. Pero gracias a nuestro Senor y Salvador que nos socorre en nuestras debilidades carnales. El socorro no viene porque somos tentados, sino porque hemos fallado en nuestra debil humanidad. Recordemos siempre estas palabras, "si somos infieles, el fiel permanece", 2 Timoteo 2:13. "Porque no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de las debilidades de nosotros, sino uno que ha sido probado en todo conforme a semejanza", hebreos 4:15. Ese no significa que por eso vamos a estar por la libre, de ninguna manera. Pero la carne es sumamente debil y todavia estamos peregrinando con ella a cuestas. El cristiano que diga que ha resistido a toda tentacion y que nunca ha cedido a ella esta mintiendo y esa es una tentacion en la cual ha caido. Por eso en la carne no podemos jamas ser fieles al Senor. Por eso fuimos hechos en Cristo "nueva creacion" El unico que fue tentado en todo, pero sin pecado, o sea, sin ceder a los deseo como hombre fue Cristo en los dias de su carne.

Si tienes hambre lo logico es que sientas ganas de comer. Que hay de malo en eso? Que habia de malo en que Jesus, en su semejanza de hombre sintiera la tentacion de solo decir que unas piedras se convirtieran en pan? Cuantas veces hemos pensado en algo en el cual entendemos y nos preguntamos, que hay de malo en esto que pienso o quiero hacer? Verdad que muchas veces? Especialmente bajo circunstancias que apremian una salida que nos favorezca. La respuesta a si mismo de Jesus fue precisa. La cita esta en Deuteronomio 8:3. Esa porcion citada por Jesus para vencer esa tentacion o prueba encierra la gran verdad de que la voluntad de Yahweh para con los suyos debe ser prioridad para estos. Jesus vino a realizar la voluntad del Padre y no la de el, fuera esta buena o no. Aqui no se esta hablando de un acto de pecar, sino de un acta de obediencia.

Si escudrinamos el significado de las otras dos tentaciones venidas de la naturaleza "diablo" o adversa de Jesus, estas siguen el mismo patron. Y la tentacion comienza con, "si Hijo eres". Si hijo eres puedes hacer lo que quieras que no te pasara nada y no perderas tu salvacion, eso en el caso de nosotros. Pero no es asi, pues el que practica el pecado no es de Yahweh. Podemos fallar, si, pero otra cosa es practicar el pecado. Aun asi y en mi caso no soy juez para juzgar sobre quien es y no es. Hoy dia para muchos practicar el pecado son muchas cosas que en verdad no tienen nada que ver con la practica del pecado.

Entonces toma consigo a el el diablo hasta la santa ciudad, y puso en pie a el sobre el pinaculo del templo y dice le".
Los que creen en la existencia de un ser sobrenatural y espiritual, explican que Jesus fue tomado literalmente, o sea corporalmente por este espiritu y colocado en el pinaculo del templo de Jerusalen. Toda esta accion para tentar a Yahweh, lo cual es imposible, "porque Dios no puede ser tentado", Santiago 1:13 y esa era la pretension de la naturaleza humana de Jesus al citar la Escritura del salmo 91:12. La contestacion de Jesus fue la de citar a Deuteronomio 6:16. Fue la ocasion cuando el pueblo de Israel intento probar a YAHWEH en Masah. La situacion es la misma que envuelve la primera, apartarse de la voluntad del que lo envio, esto es, el Padre. No importa cual sea la voluntad de la carne. No importa si es buena o aparenta ser buena. Si viene de la carne, esto es, si proviene de un deseo meramente humano y no es voluntad que proviene del Espiritu es incorrecta.

Cuando Jesus comenzo "a declarar a sus discipulos de el que debia el a Jerusalen marchar y muchas cosas sufrir de los ancianos y de los principales sacerdotes y de los escribas y ser matado y al tercer dia ser levantado", Pedro se opuso, diciendole: "Dios sea propopicio te, Senor! De ningun modo sucedera te esto", Mateo 16:21-23. "Vete de mi vista satanas; tropiezo eres de mi pues no estas pensando en las cosas de Dios, sino en las de los hombres", Mateo 16:23. Que habia de malo en el deseo de Pedro para que fue tratado asi por Jesus?

Continuare donde lo dejamos.

Gracia y paz a todos.

 

[eduardogallardo]

Re: La historia del diablo y el diablo de la historia.

ok respetare el orden de su epigrafe, entonces esperare hasta que el tema halla llegado al punto de estos espiritus inmundos, si tengo algo que pueda aportar de interes en relacion a satanas, con gusto lo hare.
que Dios te bendiga

 

[Tacoronte]

Re: La historia del diablo y el diablo de la historia.

ok respetare el orden de su epigrafe, entonces esperare hasta que el tema halla llegado al punto de estos espiritus inmundos, si tengo algo que pueda aportar de interes en relacion a satanas, con gusto lo hare.
que Dios te bendiga

Gracia y paz bendecido.

En primer lugar puedes tratarme de tu. En el reino de nuestro padre YAHWEH todos somos hijos y primogenitos, (hebreos 12:23), y hemos sido colocados en el cuerpo de El conforme su voluntad y proposito, (efesios 4:11 al 16). El ojo no es mas que la mano y la mano no es mas que el pie.

Toda aportacion, pregunta o textos conforme al tema son bienvenidos y toda diferencia en el amor "agape" de Cristo la podemos discutir.

Gracia y paz para ti y a todos los santos.

 

[Tacoronte]

Re: La historia del diablo y el diablo de la historia.

Gracia y paz a los santos y bendecidos.

Continuacion de "La historia del diablo y el diablo de la historia.

La historia del diablo conforme fue implantada por la tradicion apostata data de siglos y siglos. Con ella se ha infundido un miedo terrible ademas de los crimenes cometidos mas horrendos en la historia de la humanidad.

Deje el tema y lo retomo donde lo deje.

Nada habia de maldad en el buen deseo natural de Pedro. Solo que era una voluntad adversa en el proposito de YAHWEH y por lo tanto Pedro fue llamado "satanas" por Jesus.
En las tentaciones o pruebas que Jesus recibe al ser llevado por el Espiritu en su naturaleza humana en el desierto tenemos tres tentaciones, las cuales son adversas al proposito del Padre.
En la segunda prueba o tentacion Jesus es "llevado" al pinaculo del templo, el cual se encontraba en Jerusalen.
Jesus acababa de ser bautizado en las aguas del rio Jordan en la region de Galilea. Esta region estaba al norte de Israel. El templo estaba en Jerusalen, el cual quedaba en la region de Juda, hoy Judea. La tradicional creencia ensena que un ser creado al comienzo de su creacion, pero que luego se auto lleno de toda maldad lo transporta desde Galilea hasta Juda para colocarlo en un pinaculo del templo para luego tentarlo. Las preguntas que tenemos que formular son las siguientes: Como este ser espiritual, alegadamente pudo ralizar tal cosa? Acaso lo transporto en vuelo hasta Jerusalen? Acaso lo llevo por tierra? Acaso significa que es mas poderoso que su creador para cambiar el proposito del Senor?
Nada de eso es correcto, ademas de no tener logica posible.
Jesus fue "llevado" por la tentacion de su naturaleza humana y adversa a YAHWEH intentando desviar el proposito para el cual el habia sido enviado.
Y como somos tentados en nuestra naturaleza humana? Y como es tentado el hombre natural para cometer toda clase de maldad? Veamos.
"Por lo cual la mentalidad de la carne (es) enemistad contra Dios", romanos 8:7.
"Que no mas vosotros andeis como tambien los gentiles, andan en vanidad de la mente de ellos", efesios 4:17.
Es por medio de la mente carnal que somos "llevados" a todo pensamiento adverso o de enemistad con Dios. Ese es el pensamiento vano y de deseos pasajeros al cual somos llevados a toda tentacion. En ese pensamiento Jesus fue llevado "al pinaculo del templo". Y que implicaba ese lugar, no solo en la mente de Jesus el hombre, sino en cualquier mente de aquella epoca? La tentacion pudo haberle mostrado un monte alto, pero no fue asi. El pinaculo del templo era la parte mas alta y eso significaba el estar por encima de la ley, creerse el soberano de todas las cosas y de alli lanzarse al vacio para dar la orden de no morir estrellado. "Si eres el Hijo de Dios", por que no? De todos modos como tal toda autoridad me es dada? Pero no, nada de eso penso Jesus, especulaciones propias de lo que pudo haber pensado ante tal tentacion. La respuesta a la tentacion fue, "esta escrito: no tentaras al Senor de ti". La cita es de Deuteronomio 6:16. Aun con el disfrazado pensamiento de que escrito estaba en el salmista, (salmo 91:12), la tentacion fue rechazada y asi paso con la siguiente. Si, Jesus fue tentado en todo, pero como toda tentacion que sobreviene humanamente, (1 corintios 10:13), esta no viene de afuera, sino de adentro, de la mente carnal y en esa semejanza fue Jesus tentado.

Podemos buscar en las Escrituras cualquier texto que se pretenda justificar la existencia de ese ser inventado por la tradicion apostata y la conclusion sera la misma. Tomemos algunos textos como ejemplo.
"Ni deis lugar al diablo", efesios 4:27. Ni deis lugar a la mente carnal es lo que el apostol advertia.
"El adversario de vosotros diablo, como leon rugiente que ruge anda rondando en busca de alguien devorar", 1 Pedro 5:8. El adversario de ustedes( y hace una comparacion conforme a aquellos tiempos), anda constante en busca de alguien para hacerlo actuar conforme a los pensamientos carnales.
"Someteos a Dios, (a su voluntad); mas resistid al diablo", Santiago 4:7. Andad en la voluntad de Dios y no a la voluntad de la mente carnal, la cual nos lleva a la desobediencia del Espiritu.
"y recuperen el sentido del del diablo lazo, capturados por el", 2 Timoteo 2:26. Y vuelvan en si o recobren el pensamiento de la atadura que la mente natural pretende capturarlos o tenerlos sometidos.
"estar firmes frente a las artimanas del diablo, pues no tenemos la lucha contra sangre y carne, sino contra los principados y potestades, contra los dominadores del mundo de las tinieblas estas, contra las huestes espirituales de la maldad en las regiones celestes", efesios 6:11 al 12.
Estar firmes contra las trampas de la carne, pues nuestra lucha no es contra personas comunes, sino contra principes* y poderes*, contra los dominadores del mundo que estan falto de luz en este orden natural, contra las tropas en los lugares del azul cielo.
Este ultimo texto contiene un valor historico como fondo para poder tener una mas amplia comprension y no para adjudicarlo al diablo de la tradicion religiosa y apostata. Ademas hay cosas que deben aclararse por su extenso contenido.
En el contenido de esta advertencia del apostol Pablo para con los de Efeso esta la advertencia de cuidarse, no de un angel caido lleno de maldad, sino del peligro constante que los rodeaba por medio de trampas a los cristianos que habitaban en esa ciudad. La iglesia para aquel entonces tenia dos grandes enemigos, el imperio romano y los legalistas que controlaban la religion mosaica con extremo celo. La carta fue escrita desde Roma para el ano 62 segun los eruditos y es bien posible que esten en una fecha correcta y puede que mas cerca aun del ano 70. Fue escrita por el apostol Pablo estando en prision, (efesios 3:1). En su primera visita Pablo permanecio poco tiempo en la ciudad, (Hechos 18:19 al 20), pero en una segunda ocasion permanecio mucho tiempo en Efeso, predicando y ensenando a los discipulos. Es la iglesia local y la ciudad que mas se menciona en las cartas del apostol y es su carta a estos hijos del Altisimo el escrito mas profundo existente acerca de la iglesia en terminos "universales", y toca las mayores profundidades de la doctrina de la gracia. Por tal razon la profundidad explicativa de cosas espirituales y de eventos naturales explicados en alegorias que solo ellos podian conocer. Dicho esto vamos a las dos palabras con asteriscos(*).

Lucha contra principes y poderes. De quien o de que advertia el apostol Pablo?

En una proxima continuaremos.

Gracia y paz a los santos.

 

[Tacoronte]

Re: La historia del diablo y el diablo de la historia.

La historia del diablo y el diablo de la historia. Continuacion.

Gracia y paz a todos los bendecidos con toda bendicion espiritual, (efesios 1:3).

"Principados y potestades" o "principes y poderes.

La iglesia que se encontraba en Efeso, entiendase cristianos habitando en esa ciudad y lugares pertenecientes era de un alto crecimiento en las revelaciones de la gracia que son en Cristo Jesus. Por tal razon el contenido de su escrito.
Esta carta tiene muchos paralelismos con la carta escrita a la iglesia de Colosas. De hecho ambas fueron escritas en el primer encarcelamiento del apostol Pablo en Roma.
Las palabras "principados" y "potestades" usadas por el apostol, (efesios 6:12) nos hablan de "principes" y "poderes". Quienes eran estos que se consideraban "principes" en los tiempos de los apostoles y de la iglesia en su lactancia?
"Sabiduria empero hablamos entre los perfectos; sabiduria empero no del siglo este, ni de los jefes* del siglo este,....................................., que ninguno de los principes* del siglo este conocio; porque si hubieran hubieran conocido, no al Senor de la gloria habrian crucificado", 1 corintios 2:6 hasta el 9. "Y en esto vino un hombre cuyo nombre Jairo, y este un jefe* de la sinagoga", Lucas 8:41.
Si las traducciones y revisiones estan plagadas de errores la interlinear hay que escudrinarla con sumo cuidado, pues tambien tiene errores, aunque mucho menos.
La palabra griega "arkhon", como aparece en Lucas 8:41 para declarar que Jairo era un "jefe de la sinagoga", es la misma que aparece en 1 corintios 2:6, que nos habla de "los jefes del siglo este" y es la misma que aparece mas adelante en 1 corintos 2:8 y que nos habla de "los principes del siglo este". En 1 corintios 2:6 y 8 la palabra escrita es "arkhonton" en plural. Por lo tanto las tres, la de Lucas 8:41 y 1 corintios 2:6 y 1 corintios 2:8 significan lo mismo y hablan de lo mismo. Quienes fueron los que que gritaron, " sea crucificado", (Mateo 27:22)? Acaso no fueron los "arkhiereis", (principales sacerdotes, Mateo 27:20)? Quien provoco el asesinato de Esteban?
Cuando el apostol advertia a la iglesia de Efeso que su lucha era contra "principados" este se referia a los principes, (jefes) del siglo aquel, el viejo pacto o ley de Moises que perseguian a los cristianos y los entregaban al imperio, como fue el caso de Saulo de Tarso, mas luego el apostol Pablo. Asi que el apostol sabia de lo que estos principes eran capaces.
Como los "principes del siglo este", (el siglo de la ley), no conocieron al Senor, se convirtieron en enemigos de la iglesia. La palabra "lucha" no implica una lucha de armas, sino un enemigo comun.
La palabra "principados" nada tiene que ver con un angel caido, sino con un "diablo" de carne y hueso portador de una mente adversa y enemiga de la iglesia que es el cuerpo de Cristo.
Y que son las "potestades"? La palabra potestad nos habla de poder, de autoridad. Y quienes eran los que tenian toda potestad en la tierra habitada en aquellos tiempos? Acaso no era el imperio mas poderoso que haya tenido el mundo habitado de aquel entonces?
Neron Claudio Cesar Augusto Germanico fue el emperador romano que mas perseguio, asedio y asesino a los cristianos. Su reinado comenzo en el ano 54 y termino en el ano 68. Los hechos de este cruel ser humano contra la iglesia lo podemos conocer por medio de los escritos historicos.
La iglesia fue perseguida y la cuenta de torturas y asesinatos por parte de los principales del judaismo extremista, legalista y fanatico, comenzando por Jesus y sus discipulos y por las iglesias del mundo gentil esta escrita, no solamente por los escritos historicos, sino que la encontramos en las mismas Escrituras. Por otro lado el otro "satan" o "diablo" lo tenemos en el imperio romano y la mente criminal del emperador Neron.

Por ultimo, llama la atencion la parte final de efesios 6:12 que lee asi: "los dominadores del mundo de las tinieblas ESTAS, contra las (huestes) espirituales de la maldad en las regiones celestes". La palabra "tinieblas" es sinonimo de "oscuridad", y ambas definen la ausencia de luz. En las Escrituras esta palabra figura la ausencia de conocimiento e ignorancia. Israel fue la nacion que "vivio" en completa ausencia de luz y por eso no conocio la visitacion del Mesias como esta escrito en Lucas 19:42.
La palabra "huestes" aparece entre comillas tipograficas para indicar que la palabra aqui "espirituales", ("pneumatuka") puede tener el significado de "huestes de maldad" y no debe traducirse, (como la hecho la RV de manera incorrecta) como "huestes espirituales de maldad". Por lo tanto la palabra "huestes" no aparece en el griego original y es colocada por el autor del interlinear griego para indicar que "pneumatika" puede aqui interpretarse como "huestes" en lugar de "espirituales". Mis excusas por omitir las comillas tipograficas al principio de escribir la cita por estar estas un poco ocultas por los diferentes apuntes que hago en mi interlinear griego-espanol.

"huestes de maldad en las regiones celestes" parece ser lo indicado por el apostol, pues no tenemos en las Escrituras en ningun otro lugar que se nos hable o de a entender de "huestes espirituales". En ese sentido el hermano Francisco Lacueva autor de la interlinear griego-espanol tiene por mucho, mejor conocimiento del griego koine que este servidor.
"Las regiones celestes".
Estas huestes de maldad declara el apostol se encontraban en "las regiones celestes" Y que significa eso?
El "celeste" es una tonalidad clara de azul, tambien conocida como "azul cielo". Por lo tanto el apostol nos esta hablando del primer cielo. La Escritura nos habla de "los cielos", (1 reyes 8:27, Mateo 6:9 y numerosos textos mas). El apostol nos habla de un tercer cielo (2 corintios 12:2), asi que por lo menos existen tres cielos. El primer cielo comienza en nuestro suelo. A cierta altura esta cubierto de nubes blancas, gris claro o gris oscuro a la vista de cada cual y segun nos encontremos y en la hora del dia. Otras veces esta azul celeste cuando no hay nubes. En la noche, pues en la noche todos sabemos como se encuentra. Las regiones celestes no pasan de nuestra atmofera y por lo tanto el apostol nos esta hablando de la maldad terrenal que mora en la mente de cada hombre que es arrastrado por su mente carnal. Los creyentes en Cristo en aquel entonces tenian dos enemigos externos y uno interno.

Por ultimo para terminar.
El diablo Judas.
"No yo os a los doce escogi? Y de vosotros uno diablo es?", Juan 6:70.
De la misma manera que Jesus escogio a 11 para que fueran sus apostoles entre las ovejas perdidas de la casa de Israel, tambien escogio a uno que era diablo, o sea, enemigo o adversario, para que llevara a cabo su trabajo de entregarlo, pues asi estaba escrito por el profeta. Jesus no dijo que Judas era el diablo, sino que era diablo. El Judas diablo hizo la labor para lo que fue llamado y asi se cumplio las palabras del profeta.

Miremos al diablo, no como un ser terrible, poderoso y destructor. Mucho menos un angel que mora en algun lugar desconocido, pues en el orden absoluto no existe el pecado. Rondando la tierra? Sobre el libro de Job ya entraremos de lleno en una proxima.
Ese enemigo esta bien cerca de cada carne, ya sea este un creyente en Cristo Jesus o sea este hombre animal, (natural). Esta tan cerca que esta en cada uno de nosotros. Por medio de el manifestamos los deseos de la carne, los cuales son deseos adversos al Espiritu. Ese es el viejo hombre que menciona el apostol Pablo en efesios 4:22. Mientras mas lo conozcamos mas nos ocuparemos de que no interceda con nuestra vida en el espiritu o "nuevo hombre", (efesios 4:23 y 24, leanlo por favor). Mientras mas lo conozcamos, (nos conozcamos), menos tiempo tendremos de senalar a los demas hermanos en su carne. Cada cual que se ocupe de mantener a raya su diablito. Cuando yo senalo las faltas de los demas con un dedo, tengo tres que me estan senalando las mias. Podriamos extender el tema y tocar todos los textos en donde la palabra "satanas" o "diablo" aparezca en las Escrituras y el significado sera el mismo. Esa es la verdad absoluta del origen de estas palabras.

Gracia y paz a los santos.