¿SOBRENATURAL?

DavidRomero · 5 Mayo 2010

Re: ¿SOBRENATURAL?

Evangelion dijo:
Yhwh es soberano del universo, él puede hacer lo que quiera...

¿Cómo en la Soberania parlamentaría.? Eso implicaría que si D-s quiere ponerse limites y autoregularse... puede hacerlo, incluyendo el tomar la inamobible desición de nunca desobedecer sus propias leyes.

según la biblia intervino sobrenaturalmente en la historia de israel, Separó el mar rojo en dós, se le revelo en zarza ardiendo pero sin consumir a moises, mandó las diez plagas, visitó a los hijos primogenitos de egipto, mandó granizo ardiendo para destruir sodoma y gomorra, convirtio a la esposa de Lot en Sal, Peleó guerras junto con Israel contra sus enemigos, hizo caer las murallas de jericó, hizo descender fuego del cielo para consumir el sacrificio ofrecido por Elias, levantó a éste en un torbellino y lo llevo a los cielos. hizo que los huesos de Eliseo revivieran a un muerto. Mando el diluvio, y tantas y tantas maravillas, TODAS ELLAS SOBRENATURALES, pero la más intrinsecamente relacionada con su propia "persona" espiritu o esencia fue que le dió a moises las tablas de la ley, escritas por él mismo. Que otro contacto más personalisimo y SORPRENDENTE Y SOBRENATURAL es Recibir la Ley de manos del mismo Dios? incluso moises vió el rostro de Dios por lo que la gloria de Dios hizo que irradiara el rostro de moises.

La Biblia es un libro que narra la intervensión de D-s desde la perspectiva de un hombre y además contiene unos códigos legales, morales y eticos (independientemente de si son adecuados o no). Lo que la Biblia dice de D-s no necesariamente es lo que D-s es, lo que cualquier religión diga de D-s tampoco necesariamente representa la descripción perfecta de lo que D-s es. En la misma lógica, que la Biblia narre eventos que hoy se interpretan como acciones sobrenaturales (inexplicables para las ciencias naturales), no hace a esos eventos sobrenaturales (de hecho el supernaturalismo es algo moderno), pues puede ser la descripción poética de eventos naturales de modo que exalten al D-s.

Entonces, la biblia afirma fehacientemente que Dios interviene SOBRENATURALMENTE en el mundo ¿SI O NO?

Más importante es si estamos obligados a interpretar lo que la Biblia afirma como una intervención sobrenatural de D-s. Por definición D-s es metafísico. pero ¿Puede D-s hacer lo que se le da la gana? ¿Puede y quiere? ¿Quiere pero no puede? ¿Puede pero no quiere? ¿no quiere, ni puede? si... lo sé, es un viejo cliche frecuentemente usado en las discuciones sobre la teodicea... pero aqui las aplico de otra manera.

DavidRomero · 5 Mayo 2010

Re: ¿SOBRENATURAL?

rer dijo:
Dios no es hijo de hombre , ?quien lo entendera?

Buena esa!! aunque eso ya lo sabiamos ¿No? que D-s no es hijo (o no puede serlo?) de el hombre (i.e. del Ser humano en general).

DavidRomero · 5 Mayo 2010

Re: ¿SOBRENATURAL?

PRG1009 dijo:
Evangelion, te espero en el Cielo. Ese es mi deseo, en el nombre de Cristo.

Por eso me caes bien hector. Eso es ejemplo de amor al projimo.

DavidRomero · 5 Mayo 2010

Re: ¿SOBRENATURAL?

Juan F dijo:
Cita: En Juan 7.2 Jesús dice que no irá a la Fiesta de las Cabañas, en Jerusalem; pero después resulta que va en secreto.

Dios es la Verdad misma, y las cosas son como son porque Él quiere que así sean.

¿Lo puede todo Dios? Sí. Y como lo puede todo, también puede no poder

Lo paradójico es que una vez ocurra que "D-s pueda no poder" automáticamente deja de poderlo todo si nos ceñimos a la definición estricta de omnipotencia.

las cosas son como son porque Él quiere que así sean

Eso es peligroso afirmarlo, pues implicaria cosas como que las cosas que consideramos inmorales (independientemente de cuales sea) son así porque D-s así quieren que sean. Lo que nos llevaría a cuestionarnos una cantidad de cosas. Es decir ¿Querrá D-s que una porsión de la humanidad se vaya al infierno cuando el mismo en Ez 18:32 afirma que no quiere eso y por ello llama a la conversión? o estaría D-s mintiendo...

Querrá que el hambre en Somalia, los actos violéntos, el dolor y el sufrimiento que inflingimos unos a otros... es porque así D-s lo quiere?

DavidRomero · 5 Mayo 2010

Re: ¿SOBRENATURAL?

PRG1009 dijo:
Entre ptras cosas...

Dios no puede pecar.

Si mentir es pecado y D-s no puede pecar... entonces es lógicamente consistente lo que afirmas. Entonces nuevamente hemos derrumbado la definición estandar de Omnipotencia. D-s no puede hacer dos cosas, pero la pregunta persiste ¿En realidad no puede o será no quiere?

DavidRomero · 5 Mayo 2010

Re: ¿SOBRENATURAL?

Cátara dijo:
SI, DIOS INTERVIENE SOBRENATURALMENTE, MILAGROSAMENTE, en el mundo. Yo doy FÉ, y no soy la única..
Estando a punto de suicidarme, sin yo conocerlo, ni solicitarlo, en su INFINITA MISERICORDIA, ME DETUVO, y ME CONSOLÓ con SU INFINITO AMOR......DIOS, ES.......NO lo DUDES.

Que ÉL te Bendiga. Amén.

Catara. Me gusta mucho lo que me enzeñas con tu respuesta, pues en efecto la consolación y el infinito amor son cosas que pueden ser consideradas sobrenaturales. ¿Pero ocurrió en tu vida algo que violara las leyes naturales que conocemos? a eso me refiero con sobrenatural. Por definición D-s es sobrenatural. Pero cuando hablo de "sobrenatural" me refiero a cosas mágicas, a imposibles... los milagros no necesariamente son sobrenaturales (i.e., que contradigan o violen las leyes de este universo).

El anarquista · 5 Mayo 2010

Re: ¿SOBRENATURAL?

DavidRomero dijo:
Lo paradójico es que una vez ocurra que "D-s pueda no poder" automáticamente deja de poderlo todo si nos ceñimos a la definición estricta de omnipotencia.

Eso es peligroso afirmarlo, pues implicaria cosas como que las cosas que consideramos inmorales (independientemente de cuales sea) son así porque D-s así quieren que sean. Lo que nos llevaría a cuestionarnos una cantidad de cosas. Es decir ¿Querrá D-s que una porsión de la humanidad se vaya al infierno cuando el mismo en Ez 18:32 afirma que no quiere eso y por ello llama a la conversión? o estaría D-s mintiendo...

Querrá que el hambre en Somalia, los actos violéntos, el dolor y el sufrimiento que inflingimos unos a otros... es porque así D-s lo quiere?

Así lo creo David, que las cosas no han podido ser de ningún otro modo y todas, absolutamente todas son necesarias... Y ni un milimetro de esos sucesos puede ser cambiado, la causalidad que sigue a Dios...

carlos3477 · 5 Mayo 2010

Re: ¿SOBRENATURAL?

Evangelion dijo:
Si, soy yo.

¿Acaso no vale una anti-Conversión? Creo que tienen el mismo valor.

si, ya sé, me dirán puerca lavada, etc. etc. Ahorrense los cumplidos.

Es terrible ver como se derrumba todo tu sistema de creencias.

Pero peor aún es que una bola de vivillos se aprovechen de la fé de uno en querer trascender más alla de esta UNICA vida, para lograr sus fines o intereses grupales.

De verdad que, Entre mas conoce uno, menos feliz se es.

Perdiste la fe... por documentales de tv?

Parábola del sembrador:

Mat 13:3 Y les habló muchas cosas por parábolas, diciendo: He aquí, el sembrador salió a sembrar.
Mat 13:4 Y mientras sembraba, parte de la semilla cayó junto al camino; y vinieron las aves y la comieron.
Mat 13:5 Parte cayó en pedregales, donde no había mucha tierra; y brotó pronto, porque no tenía profundidad de tierra;
Mat 13:6 pero salido el sol, se quemó; y porque no tenía raíz, se secó.
Mat 13:7 Y parte cayó entre espinos; y los espinos crecieron, y la ahogaron.
Mat 13:8 Pero parte cayó en buena tierra, y dio fruto, cuál a ciento, cuál a sesenta, y cuál a treinta por uno.

Mat 13:9 El que tiene oídos para oír, oiga.

Mat 13:10 Entonces, acercándose los discípulos, le dijeron: ¿Por qué les hablas por parábolas?
Mat 13:11 El respondiendo, les dijo: Porque a vosotros os es dado saber los misterios del reino de los cielos; mas a ellos no les es dado.
Mat 13:12 Porque a cualquiera que tiene, se le dará, y tendrá más; pero al que no tiene, aun lo que tiene le será quitado.
Mat 13:13 Por eso les hablo por parábolas: porque viendo no ven, y oyendo no oyen, ni entienden.
Mat 13:14 De manera que se cumple en ellos la profecía de Isaías, que dijo:
De oído oiréis, y no entenderéis;
Y viendo veréis, y no percibiréis.
Mat 13:15 Porque el corazón de este pueblo se ha engrosado,
Y con los oídos oyen pesadamente,
Y han cerrado sus ojos;
Para que no vean con los ojos,
Y oigan con los oídos,
Y con el corazón entiendan,
Y se conviertan,
Y yo los sane.
Mat 13:16 Pero bienaventurados vuestros ojos, porque ven; y vuestros oídos, porque oyen.
Mat 13:17 Porque de cierto os digo, que muchos profetas y justos desearon ver lo que veis, y no lo vieron; y oír lo que oís, y no lo oyeron.
Mat 13:18 Oíd, pues, vosotros la parábola del sembrador:

Mat 13:19 Cuando alguno oye la palabra del reino y no la entiende, viene el malo, y arrebata lo que fue sembrado en su corazón. Este es el que fue sembrado junto al camino.
Mat 13:20 Y el que fue sembrado en pedregales, éste es el que oye la palabra, y al momento la recibe con gozo;
Mat 13:21 pero no tiene raíz en sí, sino que es de corta duración, pues al venir la aflicción o la persecución por causa de la palabra, luego tropieza.
Mat 13:22 El que fue sembrado entre espinos, éste es el que oye la palabra, pero el afán de este siglo y el engaño de las riquezas ahogan la palabra, y se hace infructuosa.

Mat 13:23 Mas el que fue sembrado en buena tierra, éste es el que oye y entiende la palabra, y da fruto; y produce a ciento, a sesenta, y a treinta por uno.

" El que lee, entienda"...

Kal_El · 5 Mayo 2010

Re: ¿SOBRENATURAL?

Evangelion dijo:
kalito, eres tan joven, Es bueno saludarte también amigo.

Aprovecha tu tiempo, se feliz.

Saludios

Yo siempre soy feliz, y si, soy muuuy joven... y si me permites, tu tambien. Sea por lo que estes pasando Shinji-Evangelion, todos pasamos por eso, la Fe es la certeza de lo que no se ve.

Juan F · 5 Mayo 2010

Re: ¿SOBRENATURAL?

¿Se hace siempre la voluntad de Dios? No creo que sea así, porque en el Padrenuestro se le pide precisamente que se haga su voluntad. Dios tendría poder para que se hiciera su voluntad siempre; pero permite que no siempre se haga.

Dios puede permitir la libertad del hombre y de otros seres que contravienen su voluntad. Podría machacar esa libertad, pero no lo hace.

Cátara · 5 Mayo 2010

Re: ¿SOBRENATURAL?

DavidRomero dijo:
Catara. Me gusta mucho lo que me enzeñas con tu respuesta, pues en efecto la consolación y el infinito amor son cosas que pueden ser consideradas sobrenaturales. ¿Pero ocurrió en tu vida algo que violara las leyes naturales que conocemos? a eso me refiero con sobrenatural. Por definición D-s es sobrenatural. Pero cuando hablo de "sobrenatural" me refiero a cosas mágicas, a imposibles... los milagros no necesariamente son sobrenaturales (i.e., que contradigan o violen las leyes de este universo).

Que la PAZ esté contigo David.

En el siglo XXI, a causa de la SATURACIÓN de INFORMACIÓN, NO siempre EDUCATIVA, NO siempre FORMATIVA, NO siempre ENRIQUECEDORA, y NO siempre CONFIABLE y VERÍDICA; el hombre, ha PERDIDO la capacidad de "maravillarse" ante la cantidad de "pequeños" milagros diarios, que pasan desapercibidos, para la MAYORÍA.

El hombre, en su IGNORANCIA, y al MARGEN de los MANDATOS de DIOS, se ha construido un mundo de APARIENCIA, que lo ENGAÑA, procurando razonar, procurando explicar, dando nombres a todos los "fenómenos" que perturban su "tranquilidad", basada en su "dominio" aparente. Sin embargo, no todos los "fenómenos" tienen explicación satisfactoria al razonamiento humano; y los que no la tienen, deplorablemente, son cuestionados y DESECHADOS, pervirtiendo el MENSAJE, desde el origen....

Existen todo tipo de conjeturas acerca de los relatos de las PLAGAS y de la SEPARACIÓN de las AGUAS del Mar Rojo en tiempos de Moisés.......Te confieso, que nunca he cuestionado, ni he tenido problemas en aceptar, con CONFIANZA, los milagros narrados en las Sagradas Escrituras; porque CREO, que para DIOS TODO ES POSIBLE. Y curiosamente, sin ellos pretenderlo, las conclusiones de MUCHOS de sus detractores, estudiosos, científicos, evidencian los milagros, aunque los cataloguen como "fenómenos naturales".

Aunque nunca he presenciado nada parecido a la separación de las aguas del Mar Rojo, no lo necesito, CONFÍO en DIOS y en SU PALABRA. CONFIEMOS en ÉL SIEMPRE, hermano...

Un milagro, es el resultado de una acción de DIOS, pero NO hay que buscarlo en los milagros, ÉL NO está AHÍ; ni se conoce JUZGANDO SUS CAPACIDADES, SUS CUALIDADES, o SUS ACTUACIONES, ningún hombre está a la "altura", ni tiene NADIE ésa capacidad; es PERDER TIEMPO, y más "cosas" IMPORTANTES...

Hace 2000 años, JESÚS (Bendito sea) vino al mundo, a MOSTRAR con SU EJEMPLO, el verdadero sentido de ésta vida TEMPORAL; pero, SUS ENSEÑANZAS son estudiadas, cuestionadas, y LAMENTABLEMENTE, PRACTICADAS PARCIALMENTE, o NO PRACTICADAS, IMPIDIENDO SU CONOCIMIENTO...

En Santiago 1:21,22, está escrito:
Por ésto, deponiendo toda sordidez y todo resto de maldad, RECIBID con mansedumbre la PALABRA INJERTA en vosotros, CAPAZ de SALVAR vuestras ALMAS.
PONEDLA en PRÁCTICA y NO os CONTENTÉIS con OIRLA, que os ENGAÑARÍA.

La VIDA misma es un MILAGRO, hermano....

Que DIOS te Bendiga. Amén.

DavidRomero · 5 Mayo 2010

Re: ¿SOBRENATURAL?

Juan F dijo:
¿Se hace siempre la voluntad de Dios? No creo que sea así, porque en el Padrenuestro se le pide precisamente que se haga su voluntad. Dios tendría poder para que se hiciera su voluntad siempre; pero permite que no siempre se haga.

Dios puede permitir la libertad del hombre y de otros seres que contravienen su voluntad. Podría machacar esa libertad, pero no lo hace.

Es otra de los llamados atributos de D-s. La inmutabilidad (Malaquias 3:6 con Santiago 1:17). Es interesante cuestionarse si es correcto creer que D-s muta (i..e, Cambia de parecer) de alguna forma o D-s en efecto es un SER y como tal es inmutable (no cambia ni en esencia, ni en su parecer).

Lo que aportas tiene sentido dentro de un D-s puede imponer su voluntad pero no quiere hacerlo, o no consideró desde el principio de el universo (Isaías 43:13 y Salmos 93:2) y todo lo que existe (incluyendonos) que imponer su voluntad fuera el modo perfecto de hacer las cosas. Aquí hemos introducido otro atributo intimamente ligado a la inmutabilidad de D-s, la perfección que a su vez depende de la eternidad.

Pero decir que "no quiere hacerlo" es hablar de la volición divina en acción. Es decir, la voluntad de D-s es lo que necesariamente ocurre (Numeros 23:19-20; Eclesiastés 7:13; Salmo 33:11; Ecclesiastés 3:14; Isaías 31:2 ) como ha señalado el forista ANARQUISTA.

Es bastante romántico pensar que D-s nos ha dado libertad y que podría quitarnosla o machacarnos como dices. Pero unido a la imutabilidad está el atributo de lo perfecto que nos obliga a razonar lo siguiente de D-s:

Si D-s es inmutable (no cambia) y D-s es perfecto (no comete errores), entonces la libertad del hombre (si es que la hay) es el mejor estado posible (i.e. perfecto). No hay un estado más perfecto para el hombre, no hay un estado mejor que el de una supuesta libre voluntad. Ergo: D-s por ser perfecto no puede hacer las cosas mejor. Aun cuando se pensara que D-s puede hacer algo imperfecto (D-s no podría hacer algo más perfecto o igual de perfecto a si mismo, si es cierto que D-s es absoluto...) con algún propósito... entonces D-s lo haría de la manera más adecuada para ese propósito y nunca mejor. No sé si me haga entender.

PRG1009 · 5 Mayo 2010

Re: ¿SOBRENATURAL?

DavidRomero dijo:
Si mentir es pecado y D-s no puede pecar... entonces es lógicamente consistente lo que afirmas. Entonces nuevamente hemos derrumbado la definición estandar de Omnipotencia. D-s no puede hacer dos cosas, pero la pregunta persiste ¿En realidad no puede o será no quiere?

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--> <m:smallfrac m:val="off"> <m:dispdef> <m:lmargin m:val="0"> <m:rmargin m:val="0"> <m:defjc m:val="centerGroup"> <m:wrapindent m:val="1440"> <m:intlim m:val="subSup"> <m:narylim m:val="undOvr"> </m:narylim></m:intlim> </m:wrapindent><style> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0; mso-font-charset:1; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format

ther; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:0 0 0 0 0 0;} @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1073750139 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:10.0pt; margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoPapDefault {mso-style-type:export-only; margin-bottom:10.0pt; line-height:115%;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style> Ricardo Arjona cantaba:

“Mujeres, lo que nos pidan… podemos
Si no podemos… no existe
Y si no existe… lo inventamos, por ustedes”
Bueno, dejando a un lado a ese pegamujeres, voy con una pregunta con sabor a respuesta:

Si Dios es omnipotente y todo lo puede ¿Por qué no puede hacer el mal?
Si cualquiera de nosotros fuera Dios haría muchas travesuras, mismo Jim Carrey en “Todopoderoso”.
Cada vez que Dios creaba algo, siempre concluía en que lo que había hecho era muy bueno (imposible que haga lo contrario) y eso incluye al hombre.
Puesto que Dios no tiene nada que ver con el mal, esto nos lleva a una primera –no sé si definitiva– conclusión: El mal no existe… al menos para Dios. Satanás, para convencer a nuestros primeros padres les dijo: “Seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal” ¿Cuándo Satanás ha dicho la verdad?
Ya que el hombre sí puede pecar (por naturaleza) entonces ¿Quiere decir que el hombre es alguien omnipotente porque hace algo que Dios no puede hacer? Si el pecado existe y persiste hasta hoy es porque Dios es tardo para la ira, es Su misericordia la que permite que el mal siga existiendo, aun contra Su voluntad.
El mal es la ausencia del bien; es como la oscuridad, que tampoco existe la llamamos oscuridad pero en realidad es ausencia de luz, o a la ausencia de calor le llamamos frío… algo así. Como dice el Chapulín colorado: “Bueno la idea es esa”. El mal no existe… o no debería existir.
<o

> </o

>
Saludos a todos. :bienhecho

</m:defjc></m:rmargin></m:lmargin></m:dispdef></m:smallfrac>

El anarquista · 5 Mayo 2010

Re: ¿SOBRENATURAL?

DavidRomero dijo:
Es otra de los llamados atributos de D-s. La inmutabilidad (Malaquias 3:6 con Santiago 1:17). Es interesante cuestionarse si es correcto creer que D-s muta (i..e, Cambia de parecer) de alguna forma o D-s en efecto es un SER y como tal es inmutable (no cambia ni en esencia, ni en su parecer).

Lo que aportas tiene sentido dentro de un D-s puede imponer su voluntad pero no quiere hacerlo, o no consideró desde el principio de el universo (Isaías 43:13 y Salmos 93:2) y todo lo que existe (incluyendonos) que imponer su voluntad fuera el modo perfecto de hacer las cosas. Aquí hemos introducido otro atributo intimamente ligado a la inmutabilidad de D-s, la perfección que a su vez depende de la eternidad.

Pero decir que "no quiere hacerlo" es hablar de la volición divina en acción. Es decir, la voluntad de D-s es lo que necesariamente ocurre (Numeros 23:19-20; Eclesiastés 7:13; Salmo 33:11; Ecclesiastés 3:14; Isaías 31:2 ) como ha señalado el forista ANARQUISTA.

Es bastante romántico pensar que D-s nos ha dado libertad y que podría quitarnosla o machacarnos como dices. Pero unido a la imutabilidad está el atributo de lo perfecto que nos obliga a razonar lo siguiente de D-s:

Si D-s es inmutable (no cambia) y D-s es perfecto (no comete errores), entonces la libertad del hombre (si es que la hay) es el mejor estado posible (i.e. perfecto). No hay un estado más perfecto para el hombre, no hay un estado mejor que el de una supuesta libre voluntad. Ergo: D-s por ser perfecto no puede hacer las cosas mejor. Aun cuando se pensara que D-s puede hacer algo imperfecto (D-s no podría hacer algo más perfecto o igual de perfecto a si mismo, si es cierto que D-s es absoluto...) con algún propósito... entonces D-s lo haría de la manera más adecuada para ese propósito y nunca mejor. No sé si me haga entender.

El fallo que le encuentro al determinismo es que si en ningún momento hay cambios o variaciones que no puedan ser predecidas la existencia no es más que una película que se proyecta y al final nada cambia, el fin de la existencia no sería otro que el de desvelarse, que las esencias de las cosas se volviesen realidades palpables... Si Dios no es más que un infinito orden causal... Tengo que pensar sobre esto ;-).

El anarquista · 6 Mayo 2010

Re: ¿SOBRENATURAL?

DavidRomero dijo:
Es otra de los llamados atributos de D-s. La inmutabilidad (Malaquias 3:6 con Santiago 1:17). Es interesante cuestionarse si es correcto creer que D-s muta (i..e, Cambia de parecer) de alguna forma o D-s en efecto es un SER y como tal es inmutable (no cambia ni en esencia, ni en su parecer).

Lo que aportas tiene sentido dentro de un D-s puede imponer su voluntad pero no quiere hacerlo, o no consideró desde el principio de el universo (Isaías 43:13 y Salmos 93:2) y todo lo que existe (incluyendonos) que imponer su voluntad fuera el modo perfecto de hacer las cosas. Aquí hemos introducido otro atributo intimamente ligado a la inmutabilidad de D-s, la perfección que a su vez depende de la eternidad.

Pero decir que "no quiere hacerlo" es hablar de la volición divina en acción. Es decir, la voluntad de D-s es lo que necesariamente ocurre (Numeros 23:19-20; Eclesiastés 7:13; Salmo 33:11; Ecclesiastés 3:14; Isaías 31:2 ) como ha señalado el forista ANARQUISTA.

Es bastante romántico pensar que D-s nos ha dado libertad y que podría quitarnosla o machacarnos como dices. Pero unido a la imutabilidad está el atributo de lo perfecto que nos obliga a razonar lo siguiente de D-s:

Si D-s es inmutable (no cambia) y D-s es perfecto (no comete errores), entonces la libertad del hombre (si es que la hay) es el mejor estado posible (i.e. perfecto). No hay un estado más perfecto para el hombre, no hay un estado mejor que el de una supuesta libre voluntad. Ergo: D-s por ser perfecto no puede hacer las cosas mejor. Aun cuando se pensara que D-s puede hacer algo imperfecto (D-s no podría hacer algo más perfecto o igual de perfecto a si mismo, si es cierto que D-s es absoluto...) con algún propósito... entonces D-s lo haría de la manera más adecuada para ese propósito y nunca mejor. No sé si me haga entender.

Ese último párrafo me parece totalmente coherente "esa supuesta libre voluntad", en esto coincido plenamente y me intriga, que los hombres creyesen ser libres también estaba contenido en Dios (en la idea que un humano se hace de Dios)... Que crean ser libres no es malo, es más es necesario (en el supuesto orden causal)... El hecho de sentirse libres no es malo ni es vivir en una mentira, el proceder que sigue a todo ese debate interno de pasiones e ideas erróneas produce cambios en la realidad, cambios tan verdaderos como los que se siguen a ideas verdaderas...

DavidRomero · 6 Mayo 2010

Re: ¿SOBRENATURAL?

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cuser%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsoht mlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cuser%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsoht mlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cuser%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsoht mlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:1; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format

ther; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:0 0 0 0 0 0;} @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1073750139 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:10.0pt; margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;} a:link, span.MsoHyperlink {mso-style-priority:99; color:blue; mso-themecolor:hyperlink; text-decoration:underline; text-underline:single;} a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed {mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; color

urple; mso-themecolor:followedhyperlink; text-decoration:underline; text-underline:single;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoPapDefault {mso-style-type:export-only; margin-bottom:10.0pt; line-height:115%;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style>

El Anrquista dijo:
El fallo que le encuentro al determinismo es que si en ningún momento hay cambios o variaciones que no puedan ser predichas; la existencia no es más que una película que se proyecta y al final nada cambia…

Hace poco veía el documental del Universo de Stephen Hawkings en Discovery. Me llamó particular atención la segunda parte de esta serie: “viajes en el tiempo”. Especialmente la paradoja que Hawkings llama, la paradoja del científico loco.

La paradoja del Científico loco es un caso especial de la paradoja del “Abuelo” y que al final me lleva a cuestionarme si la predestinación no es otra forma de evaluar, (razonar sobre el pasado y darle un valor) la inevitabilidad de la secuencia Causa-Efecto (i.e. Determinismo)
<o

> </o

>
PD PARA OTROS LECTORES: Ya que he observado algunos intentos de descrédito contra mi persona por el hecho de citar wiki en lo que escribo quiero dejar claro que lo hago por razones prácticas. Wikipedia es una buena fuente de definiciones y cuenta ya con algún estatus respetable como enciclopedia. Una rápida comparación entre Enciclopedia Británica, Encarta u otras enciclopedias también disponibles on-line, muestra que Wiki usa definiciones objetivas y además cuenta con un sistema que permite hacer correcciones, comentarios y sugerencias y ayudar a eliminar las parcializaciones y ambigüedades. Además. Algunas expresiones pueden resultar muy técnicas para algunos foristas, por lo que facilito una referencia a la definición.

DavidRomero · 6 Mayo 2010

Re: ¿SOBRENATURAL?

Cátara dijo:
Que la PAZ esté contigo David.
En el siglo XXI, a causa de la SATURACIÓN de INFORMACIÓN, NO siempre EDUCATIVA, NO siempre FORMATIVA, NO siempre ENRIQUECEDORA, y NO siempre CONFIABLE y VERÍDICA; el hombre, ha PERDIDO la capacidad de "maravillarse" ante la cantidad de "pequeños" milagros diarios, que pasan desapercibidos, para la MAYORÍA.

Así es. Y esa incapacidad de "maravillarse" de pequeños milagros puede ser invocada como la causa que impulsa a muchos a exigir "grandes milagros" (Mat 12:39; Mat 24:24) y los milagros no necesariamente prueban la existencia de D-s,(Apocalipsis 13:14; 16:14). Es casi como decir..."Si D-s no puede hacer cosas sobrenaturales (en el sentido que he explicado) entonces no existe".

El hombre, en su IGNORANCIA, y al MARGEN de los MANDATOS de DIOS, se ha construido un mundo de APARIENCIA, que lo ENGAÑA, procurando razonar, procurando explicar, dando nombres a todos los "fenómenos" que perturban su "tranquilidad", basada en su "dominio" aparente. Sin embargo, no todos los "fenómenos" tienen explicación satisfactoria al razonamiento humano; y los que no la tienen, deplorablemente, son cuestionados y DESECHADOS, pervirtiendo el MENSAJE, desde el origen....

Razonar, explicar o denominar los fenomenos no necesariamente es construir un mundo de apariencias. Uno puede construirse un mundo de apariencias apoyandose en la sin-razón, en el egocentrismo, la irracionalidad, la demagogia, las falsas esperanzas, los ideales, el sentimentalismo o la desadaptación...
Por ejemplo: En mi pais, colombia, puedes observar a menudo Jovenes menores que yo que se justifican en "la realidad que viven" para cometer actos delictivos. Pero su aproximación a "la realidad" es netamente egocéntrica, irresponsable y caprichosa... creen que el universo "les debe algo". El discurso alcahuete de algunas ONG es que "no tienen oportunidades"... pero una de esas oportunidades que no tienen es la de ser conforntados con sus ideas irracionales, su posición egocéntrica de "victimas del destino".
Otros se escudan en un D-s me hizo así, la vida es dura...etc. En resumen... asistimos a la era donde las emociones estan por encima de la razón y se perciben más legitimas. Así. en vez de dominio propio... expresamos libremente nuestras emociones aun contra varias investigaciones cientificas que han demostrado que esa actitud es insana y peligrosa. De hecho hay toda una gama de técnicas terapeuticas que se les ofrecen a estos jovenes (la que mas me gusta es la terapia cognitivo conductual) pero su "realidad" es más fuerte. Por eso me parece inadecuada esa posición pos-moderna de inducir desconfianza en la autoridad de la razón y de las ciencias básicas, cuando la inoralidad es fruto de posiciones narcisitas, egocentricas y otras insanidades. (me parece pertinente, aunque un poco pedante de mi parte, recomendar éste artículo: http://www.elcolombiano.com/BancoCo...tica/la_formacion_matematica.asp?CodSeccion=9)

DavidRomero · 17 Septiembre 2012

Re: ¿SOBRENATURAL?

subiendo tema

isaias 66-2b · 17 Septiembre 2012

Re: ¿SOBRENATURAL?

DavidRomero dijo:
¿Puede D-s hacerlo todo, o hay cosas que D-s no puede hacer?

Saludos DAVID

Cuales son las cosas, que ELOHIM, no pudo hacer..?

Aclaracion :

No condiciono, pero si he de contestar, lo hare sobre lo que esta ESCRITO, ir mas alla, NO esta en MI.

Te respondere, en tanto pueda y entienda que puedo hacerlo, escritura mediante.

Sergio

DavidRomero · 17 Septiembre 2012

Re: ¿SOBRENATURAL?

isaias 66-2b dijo:
Saludos DAVID

Cuales son las cosas, que ELOHIM, no pudo hacer..?

Aclaracion :

No condiciono, pero si he de contestar, lo hare sobre lo que esta ESCRITO, ir mas alla, NO esta en MI.

Te respondere, en tanto pueda y entienda que puedo hacerlo, escritura mediante.

Sergio

Bien Sergio, vamos en orden entonces... Empezemos por el Genesis ¿hay algo sobrenatural en Genesis 1?

¿SOBRENATURAL?

Contra los ídolos.

Contra los ídolos.

Contra los ídolos.

Contra los ídolos.

Contra los ídolos.

Contra los ídolos.

2

Expulsado

0

0

0

Contra los ídolos.

2

2

2

Contra los ídolos.

Contra los ídolos.

Contra los ídolos.

0

Contra los ídolos.