La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

[joelice]

Cada vez más y más problemas surgen con la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño y su fecha del 654 a.C. Este post está dirigido a todos aquellos que sostienen dicha fecha (654 a.C.) o una fecha anterior al momento de la visión del capítulo 9 de Daniel.

Observemos lo siguiente:

Según el profeta Jeremías, habrían 70 años de desolación de Jerusalén. Sin importar (y no es el tema del epígrafe) en que fecha comenzó, si en el año 605 a.C. o el 586 d.C., el punto es claro: para tiempos de Daniel, los setenta años estaban por terminar:

Dan 9:2 en el primer año de su reinado, yo, Daniel, miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén: setenta años.

Es interesante que no menciona a Isaías. Al parecer los setenta años estaban por tener su fin y aquí viene los problemas mortales envueltos en la posición/hipótesis de Rancaño y el año 654 a.C. (o la "orden de Dios"):

1. ¿Como es posible que la "orden de Dios" en el año 654 a.C. comenzó la "profecía de Daniel 9" mucho antes de la misma desolación? ¿Como es esto posible?

Si comienzan en el 605 a.C. tenemos la siguiente problemática imposible de resolver:

654-605= 49 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 49 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Si comienzan en el 586 a.C. con la destrucción de Jerusalén:

586-654= 68 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 68 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Son problemas imposibles de resolver. Pero esto se pone aún mejor y más problemático para la postura preterista-Rancaño

2. Si la orden fue dada mucho antes del evento de Daniel 9 (alrededor del año 539/538 a.C.), ¿Como es ni siquiera posible que el ángel Gabriel fuese a decirle una "predicción tardía" de 115 años? Acaso el ángel Gabriel le dice algo semejante:

1. Si Daniel, sabe pues y entiende que la orden fue dada 115 años antes
2. Daniel, sabe pues y entiende que no debes buscar Jeremías, sino Isaías ya que la orden esta ahí
3. Daniel, sabe pues y entiende que la orden comenzó mucho antes de la desolación de 70 años de Jeremías

¿Es esto posible?

Espero sus enormes respuestas, y a todos los preteristas (o los que sostienen la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño) que nos den respuesta a esto. No se aceptan evasivas.


Espero pacientemente sus respuestas

Dios les bendiga

 

[joelice]

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Cada vez más y más problemas surgen con la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño y su fecha del 654 a.C. Este post está dirigido a todos aquellos que sostienen dicha fecha (654 a.C.) o una fecha anterior al momento de la visión del capítulo 9 de Daniel.

Observemos lo siguiente:

Según el profeta Jeremías, habrían 70 años de desolación de Jerusalén. Sin importar (y no es el tema del epígrafe) en que fecha comenzó, si en el año 605 a.C. o el 586 d.C., el punto es claro: para tiempos de Daniel, los setenta años estaban por terminar:

Dan 9:2 en el primer año de su reinado, yo, Daniel, miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén: setenta años.

Es interesante que no menciona a Isaías. Al parecer los setenta años estaban por tener su fin y aquí viene los problemas mortales envueltos en la posición/hipótesis de Rancaño y el año 654 a.C. (o la "orden de Dios"):

1. ¿Como es posible que la "orden de Dios" en el año 654 a.C. comenzó la "profecía de Daniel 9" mucho antes de la misma desolación? ¿Como es esto posible?

Si comienzan en el 605 a.C. tenemos la siguiente problemática imposible de resolver:

654-605= 49 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 49 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Si comienzan en el 586 a.C. con la destrucción de Jerusalén:

586-654= 68 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 68 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Son problemas imposibles de resolver. Pero esto se pone aún mejor y más problemático para la postura preterista-Rancaño

2. Si la orden fue dada mucho antes del evento de Daniel 9 (alrededor del año 539/538 a.C.), ¿Como es ni siquiera posible que el ángel Gabriel fuese a decirle una "predicción tardía" de 115 años? Acaso el ángel Gabriel le dice algo semejante:

1. Si Daniel, sabe pues y entiende que la orden fue dada 115 años antes
2. Daniel, sabe pues y entiende que no debes buscar Jeremías, sino Isaías ya que la orden esta ahí
3. Daniel, sabe pues y entiende que la orden comenzó mucho antes de la desolación de 70 años de Jeremías

¿Es esto posible?

Espero sus enormes respuestas, y a todos los preteristas (o los que sostienen la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño) que nos den respuesta a esto. No se aceptan evasivas.


Espero pacientemente sus respuestas

Dios les bendiga

¿Todavía ningún preterista tiene una respuesta?

 

[deneto]

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Cada vez más y más problemas surgen con la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño y su fecha del 654 a.C. Este post está dirigido a todos aquellos que sostienen dicha fecha (654 a.C.) o una fecha anterior al momento de la visión del capítulo 9 de Daniel.

Observemos lo siguiente:

Según el profeta Jeremías, habrían 70 años de desolación de Jerusalén. Sin importar (y no es el tema del epígrafe) en que fecha comenzó, si en el año 605 a.C. o el 586 d.C., el punto es claro: para tiempos de Daniel, los setenta años estaban por terminar:

Dan 9:2 en el primer año de su reinado, yo, Daniel, miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén: setenta años.

Es interesante que no menciona a Isaías. Al parecer los setenta años estaban por tener su fin y aquí viene los problemas mortales envueltos en la posición/hipótesis de Rancaño y el año 654 a.C. (o la "orden de Dios"):

1. ¿Como es posible que la "orden de Dios" en el año 654 a.C. comenzó la "profecía de Daniel 9" mucho antes de la misma desolación? ¿Como es esto posible?

Si comienzan en el 605 a.C. tenemos la siguiente problemática imposible de resolver:

654-605= 49 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 49 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Si comienzan en el 586 a.C. con la destrucción de Jerusalén:

586-654= 68 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 68 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Son problemas imposibles de resolver. Pero esto se pone aún mejor y más problemático para la postura preterista-Rancaño

2. Si la orden fue dada mucho antes del evento de Daniel 9 (alrededor del año 539/538 a.C.), ¿Como es ni siquiera posible que el ángel Gabriel fuese a decirle una "predicción tardía" de 115 años? Acaso el ángel Gabriel le dice algo semejante:

1. Si Daniel, sabe pues y entiende que la orden fue dada 115 años antes
2. Daniel, sabe pues y entiende que no debes buscar Jeremías, sino Isaías ya que la orden esta ahí
3. Daniel, sabe pues y entiende que la orden comenzó mucho antes de la desolación de 70 años de Jeremías

¿Es esto posible?

Espero sus enormes respuestas, y a todos los preteristas (o los que sostienen la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño) que nos den respuesta a esto. No se aceptan evasivas.


Espero pacientemente sus respuestas

Dios les bendiga

excelente apreciacion.

esto solo demuestra lo absurda que es la falsa enseñanza esa.

eso es como si alguien fuera a registrar al hijo aun antes de que este fuera concebido en el vientre de la esposa.

como quien dice la falsa interpretacion de 654 es un absurdo

 

[joelice]

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

excelente apreciacion.

esto solo demuestra lo absurda que es la falsa enseñanza esa.

eso es como si alguien fuera a registrar al hijo aun antes de que este fuera concebido en el vientre de la esposa.

como quien dice la falsa interpretacion de 654 es un absurdo

Muy excelente tu comparación, resulta imposible de todos los modos posibles. Ya sea el 654 a.C. o mucho antes del 538/539 a.C., quedaría completamente absurdo. Es claro que cuando Gabriel dice: "Sabe pues y entiende", denota la cualidad predictiva de un decreto posterior al momento de darle la explicación de las 70 semanas en Daniel 9. Simplemente, estan acorralados

 

[joelice]

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Cada vez más y más problemas surgen con la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño y su fecha del 654 a.C. Este post está dirigido a todos aquellos que sostienen dicha fecha (654 a.C.) o una fecha anterior al momento de la visión del capítulo 9 de Daniel.

Observemos lo siguiente:

Según el profeta Jeremías, habrían 70 años de desolación de Jerusalén. Sin importar (y no es el tema del epígrafe) en que fecha comenzó, si en el año 605 a.C. o el 586 d.C., el punto es claro: para tiempos de Daniel, los setenta años estaban por terminar:

Dan 9:2 en el primer año de su reinado, yo, Daniel, miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén: setenta años.

Es interesante que no menciona a Isaías. Al parecer los setenta años estaban por tener su fin y aquí viene los problemas mortales envueltos en la posición/hipótesis de Rancaño y el año 654 a.C. (o la "orden de Dios"):

1. ¿Como es posible que la "orden de Dios" en el año 654 a.C. comenzó la "profecía de Daniel 9" mucho antes de la misma desolación? ¿Como es esto posible?

Si comienzan en el 605 a.C. tenemos la siguiente problemática imposible de resolver:

654-605= 49 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 49 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Si comienzan en el 586 a.C. con la destrucción de Jerusalén:

586-654= 68 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 68 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Son problemas imposibles de resolver. Pero esto se pone aún mejor y más problemático para la postura preterista-Rancaño

2. Si la orden fue dada mucho antes del evento de Daniel 9 (alrededor del año 539/538 a.C.), ¿Como es ni siquiera posible que el ángel Gabriel fuese a decirle una "predicción tardía" de 115 años? Acaso el ángel Gabriel le dice algo semejante:

1. Si Daniel, sabe pues y entiende que la orden fue dada 115 años antes
2. Daniel, sabe pues y entiende que no debes buscar Jeremías, sino Isaías ya que la orden esta ahí
3. Daniel, sabe pues y entiende que la orden comenzó mucho antes de la desolación de 70 años de Jeremías

¿Es esto posible?

Espero sus enormes respuestas, y a todos los preteristas (o los que sostienen la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño) que nos den respuesta a esto. No se aceptan evasivas.


Espero pacientemente sus respuestas

Dios les bendiga

 

[freddyjuarbe]

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

MIENTRAS MAS LEO ESTO DEL ADVENTISMO, MAS ME CONVENZO DE LO FALSO, ESPUREO Y SATANICO DE SUS DOCTRINAS. Ellen white sera resucitada cuando Cristo venga para ser juzgada y sera destruida por haberlos engañado con sus libros plagiados y su falso evangelio. Tanto que critican a los catolicos con Maria y ustedes tienen su santa, SANTA ELLEN WHITE YS US PLAGIOS. EL SEÑOR REPRENDA ESTAS DOCTRINAS DE DEMONIOS.

 

[deneto]

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

MIENTRAS MAS LEO ESTO DEL ADVENTISMO, MAS ME CONVENZO DE LO FALSO, ESPUREO Y SATANICO DE SUS DOCTRINAS. Ellen white sera resucitada cuando Cristo venga para ser juzgada y sera destruida por haberlos engañado con sus libros plagiados y su falso evangelio. Tanto que critican a los catolicos con Maria y ustedes tienen su santa, SANTA ELLEN WHITE YS US PLAGIOS. EL SEÑOR REPRENDA ESTAS DOCTRINAS DE DEMONIOS.

ese es tu argumento??

se nota tu ignorancia de las veerdades biblicas, mejor ve a estudiar la biblia y vienes cuando tengas argumentos, mientras tanto no hagas off topic

 

[joelice]

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Cada vez más y más problemas surgen con la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño y su fecha del 654 a.C. Este post está dirigido a todos aquellos que sostienen dicha fecha (654 a.C.) o una fecha anterior al momento de la visión del capítulo 9 de Daniel.

Observemos lo siguiente:

Según el profeta Jeremías, habrían 70 años de desolación de Jerusalén. Sin importar (y no es el tema del epígrafe) en que fecha comenzó, si en el año 605 a.C. o el 586 d.C., el punto es claro: para tiempos de Daniel, los setenta años estaban por terminar:

Dan 9:2 en el primer año de su reinado, yo, Daniel, miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén: setenta años.

Es interesante que no menciona a Isaías. Al parecer los setenta años estaban por tener su fin y aquí viene los problemas mortales envueltos en la posición/hipótesis de Rancaño y el año 654 a.C. (o la "orden de Dios"):

1. ¿Como es posible que la "orden de Dios" en el año 654 a.C. comenzó la "profecía de Daniel 9" mucho antes de la misma desolación? ¿Como es esto posible?

Si comienzan en el 605 a.C. tenemos la siguiente problemática imposible de resolver:

654-605= 49 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 49 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Si comienzan en el 586 a.C. con la destrucción de Jerusalén:

586-654= 68 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 68 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Son problemas imposibles de resolver. Pero esto se pone aún mejor y más problemático para la postura preterista-Rancaño

2. Si la orden fue dada mucho antes del evento de Daniel 9 (alrededor del año 539/538 a.C.), ¿Como es ni siquiera posible que el ángel Gabriel fuese a decirle una "predicción tardía" de 115 años? Acaso el ángel Gabriel le dice algo semejante:

1. Si Daniel, sabe pues y entiende que la orden fue dada 115 años antes
2. Daniel, sabe pues y entiende que no debes buscar Jeremías, sino Isaías ya que la orden esta ahí
3. Daniel, sabe pues y entiende que la orden comenzó mucho antes de la desolación de 70 años de Jeremías

¿Es esto posible?

Espero sus enormes respuestas, y a todos los preteristas (o los que sostienen la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño) que nos den respuesta a esto. No se aceptan evasivas.


Espero pacientemente sus respuestas

Dios les bendiga

 

[joelice]

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Cada vez más y más problemas surgen con la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño y su fecha del 654 a.C. Este post está dirigido a todos aquellos que sostienen dicha fecha (654 a.C.) o una fecha anterior al momento de la visión del capítulo 9 de Daniel.

Observemos lo siguiente:

Según el profeta Jeremías, habrían 70 años de desolación de Jerusalén. Sin importar (y no es el tema del epígrafe) en que fecha comenzó, si en el año 605 a.C. o el 586 d.C., el punto es claro: para tiempos de Daniel, los setenta años estaban por terminar:

Dan 9:2 en el primer año de su reinado, yo, Daniel, miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén: setenta años.

Es interesante que no menciona a Isaías. Al parecer los setenta años estaban por tener su fin y aquí viene los problemas mortales envueltos en la posición/hipótesis de Rancaño y el año 654 a.C. (o la "orden de Dios"):

1. ¿Como es posible que la "orden de Dios" en el año 654 a.C. comenzó la "profecía de Daniel 9" mucho antes de la misma desolación? ¿Como es esto posible?

Si comienzan en el 605 a.C. tenemos la siguiente problemática imposible de resolver:

654-605= 49 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 49 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Si comienzan en el 586 a.C. con la destrucción de Jerusalén:

586-654= 68 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 68 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Son problemas imposibles de resolver. Pero esto se pone aún mejor y más problemático para la postura preterista-Rancaño

2. Si la orden fue dada mucho antes del evento de Daniel 9 (alrededor del año 539/538 a.C.), ¿Como es ni siquiera posible que el ángel Gabriel fuese a decirle una "predicción tardía" de 115 años? Acaso el ángel Gabriel le dice algo semejante:

1. Si Daniel, sabe pues y entiende que la orden fue dada 115 años antes
2. Daniel, sabe pues y entiende que no debes buscar Jeremías, sino Isaías ya que la orden esta ahí
3. Daniel, sabe pues y entiende que la orden comenzó mucho antes de la desolación de 70 años de Jeremías

¿Es esto posible?

Espero sus enormes respuestas, y a todos los preteristas (o los que sostienen la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño) que nos den respuesta a esto. No se aceptan evasivas.


Espero pacientemente sus respuestas

Dios les bendiga

 

[joelice]

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Cada vez más y más problemas surgen con la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño y su fecha del 654 a.C. Este post está dirigido a todos aquellos que sostienen dicha fecha (654 a.C.) o una fecha anterior al momento de la visión del capítulo 9 de Daniel.

Observemos lo siguiente:

Según el profeta Jeremías, habrían 70 años de desolación de Jerusalén. Sin importar (y no es el tema del epígrafe) en que fecha comenzó, si en el año 605 a.C. o el 586 d.C., el punto es claro: para tiempos de Daniel, los setenta años estaban por terminar:

Dan 9:2 en el primer año de su reinado, yo, Daniel, miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén: setenta años.

Es interesante que no menciona a Isaías. Al parecer los setenta años estaban por tener su fin y aquí viene los problemas mortales envueltos en la posición/hipótesis de Rancaño y el año 654 a.C. (o la "orden de Dios"):

1. ¿Como es posible que la "orden de Dios" en el año 654 a.C. comenzó la "profecía de Daniel 9" mucho antes de la misma desolación? ¿Como es esto posible?

Si comienzan en el 605 a.C. tenemos la siguiente problemática imposible de resolver:

654-605= 49 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 49 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Si comienzan en el 586 a.C. con la destrucción de Jerusalén:

586-654= 68 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 68 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Son problemas imposibles de resolver. Pero esto se pone aún mejor y más problemático para la postura preterista-Rancaño

2. Si la orden fue dada mucho antes del evento de Daniel 9 (alrededor del año 539/538 a.C.), ¿Como es ni siquiera posible que el ángel Gabriel fuese a decirle una "predicción tardía" de 115 años? Acaso el ángel Gabriel le dice algo semejante:

1. Si Daniel, sabe pues y entiende que la orden fue dada 115 años antes
2. Daniel, sabe pues y entiende que no debes buscar Jeremías, sino Isaías ya que la orden esta ahí
3. Daniel, sabe pues y entiende que la orden comenzó mucho antes de la desolación de 70 años de Jeremías

¿Es esto posible?

Espero sus enormes respuestas, y a todos los preteristas (o los que sostienen la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño) que nos den respuesta a esto. No se aceptan evasivas.


Espero pacientemente sus respuestas

Dios les bendiga

Ernesto Gil sigue sin contestar al igual que todos los preteristas de este foro. Solo espero respuestas y que demanden razón de su fe.

 

[joelice]

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Cada vez más y más problemas surgen con la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño y su fecha del 654 a.C. Este post está dirigido a todos aquellos que sostienen dicha fecha (654 a.C.) o una fecha anterior al momento de la visión del capítulo 9 de Daniel.

Observemos lo siguiente:

Según el profeta Jeremías, habrían 70 años de desolación de Jerusalén. Sin importar (y no es el tema del epígrafe) en que fecha comenzó, si en el año 605 a.C. o el 586 d.C., el punto es claro: para tiempos de Daniel, los setenta años estaban por terminar:

Dan 9:2 en el primer año de su reinado, yo, Daniel, miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén: setenta años.

Es interesante que no menciona a Isaías. Al parecer los setenta años estaban por tener su fin y aquí viene los problemas mortales envueltos en la posición/hipótesis de Rancaño y el año 654 a.C. (o la "orden de Dios"):

1. ¿Como es posible que la "orden de Dios" en el año 654 a.C. comenzó la "profecía de Daniel 9" mucho antes de la misma desolación? ¿Como es esto posible?

Si comienzan en el 605 a.C. tenemos la siguiente problemática imposible de resolver:

654-605= 49 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 49 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Si comienzan en el 586 a.C. con la destrucción de Jerusalén:

586-654= 68 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 68 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Son problemas imposibles de resolver. Pero esto se pone aún mejor y más problemático para la postura preterista-Rancaño

2. Si la orden fue dada mucho antes del evento de Daniel 9 (alrededor del año 539/538 a.C.), ¿Como es ni siquiera posible que el ángel Gabriel fuese a decirle una "predicción tardía" de 115 años? Acaso el ángel Gabriel le dice algo semejante:

1. Si Daniel, sabe pues y entiende que la orden fue dada 115 años antes
2. Daniel, sabe pues y entiende que no debes buscar Jeremías, sino Isaías ya que la orden esta ahí
3. Daniel, sabe pues y entiende que la orden comenzó mucho antes de la desolación de 70 años de Jeremías

¿Es esto posible?

Espero sus enormes respuestas, y a todos los preteristas (o los que sostienen la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño) que nos den respuesta a esto. No se aceptan evasivas.


Espero pacientemente sus respuestas

Dios les bendiga

Seguimos esperando pacientemente a un preterista que nos aclare la problemática

 

[joelice]

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Cada vez más y más problemas surgen con la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño y su fecha del 654 a.C. Este post está dirigido a todos aquellos que sostienen dicha fecha (654 a.C.) o una fecha anterior al momento de la visión del capítulo 9 de Daniel.

Observemos lo siguiente:

Según el profeta Jeremías, habrían 70 años de desolación de Jerusalén. Sin importar (y no es el tema del epígrafe) en que fecha comenzó, si en el año 605 a.C. o el 586 d.C., el punto es claro: para tiempos de Daniel, los setenta años estaban por terminar:

Dan 9:2 en el primer año de su reinado, yo, Daniel, miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén: setenta años.

Es interesante que no menciona a Isaías. Al parecer los setenta años estaban por tener su fin y aquí viene los problemas mortales envueltos en la posición/hipótesis de Rancaño y el año 654 a.C. (o la "orden de Dios"):

1. ¿Como es posible que la "orden de Dios" en el año 654 a.C. comenzó la "profecía de Daniel 9" mucho antes de la misma desolación? ¿Como es esto posible?

Si comienzan en el 605 a.C. tenemos la siguiente problemática imposible de resolver:

654-605= 49 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 49 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Si comienzan en el 586 a.C. con la destrucción de Jerusalén:

586-654= 68 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 68 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Son problemas imposibles de resolver. Pero esto se pone aún mejor y más problemático para la postura preterista-Rancaño

2. Si la orden fue dada mucho antes del evento de Daniel 9 (alrededor del año 539/538 a.C.), ¿Como es ni siquiera posible que el ángel Gabriel fuese a decirle una "predicción tardía" de 115 años? Acaso el ángel Gabriel le dice algo semejante:

1. Si Daniel, sabe pues y entiende que la orden fue dada 115 años antes
2. Daniel, sabe pues y entiende que no debes buscar Jeremías, sino Isaías ya que la orden esta ahí
3. Daniel, sabe pues y entiende que la orden comenzó mucho antes de la desolación de 70 años de Jeremías

¿Es esto posible?

Espero sus enormes respuestas, y a todos los preteristas (o los que sostienen la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño) que nos den respuesta a esto. No se aceptan evasivas.


Espero pacientemente sus respuestas

Dios les bendiga

Elg se hace el loco y no contesta

 

[joelice]

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Cada vez más y más problemas surgen con la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño y su fecha del 654 a.C. Este post está dirigido a todos aquellos que sostienen dicha fecha (654 a.C.) o una fecha anterior al momento de la visión del capítulo 9 de Daniel.

Observemos lo siguiente:

Según el profeta Jeremías, habrían 70 años de desolación de Jerusalén. Sin importar (y no es el tema del epígrafe) en que fecha comenzó, si en el año 605 a.C. o el 586 d.C., el punto es claro: para tiempos de Daniel, los setenta años estaban por terminar:

Dan 9:2 en el primer año de su reinado, yo, Daniel, miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén: setenta años.

Es interesante que no menciona a Isaías. Al parecer los setenta años estaban por tener su fin y aquí viene los problemas mortales envueltos en la posición/hipótesis de Rancaño y el año 654 a.C. (o la "orden de Dios"):

1. ¿Como es posible que la "orden de Dios" en el año 654 a.C. comenzó la "profecía de Daniel 9" mucho antes de la misma desolación? ¿Como es esto posible?

Si comienzan en el 605 a.C. tenemos la siguiente problemática imposible de resolver:

654-605= 49 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 49 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Si comienzan en el 586 a.C. con la destrucción de Jerusalén:

586-654= 68 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 68 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Son problemas imposibles de resolver. Pero esto se pone aún mejor y más problemático para la postura preterista-Rancaño

2. Si la orden fue dada mucho antes del evento de Daniel 9 (alrededor del año 539/538 a.C.), ¿Como es ni siquiera posible que el ángel Gabriel fuese a decirle una "predicción tardía" de 115 años? Acaso el ángel Gabriel le dice algo semejante:

1. Si Daniel, sabe pues y entiende que la orden fue dada 115 años antes
2. Daniel, sabe pues y entiende que no debes buscar Jeremías, sino Isaías ya que la orden esta ahí
3. Daniel, sabe pues y entiende que la orden comenzó mucho antes de la desolación de 70 años de Jeremías

¿Es esto posible?

Espero sus enormes respuestas, y a todos los preteristas (o los que sostienen la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño) que nos den respuesta a esto. No se aceptan evasivas.


Espero pacientemente sus respuestas

Dios les bendiga

Todavía ningún preterista contesta...

 

[joelice]

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Cada vez más y más problemas surgen con la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño y su fecha del 654 a.C. Este post está dirigido a todos aquellos que sostienen dicha fecha (654 a.C.) o una fecha anterior al momento de la visión del capítulo 9 de Daniel.

Observemos lo siguiente:

Según el profeta Jeremías, habrían 70 años de desolación de Jerusalén. Sin importar (y no es el tema del epígrafe) en que fecha comenzó, si en el año 605 a.C. o el 586 d.C., el punto es claro: para tiempos de Daniel, los setenta años estaban por terminar:

Dan 9:2 en el primer año de su reinado, yo, Daniel, miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén: setenta años.

Es interesante que no menciona a Isaías. Al parecer los setenta años estaban por tener su fin y aquí viene los problemas mortales envueltos en la posición/hipótesis de Rancaño y el año 654 a.C. (o la "orden de Dios"):

1. ¿Como es posible que la "orden de Dios" en el año 654 a.C. comenzó la "profecía de Daniel 9" mucho antes de la misma desolación? ¿Como es esto posible?

Si comienzan en el 605 a.C. tenemos la siguiente problemática imposible de resolver:

654-605= 49 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 49 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Si comienzan en el 586 a.C. con la destrucción de Jerusalén:

586-654= 68 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 68 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Son problemas imposibles de resolver. Pero esto se pone aún mejor y más problemático para la postura preterista-Rancaño

2. Si la orden fue dada mucho antes del evento de Daniel 9 (alrededor del año 539/538 a.C.), ¿Como es ni siquiera posible que el ángel Gabriel fuese a decirle una "predicción tardía" de 115 años? Acaso el ángel Gabriel le dice algo semejante:

1. Si Daniel, sabe pues y entiende que la orden fue dada 115 años antes
2. Daniel, sabe pues y entiende que no debes buscar Jeremías, sino Isaías ya que la orden esta ahí
3. Daniel, sabe pues y entiende que la orden comenzó mucho antes de la desolación de 70 años de Jeremías

¿Es esto posible?

Espero sus enormes respuestas, y a todos los preteristas (o los que sostienen la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño) que nos den respuesta a esto. No se aceptan evasivas.


Espero pacientemente sus respuestas

Dios les bendiga

Los preteristas no contestan

 

[joelice]

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Cada vez más y más problemas surgen con la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño y su fecha del 654 a.C. Este post está dirigido a todos aquellos que sostienen dicha fecha (654 a.C.) o una fecha anterior al momento de la visión del capítulo 9 de Daniel.

Observemos lo siguiente:

Según el profeta Jeremías, habrían 70 años de desolación de Jerusalén. Sin importar (y no es el tema del epígrafe) en que fecha comenzó, si en el año 605 a.C. o el 586 d.C., el punto es claro: para tiempos de Daniel, los setenta años estaban por terminar:

Dan 9:2 en el primer año de su reinado, yo, Daniel, miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén: setenta años.

Es interesante que no menciona a Isaías. Al parecer los setenta años estaban por tener su fin y aquí viene los problemas mortales envueltos en la posición/hipótesis de Rancaño y el año 654 a.C. (o la "orden de Dios"):

1. ¿Como es posible que la "orden de Dios" en el año 654 a.C. comenzó la "profecía de Daniel 9" mucho antes de la misma desolación? ¿Como es esto posible?

Si comienzan en el 605 a.C. tenemos la siguiente problemática imposible de resolver:

654-605= 49 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 49 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Si comienzan en el 586 a.C. con la destrucción de Jerusalén:

586-654= 68 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 68 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Son problemas imposibles de resolver. Pero esto se pone aún mejor y más problemático para la postura preterista-Rancaño

2. Si la orden fue dada mucho antes del evento de Daniel 9 (alrededor del año 539/538 a.C.), ¿Como es ni siquiera posible que el ángel Gabriel fuese a decirle una "predicción tardía" de 115 años? Acaso el ángel Gabriel le dice algo semejante:

1. Si Daniel, sabe pues y entiende que la orden fue dada 115 años antes
2. Daniel, sabe pues y entiende que no debes buscar Jeremías, sino Isaías ya que la orden esta ahí
3. Daniel, sabe pues y entiende que la orden comenzó mucho antes de la desolación de 70 años de Jeremías

¿Es esto posible?

Espero sus enormes respuestas, y a todos los preteristas (o los que sostienen la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño) que nos den respuesta a esto. No se aceptan evasivas.


Espero pacientemente sus respuestas

Dios les bendiga

Todavía ningún preterista (que sostiene la Hipótesis de Eduardo) ha contestado

 

[joelice]

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Cada vez más y más problemas surgen con la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño y su fecha del 654 a.C. Este post está dirigido a todos aquellos que sostienen dicha fecha (654 a.C.) o una fecha anterior al momento de la visión del capítulo 9 de Daniel.

Observemos lo siguiente:

Según el profeta Jeremías, habrían 70 años de desolación de Jerusalén. Sin importar (y no es el tema del epígrafe) en que fecha comenzó, si en el año 605 a.C. o el 586 d.C., el punto es claro: para tiempos de Daniel, los setenta años estaban por terminar:

Dan 9:2 en el primer año de su reinado, yo, Daniel, miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén: setenta años.

Es interesante que no menciona a Isaías. Al parecer los setenta años estaban por tener su fin y aquí viene los problemas mortales envueltos en la posición/hipótesis de Rancaño y el año 654 a.C. (o la "orden de Dios"):

1. ¿Como es posible que la "orden de Dios" en el año 654 a.C. comenzó la "profecía de Daniel 9" mucho antes de la misma desolación? ¿Como es esto posible?

Si comienzan en el 605 a.C. tenemos la siguiente problemática imposible de resolver:

654-605= 49 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 49 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Si comienzan en el 586 a.C. con la destrucción de Jerusalén:

586-654= 68 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 68 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Son problemas imposibles de resolver. Pero esto se pone aún mejor y más problemático para la postura preterista-Rancaño

2. Si la orden fue dada mucho antes del evento de Daniel 9 (alrededor del año 539/538 a.C.), ¿Como es ni siquiera posible que el ángel Gabriel fuese a decirle una "predicción tardía" de 115 años? Acaso el ángel Gabriel le dice algo semejante:

1. Si Daniel, sabe pues y entiende que la orden fue dada 115 años antes
2. Daniel, sabe pues y entiende que no debes buscar Jeremías, sino Isaías ya que la orden esta ahí
3. Daniel, sabe pues y entiende que la orden comenzó mucho antes de la desolación de 70 años de Jeremías

¿Es esto posible?

Espero sus enormes respuestas, y a todos los preteristas (o los que sostienen la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño) que nos den respuesta a esto. No se aceptan evasivas.


Espero pacientemente sus respuestas

Dios les bendiga

 

[joelice]

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Cada vez más y más problemas surgen con la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño y su fecha del 654 a.C. Este post está dirigido a todos aquellos que sostienen dicha fecha (654 a.C.) o una fecha anterior al momento de la visión del capítulo 9 de Daniel.

Observemos lo siguiente:

Según el profeta Jeremías, habrían 70 años de desolación de Jerusalén. Sin importar (y no es el tema del epígrafe) en que fecha comenzó, si en el año 605 a.C. o el 586 d.C., el punto es claro: para tiempos de Daniel, los setenta años estaban por terminar:

Dan 9:2 en el primer año de su reinado, yo, Daniel, miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén: setenta años.

Es interesante que no menciona a Isaías. Al parecer los setenta años estaban por tener su fin y aquí viene los problemas mortales envueltos en la posición/hipótesis de Rancaño y el año 654 a.C. (o la "orden de Dios"):

1. ¿Como es posible que la "orden de Dios" en el año 654 a.C. comenzó la "profecía de Daniel 9" mucho antes de la misma desolación? ¿Como es esto posible?

Si comienzan en el 605 a.C. tenemos la siguiente problemática imposible de resolver:

654-605= 49 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 49 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Si comienzan en el 586 a.C. con la destrucción de Jerusalén:

586-654= 68 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 68 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Son problemas imposibles de resolver. Pero esto se pone aún mejor y más problemático para la postura preterista-Rancaño

2. Si la orden fue dada mucho antes del evento de Daniel 9 (alrededor del año 539/538 a.C.), ¿Como es ni siquiera posible que el ángel Gabriel fuese a decirle una "predicción tardía" de 115 años? Acaso el ángel Gabriel le dice algo semejante:

1. Si Daniel, sabe pues y entiende que la orden fue dada 115 años antes
2. Daniel, sabe pues y entiende que no debes buscar Jeremías, sino Isaías ya que la orden esta ahí
3. Daniel, sabe pues y entiende que la orden comenzó mucho antes de la desolación de 70 años de Jeremías

¿Es esto posible?

Espero sus enormes respuestas, y a todos los preteristas (o los que sostienen la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño) que nos den respuesta a esto. No se aceptan evasivas.


Espero pacientemente sus respuestas

Dios les bendiga

 

[joelice]

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Cada vez más y más problemas surgen con la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño y su fecha del 654 a.C. Este post está dirigido a todos aquellos que sostienen dicha fecha (654 a.C.) o una fecha anterior al momento de la visión del capítulo 9 de Daniel.

Observemos lo siguiente:

Según el profeta Jeremías, habrían 70 años de desolación de Jerusalén. Sin importar (y no es el tema del epígrafe) en que fecha comenzó, si en el año 605 a.C. o el 586 d.C., el punto es claro: para tiempos de Daniel, los setenta años estaban por terminar:

Dan 9:2 en el primer año de su reinado, yo, Daniel, miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén: setenta años.

Es interesante que no menciona a Isaías. Al parecer los setenta años estaban por tener su fin y aquí viene los problemas mortales envueltos en la posición/hipótesis de Rancaño y el año 654 a.C. (o la "orden de Dios"):

1. ¿Como es posible que la "orden de Dios" en el año 654 a.C. comenzó la "profecía de Daniel 9" mucho antes de la misma desolación? ¿Como es esto posible?

Si comienzan en el 605 a.C. tenemos la siguiente problemática imposible de resolver:

654-605= 49 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 49 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Si comienzan en el 586 a.C. con la destrucción de Jerusalén:

586-654= 68 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 68 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Son problemas imposibles de resolver. Pero esto se pone aún mejor y más problemático para la postura preterista-Rancaño

2. Si la orden fue dada mucho antes del evento de Daniel 9 (alrededor del año 539/538 a.C.), ¿Como es ni siquiera posible que el ángel Gabriel fuese a decirle una "predicción tardía" de 115 años? Acaso el ángel Gabriel le dice algo semejante:

1. Si Daniel, sabe pues y entiende que la orden fue dada 115 años antes
2. Daniel, sabe pues y entiende que no debes buscar Jeremías, sino Isaías ya que la orden esta ahí
3. Daniel, sabe pues y entiende que la orden comenzó mucho antes de la desolación de 70 años de Jeremías

¿Es esto posible?

Espero sus enormes respuestas, y a todos los preteristas (o los que sostienen la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño) que nos den respuesta a esto. No se aceptan evasivas.


Espero pacientemente sus respuestas

Dios les bendiga

 

[joelice]

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Cada vez más y más problemas surgen con la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño y su fecha del 654 a.C. Este post está dirigido a todos aquellos que sostienen dicha fecha (654 a.C.) o una fecha anterior al momento de la visión del capítulo 9 de Daniel.

Observemos lo siguiente:

Según el profeta Jeremías, habrían 70 años de desolación de Jerusalén. Sin importar (y no es el tema del epígrafe) en que fecha comenzó, si en el año 605 a.C. o el 586 d.C., el punto es claro: para tiempos de Daniel, los setenta años estaban por terminar:

Dan 9:2 en el primer año de su reinado, yo, Daniel, miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén: setenta años.

Es interesante que no menciona a Isaías. Al parecer los setenta años estaban por tener su fin y aquí viene los problemas mortales envueltos en la posición/hipótesis de Rancaño y el año 654 a.C. (o la "orden de Dios"):

1. ¿Como es posible que la "orden de Dios" en el año 654 a.C. comenzó la "profecía de Daniel 9" mucho antes de la misma desolación? ¿Como es esto posible?

Si comienzan en el 605 a.C. tenemos la siguiente problemática imposible de resolver:

654-605= 49 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 49 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Si comienzan en el 586 a.C. con la destrucción de Jerusalén:

586-654= 68 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 68 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Son problemas imposibles de resolver. Pero esto se pone aún mejor y más problemático para la postura preterista-Rancaño

2. Si la orden fue dada mucho antes del evento de Daniel 9 (alrededor del año 539/538 a.C.), ¿Como es ni siquiera posible que el ángel Gabriel fuese a decirle una "predicción tardía" de 115 años? Acaso el ángel Gabriel le dice algo semejante:

1. Si Daniel, sabe pues y entiende que la orden fue dada 115 años antes
2. Daniel, sabe pues y entiende que no debes buscar Jeremías, sino Isaías ya que la orden esta ahí
3. Daniel, sabe pues y entiende que la orden comenzó mucho antes de la desolación de 70 años de Jeremías

¿Es esto posible?

Espero sus enormes respuestas, y a todos los preteristas (o los que sostienen la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño) que nos den respuesta a esto. No se aceptan evasivas.


Espero pacientemente sus respuestas

Dios les bendiga

 

[joelice]

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Re: La problemática de la "orden de Dios", los 70 años y la fecha de 654 a.C.

Cada vez más y más problemas surgen con la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño y su fecha del 654 a.C. Este post está dirigido a todos aquellos que sostienen dicha fecha (654 a.C.) o una fecha anterior al momento de la visión del capítulo 9 de Daniel.

Observemos lo siguiente:

Según el profeta Jeremías, habrían 70 años de desolación de Jerusalén. Sin importar (y no es el tema del epígrafe) en que fecha comenzó, si en el año 605 a.C. o el 586 d.C., el punto es claro: para tiempos de Daniel, los setenta años estaban por terminar:

Dan 9:2 en el primer año de su reinado, yo, Daniel, miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén: setenta años.

Es interesante que no menciona a Isaías. Al parecer los setenta años estaban por tener su fin y aquí viene los problemas mortales envueltos en la posición/hipótesis de Rancaño y el año 654 a.C. (o la "orden de Dios"):

1. ¿Como es posible que la "orden de Dios" en el año 654 a.C. comenzó la "profecía de Daniel 9" mucho antes de la misma desolación? ¿Como es esto posible?

Si comienzan en el 605 a.C. tenemos la siguiente problemática imposible de resolver:

654-605= 49 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 49 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Si comienzan en el 586 a.C. con la destrucción de Jerusalén:

586-654= 68 años

¿Entonces la orden de Dios comenzó 68 años antes de edificar a Jerusaleén mientras esta ni siquiera estaba "desolada"?

Son problemas imposibles de resolver. Pero esto se pone aún mejor y más problemático para la postura preterista-Rancaño

2. Si la orden fue dada mucho antes del evento de Daniel 9 (alrededor del año 539/538 a.C.), ¿Como es ni siquiera posible que el ángel Gabriel fuese a decirle una "predicción tardía" de 115 años? Acaso el ángel Gabriel le dice algo semejante:

1. Si Daniel, sabe pues y entiende que la orden fue dada 115 años antes
2. Daniel, sabe pues y entiende que no debes buscar Jeremías, sino Isaías ya que la orden esta ahí
3. Daniel, sabe pues y entiende que la orden comenzó mucho antes de la desolación de 70 años de Jeremías

¿Es esto posible?

Espero sus enormes respuestas, y a todos los preteristas (o los que sostienen la hipótesis de Eduardo Martinez Rancaño) que nos den respuesta a esto. No se aceptan evasivas.


Espero pacientemente sus respuestas

Dios les bendiga