Aguacero o llovizna?

[Vino Tinto]

Re: Aguacero o llovizna?

_ No lie , que ya su territorio esta mas que liao , no venga echando culpas al que no la tiene , mas culpe , denuncie y no encubra lo que aunque hagan saldra a la luz.

Yo no conozco ningun cura pederasta........ y mire que conozco decenas.
Si lo supiera con gusto lo denunciaria

Ahora tenga en consideracion que yo no culpo a nadie ...... Yo solo le traje un reporte de una asociacion cristiana protestante que dice que el 95% de las denuncias de abusos sexuales provienen de los protestantes.

Pero al parecer Ud. esta cegada y solo desea ver la de los catolicos.

 

[Vino Tinto]

Re: Aguacero o llovizna?

_ Digas lo que digas , a Dios no le burlas , asin que no defienda lo que solo Dios trae a luz .

No se confunda, el que trajo a la luz el espectro del problema del abuso sexual en las iglesias protestantes en los estados unidos que es mucho mayor que en el catolicismo no fue Dios, fue una asociacion cristiana.

 

[Salvadora]

Re: Aguacero o llovizna?

Yo no conozco ningun cura pederasta........ y mire que conozco decenas.
Si lo supiera con gusto lo denunciaria

Ahora tenga en consideracion que yo no culpo a nadie ...... Yo solo le traje un reporte de una asociacion cristiana protestante que dice que el 95% de las denuncias de abusos sexuales provienen de los protestantes.

Pero al parecer Ud. esta cegada y solo desea ver la de los catolicos.

_ Lo dicho , ¿ quieres tapar el sol con un dedo ? pues pierdes el tiempo , ¿ Deseaba usted dejar la culpa de otros , para venir y echarla a otro territorio ? SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII.

 

[nazarhet]

Re: Aguacero o llovizna?

Aunque hubiese un solo cura pedófilo en la Iglesia Católica, sería gravísimo y debe responder, ante las víctimas, por su delito.

Sin embargo, también es cierto que si se toma en cuenta el numero total de sacerdotes en ejercicio y el porcentaje de curas pedófilos condenados por los tribunales de justicia se verá que el porcentaje es incluso menor que el que existe en otras instituciones que también se relacionan con jóvenes.

Ahora bien, dicho lo anterior también hay que decir que, al contrario del resto de los civiles, los sacerdotes están exentos de denunciar a los tribunales a los pecadores-delincuentes por muy grave que hayan sido sus delitos y ésto según los artículos 1548 y 1550 del código de derecho canónico incorporado en la legislación civil de las distintas naciones.

De lo contrario, por ejemplo, los sacerdotes confesores deberían denunciar a los pecadores-delincuentes una vez que éstos se hubiesen confesado y todos sabemos que no es así.

La Iglesia Católica es una institución constituida legalmente, que en consecuencia, ha sido legitimada por los poderes políticos de las distintas naciones con todo lo que eso implica por ejemplo, eso implica que los sacerdotes no están obligados a denunciar a los tribunales a los pecadores delincuentes ni a ser testigos en juicios.

Por otra parte, condenado un pedófilo civil o pecador-delincuente de cualquier otra especie por la justicia secular, algunas instituciones, en vez de echarlo, lo más probable es que lo mantuvieran en su lugar. Algunas lo echarían ciertamente, pero otras no.

¿Por qué la Iglesia Católica tendría que echarlo si ya cumplió su condena según la justicia civil máxime si Cristo anduvo y se juntaba con pecadores entre los cuales perfectamente bien podían haber habido pedófilos y aún más ladrones, estafadores y criminales, y nunca enseñó a denunciarlos a la justicia? ¿o si?

¿Qué clase de cristiano son aquellos que claman porque los denuncien a la justicia?

Son otras las instituciones y personas obligadas a denunciarlos a la justicia para que paguen el tremendo daño que le han provocado a sus víctimas pero no la Iglesia.

No me imagino al Señor denunciando en los tribunales de justicia a los pecadores-delincuentes con los que seguramente anduvo y se juntó. A muchos que se consideran cristiano si, me los imagino, pero no al Señor... ni tampoco al Papa y ni siquiera a un pastor protestante... ¿o cuando llegan los pecadores arrepentidos a las iglesias de estos últimos, el pastor después de haberlo acogido, va corriendo a denunciarlo a los tribunales? no me lo imagino...

No es la primera vez, aunque desearia que fuera la ultima, donde encuentro a personas, en teoria creyentes, defendiendo lo indefendible ,y lo que aun considero mucho peor; poner como ejemplo, a la Persona de nuestro Dios y Señor, Jesucristo, para impedir o dificultar el acceso a la justicia a la investigacion de uno de los peores y mas viles crimenes que pueden cometer, no ya cualquier hijo de vecino; si no aquellas otras personas que, por su profesion y por su estatus publico hacen que el crimen cometido sea doble o triplemente infame y vil. Y, como es de imaginar, cuando hago referencia a profesiones y estatus sociales de los criminales me estoi refiriendo a cualquier persona que este afiliada a cualquiera de las muchas denominaciones religiosas que existen en este mundo.

Dice usted, sr. emiliojorge, que no se " imagina " ,a N.S. Jesucristo, denunciando en los tribunales de justicia a los " pecadores/delincuentes con los que tuvo que tratar en el tiempo de su estancia en este mundo. Sin embargo, curiosamente, no le ha dado, a usted, por imaginar que podria haber hecho N.S. Jesucristo si hubiera pillado o cogido " in fraganti " a un sacerdote adulto sodomizando a un niño de 6,7,8,9 o mas años. Y aunque, ciertamente, no poseo yo su nivel de imaginacion, poco me cuesta " imaginar " cual seria la reaccion de N.S. Jesucristo; para con el sacerdote, y para con las pobres e inocentes victimas de talmaña vileza e infamia. Aunque, visto lo visto y, sobre todo, leido lo leido, no creo que a la curia romana y a sus fieles defesonres les importe lo mas minimo el presente y el futuro de esas mismas victimas; victimas que siempre, siempre, tienen caras angelicales y cuerpecitos de niñitos y niñitas, los cuales, por cierto, nunca jamas podran sanar de tan horrible y deleznable abuso sexual.

Y, para concluir, tan solo decir que, aunque sus palabras en defensa de lo indefendible me ha parecido...... bueno, prefiero ahorrar al foro el tener que leer segun que adjetivos calificativos; tambien es muy cierto que ,este tipo de execrables actitudes, no tan solo estan circunscritas al ambito catolico pues, evidentemente, el pecado se hace pronto amigo de cualquier persona y, por ende, de cualquier institucion ya sea esta ultima relgiosa o secular. Saludos.

 

[Vino Tinto]

Re: Aguacero o llovizna?

_ Lo dicho , ¿ quieres tapar el sol con un dedo ? pues pierdes el tiempo , ¿ Deseaba usted dejar la culpa de otros , para venir y echarla a otro territorio ? SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII.

NOOOOOOO....

En el peor de los casos es que se evalue en la justa dimension ambas ligas.

Siendo que la liga de los protestantes es 95% mas grande en esa misma proporcion se producen faltas para que los arbirtros saquen las tarjetas. .

No intente tapar el volumen de faltas que se produce en su liga

 

[Salvadora]

Re: Aguacero o llovizna?

NOOOOOOO....

En el peor de los casos es que se evalue en la justa dimension ambas ligas.

Siendo que la liga de los protestantes es 95% mas grande en esa misma proporcion se producen faltas para que los arbirtros saquen las tarjetas. .

No intente tapar el volumen de faltas que se produce en su liga

_ Haber , como te lo digo , para que me entiendas . veamos ¿ eres catolico , sacerdote , o por ay anda el traje ? pues no hace falta mas , porque esto esta mas claro que el aguita clarita.

 

[Vino Tinto]

Re: Aguacero o llovizna?

Bueno demostrado, si por aca llueve por alla no escampa

 

[Salvadora]

Re: Aguacero o llovizna?

Bueno demostrado, si por aca llueve por alla no escampa

_ Bueno demostrado , que aunque quieran , que la lluvia parara , le caen chubarrones. digo grandes tormentas , que no se libran de que se mojen.

 

[Edil]

Re: Aguacero o llovizna?

Bueno , el problema mayor fue el encubrimiento, segundo de suceder en otros lugares no creo que sea a un nivel mayor que en el catolicismos. Sucede en la sociedad en general, eso es cierto.

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
En primero lugar quisiera dar a conocer mi posición con respecto a la pederastía, la pedofilia, el estupro y cualquier delito sexual, cometido en contra de un menor, es un crimen de lesa humanidad y la justicia debiera ser implacable con esos delincuentes, con sus cómplices y encubridores. No soy cristiano, pero he estudiado mucho y no se puede cargar todas las culpas a un grupo religioso en exclusiva, por eso entiendo el fondo de este tema.<o></o>
<o> </o>
Pero primero hay que separ las cosas, En el artículo, no se exime de culpa a los criminales, solo se hace referencia a la injusticia de considerar el sacerdocio católico, como un refugio de la pederastía.<o></o>
<o> </o>
Sin dudas el hecho que UN sacerdote, UN pastor, UN religioso, que se encuentre al cuidado de niños cometa un delito contra su integridad, a los ojos de YHWH debe ser imperdonable.<o></o>
<o> </o>
Pero hay que hacer un analisis objetivo de la situación. Trabajé en un proyecto Meta 4 de la Unión Europea, hace unos años sobre este delesnable tema y por esa razón tengo algún conocimiento al respecto.<o></o>
<o> </o>
Para vuestro conocimiento no son los religiosos, ni los maestros, ni profesores, los mayores delincuentes, que cometen estos delitos. <o></o>
<o> </o>
Son los própios familiares, y personas más cercanas los que completan sobre el 75% de los casos que trata el tema. Entonces cabe la pregunta:<o></o>
<o> </o>
¿Es por esta razón mala la familia? Por supuesto que no.<o></o>
<o> </o>
Lo mismo pasa con la iglesia católica, piensen que a raíz de la declaración universal de la ONU, de declarar el delito contra los infantes, como de lesa humanidad y por lo tanto imprescriptibles, que desató una ola de denuncias, en contra de la iglesia católica. Si es verdad que UN SOLO delito cometido por un cura o un pastor es doblemente inmoral y criminal. He observado, por el trabajo realizado y la propia experiencia con casos consumados, es que no son tantos los agresores, pero si muchos los agredidos. Solo Marcial Maciel Degollado, cometió muchísimos delitos, lo que hace que las victimas sean muchas. Un agresor, muchas víctimas.<o></o>
<o> </o>
En lo personal pude constatar que en otras denominaciones cristianas, pasaba lo mismo, la diferencia radica, en que los criminales eran acusados en forma más privada, para protejer la identidad del ofendido. La iglesia católica, institucianalizó la protección a los delincuentes. Con documentos que fueron enviados al mundo entero, eso sumado a que aparecieron delitos desde 1930 hasta el día de hoy, es mucho en muy poco tiempo.<o></o>
<o> </o>
Los casos de la iglesia católica no pasan en número a los de todas las demás iglesias cristianas juntos, pero los católicos son mil millones de seres humanos, es decir más del doble del resto de las iglesias. Los curas criminales, no llegan al 3% del clero católico, entonces es obvio que cae la comparación, por odiosa que parezca.<o></o>
<o> </o>
Si el 75% de los casos de crímen contra los niños, los cometen familiares y la familia es buena. <o></o>
<o> </o>
Si el 3% de los sacerdotes y religiosos católicos, cometen crímenes contra niños.<o></o>
¿Porque la iglesia católica puede ser mala?<o></o>
<o> </o>
Eso si, que quede claro, cada caso es infame, uno por uno y lo que es imperdonable es que se haya concertado la cúpula clerical, para protejer a los delincuentes. Eso que hacen hoy está muy bien, lo que hicieron ayer muy mal. Saludos <o></o>
<o> </o>
Edil <o></o>

 

[Vino Tinto]

Re: Aguacero o llovizna?

_ Bueno demostrado , que aunque quieran , que la lluvia parara , le caen chubarrones. digo grandes tormentas , que no se libran de que se mojen.

En eso estoy de acuerdo, la CMR reconoce que por mas agua que caiga en un estadio en el otro cae 95% mas............. demostrado........... Aunque algunos quieran ocultarlo o pretender que no es asi

 

[Salvadora]

Re: Aguacero o llovizna?

En eso estoy de acuerdo, la CMR reconoce que por mas agua que caiga en un estadio en el otro cae 95% mas............. demostrado........... Aunque algunos quieran ocultarlo o pretender que no es asi

_ Una y otra vez la luz disipa todas las tinieblas . no encubrimiento , no dizfrazando lo que quieren ocultar , no falsos seguidores de CRISTO , a nadie se le ocurra pensar o creer que a DIOS se le burla ,

 

[Vino Tinto]

Re: Aguacero o llovizna?

_ Una y otra vez la luz disipa todas las tinieblas . no encubrimiento , no dizfrazando lo que quieren ocultar , no falsos seguidores de CRISTO , a nadie se le ocurra pensar o creer que a DIOS se le burla ,

Tambien estoy de acuerdo. No pretenda encubrir la inmensa proporcion de denuncias en las iglesia protestantes. No lo disfrace. Es lo que ha hecho la CMR con valor denunicar que la inmensa mayoria de las denunicas de abuso sexual son de los protestantes y no de los catolicos.

Eso no quiere decir que no haya en los catolicos , sino que la inmensa mayoria son protestantes. Y eso que hay algunos que piensan patear la pelota a la otra cancha.

 

[Salvadora]

Re: Aguacero o llovizna?

Tambien estoy de acuerdo. No pretenda encubrir la inmensa proporcion de denuncias en las iglesia protestantes. No lo disfrace. Es lo que ha hecho la CMR con valor denunicar que la inmensa mayoria de las denunicas de abuso sexual son de los protestantes y no de los catolicos.

Eso no quiere decir que no haya en los catolicos , sino que la inmensa mayoria son protestantes. Y eso que hay algunos que piensan patear la pelota a la otra cancha.

_ VINO que ???????????? jejeje , ¿ el traje hace al monje ? NO encubrimiento , GLORIA A CRISTO , que EL defiende AL inocente niño/a , Toda tiniebla echa fuera con su Divina Presencia ,

 

[Vino Tinto]

Re: Aguacero o llovizna?

_ VINO que ???????????? jejeje , ¿ el traje hace al monje ? NO encubrimiento , GLORIA A CRISTO , que EL defiende AL inocente niño/a , Toda tiniebla echa fuera con su Divina Presencia ,

Precisamente eso es lo que hizo el CMR no encubrir a la inmensa proporcion de protestantes que son acusados de abuso sexual. Bien por ellos!

 

[Salvadora]

Re: Aguacero o llovizna?

Precisamente eso es lo que hizo el CMR no encubrir a la inmensa proporcion de protestantes que son acusados de abuso sexual. Bien por ellos!

_ Lo dicho , a DIOS no le burla nadie , no esconda el traje

 

[nazarhet]

Re: Aguacero o llovizna?

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
En primero lugar quisiera dar a conocer mi posición con respecto a la pederastía, la pedofilia, el estupro y cualquier delito sexual, cometido en contra de un menor, es un crimen de lesa humanidad y la justicia debiera ser implacable con esos delincuentes, con sus cómplices y encubridores. No soy cristiano, pero he estudiado mucho y no se puede cargar todas las culpas a un grupo religioso en exclusiva, por eso entiendo el fondo de este tema.<o></o>
<o> </o>
Pero primero hay que separ las cosas, En el artículo, no se exime de culpa a los criminales, solo se hace referencia a la injusticia de considerar el sacerdocio católico, como un refugio de la pederastía.<o></o>
<o> </o>
Sin dudas el hecho que UN sacerdote, UN pastor, UN religioso, que se encuentre al cuidado de niños cometa un delito contra su integridad, a los ojos de YHWH debe ser imperdonable.<o></o>
<o> </o>
Pero hay que hacer un analisis objetivo de la situación. Trabajé en un proyecto Meta 4 de la Unión Europea, hace unos años sobre este delesnable tema y por esa razón tengo algún conocimiento al respecto.<o></o>
<o> </o>
Para vuestro conocimiento no son los religiosos, ni los maestros, ni profesores, los mayores delincuentes, que cometen estos delitos. <o></o>
<o> </o>
Son los própios familiares, y personas más cercanas los que completan sobre el 75% de los casos que trata el tema. Entonces cabe la pregunta:<o></o>
<o> </o>
¿Es por esta razón mala la familia? Por supuesto que no.<o></o>
<o> </o>
Lo mismo pasa con la iglesia católica, piensen que a raíz de la declaración universal de la ONU, de declarar el delito contra los infantes, como de lesa humanidad y por lo tanto imprescriptibles, que desató una ola de denuncias, en contra de la iglesia católica. Si es verdad que UN SOLO delito cometido por un cura o un pastor es doblemente inmoral y criminal. He observado, por el trabajo realizado y la propia experiencia con casos consumados, es que no son tantos los agresores, pero si muchos los agredidos. Solo Marcial Maciel Degollado, cometió muchísimos delitos, lo que hace que las victimas sean muchas. Un agresor, muchas víctimas.<o></o>
<o> </o>
En lo personal pude constatar que en otras denominaciones cristianas, pasaba lo mismo, la diferencia radica, en que los criminales eran acusados en forma más privada, para protejer la identidad del ofendido. La iglesia católica, institucianalizó la protección a los delincuentes. Con documentos que fueron enviados al mundo entero, eso sumado a que aparecieron delitos desde 1930 hasta el día de hoy, es mucho en muy poco tiempo.<o></o>
<o> </o>
Los casos de la iglesia católica no pasan en número a los de todas las demás iglesias cristianas juntos, pero los católicos son mil millones de seres humanos, es decir más del doble del resto de las iglesias. Los curas criminales, no llegan al 3% del clero católico, entonces es obvio que cae la comparación, por odiosa que parezca.<o></o>
<o> </o>
Si el 75% de los casos de crímen contra los niños, los cometen familiares y la familia es buena. <o></o>
<o> </o>
Si el 3% de los sacerdotes y religiosos católicos, cometen crímenes contra niños.<o></o>
¿Porque la iglesia católica puede ser mala?<o></o>
<o> </o>
Eso si, que quede claro, cada caso es infame, uno por uno y lo que es imperdonable es que se haya concertado la cúpula clerical, para protejer a los delincuentes. Eso que hacen hoy está muy bien, lo que hicieron ayer muy mal. Saludos <o></o>
<o> </o>
Edil <o></o>

Como usted bien ha dicho, sr. Edil, no se puede o, al menos, no se debe culpabilizar y demonizar a una institucion religiosa, en este caso la catolica, compuesta por cientos de millones de afiliados, miembros y simpatizantes. Sin embargo, y a pesar de esta realidad, no es menos cierto que, la verdadera realidad que aflige y golpea muy dura y diariamente a, en este caso, la santa sede tiene unos culpables muy bien definidos y catalogados por nombre y apellidos. Y, entre estos " culpables " de cometer tan perversos e inicuos crimenes contra menores de edad, no tan solo estan los autores materiales de dichos crimenes si no, como es del todo logico y justo, tambien estan todos los encubridores, defensores y los que, sabiendo y conociendo, perfectamente, el alcance real de tanta abominacion prefirieron mirar hacia cualquier otro lado menos para donde de verdad se necesitaba que se mirase; al rostro de los miles y miles de niños y niñas cuyas vidas que recien empezaban a vivir fueron deleznablemente destrozadas y envilecidas.

Ciertamente, este repugnante y despreciable tema de los abusos y violaciones sexuales de sacerdotes y clerigos a menores de edad ha tambaleado los gruesos muros de la santa sede. Y mas aun si cabe con el continuo y diario goteo de nuevos casos de pedofilia dentro de la ICAR. Pero si, al menos para mi entender, hay algo especiamente abominable dentro de todo este sordido tema este algo es, si lugar a dudas, el diabolico silencio que sobre este tema ha mantenido, constante e inflexiblemente, las maximas autoridades de la santa sede y, por supuesto, con el papa romano a la cabeza.

Por cierto, no es la primera vez, y supongo que tampoco sera la ultima, donde declaro y afirmo mi profundo convencimiento sobre "el mucho pueblo" que nuestro Dios tiene dentro de la Icar. Y, gran parte de ese profundo convencimiento, nace a partir de la lectura del capitulo 18 versiculo 4 del Libro del Apocalipsis. Y por esta misma razon no me averguenzo de llamar " hermanos/as " a cualquiera de los muchos/as sinceros/as creyentes que forman parte de la ICAR. Y si hago este comentario tan solo es para dejar claro que nada tengo contra los millones de personas que siendo miembros o simpatizantes de la ICAR dan, tambien, publico testimonio de su fe en Jesucristo, Señor y Dios nuestro. Saludos.

 

[Vino Tinto]

Re: Aguacero o llovizna?

Edil dice:

En primero lugar quisiera dar a conocer mi posición con respecto a la pederastía, la pedofilia, el estupro y cualquier delito sexual, cometido en contra de un menor, es un crimen de lesa humanidad y la justicia debiera ser implacable con esos delincuentes, con sus cómplices y encubridores. No soy cristiano, pero he estudiado mucho y no se puede cargar todas las culpas a un grupo religioso en exclusiva, por eso entiendo el fondo de este tema.

Pero primero hay que separ las cosas, En el artículo, no se exime de culpa a los criminales, solo se hace referencia a la injusticia de considerar el sacerdocio católico, como un refugio de la pederastía.

Sin dudas el hecho que UN sacerdote, UN pastor, UN religioso, que se encuentre al cuidado de niños cometa un delito contra su integridad, a los ojos de YHWH debe ser imperdonable.

Pero hay que hacer un analisis objetivo de la situación.
Edil

Asi mismo es.

La astilla en el ojo ajeno.

 

[dohhor]

Re: Aguacero o llovizna?

Tal vez le parezca interesante este estudio no de catolicos sino de una entidad evangelica

"El abuso sexual se extiende
a todo el abanico de iglesias"

A pesar de los titulares periodísticos, centrados todos ellos en el problema de la pedofilia sacerdotal en la Iglesia Católica, la mayoría de las iglesias golpeadas por el reporte de abuso sexual de menores en los Estados Unidos son Protestantes, y la mayoría de los supuestos abusadores no son clérigos o miembros del personal, sino los que trabajan en el voluntariado.
Estas son las conclusiones de la encuesta nacional hecha por el Christian Ministry Resources (CMR), una editorial especializada en asesoría impositiva y legal que trabaja al servicio de más de 75,000 congregaciones y 1,000 agencias religiosas a lo largo y ancho de todo el país.
El reporte anual del CMR, basado en unas 1,000 iglesias en todo el territorio nacional, ha investigado sobre abusos sexuales desde 1993. Por ello, se trata de una óptima ventana a un problema que estuvo mayormente latente en las sombras de la conciencia pública hasta el surgir de los escándalos en la Iglesia Católica.
Las encuestas sugieren que en el último decenio, el ritmo de las acusaciones de abuso de niños en las iglesias americanas está en torno a las 70 por semana. Las encuestas registran un suave declive en la reportación de los abusos desde 1997, un posible resultado de la introducción de medidas preventivas por parte de las iglesias.
Pienso que los números que brinda CMR son impresionantes, pero muy razonables", dice Anson Shupe, un profesor de la Indiana University, que ha escrito libros sobre abusos en las iglesias. "A mi modo de ver eso significa que los Protestantes son menos temerosos de presentar una acusación, porque no tienen en tal alto grado a sus clérigos, como sí lo tienen los católicos con respecto a sus sacerdotes".
James Cobble, director ejecutivo del CMR, que controla la encuesta, dice que los datos muestran que el abuso sexual de menores sucede a lo ancho de todas las denominaciones, y que los clérigos no son los principales ofensores.
"Los católicos han acaparado toda la atención por parte de los medios de comunicación, pero el problema es aún mayor en el interior de las iglesias protestantes, simplemente a causa de su número mucho mayor", asegura.
De las 350,000 iglesias en los Estados Unidos, 19,500 (5%) son católicas. Las iglesias católicas representan una minoría un tanto más pequeña de iglesias en las encuestas del CMR, que no elige las iglesias al azar, sino las que son una muestra demográfica "representativa" de iglesias, según explica el Dr. Cobble.
Desde 1993, un promedio de 1 % de las iglesias encuestadas reportó anualmente acusaciones sexuales. Eso significa, en promedio, unas 3,500 acusaciones anuales, o cerca de 70 por semana, entre las iglesias predominantemente protestantes, dice Cobble.

http://www.csmonitor.com/2002/0405/p01s01-ussc.html

QUE NO CONTESTASSSS! DEJATE DE COPIAR Y PEGARRR Y CONTESTAAA!

2.- Nombreme usted ( y demuestre) una organizacion que tenga un porcentaje mayor de pedofilos en ella que la iglesia catolica.
3.- lo que ha colgado no es mas que una opinion, solo eso, yo le puedo colgar 200 encontra de lop que dice el texto
4.- Que un sacerdote viole a un menor no es lo mismo que un laico o haga, no pues el sacerdote se le presupone una etica y moral
que a personas laicas no y al sacerdote se le otorga una especial confianza dejandoles nuestros hijos que al laico de la calle no.
5.- A un reconocido encubridor de violadres y fugitivo de la ley como Bernard Francis Law ex arzobisapo de Boston, el impresentable de Ratzinger le ha:
1 ero dado cobijo en Roma
2 ndo nombrado conclave Papal
3ero puesto al cargo de la Basilica di Santa Maria Maggiore.

 

[Salvadora]

Re: Aguacero o llovizna?

QUE NO CONTESTASSSS! DEJATE DE COPIAR Y PEGARRR Y CONTESTAAA!

2.- Nombreme usted ( y demuestre) una organizacion que tenga un porcentaje mayor de pedofilos en ella que la iglesia catolica.
3.- lo que ha colgado no es mas que una opinion, solo eso, yo le puedo colgar 200 encontra de lop que dice el texto
4.- Que un sacerdote viole a un menor no es lo mismo que un laico o haga, no pues el sacerdote se le presupone una etica y moral
que a personas laicas no y al sacerdote se le otorga una especial confianza dejandoles nuestros hijos que al laico de la calle no.
5.- A un reconocido encubridor de violadres y fugitivo de la ley como Bernard Francis Law ex arzobisapo de Boston, el impresentable de Ratzinger le ha:
1 ero dado cobijo en Roma
2 ndo nombrado conclave Papal
3ero puesto al cargo de la Basilica di Santa Maria Maggiore.

_ Lo que le dije Vino tinto , no se puede tapar el sol con un dedo y la verdad sale a la luz , aqui la prueba.

 

[Vino Tinto]

Re: Aguacero o llovizna?

QUE NO CONTESTASSSS! DEJATE DE COPIAR Y PEGARRR Y CONTESTAAA!

2.- Nombreme usted ( y demuestre) una organizacion que tenga un porcentaje mayor de pedofilos en ella que la iglesia catolica.
3.- lo que ha colgado no es mas que una opinion, solo eso, yo le puedo colgar 200 encontra de lop que dice el texto
4.- Que un sacerdote viole a un menor no es lo mismo que un laico o haga, no pues el sacerdote se le presupone una etica y moral
que a personas laicas no y al sacerdote se le otorga una especial confianza dejandoles nuestros hijos que al laico de la calle no.
5.- A un reconocido encubridor de violadres y fugitivo de la ley como Bernard Francis Law ex arzobisapo de Boston, el impresentable de Ratzinger le ha:
1 ero dado cobijo en Roma
2 ndo nombrado conclave Papal
3ero puesto al cargo de la Basilica di Santa Maria Maggiore.

Que Ud. no este conforme con mi respuesta no significa que no le haya contestado. El informe de la CMR le hace una clara proporcion de que en las congregaciones protestantes los problemas de abuso sexual es mucho mayor que en la Iglesia catolica.

No es una opinion es un Estudio con cifras estadisticas que demuestra lo que dije. Si Ud. no esta conforme es su derecho. Pero no diga que no le conteste ni que no se lo demostre