Re: Devuelven Tableta de Oro del Siglo 13 AC, con Eescritos Cuneiforme
El sitio referido está en inglés; no sé si se encuentra disponible en español.
Soy-SUD
El Museo alemán Pierde la Tentativa para Recuperar Artefacto De la Propiedad Vesselin Mitev
El Diario de la Ley de nueva York
El 06 de abril de 2010
Del. icio. nosotros DiggRedditFacebookGoogle BookmarksNewsvineLinkedInMixxStumbleuponTwitter PrintShareEmailReprints & PermissionsPost un Comentario Una tableta oro antigua excavada en Irak del sitio de un templo Asirio antiguo por arqueólogos alemanes en 1913 Una tableta oro antigua desenterrada en un 1913 cava en Irak de día moderno que acabó por misteriosamente en la posesión de un sobreviviente del Holocausto permanecerá en su propiedad, un sustituto ha gobernado, antes que sea vuelto a un museo alemán.
En un gobernar que lee como una escritura para una película de Indiana Jones, Condado de Nassau, N. Y., John Sustituto B. Riordan (Ve el Perfil) tuvo que el museo de Berlín, donde la tableta se había mantenido por 19 años antes su desaparición repentina a fines de la Guerra de Mundo II, no podría estacar un reclamo al artefacto como no había actuado para recuperarlo inmediatamente.
"El tribunal encuentra que la falta de museo de la diligencia debida era desrazonable," Riordan Sustituto escribió en la Cuestión de Flamenbaum, Archiva No. 328416, a tener que el reclamo de museo fue impedido por la doctrina de laches.
La tableta oro se encontró durante una excavación alrededor de la ciudad de Ashur, ahora Qual' en Serouat, Irak, por un equipo de arqueólogos alemanes dirigidos por Walter Andrae. La tableta inscrita, que se descubrió en la base del Templo de Ishta, es verdaderamente un documento de construcción, según el juez. Fechas al reinado del Rey Asirio Tukulti Ninurta yo (1243-1207 BCE) que ensanchó el imperio Asirio pero fue matado luego por su hijo.
Cuándo las excavaciones terminadas en 1914, la tableta fue empacada junto con otros artefactos y mandado a Basra, donde lo se cargó en una Alemania salta buque de carga. El comienzo de Primera Guerra Mundial forzó el barco a cambiar el curso a Portugal donde los artefactos se almacenaron hasta que 1926, cuando ellos llegaran finalmente en Berlín.
En 1934, la tableta se puso el despliegue en el Museo de Vorderasiatisches, conocido para su colección del arte asiática del sudoeste. Cinco años posteriores, con la Guerra de Mundo asomar II, el museo se cerró y la tableta fue introducida almacenamiento junto con otras antigüedades y trabajo del arte. A fines de la guerra en 1945, un inventario descubrió que la tableta perdía.
Casi 60 años posteriores, en abril 2003, la tableta se descubrió entre las posesiones de Riven Flamenbaum, de Cuello Magnífico, N. Y., después de su muerte en la edad de 92. La izquierda de Flamenbaum atrás tres niños, Israel, Hannah y Helen. En un 1971 hace, él dejó la tableta a sus tres niños, dijo Steven Schlesinger, el abogado que representó Hannah, el albacea de la propiedad.
En mayo de 2006, Israel notificó el museo alemán que su propiedad de padre tuvo la tableta. El museo entonces buscó su regreso.
En un Tribunal Sustituto que oye en septiembre 2009, el director del museo, Beate Salje, testificaron que tropas rusas habían tomado objetos de valor del museo a fines de la Guerra de Mundo II y habían vuelto algún pero no todos los objetos en 1957. Salje dijo el tribunal que el museo tuvo no registro de los artículos tomados, pero la tableta puede haber estado entre ellos.
Schlesinger discutió que bajo el "estropea de la guerra" la doctrina, la propiedad cultural quitada por tropas rusas durante la ocupación de Berlín después que Mundo Guerrea II "fue transferido lícitamente de un soberano a otro y que este tomar de la tableta oro extinguió los derechos del museo según derecho internacional."
La propiedad contendió también que el reclamo de museo fue impedido por laches como había esperado demasiado largo seguir su estaca en la tableta. Indicó que el museo nunca había informado la tableta como hurtado y nunca lo había listado como perder en registro internacional de la arte, aún después que una Universidad de profesor de Chicago informó que él había visto el artefacto en la Nueva York.
El museo contradijo que ambas autoridades internacionales y la Convención de Haya de 1907 prohiben "saqueando y saqueando."
El director del museo testificó que en la guerra del poste Berlín, "apenas no tuvo sentido" llenar un informe ni la alarma las autoridades, dada la naturaleza caótica de la ocupación y la separación del Este y Berlín Occidental.
Como el museo se localizó en Berlín Oriental, un "el estado soviético de satélite," las restricciones políticas y financieras impuestas en lo hicieron su demora "enteramente razonable," el museo discutido en papeles de tribunal. En el ensayo, Salje dijo también la esperanza en el tiempo era que los rusos volverían cada artefacto después que la ocupación finalizó.
La DILIGENCIA PREGUNTO
Riordan sustituto reconoció que el museo se había conformado con el término de prescripciones archivando su reclamo de replevin dentro de tres años después que la propiedad rechazó su demanda para volver la tableta. Sin embargo, él indicó eso, aún donde un término de prescripciones no ha corrido, un reclamo de dueño puede ser derrotado todavía por la doctrina de laches.
Bajo la ley de Nueva York, el dueño original no puede ser "flojo en penetrante para perder o propiedad hurtada o…la demora desrazonablemente en hacer una demanda," Riordan Sustituto escribió. "El dueño debe ser diligente, porque aún donde el término de prescripciones no ha corrido, el reclamo puede ser impedido por la doctrina de laches."
El sustituto notó la admisión de museo que la desaparición de la tableta era sólo notada en los registros internos de museo y que ningunos esfuerzos se hicieron para recuperarlo después del uncorroborated 1954 informe de su ubicación.
El museo "el fracaso inexplicable informar la tableta como hurtado, o toma cualquier otros pasos hacia la recuperación" tuvo como resultado no nota de un "imperfección en el título" a los dueños de la tableta sobre los últimos 60 años, el tribunal concluido.
Riordan sustituto caracterizó la teoría que rusos habían tomado la tableta como "ampliamente circunstancial" y no "encima del nivel de supone." Además, él dijo esa muerte de Flamenbaum "había ejecutado juicio hipotecario para siempre su habilidad de testificar en cuanto a cuando y donde él obtuvo la tableta," así predisponer la habilidad de propiedad para defender contra el reclamo de museo.
"Estos son precisamente las circunstancias en que la doctrina de laches se debe aplicar," el tribunal concluido.
Hannah Flamenbaum, un ministro de justicia ayudante de Nueva York, dijo que después que sobrevivir Auschwitz que su padre nacido de Cera vino a los estados unidos en 1949 y trabajó en una tienda del licor en la Calle de Canal de Ciudad de Nueva York, que él compró eventualmente y corrió.
"Dije el tribunal, nuestro es la comprensión era que él lo obtuvo de los rusos en el mercado negro," dijo Schlesinger, de Jaspan Schlesinger en la Ciudad del Jardín, N. Y. "Eso era lo que él siempre había dicho a sus niños."
Schlesinger dijo había habido seis tabletas en el a semejanza de mundo el uno adquirido por la propiedad, pero que dos habían desaparecido.
Flamenbaum dijo el a semejanza de familia para mantener el artefacto. "Representa mis dificultades de padre," ella dijo.
John C. El pescador de Hamburguesa, Weinschenk & Pescador en Manhattan representó el museo. El no podría ser alcanzado para el comentario.
Abónese al Diario de la Ley de la Nueva York
