Re: Reflexión, sobre la lectura literal de la biblia y el aborto.
Levítico 17:11 -- "
Porque la vida de la carne en la sangre está, y yo os la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas; y la misma sangre hará expiación de la per*sona"
Como todos sabemos un feto no se llena de sangre para empezar a desarrollar órganos hasta la decimoctava semana de embarazo.
Fuente[/fuente]
[url=http://www.monografias.com/trabajos12/embrio/embrio.shtml] Fuente alternativa
Ergo podemos deducir, que si interrumpimos el embarazo antes del decimoctavo día, no estamos acabando con la vida, ¿verdad?
primero:
tienes al menos un versiculo mas en la biblia que dice lo opuesto, que es conocidisimo por todos, que dice que hay vida desde la concepcion.
asi que hay tendrias una supuesta contradiccion que resolver
segundo y lo mas importante:
LEVITICO 17:11 no habla de personas, ESTA HABLANDO DE
ANIMALES¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡, AHORA se que a muchos las varias referencias que hace la biblia sobre que la vida esta en la sangre(que si no me equivoco son todas en animales) nos hace creer que para las personas tambien es asi, PERO EN ESTE MISMO FORO, hace un tiempo alguien hizo una interpretacion interesante:
SIEMPRE SE MENCIONA QUE LA VIDA DE LOS ANIMALES ESTA EN LA SANGRE, porque si este PIERDE SU VIDA FISICA(simbolizado por la sangre), COMO NO TIENE ESPIRITU COMO LOS SERES HUMANOS, este MUERE EN TODO ASPECTO no hay otra vida para él, no hay vida eterna, muerte eterna, cielo o infierno, ahi acabo su existencia, en cambio en los seres humanos no es asi, porque nosotros morimos fisicamente pero nuestra vida seguira.
NO SE QUE TAN CORRECTA SEA LA INTERPRETACION QUE HIZO EL HERMANO, pero me parecio interesante.
tercero:
esto esta ligado un poco a lo segundo, EL SER HUMANO, no solo tiene una existencia fisica si no tambien espiritual, asi que no se puede comparar con un animal, que solo es un "ser" que solo tiene existencia en su existencia fisica, biologica, talvez por eso la relacion con la sangre.
por ultimo, el versiculo que dice que la vida esta en la sangre, "es general" no es una clase de biologia, no da mayor detalle, y al no explayarse mas, no tenemos mayor asidero, y NO PODEMOS INTENTAR COMPARARLO PARA SACAR CONCLUSIONES CON UN ESTUDIO QUE SI ES CIENTIFICO SOBRE QUE A LAS 8 SEMANAS RECIEN EL FETO TIENE SANGRE, es por eso que el
ERGO esta mal aplicado y daria una falacia, por que no hablan de lo mismo, en uno hablan de papas y en otro de camotes, si tuvieses un tratado sobre el inicio de la vida humana del feto en la biblia, ahi si podrias unir los 2 y DECIR ERGO, pero en este caso no, porque levitico nunca pretendio hablar de eso por tanto estan descompensadas las dos proposiciones. saludos
ffice