¿Quién te dijo eso?
Bueno, lo de santo, es bajo el punto de vista de los hombres Católicos, otra cosa es bajo el punto de vista de Dios.
El libro A History of Christianity (Una historia del cristianismo), escrito recientemente por Paul Johnson, dice acerca de Agustín:
Él no solo aceptó la persecución, sino que se convirtió en un teórico de esta; y sus defensas fueron las que más adelante sirvieron de apoyo a todas las defensas de la Inquisición.
Dudo mucho que bajo el punto de vista de Dios fuera santo, pero respeto tu comentario como fervoroso Católico
Saludos
Deuteronomio 13
13 Si oyes decir que en una de las ciudades que el Señor te ha dado para habitar en ellas
14 hombres malvados inducen a sus conciudadanos a servir a otros dioses desconocidos para vosotros,
15 examinarás el caso, preguntarás e investigarás bien el asunto. Si se confirma el rumor y se prueba que tal perversidad se ha cometido en medio de ti,
16 pasarás al filo de la espada a todos los habitantes de aquella ciudad, la darás al exterminio a ella y a todo lo que hay en ella.
1 Corintios 5
5 sea entregado a Satanás, con el fin de que, aunque quede corporalmente destrozado, pueda salvarse el día del Señor.
Huy que cerca está de ese comentario, seguro que Agustín el santo Católico lo sacó de ahí.
Sería muy difícil imaginar la Reforma Protestante sin la doctrina de San Agustín, en especial su doctrina de condena a los pelagianos, su doctrina del pecado original y sus confesiones.
En tiempos de la Reforma, San Agustin los hubiera condenado por herejes, como a los pelagianos, porque son diversas las herejias que profesan unos y otros
En tiempos de la Reforma, San Agustin los hubiera condenado por herejes, como a los pelagianos, porque son diversas las herejias que profesan unos y otros
y tu hubieses ayudado a encender la hoguera?
no crees que eso si que era peor a tener una creencia diferente a la catolica ?
¿Qué hoguera? Igual tu crees que hay que quemar a los herejes, yo sólo creo que hay que condenar sus enseñanzas y excomulgarlos de la Iglesia.
Bueno, lo de santo, es bajo el punto de vista de los hombres Católicos, otra cosa es bajo el punto de vista de Dios.
El libro A History of Christianity (Una historia del cristianismo), escrito recientemente por Paul Johnson, dice acerca de Agustín:
Él no solo aceptó la persecución, sino que se convirtió en un teórico de esta; y sus defensas fueron las que más adelante sirvieron de apoyo a todas las defensas de la Inquisición.
Dudo mucho que bajo el punto de vista de Dios fuera santo, pero respeto tu comentario como fervoroso Católico
Saludos
Vayamos por partes
1º.- El escrito de Paul Johson es más que desafortunado y decir desafortunado es muy leve,
2º.- El epiteto de "santo" se lo endilgaron los romanistas y tambien fue desafortunado, el jamás lo habria aceptado. En sus homilias sobre este tema es muy preciso afirmando que nadie es bueno delante de Dios.
3º.- Lo de católico era comun en las iglesias a partir de siglo tercero. Roma usurpó esta definición en cuanto que en el año 1050 renegó cismáticamente la ctolicidad. Si la iglesia es católica no puede ser romana y si es romana no puede ser católica.
4º.- Lo de ser precursor de la inquisición es una barbaridad. Lo que ocurrio es que en la controversia con Pelagio monje británico que enseñaba la salvación del hombre por sus propios esfuerzos y habilidades naturales, sin necesidad de la gracia divina.
5º.- El papa romano Zósimo apoyo a Pelagio manifestando que lo hacía investido de la autoridad de la Iglesia Romana (Anteriormente su antecesor Inocencio I -402-17-lo había condenado y Agustin de Hipona pronunció la famosa frase que tan aireada ha sido por el romanismo ROMA LOCUTA CAUSA FINITA) Pero cuando Zósimo defendio a Pelagio arrogandose la autoridad de Roma, Agustin de Hipona le salio al paso defendiendo la enseñanza evangélica de la salvación por la sola gracia de Dios Entonces la famosa frase debió ser "ROMA LOCUTA...NARICES"
6º.- Entonces, no Agustín, sino el concilio de Cartago denunció a Zósimo ante el emperador de apoyar la herejía de Cesio y Pelagio. (Varios historiadores afirman que Agustín ya había fallecido cuando Zósimo fue objeto de denuncia por lo que no tuvo arte ni parte en ello. La reacción del emperador fue desterrar de Roma a Cesio, Pelagio y a todos sus seguidores. Ante ésto Zósimo se retractó afirmando que había sido engañado por los dos herejes.
7º.- Asi que la acusación de Paul Johson carece de base y, como tantos seudo historiares, mete el remo. Son muchos los que niegan la infalibilidad de los papas y se creen ellos infalibles.
8º.- Uba de las frases más importantes de Agustin fue: "El tiempo es una propiedad de nuestro universo. Fueran del mismo el tiempo no existe. Eso fue corroborado nada menos que por Albert Einstein. En el léxico propio de mi tierra, España. decimos que Agustin de Hipona fue un cristiano como la copa de un pino.
tengo un signo "?"
por que los 10 mandamientos se resumen solo en dos:del antiguo testamento solo toman lo que les conviene.
porque no toman los 10 mandamientos tal como aparecen en exodo?
por que los 10 mandamientos se resumen solo en dos:
1.Ama al Señor tu Dios sobre todas las cosas
2.Ama a tu projimo como a ti mismo ]
En realidad las leyes del antiguo tstamento eran mas de 600, con la venidad del señor Jesus todo se modernizo por asi decirlo; si no mira que la ley de Moises decia toda mujer que sea promiscua, cometa adulterio o sea prostituta morira apedrada, y entonces Jesus cambio esa ley al decir: Que tire la primera piedra el que este libre de pecado.... (no me pidas que te cite versiculos de memoria por que no me gusta memorisarlos de que sirve aprenderte la biblia de memoria si no practicas lo que hai dice) ]
"te tengo entre ceja y ceja deneto, estoy sobre ti en el foro como si fuera tu propia sombra muajajajaja (risa malvada)
ese es el resumen de la ley, porque los 4 primerros mandamientos hablan de nuestra relacion con Dios y los otros 6 hablan de nuestra reloacion con los demas seres humanos.
pero me refiero es a la alteracion hecha por la iglesia catolica de los 10 mandamientos a su conveniencia porque si te tomas la molestia de leer los 10 mandamientos de la biblia son distintos a los 10 mandamientos enseñados por la ig. catolica.
las leyes abolidas fueron las leyes ceremoniales porque ya no es necesrio hacer sacrificios de corderos porque el cordero de Dios que quita el pecado del mundo es Jesus.
ese ejemplo que citas de la mujer hallada en adulterio no quiere decir que la ley esta abolida porque igual el adulterio es pecado delante de Dios, lo que Jesus esta haciendo es evitar que la apedreen ty como el es Dios no la condena y le da otra oportunidad, asi como a muchos de nosotros, pero debes saber que todos seremos un dia juzgados por nuestros actos.
jajajaja, tu risa me da es risa, y desde ya veo que vamos a ser muy buenos amigos.
entre ceja y ceja te tengo yo a ti y te he citado algunos escritos y no me has respondido en algunos temas.
ha proposito ya mirastes tu panel de control?
jajaja si ya lo mire gracias por tus mensajes queria dejarte unos a ti pero no pude ejjejej sera depues besos
Tengo en mi biblioteca la mayoría de obras de Agustín de Hipona. ¿Serias tan amable de indicarme de donde lo has sacado? De todas maneras creo que lo dices sería como negar el mal y que somos pecadores y eso lo refutó en sus discusiones con los pelagianos.
Espero haberte ayudado.
por que los 10 mandamientos se resumen solo en dos:
1.Ama al Señor tu Dios sobre todas las cosas
2.Ama a tu projimo como a ti mismo
En realidad las leyes del antiguo tstamento eran mas de 600, con la venidad del señor Jesus todo se modernizo por asi decirlo; si no mira que la ley de Moises decia toda mujer que sea promiscua, cometa adulterio o sea prostituta morira apedrada, y entonces Jesus cambio esa ley al decir: Que tire la primera piedra el que este libre de pecado.... (no me pidas que te cite versiculos de memoria por que no me gusta memorisarlos de que sirve aprenderte la biblia de memoria si no practicas lo que hai dice) "te tengo entre ceja y ceja deneto, estoy sobre ti en el foro como si fuera tu propia sombra muajajajaja (risa malvada)