Re: Cuál argumento bíblico podría mantener la ley vigente?
Lo único vigente hoy día de lo que tu entiendes por "LEY" son los 10 mandamientos por ser universales y morales.
EL SABER SI LA LEY ESTA VIGENTE ES TODO UN RETO, y es normal no estar seguro puesto que
NI SIQUIERA LOS APOSTOLES SABIAN AL PRINCIPIO SI LA LEY SEGUIA VIGENTE.
y es que hay algo que se debe entender, ya lo explique en otra parte, pero lo digo de nuevo, CUANDO PABLO HABLA EN SU MAYORIA DE CARTAS SOBRE LA LEY, hay que tener CUIDADO, porque a veces es dificil entender que en algunos de esos versiculos de LO QUE PABLO HABLA ES QUE
"NO HAY JUSTIFICACION POR MEDIO DE LA LEY" y todos estaban de acuerdo con eso, desde el principio de el libro de los hechos todos sabian que la salvacion no era por obedecer la LEY, ya todos sabian que aunque intentaran cumplirla igual no podrian hacerlo, POR TANTO ENTENDIERON QUE LA SALVACION YA NO VENIA POR CUMPLIR LA LEY.
pero no hay que confundir eso, con el hecho de que se siga cumpliendo la ley.
ME EXPLICO MEJOR, OSEA LOS PRIMEROS CRISTIANOS CREIAN,
QUE EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY no ERA SUFICIENTE PARA SALVACION, PERO POR DECIRLO DE ALGUNA MANERA" NECESARIA"
ELLOS PENSARIAN ALGO ASI: yo no me puedo salvar cumpliendo la ley por que nadie la puede cumplir, es por eso que Dios mando al mesias y por medio de el y de su justificacion yo recien alcanzare la salvacion, pero eso no significa que deje de lado las leyes que Dios me dio un dia para obedecer.
AHI ESTABA EL DILEMA.
por ejemplo, PEDRO NO SABIA QUE LA LEY HABIA SIDO ABOLIDA, si lees en el libro de los hechos,
Hch 10:14 Pedro respondió:
–De ningún modo, Señor; nunca he probado un alimento profano o impuro ....... pEDRO SABIA QUE la salvacion ahora la daba el mesias, pero creia que aun tenia que seguir cumpliendo la ley de moises para no desagradar a Dios por decirlo asi
Hch 10:28 entonces se dirigió a ellos diciendo:
–
Ustedes saben que a cualquier judío le está prohibido juntarse o visitar a personas de otra raza. Pero Dios acaba de enseñarme que no se debe considerar profano o impuro a ningún hombre.
Pedro hasta antes de la vision que le dio Dios pensaba que aun era una violacion a la ley el juntarse con gentiles.
Y ACA VIENE ALGO IMPORTANTE ......
JESUS LES DIO EL MANDATO DE PREDICAR primero a JERUSALEN, segundo a SAMARIA, y tercero HASTA TODAS LAS NACIONES DE LA TIERRA....
cuando uno lee eso, piensa que lo tercero a lo que se referia JESUS, los apostoles lo entenderian como ir a predicar a los GENTILES, pero por lo visto en cuanto a lo que PENSABA PEDRO, aunque JESUS LES HABIA DICHO ESO, ELLOS NO PENSABAN QUE JESUS SE HABIA REFERIDO A LOS GENTILES, los apostoles pensaban que les habia mandado a predicar a los JUDIOS ESPARCIDOS POR TODO EL MUNDO.
entonces pueden imaginarse que ni los apostoles que escuhcaron las propias palabras de Jesus entendieron el plan de Dios¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ de predicarle a los gentiles.
Solo lo entendieron hasta que PEDRO TUVO LA VISION Y LUEGO LOS GENTILES RECIBIERON EL ESPIRITU SANTO.
POR TANTO, LO QUE SE PUEDE notar es que al inicio, los mismos apostoles no sabian que la ley de moises habia sido abolida, pero con el paso del tiempo y de ciertos sucesos recien comenzaron a entender la naturaleza del nuevo pacto, pero la mayoria de la explicacion de la abolicion de la ley por asi decirlo, esta en las cartas de PABLO.
asi que toda la historia de la ley, que esta vigente y que no esta vigente, o cual es la nueva ley segun el nuevo pacto es complejo.
por ultimo, YA TE HE DICHO HUMILLADO que en ninguna parte de la biblia, la biblia dice que los 10 mandamientos son ley moral, y tampoco universal y mucho menos eterno, en otros temas ya entre en debate contigo y biblicamente no puedes probar lo que dices, es mas la biblia nisiquiera define que es moral si no me equivoco, hay leyes en lo que tu llamas la otra ley que no son los 10 mandamientos que tambien tratan temas morales, o por ejemplo hay esta el "supremo mandamiento" amaras a Dios con todo tu corazon con toda tu alma y con todas tus fuerzas, tambien hay leyes morales como "si alguien golpea a su padre debera ser condenado a muerte" es igual que honraras a tu padre y a tu madre, EN TAL CASO COMO TE DIGO LA BIBLIA NO DEFINE CUAL ES MORAL Y CUAL NO ES MORAL, eso lo haces tu o tus apologistas, en fin, no pienso entrar en debate sobre lo mismo.
