¿Diseño en el universo?

totos

0
13 Noviembre 2009
551
1
El argumento del Diseño.

En el universo vemos un gran orden y diseño, y como todo diseño implica un diseñador, creemos que ese Diseñador es Dios.

Diseño en el universo

Cressy Morrison dijo: “Sin titubear por ley matemática, podemos probar que nuestro Universo fue diseñado y ejecutado por una gran Inteligencia de Ingeniería… La tierra gira sobre su propio eje a mil millas por hora; si esta se regresara a 100 millas por hora, nuestros días y noches serian 10 veces más largos de lo que son ahora y el Sol calentaría nuestra vegetación cada largo día mientras que en la prolongada noche cualquier sobreviviente retoño de plantas seria congelado. El Sol, la fuente de nuestra vida, tiene una temperatura superficie de 12 000 grados Fahrenheit, y nuestra tierra esta solo justamente a un lado, de modo que este “fuego eterno” nos calienta solo lo suficiente y no mucho más!. Si el sol diera solo la mitad de su actual radiación, seriamos congelados, o si diera mucho más de la mitad,seriamos
quemados. La Inclinación de la tierra, inclinada a un ángulo de23 grados, nos provee de nuestras estaciones anuales; si esta no hubiera estado tan inclinada, los vapores de los océanos moverían el polo norte y el sur, acumulado hielo en nuestros continentes. Si nuestra Luna estuviera, por decir, solamente 50 millas a un lado del lugar de su distancia actual, nuestros mareas serían tan enormes que en dos veces al día todos los continentes serian emergidos, aun las montañas serían pronto devastadas. Si la corteza terrestre hubiese sido solamente de 10 pies de grosor, no habría oxigeno, sin el cual la vida animal moriría. Si el océano hubiese sido de pocos pies de profundidad, el dióxido de carbono y el oxigeno habría sido absorbido y ninguna vida vegetal podría existir. O si nuestra atmósfera hubiera sido más delgada, algunos de los meteoros ahora encendiéndose por millones en el espacio cada día golpearían por todas partes a la tierra, encendiendo todo a su paso. A causa de esto y un sin numero de otros ejemplos, no hay una casualidad en millones que la vida en nuestro planeta haya sido un accidente” (Seven Reasons Why A Scientist Belive in God;Readers Digest, Dec, 1946; Oct.1960).

Diseño en el Reino Animal.

El ave de Mallee y su termostato. Bert Thompson Y Kyle Butt nos dicen:” Todos recordamos haber tomado nuestra temperatura cuando estábamos enfermos. Algunas veces tenemos que mantener el termómetro debajo de nuestra lengua por alrededor de 60 egundos. Sin embargo, así como la tecnología avanzaba, otros termómetros más nuevos fueron desarrollados que podían ser insertados en el oído, tomando solamente unos pocos segundos para medir la temperatura. Pero existe un ave australiano llamado el ave de mallee que tiene un termómetro incorporado que es mucho más preciso que los que los
seres humanos usan para medir la temperatura. Cuando llega el tiempo en que el ave de mallee debe poner sus huevos, el macho cava un hoyo en la tierra y amontona una gran
cantidad de ramas y hojas en el hoyo. Cubre este montón con arena, algunas veces haciéndolo tan alto como de cuatro pies de altura. Con la arena encima, las hojas y las ramas se comienzan a pudrir, lo cual produce calor. El macho hace un agujero arriba del montículo, donde finalmente la hembra pone un solo huevo. Alrededor de una semana después, él hará otro agujero y ella pondrá otro huevo. Este proceso terminará hasta que haya alrededor de 18 huevos en el nido. Muchas veces al día, el macho asoma su pico dentro del montículo.
Luego saca su lengua, que es un muy buen termómetro que puede medir un cambio de temperatura de 1/10 de un grado. Si el montículo está demasiado caliente, remueve algo de la arena, y si está demasiado frío, añade más. Alrededor de siete semanas después de la incubación, los bebés salen del cascarón.¿Cómo sabe el ave macho de mallee la temperatura exacta para mantener sus huevos?¿Cómo sabe que las ramas podridas, cubiertas con arena, producirán calor?¿Cómo mide su lengua cambios de temperatura de 1/10 de un grado? Es simple—el ave de mallee fue diseñado.¡Y el diseño demanda un Diseñador! ”

Simbiosis de Higiene.

Todo animal posee alguna forma de instinto de supervivencia; cada uno conoce la clase de alimento que necesita y la forma de evitar o defenderse de los depredadores. Sin embargo, debido a las relaciones simbióticas, algunas criaturas les permiten a otras especies, que
normalmente les servirían de comida, que lleven a cabo tareas de limpieza y de higiene sin que haya amenaza o daño. Los científicos llaman este fenómeno "simbiosis de limpieza".

Es común que ciertos peces grandes, tales como los tiburones, después de consumir peces pequeños queden con parásitos y restos de comida entre sus dientes. Con el tiempo, estas partículas pueden producirles enfermedades o acumular un sarro peligroso que puede dificultarles más adelante la alimentación. Pero existen ciertas clases de peces pequeños que están diseñados para funcionar como cepillos de dientes biológicos y pueden limpiar, sin temor, los dientes de los depredadores más grandes.

El pez que realiza la limpieza nada tranquilamente dentro de la boca abierta del pez más grande y cuidadosamente come los residuos y los parásitos de los dientes. ¿Cómo puede el pez depredador contener sus instintos de tener una comida gratis con sólo cerrar la boca, o perderla compostura ante la irritación del proceso de limpieza? Estas acciones van directamente en contra del instinto de conservación de ambos animales; sin embargo, metódicamente se lleva a cabo la limpieza. Algunas especies parecen tener "estaciones de limpieza", y los peces grandes esperan con paciencia su turno mientras les limpian
la boca a los que están delante de ellos.

Esta clase de simbiosis de limpieza también se encuentra entre ciertas especies de aves y reptiles. En Egipto, el chorlito egipcio vuela dentro de la boca abierta del cocodrilo del Nilo, con el fin de quitarle los parásitos. Cuando la tarea está terminada, no importa si
el cocodrilo tiene hambre o no, el pajarito siempre escapa sin perder ni una pluma.

¿Cómo pueden animales tan diversos, que normalmente tienen una relación de depredador-víctima, volverse camaradas en una operación de limpieza? Si estos procedimientos evolucionaron, como afirman los evolucionistas, ¿cuántos pájaros habrían sido devorados antes de que el cocodrilo decidiera que lo que más le convenía era que su boca estuviera limpia, y dejara que el ave se escapara? En contraste,¿cuántos pájaros habrían continuado limpiando los dientes del cocodrilo después de haber visto que sus parientes cercanos habían perecido en las fauces de esos temibles reptiles? Con certeza, estas aves saben instintivamente que hay formas más seguras y saludables de obtener su comida.

Tales extraordinarias relaciones entre diversas criaturas muestran implícitamente que son producto de un diseño inteligente y deliberado. Las relaciones simbióticas son un gran desafío para el darvinismo y una prueba clara de que existe un gran Diseñador y Creador” ( Tomado de, http://es.nntp2http.com/charla/relig...d1826e62f.html)
El por qué de la forma del panal de las abejas?
Por qué tienen forma exagonal las celdas de los panales de las abejas y por qué están dispuestos de esta manera?

El empaquetamiento hexagonal de celdas es la forma más efectiva de agrupar tantas celdas como sea posible en un espacio limitado, dejando el mínimo espacio vacío.

Cada celda esta fabricada con forma cilíndrica, como un tubo.
El hecho de que las celdas se vuelvan hexagonales se debe a la compresión de cada una contra sus seis vecinas más cercanas.

¿Las abejas saben de matematicas?

¿porque entonces no hacen sus celdas en un empaquetamiento cuadrado, redondo, o triangular?

Esto es evidencia de una mente inteligente que puso un programa en las abejas para que actuaran como lo hacen.

Un saludo

Totos.
 
Re: ¿Diseño en el universo?

Eso es así, de lo contrarios los planetas estuvieran chocando unos con otros. Dios creo un balance pero el hombre (No los animales) se han encargado de alterarlo.
 
Re: ¿Diseño en el universo?

El argumento del Diseño.

En el universo vemos un gran orden y diseño, y como todo diseño implica un diseñador, creemos que ese Diseñador es Dios.
TOTALMENTE falso.
..
...
...Se observan choques de estrellas con destrucción de planetas, con bastante frecuencia.
...
..Se observan agujeros negros que engullen constelaciones. =DESTRUCCIÓN.
..
..Da la casualidad de que ni usted ni yo hemos visto la destrucción del planeta Tierra, pero...los astrónomos SÍ observan lo que escribí anteriormente.
 
Re: ¿Diseño en el universo?

TOTALMENTE falso.
..
...
...Se observan choques de estrellas con destrucción de planetas, con bastante frecuencia.
...
..Se observan agujeros negros que engullen constelaciones. =DESTRUCCIÓN.
..
..Da la casualidad de que ni usted ni yo hemos visto la destrucción del planeta Tierra, pero...los astrónomos SÍ observan lo que escribí anteriormente.

Los astronomos al igual que otros cientificos crean teoria, como la del oyo negro.
 
Re: ¿Diseño en el universo?

...Si se refieren a que el cuerpo humano "no ha evolucionado" sino que está "diseñado" por un Diseñador, sólo les diré que:
..
..a) Mis orejas tienen unos músculos que no utilizo. Sin embargo esos mismos músculos los animales lo utilizan para orientar las orejas. ¿Para qué me hizo el Diseñador unos músculos que no me sirven para nada? EL EVOLUCIONISMO SÍ LO EXPLICA.

...
..b) Mis muelas del juicio (ya no las tengo, el cirujano me las quitó) no me sirven = no tienen función masticadora. ¿Para que me puso mi Diseñador unas muelas que no sirven para nada? EL EVOLUCIONISMO SÍ LO EXPLICA?
..
..c) El macho de nuestra especie tiene pezones; pero no le sirven para nada. ¿Por qué me diseñaron con algo que no sirve, ni sirvió nunca para nada? EL EVOLUCIONISMO SÍ LO EXPLICA.
..
..d) La hembra humana cuando se embaraza lleva al bebé en su vientre. Para un animal cuadrúpedo, ese es el mejor lugar para llevarlo. A nuestra especie le causa muchos problemas. ¿Por qué lo hizo así mi Diseñador? EL EVOLUCIONISMO SÍ LO EXPLICA.
..
..Podría seguir así hasta llegar a la uña del pie,pero...
..
..
Creo que será suficiente, ¿NO?
 
Re: ¿Diseño en el universo?

...Si se refieren a que el cuerpo humano "no ha evolucionado" sino que está "diseñado" por un Diseñador, sólo les diré que:
..
..a) Mis orejas tienen unos músculos que no utilizo. Sin embargo esos mismos músculos los animales lo utilizan para orientar las orejas. ¿Para qué me hizo el Diseñador unos músculos que no me sirven para nada? EL EVOLUCIONISMO SÍ LO EXPLICA.

...
..b) Mis muelas del juicio (ya no las tengo, el cirujano me las quitó) no me sirven = no tienen función masticadora. ¿Para que me puso mi Diseñador unas muelas que no sirven para nada? EL EVOLUCIONISMO SÍ LO EXPLICA?
..
..c) El macho de nuestra especie tiene pezones; pero no le sirven para nada. ¿Por qué me diseñaron con algo que no sirve, ni sirvió nunca para nada? EL EVOLUCIONISMO SÍ LO EXPLICA.
..
..d) La hembra humana cuando se embaraza lleva al bebé en su vientre. Para un animal cuadrúpedo, ese es el mejor lugar para llevarlo. A nuestra especie le causa muchos problemas. ¿Por qué lo hizo así mi Diseñador? EL EVOLUCIONISMO SÍ LO EXPLICA.
..
..Podría seguir así hasta llegar a la uña del pie,pero...
..
..
Creo que será suficiente, ¿NO?

una cosa es evolucional y otra cosa son cambios geneticos.

Muchas de tus dudas se las hizo Job, Salomon ..ves a ver si tienen repuestas.
 
Re: ¿Diseño en el universo?

El misterio de Dios es desde mi perspectiva más claro no tanto desde el diseño y el funcionamiento de las cosas, sino desde el sentido de la autoconciencia y la conciencia de lo que existe.

Las preguntas existenciales son las que realmente buscan un fonda más allá de lo medible y más allá de los empírico. Digamos por ejemplo:

¿Porqué las cosas son en lugar de simplemente no ser?

¿No es simplemente más facil que en lugar de que las cosas exista, que no existan?

¿No es más facil la nada que la complegidad del todo?

¿Qué es el espacio?, entendiendo como espacio la posibilidad de la existencia de lo que existe sin que por ello en él exista algo evidente, sensible o medible.

Sin embargo, las cosas existen y son, pero no necesariamente desde siempre.

La Fisica por medio de las leyes que la naturaleza han mostrado encuentra que en el Universo todo tiene una dirección y un sentido:


  • Todas las cosas Son y Existen moviendose a mayor o menor velocidad en la dirección del tiempo.
  • Las cosas se mueven todas en un solo sentido, hacia la mayor entropía. de la mano del tiempo. Se plantea así la no reversibilidad de los fenómenos físicos, termodinamicamente hablando en la dirección del tiempo
.

Luego entonces se plantea la realidad del punto de origen. Esto es, dado que todas las cosas son y existen bajo estos principios, de dirección y sentido, debe existir un punto predeterminado en el que todas las cosas tuvieron
un inicio, que puede ser convergente o diferido (no divergente, porque la divergencia es un principio entrópico). Un punto de tiempo cero, entropía cero.

Luego, ¿que hay antes de ese punto de inicio, de tiempo cero, entropia cero?

Los que tenemos fe decimos que este primer punto de convergencia es originado por el primer designio de Dios, de su Voluntad, de su Plan.

A Dios se llega también por la Física y sus leyes, no por sus teorías.
 
Re: ¿Diseño en el universo?

...Si se refieren a que el cuerpo humano "no ha evolucionado" sino que está "diseñado" por un Diseñador, sólo les diré que:
..
..a) Mis orejas tienen unos músculos que no utilizo. Sin embargo esos mismos músculos los animales lo utilizan para orientar las orejas. ¿Para qué me hizo el Diseñador unos músculos que no me sirven para nada? EL EVOLUCIONISMO SÍ LO EXPLICA.

...
..b) Mis muelas del juicio (ya no las tengo, el cirujano me las quitó) no me sirven = no tienen función masticadora. ¿Para que me puso mi Diseñador unas muelas que no sirven para nada? EL EVOLUCIONISMO SÍ LO EXPLICA?
..
..c) El macho de nuestra especie tiene pezones; pero no le sirven para nada. ¿Por qué me diseñaron con algo que no sirve, ni sirvió nunca para nada? EL EVOLUCIONISMO SÍ LO EXPLICA.
..
..d) La hembra humana cuando se embaraza lleva al bebé en su vientre. Para un animal cuadrúpedo, ese es el mejor lugar para llevarlo. A nuestra especie le causa muchos problemas. ¿Por qué lo hizo así mi Diseñador? EL EVOLUCIONISMO SÍ LO EXPLICA.
..
..Podría seguir así hasta llegar a la uña del pie,pero...
..
..
Creo que será suficiente, ¿NO?

Ningún DISEÑADOR, ningún DISEÑO INTELIGENTE puede explicar lo que yo ESCRIBÍ
..
..Lo anterior CIERRA LA BOCA a los del "DISEÑO INTELIGENTE"
 
Re: ¿Diseño en el universo?

..c) El macho de nuestra especie tiene pezones; pero no le sirven para nada. ¿Por qué me diseñaron con algo que no sirve, ni sirvió nunca para nada? EL EVOLUCIONISMO SÍ LO EXPLICA.
..
..d) La hembra humana cuando se embaraza lleva al bebé en su vientre. Para un animal cuadrúpedo, ese es el mejor lugar para llevarlo. A nuestra especie le causa muchos problemas. ¿Por qué lo hizo así mi Diseñador? EL EVOLUCIONISMO SÍ LO EXPLICA.

Por favor confirmame lo siguiente y disculpa mi ignorancia
c) creo que los simios maco tienen tetillas ¿los otros machos mamígeros no tienen tetillas? confirmame eso y lo de los simios macho

d) ¿qué sabes de otros mamíferos bípedos? los simios andan colgados de sus brazos, y también camjinan aydándose con los brazos ¿cómo es el embarazo y parto de un simio?

te lo pregunto en serio.
 
Re: ¿Diseño en el universo?

jajajajajajajajaja:pop:
Observando y note algunas notas un tanto humoristicas, que no estan lejos de la realidad...pero......lo que Dios creo a cada uno individual...sino es utilizado por ello, entonces ya no recae sobre Dios la responsabilidad. Dios creo un cerebro humano y cual es solo el % que utiliza.....xD, es solo un ejemplo de muchos.

Bueno el universo no es perfecto...Dios si es perfecto, pues la perfeccion es una cualidad UNICA, imposible de ser compartida.
Ademas, "perfecto" implica no necesidad y absoluta independencia, lo unico que es absolutamente independiente y no tiene ninguna necesidad es Dios.

Dios decidió crear el universo,
y necesariamente el universo está imposibilitado de alcanzar la perfección.
La imperfección es inherente a la naturaleza de ser creado.

Dios les Continue Bendiciendo.
 
Re: ¿Diseño en el universo?

Por favor confirmame lo siguiente y disculpa mi ignorancia
c) creo que los simios maco tienen tetillas ¿los otros machos mamígeros no tienen tetillas? confirmame eso y lo de los simios macho

d) ¿qué sabes de otros mamíferos bípedos? los simios andan colgados de sus brazos, y también camjinan aydándose con los brazos ¿cómo es el embarazo y parto de un simio?

te lo pregunto en serio.

Te respondo en serio.
c)YO NUNCA estudié a los simios, pero estoy dispuesto a asegurar que lo que escribes es cierto. Por lo tanto mi respuesta es: SÍ.
d) NO LO SE. Pienso que semejante al humano.
...
Saludos.-
 
Re: ¿Diseño en el universo?

La teoria evolucionista puede explicar un sin fin de cosas...no deja de ser mito, y es rebelion.
 
Re: ¿Diseño en el universo?

TOTALMENTE falso.
..
...
...Se observan choques de estrellas con destrucción de planetas, con bastante frecuencia.
...
..Se observan agujeros negros que engullen constelaciones. =DESTRUCCIÓN.
..
..Da la casualidad de que ni usted ni yo hemos visto la destrucción del planeta Tierra, pero...los astrónomos SÍ observan lo que escribí anteriormente.

Tambien dices:

...Si se refieren a que el cuerpo humano "no ha evolucionado" sino que está "diseñado" por un Diseñador, sólo les diré que:
..
..a) Mis orejas tienen unos músculos que no utilizo. Sin embargo esos mismos músculos los animales lo utilizan para orientar las orejas. ¿Para qué me hizo el Diseñador unos músculos que no me sirven para nada? EL EVOLUCIONISMO SÍ LO EXPLICA.

...
..b) Mis muelas del juicio (ya no las tengo, el cirujano me las quitó) no me sirven = no tienen función masticadora. ¿Para que me puso mi Diseñador unas muelas que no sirven para nada? EL EVOLUCIONISMO SÍ LO EXPLICA?
..
..c) El macho de nuestra especie tiene pezones; pero no le sirven para nada. ¿Por qué me diseñaron con algo que no sirve, ni sirvió nunca para nada? EL EVOLUCIONISMO SÍ LO EXPLICA.
..
..d) La hembra humana cuando se embaraza lleva al bebé en su vientre. Para un animal cuadrúpedo, ese es el mejor lugar para llevarlo. A nuestra especie le causa muchos problemas. ¿Por qué lo hizo así mi Diseñador? EL EVOLUCIONISMO SÍ LO EXPLICA.
..
..Podría seguir así hasta llegar a la uña del pie,pero...
..
..Creo que será suficiente, ¿NO?

Si hay choques de estrellas con planetas eso no muestra que No hay Diseño.

lo que escribiste, aun siendo correcto no refuta en lo mas minimo el diseño que hay en el universo en los vegetales, en los animales, etc.

Si los musculos de tus orejas no te funcionan o no los utilizas es problema tuyo, yo si los uso, jejeje. Ahora, tu dices que el evolucionismo si explica lo que segun tu el diseño no lo explica, pero eso solo son palabras no hechos.

Lo mismo se decia del apendice, pero resulta que si sirve y cumple su funcion.

Sobre las muelas te dire en palabras de Harum yahya:

Uno de los importantes engaños de la teoría de la evolución es su idea de “órganos
vestigiales”. Los evolucionistas defienden que algunos órganos de los seres vivos pierden su función original a lo largo del tiempo y luego desaparecen. Tomando esto como base intentan enviar el mensaje de que “si un ser viviente hubiera sido creado realmente, no tendría órganos sin función”.
A principios del SXX las publicaciones evolucionistas anunciaron que el cuerpo humano contenía hasta un
centenar de órganos que no realizaban ninguna función,
incluyendo el apéndice, el cóccix, las amígdalas, la
glándula pineal, el oído externo, el bazo y los molares del juicio. Sin embargo, en las décadas siguientes la ciencia médica avanzó muchísimo. Nuestro conocimiento de los órganos y sistemas del cuerpo humano aumentó. Como
resultado, se vio que la idea de órganos vestigiales no era más que una superstición. La larga lista redactada por los
evolucionistas se acortó rápidamente. Se descubrió que el bazo es un órgano que produce células muy importantes para el
sistema inmunológico, y que la glándula pineal es responsable de la producción de hormonas importantes. También se
descubrió que el cóccix aguanta los huesos de alrededor de la pelvis, y que el oído externo tiene un papel importante en la identificación de la procedencia del sonido. En resumen, se vio que la única base para la idea de la existencia de “órganos
vestigiales” era la ignorancia.
La ciencia moderna ha demostrado muchas veces el error de concepto de estos órganos. Aún así, algunos evolucionistas continúan intentando utilizar esta idea. Aunque la ciencia
médica ha demostrado que casi todos los órganos que según los evolucionistas son vestigiales tienen en realidad un propósito, la especulación evolucionista todavía se cierne en uno o dos órganos.
Los más destacables son los molares del juicio. Fuentes evolucionistas defienden que estos dientes son una parte del cuerpo humano que ha perdido su propósito. Como prueba de ello indican que estos dientes traen problemas a mucha gente y que nadie tiene problemas para masticar sin ellos.
Muchos dentistas, influenciados por la idea evolucionista de que estos dientes no sirven para nada, han llegado a
considerar que extraerlos es algo normal y corriente, y no hacen el mismo esfuerzo por proteger estos dientes que por proteger los demás.53 Sin embargo, las investigaciones llevadas a cabo en los últimos años han demostrado que los molares del juicio
llevan a cabo la función de masticar igual que los otros dientes. También se han llevado a cabo estudios para mostrar que la creencia de que los molares del juicio son perjudiciales para la posición de los demás dientes en la boca es completamente
infundada.54 Hoy en día el criticismo científico está acumulando sistemas para tratar los problemas de los molares del juicio con estrategias que no requieran su extracción.55 De hecho, el
consenso científico defiende que los molares del juicio tienen la función de masticar exactamente igual que los demás dientes, y considera que no hay ninguna justificación científica para la creencia de que no sirven ningún propósito.
Así, pues, ¿por qué causan tantos problemas los molares del juicio? Los científicos que han investigado el tema han
descubierto que los problemas con los molares del juicio se han manifestado de manera distinta en las distintas comunidades humanas a lo largo del tiempo. Ahora se sabe que este problema apenas se daba en las sociedades preindustriales. Se ha
descubierto que el hecho de que hoy en día se prefieren comidas blandas, y en particular el cambio al respecto que se ha
producido en los últimos cien años, ha tenido un efecto negativo sobre el desarrollo de la mandíbula humana. Se ha descubierto que la mayoría de problemas con los molares del juicio aparecen como resultado del desarrollo de la mandíbula, relacionado con los hábitos alimentarios.
También se sabe que los hábitos nutricionales de la
sociedad tienen efectos negativos sobre nuestros dientes. Por ejemplo, el consumo creciente de comida con mucho azúcar y ácidos ha aumentado el ritmo de decaimiento de los dientes. Sin embargo, esto no nos lleva a pensar que nuestros dientes se han “atrofiado”. El mismo principio se aplica a los molares del juicio. Los problemas con estos dientes provienen de los hábitos
alimentarios actuales, y no de ninguna “atrofia” evolutiva.

Si el macho tiene pezones es algo que no se discute, pero te dire que el no saber la respuesta no implica evolucion, porque la evolucion como lo enseñan es no solo no obervable sino que fantaseoso.

Que una mujer lleve en su vientre un bebe nada tiene de malo, ademas no se cual es el problema que tu ves.

Ahora sobre lo que expuse solo das tus puntos para no ver diseño , pero ese no es un argumento bueno ya que asi como yo tu tienes que demostar que los ejemplos que expuse no muestrab diseño.

Un saludo,

Totos.
 
Re: ¿Diseño en el universo?

El argumento del Diseño.

En el universo vemos un gran orden y diseño, y como todo diseño implica un diseñador, creemos que ese Diseñador es Dios.

Diseño en el universo

Cressy Morrison dijo: “Sin titubear por ley matemática, podemos probar que nuestro Universo fue diseñado y ejecutado por una gran Inteligencia de Ingeniería… La tierra gira sobre su propio eje a mil millas por hora; si esta se regresara a 100 millas por hora, nuestros días y noches serian 10 veces más largos de lo que son ahora y el Sol calentaría nuestra vegetación cada largo día mientras que en la prolongada noche cualquier sobreviviente retoño de plantas seria congelado. El Sol, la fuente de nuestra vida, tiene una temperatura superficie de 12 000 grados Fahrenheit, y nuestra tierra esta solo justamente a un lado, de modo que este “fuego eterno” nos calienta solo lo suficiente y no mucho más!. Si el sol diera solo la mitad de su actual radiación, seriamos congelados, o si diera mucho más de la mitad,seriamos
quemados. La Inclinación de la tierra, inclinada a un ángulo de23 grados, nos provee de nuestras estaciones anuales; si esta no hubiera estado tan inclinada, los vapores de los océanos moverían el polo norte y el sur, acumulado hielo en nuestros continentes. Si nuestra Luna estuviera, por decir, solamente 50 millas a un lado del lugar de su distancia actual, nuestros mareas serían tan enormes que en dos veces al día todos los continentes serian emergidos, aun las montañas serían pronto devastadas. Si la corteza terrestre hubiese sido solamente de 10 pies de grosor, no habría oxigeno, sin el cual la vida animal moriría. Si el océano hubiese sido de pocos pies de profundidad, el dióxido de carbono y el oxigeno habría sido absorbido y ninguna vida vegetal podría existir. O si nuestra atmósfera hubiera sido más delgada, algunos de los meteoros ahora encendiéndose por millones en el espacio cada día golpearían por todas partes a la tierra, encendiendo todo a su paso. A causa de esto y un sin numero de otros ejemplos, no hay una casualidad en millones que la vida en nuestro planeta haya sido un accidente” (Seven Reasons Why A Scientist Belive in God;Readers Digest, Dec, 1946; Oct.1960).

Diseño en el Reino Animal.

El ave de Mallee y su termostato. Bert Thompson Y Kyle Butt nos dicen:” Todos recordamos haber tomado nuestra temperatura cuando estábamos enfermos. Algunas veces tenemos que mantener el termómetro debajo de nuestra lengua por alrededor de 60 egundos. Sin embargo, así como la tecnología avanzaba, otros termómetros más nuevos fueron desarrollados que podían ser insertados en el oído, tomando solamente unos pocos segundos para medir la temperatura. Pero existe un ave australiano llamado el ave de mallee que tiene un termómetro incorporado que es mucho más preciso que los que los
seres humanos usan para medir la temperatura. Cuando llega el tiempo en que el ave de mallee debe poner sus huevos, el macho cava un hoyo en la tierra y amontona una gran
cantidad de ramas y hojas en el hoyo. Cubre este montón con arena, algunas veces haciéndolo tan alto como de cuatro pies de altura. Con la arena encima, las hojas y las ramas se comienzan a pudrir, lo cual produce calor. El macho hace un agujero arriba del montículo, donde finalmente la hembra pone un solo huevo. Alrededor de una semana después, él hará otro agujero y ella pondrá otro huevo. Este proceso terminará hasta que haya alrededor de 18 huevos en el nido. Muchas veces al día, el macho asoma su pico dentro del montículo.
Luego saca su lengua, que es un muy buen termómetro que puede medir un cambio de temperatura de 1/10 de un grado. Si el montículo está demasiado caliente, remueve algo de la arena, y si está demasiado frío, añade más. Alrededor de siete semanas después de la incubación, los bebés salen del cascarón.¿Cómo sabe el ave macho de mallee la temperatura exacta para mantener sus huevos?¿Cómo sabe que las ramas podridas, cubiertas con arena, producirán calor?¿Cómo mide su lengua cambios de temperatura de 1/10 de un grado? Es simple—el ave de mallee fue diseñado.¡Y el diseño demanda un Diseñador! ”

Simbiosis de Higiene.

Todo animal posee alguna forma de instinto de supervivencia; cada uno conoce la clase de alimento que necesita y la forma de evitar o defenderse de los depredadores. Sin embargo, debido a las relaciones simbióticas, algunas criaturas les permiten a otras especies, que
normalmente les servirían de comida, que lleven a cabo tareas de limpieza y de higiene sin que haya amenaza o daño. Los científicos llaman este fenómeno "simbiosis de limpieza".

Es común que ciertos peces grandes, tales como los tiburones, después de consumir peces pequeños queden con parásitos y restos de comida entre sus dientes. Con el tiempo, estas partículas pueden producirles enfermedades o acumular un sarro peligroso que puede dificultarles más adelante la alimentación. Pero existen ciertas clases de peces pequeños que están diseñados para funcionar como cepillos de dientes biológicos y pueden limpiar, sin temor, los dientes de los depredadores más grandes.

El pez que realiza la limpieza nada tranquilamente dentro de la boca abierta del pez más grande y cuidadosamente come los residuos y los parásitos de los dientes. ¿Cómo puede el pez depredador contener sus instintos de tener una comida gratis con sólo cerrar la boca, o perderla compostura ante la irritación del proceso de limpieza? Estas acciones van directamente en contra del instinto de conservación de ambos animales; sin embargo, metódicamente se lleva a cabo la limpieza. Algunas especies parecen tener "estaciones de limpieza", y los peces grandes esperan con paciencia su turno mientras les limpian
la boca a los que están delante de ellos.

Esta clase de simbiosis de limpieza también se encuentra entre ciertas especies de aves y reptiles. En Egipto, el chorlito egipcio vuela dentro de la boca abierta del cocodrilo del Nilo, con el fin de quitarle los parásitos. Cuando la tarea está terminada, no importa si
el cocodrilo tiene hambre o no, el pajarito siempre escapa sin perder ni una pluma.

¿Cómo pueden animales tan diversos, que normalmente tienen una relación de depredador-víctima, volverse camaradas en una operación de limpieza? Si estos procedimientos evolucionaron, como afirman los evolucionistas, ¿cuántos pájaros habrían sido devorados antes de que el cocodrilo decidiera que lo que más le convenía era que su boca estuviera limpia, y dejara que el ave se escapara? En contraste,¿cuántos pájaros habrían continuado limpiando los dientes del cocodrilo después de haber visto que sus parientes cercanos habían perecido en las fauces de esos temibles reptiles? Con certeza, estas aves saben instintivamente que hay formas más seguras y saludables de obtener su comida.

Tales extraordinarias relaciones entre diversas criaturas muestran implícitamente que son producto de un diseño inteligente y deliberado. Las relaciones simbióticas son un gran desafío para el darvinismo y una prueba clara de que existe un gran Diseñador y Creador” ( Tomado de, http://es.nntp2http.com/charla/relig...d1826e62f.html)
El por qué de la forma del panal de las abejas?
Por qué tienen forma exagonal las celdas de los panales de las abejas y por qué están dispuestos de esta manera?

El empaquetamiento hexagonal de celdas es la forma más efectiva de agrupar tantas celdas como sea posible en un espacio limitado, dejando el mínimo espacio vacío.

Cada celda esta fabricada con forma cilíndrica, como un tubo.
El hecho de que las celdas se vuelvan hexagonales se debe a la compresión de cada una contra sus seis vecinas más cercanas.

¿Las abejas saben de matematicas?

¿porque entonces no hacen sus celdas en un empaquetamiento cuadrado, redondo, o triangular?

Esto es evidencia de una mente inteligente que puso un programa en las abejas para que actuaran como lo hacen.

Un saludo

Totos.
 
Re: ¿Diseño en el universo?

..
.... eso no muestra que No hay Diseño.
..
..Cuando se mete a "razonar" a una cierta altura, como usted pretende ,debe saber ya QUE LO QUE NO EXISTE NO SE PUEDE DEMOSTRAR que no existe
....
Que una mujer lleve en su vientre un bebe nada tiene de malo, ademas no se cual es el problema que tu ves. YO no veo ningún "problema", pero si el DISEÑADOR fuera "inteligente" lo pondría en otro lugar, donde no produjera los problemas (por ejemplo en la columna vertebral) que produce. LA EVOLUCIÓN TE LO EXPLICA CLARAMENTE. El Diseño NO.

Ahora sobre lo que expuse solo das tus puntos para no ver diseño ) NO EXISTE DISEÑO INTELIGENTE , en los casos que expuse , pero ese no es un argumento bueno (para mi es un argumento EXCELENTE) ya que asi como yo tu tienes que demostar que los ejemplos que expuse no muestran diseño. (Lo que no existe NO se puede demostrar)

Un saludo,

Totos.
 
Re: ¿Diseño en el universo?

..
..Cuando se mete a "razonar" a una cierta altura, como usted pretende ,debe saber ya QUE LO QUE NO EXISTE NO SE PUEDE DEMOSTRAR que no existe

Partes de la idea de que no existe diseño, pero aqui no estas para decir que existe o que no sin entrar primero en razonamientos.

pero si el DISEÑADOR fuera "inteligente" lo pondría en otro lugar, donde no produjera los problemas (por ejemplo en la columna vertebral) que produce. LA EVOLUCIÓN TE LO EXPLICA CLARAMENTE. El Diseño NO.

Amigo, no es ningun problmea eso, ademas es parte del diseño, cosa que a tu no te parece, tampoco ni siquiera diste una sola prueba de que la evolucion explicase nada.

NO EXISTE DISEÑO INTELIGENTE ,
Para ti no existe diseño en los ejemplos que expuse, y eso es irrelevante, una vez mas te digo demuestra sino solo tienes que demostar que no hay diseño, entonces te entiendo
 
Re: ¿Diseño en el universo?

Mis muelas del juicio (ya no las tengo, el cirujano me las quitó) no me sirven = no tienen función masticadora. ¿Para que me puso mi Diseñador unas muelas que no sirven para nada? EL EVOLUCIONISMO SÍ LO EXPLICA?


"No esperes a que Dios te lo dé todo masticado, tú también debes masticar".


chao.
 
Re: ¿Diseño en el universo?

Sobre las muelas te dire en palabras de Harum yahya:

Los molares del juicio.

Fuentes evolucionistas defienden que estos dientes son una parte del cuerpo humano que ha perdido su propósito.....

Esperamos que nuestro amigo manuelito ahora sí pueda masticar mejor las cosas, de lo contrario...




Perderá el juicio.
 
Re: ¿Diseño en el universo?

..

Para ti no existe diseño en los ejemplos que expuse, y eso es irrelevante, una vez mas te digo demuestra sino solo tienes que demostar que no hay diseño, entonces te entiendo

Podrias demostrarnos tu que existe realmente un diseño.

Los ejemplos que pusiste sobre las abejas y la higiene son perfectamente explicables biologicamente y se les puede ver desde el punto de vista de adecuaciones evolutivas sin la necesidad de crear un diseñador.

Los que creen en diseñadores lo hacen solamente porque no entienden como funciona el mundo y para hacerlo mas facil le dan una explicacion logica/magica ya sea por simple pereza de aprender o por el miedo a descubrir que dicho diseñador y protector es realmente una creacion de la mente humana.