Re: LA ADORACION VERDADERA: ¿ESTA USTED ADORANDO CORRECTAMENTE A DIOS?
De acuerdo contigo en el aserto de que se conoce la clase de árbol por el fruto que da,sin embargo ¿quien puede discernir los pensamientos sino solo Dios? si tu fueras escéptico ¿en que basarías tu decisión para afiliarte a algún movimiento religioso?.Las religiones orientales son mas pacíficas que ni los mismos TJ (Testigos de Jehova) (lee un poco acerca del Dalai Lama),y tienen "mejores" obras que muchos movimientos "cristianos",incluyendo tu secta;sin embargo,aunque menciona el Señor Jesús que "....por sus frutos los conoceréis..." menciona en los textos siguientes que no "....todo el que me dice Señor,Señor,entrará en el reino de los cielos...." y acto seguido enlista una serie de actividades que podrían hacernos creer que esas personas realmente provienen o hacen los frutos de Dios.
El suponer que porque una religión le prohibe a sus adeptos ir a la guerra es la elegida de Dios,es suponer erróneamente;es mas que eso;no estoy diciendo que Jesús declaró alguna falsedad,esos frutos son necesarios,pero el escritor de estos relatos,despues de estampar el asunto de los frutos,declaró mas adelante que la fe es imprescindible en el motivo de nuestros frutos. (Mateo 8) y estos frutos,mas que estar pensando el Señor Jesús en corporativos (de alguna religion en general);estaba hablando de relaciones
personales (del individuo).Las organizaciones, llamense "TEOCRACIA", llamense líder "infalible" (Papa),o receptora de "dones" linguisticos" y otros,tienden a corromperse,son humanas;los Judíos que eran un Pueblo que se comunicaba directamente con Dios a travéz de sus profetas,!!!falló!!! cuanto mas un "Cuerpo Gobernante";un "Papa", o la infinidad de profetas que pululan en las diferentes religiones seudocristianas de la actualidad,cuando la comunicación (actualmente) con Dios es solo a travéz de Su Palabra;y cada quien la interpreta a su antojo,no ALFAGEME,estas equivocado al aseverar que los frutos son una guía segura para conocer una religión. SALUDOS.
Ay amigo me vas a quitar otra hora de sueño pero que importa con tal de anunciar el mensaje, aqui vamos:
1.- Si Jesús uso esa parábola del arbol y los frutos fue por la sencillez que para sus oyentes representa, no necesitas conciencia divina para reconocer un fruto verde o uno podrido de uno maduro y carnoso, al igual no necesitas mucha ciencia para ver quien sí y quien no, y los frutos de las personas, el bien es el bien y la injusticia injusticia y eso se reconoce por los frutos o acciones, de que me sirve que un testigo me hable de Dios si su biblia esta mal traducida o si su fundador era satanista masónico. Los frutos hablan por sí mismos.
2.- Quien dijo que la religión o el Evangelio son paz?? paz solo hay para el mundo (espero entiendas mis terminos que son los del apostol Juan) y para los falsosprofetas que quedan bien con todos y no son perseguidos, Jesús mismo dijo que no traería la Paz, sino la división, el hijo contra el padre, etc, uno no va a la iglesia para orar y pedir paz, o como algunos brasileños dicen : por su casa, su matrimonio, un coche, una cuenta de banco, uno conoce a Dios por que se siente llamado por su causa, por que se da cuenta de las libertades falsas, las cadenas de oro, el dolor de la mediocridad compartda de la gente, uno va a hacerse soldado de Cristo y es una batalla terrible entre lo que la carne propia desea y lo que el espiritu le manda inspirada por el Espiritu, no se busca paz para uno mismo en la casa de Dios y que el mundo gire hasta que se acabe, y cuando te hablo de esto te hablo de la Fe verdadera, la Fe católica, dejada por Cristo Jesus a sus apostoles, no de los testigos y otras sectas que viven en paz por que practican los 10 mandamientos y siguen la biblia en sus prohibiciones mas acérrimas, el Evangelio que vivimos en la iglesia no es la paz del mundo ni se busca la paz del mundo o la que da el mundo mejor dicho, sino el Reino de Dios, que ya se hace presente en la tierra.
Hablando del conocimiento oriental por mis raices admiro sobremanera a los budistas y les he estudiado, he hecho sincretismo de algunas costumbres krsnas con mi fe católica pero me doy cuenta que es un conocimiento limitado, obviamente Dios no dejo al mundo no judío a su suerte sino que les dio lámparas en lo que se hacía de día y reinaba la noche, pero el día llego al venir Cristo que es la Verdad y la Vida, el Mesías esperado por judíos, no judíos, egipcios, fenicios, griegos, entonces, ya no se necesitan esas lámparas del saber ante la Verdad hecha Hombre, o no sabías que Krsna por ejemplo es rechazado en algunos sectores de la India por que lo conciben como hijo del maligno?, el mismo Buda dijo que el comun denomidador del hombre es el sufrimiento, donde esta la paz en eso, la paz es lo que se buscaba, el mismo no sabia si ser ascetico o helenista, paso por ambos hasta encontrar el termino medio, pero vivio conflictuado toda su vida hasta que alcanza la iluminacion, tan conflictuado como cualquier luchador de la verdad, como el mismo san Pablo, y así instituyo la octuple senda para alcanzar la iluminación y por eso te digo se queda corto, por que ni el alma transmigra ni tenemos varias oportunidades purificadoras a lo largo de vidas incontables, nacimos en una vez en el tiempo y para la eternidad, tampoco se trata de mi salvación, sino de la salvación de la humanidad, por medio del Evangelio, si buda hubiera conocido a Cristo seguro hubiera encontrado la Paz que tanto buscaba en su actuar. Los budistas en un gesto egoista se han apartado del mundo para buscar su propia paz y salvación, el Cristiano lucha por sus hermanos.
3.- Eso de que la religion verdadera es la que prohibe ir a sus adeptos a la guerra se me hace muy chistoso e inocenton, ya he explicado mil veces cuas es la verdadera y por que pero en cuanto a esto me recuerda el manga Azumanga daioh, donde una de las chikillas de la serie le dice a otra:
"Hey pruebame que sabes ingles, dime que quiere decir IT??"
La otra responde, eso quiere decir Internet Technology y otra mas dice otra cosa que no es correcta a lo que interviene la genio y aclara
eso quiere decir INFORMATION TECHNOLOGY pero de todas maneras no creo que el saber que significa demuestre si sabes ingles o no, lo mismo pasa aqui haha buena risa sana me ha tomado jijijiji
4.- Veo que al no pertenecer a la Iglesia de Roma, La iglesia de Cristo y los Apostoles te has quedado como todos los protestantes, sin la tradición que es conocimiento, te quedaste con la Biblia pero no sabes el por que de los hechos y lo que ahi esta escrito, todo tan literal, Cristo mismo corrijo a los judíos en su manera de apreciar la Biblia y de tomarlo todo taaan literal, insisto, si el Señor volviera en forma humana ustedes lo vuelven a colgar:
4.1.- El antiguo testamento termina con un aparente fracaso pero el pueblo judío no fracasó y menos la historia sagrada, muchos se convirtieron y reconocieron al Mesías, en ese aparente fracaso influyo el enemigo que llevo al error a muchos como hoy en día, no reconocieron al Mesías por que no vino tal y cual "lo decía la Biblia" ya ellos la tomaban al pie de la letra, esperaban a un Elías bajando de nuevo del cielo por que "así lo decía la biblia" y Jesús les dijo que Elias no vendría sino que ya habia venido (en la persona de Juan Bautista) y habían hecho con él todo lo que quisieron, los invitó a no hacer de la Biblia un ídolo y no tomarlo todo al pie de la letra, pero no lo escucharon, prefieron escuchar a su corrompida concienca y a su biblia pero se quedaron sin Dios que vino en Jesús, de todas maneras estaba escrito que el Mesías padecería, sería la Piedra rechazada por los constructores, y que en ese aparente fracaso la buena nueva se abriría a las naciones a través de la nueva Iglesia, la de los apostoles, la Católica que es a la que dapaso el antiguo testamento con el nuevo, todo estaba previsto y escrito pues la historia sagrada no tiene miras a un paraiso terrenal y a un fin feliz sino a la maduración del pueblo de Dios, la luz de Cristo opaca incluso a aquellos buenos que no pudieron recnocerle y se convirtió en piedra de tropiezo para ellos, vieron y no creyeron, pecaron contra el Espíritu, pero el fracaso personal de ellos no evoca a todo el pueblo judío que si creyó, y esto no es un fracaso, sino lo que tenia que suceder, creyeron los que tenian que creer y se salvaron los que se tenian que salvar, pero Cristo resucitó y triunfo, se dió a conocer a las naciones en la Nueva Iglesia y ese es su triunfo, Cristo vivo entre todos y resucitado, y sus fieles siendo uno en su Iglesia, y todos aquellos que viven en la Verdad, yo te habló del mensaje que predicamos que como dice San Pablo, no es nuestro sino que recibimos de Alguien mas, por amor es que te lo digo y estoy aqui a media noche, es un mensaje que es triunfo y no fracaso.
4.2.- El Papa no es una autoridad pululante, ni líder de la Iglesia, es el Máximo servidor de Cristo en la tierra, los líderes son los que forman su secta para ser seguidos y se maldicen al añadirle a la revelacion y quitarle palabras, (russell, miller, d white, jose smith) pero no el Papa, quien recibe su misión por tradición Apostolica encomendada directamente por JesuCristo, quien deja a San Pedro esta misión por los siglos de los siglos y que no es una religion de hombres, pues Jesus también envío al Paracleto, o Espiritu Santo para que actúe en su Iglesia, no una fuerza activa, sino Dios Espiritu Santo, Dios con su Iglesia y con nosotros, así que no estamos ante una iglesia de hombres sino la Iglesia del Espiritu Santo, o quien eres tu para decir con esa autoridad que la comunicacion con Dios es solo a través de su palabra y que cada quien la interpreta a su antojo, para que bajo Jesús del Cielo, para que hubo apostoles con autoridad del mismo Jesus para discernir, atar y desatar en la tierra con efectos en el cielo y discernir sobre la fe, o ¿para que todo el trabajo de la misión de Cristo y el trabajo Apostólico?? si cada quien que no comulgara con eso iba a fundar su propia iglesia o discernirle a su antojo, no hubiera tenido sentido ni la mision titanica de evangelizar ni la sangre de los martires si un día la gente iba a ser dejada a expensas de los limites de su razon y criterio para entender las escrituras como pudiera sin una certificación de fe...quien eres tu para descalificar a otro y decirle que no esta bien en su apreciacion de la palabra de Dios, eres apostol, diacono, sacerdote? que no preferiria Cristo una corrección fraterna? que angel te revelo que debíamos los seres humanos entederle como fuera y hacerle como se pudiera para interpretar la Biblia, teniendo la iglesia de los apostoles con el mensaje dle propio Jesus con nosotros, NO HERMANO, en este caso ni estamos solos ni cada quien debe entenderle a su antojo, por que por eso se dan los cismas y se creen cada barrabasada que engaña a la gente, no los testigos o adventstas han previsto el fin del mundo y se han equivocado?? no los tj piensan que solo 144000 se van a salvar literalmente por que asi "lo dice la biblia" cuando los catolicos sabemos que son simbolos, que son 12 las tribus de Israel, 12 los apostoles, viejo y nuevo testamento por 1000 que es numero perfecto de Dios y da 144000 o sea el resto que se salvara!!!
Ahora si como dice la escritura, ay de aquel que haga caer a un pequeño en su fe amigo, tenlo en cuenta y espero te des cuenta de las realidades que han quedado bien claras, la Verdad es tan simple por que no la vemos?? aveces me pregunto, de todas maneras pues el testimonio ha quedado aquí claro y consistente, noes mío sino de Alguien más, inisto dejense de las perfierias y busquen las primicias, piensen por sí, busquen a Dios y no solo se queden con la Bilia.
Bendiciones
