Les hago llegar mi “TEORIA DE LA INVOLUCION DEL SER HUMANO”. A la vez les digo que tengo las copias de vuestros posts respecto a los cuales, en el mío siguiente les haré llegar mis apreciaciones a sus respectos.
Antes de hablar de “INVOLUCION” es necesario ver conceptos someros de su opuesta teoría de la “EVOLUCION”. De esta yo acepto su aplicación al género vegetal y animal no racional. De manera alguna la acepto su aplicación al animal inteligente, yo por ejemplo.
La “EVOLUCION” afirma el origen del ser humano en algún momento dado de la evolución del antropoide. Momento aquel en que la naturaleza animal habría alcanzado a tener inteligencia en un proceso evolutivo de su instinto, paralelo y quizás simultaneo, al desarrollo físico y transformaciones anatómicas que se verifican entre ambos sistemas músculo-esquelético, del hombre y del antropoide.
Pero las similitudes no explican todo. Por más que retrocedamos en el tiempo arqueológicamente, hasta llegar al más antiguo humanoide, en ningún caso se tiene la minima certeza científica del momento en el que se produjo el “dejar de ser” para pasar a “ser el ser”. Es por esto la infructuosa búsqueda del famoso “eslabón perdido”, que siempre será infructuosa porque no creo que haya nunca existido. No se puede perder lo que no hubo.
Sin creer necesario transitar en lo que es seriamente científico y sin tener presente el cientifismo que las Sagradas Escrituras no tienen, surge la fe en un Dios Creador, que creo al ser humano “a su imagen y semejanza” (Gén 2, 26 – 27).
El más elemental sentido común nos hace pensar que ¿necesito Dios en su inteligencia y poder infinitos, elegir un animal irracional para de éste obtener el nuevo ser que fue la culminación y cumbre de la creación? Pensar en esto es sacrílego.
Y es precisamente esa aberrante idea la que me indujo a buscar una explicación racional y lógica a este tema que nos ocupa. Entonces me pregunté a qué se deberían las reales similitudes antropomórficas entre yo y un antropoide. Me di cuenta que no debería despreciar al antropoide porque es una criatura de Dios, pero también pensé que me repugnaba sea mi antepasado remoto. Bueno, entonces ¿qué?
De pronto, como por un flash, se me iluminó la mente y concebí la idea de la INVOLUCION.
Ante todo, antes de exponerla, quiero decir que es una teoría basada en mis pensamientos subjetivos, con lógica, sin datos científicos concretos, pero con un enfoque cristiano, causa y destino de mi muy modesta idea.
Remontémonos al Libro del Génesis 4, 8 – 11. Caín, asesino de su hermano Abel, maldecido y castigado al exilio por Dios, se fue ofuscado, rechazando a su Creador. Pero no solo el, sino también sus descendientes. Ellos, alejados voluntariamente de su Dios, sin el amparo divino, cayeron en una progresiva degeneración moral y entrecruzamiento parental.
Ellos no tuvieron acceso al, diría, providencial Diluvio Universal (Gen 5, 1 y sig.). Este fue dispuesto por Dios para los descendientes de Abel, es decir, la otra rama de los primeros seres humanos que, aunque no maldecidos por Dios, mucho también pecaron, principalmente de idolatría.
Entonces del justo Noe y su familia, que eran dignos a los ojos de Dios, como una segunda creación tuvo origen el ser humano que, tras su evolución cultural, llego a ser lo que hoy somos.
Pero, ¿qué sucedió con los descendientes de la rama de Caín, degenerada y abandonada?
Entro, ahora si, en lo que es mi teoría, la INVOLUCION. ¿Qué sucede cuando una pareja de consanguíneos tiene un hijo o una hija? A menudo –o no- no nacen normales, ¿verdad? Algún defecto mental y/o físico tienen. Esto es así por lo que yo se, por ej entre primos hermanos. ¿Y en los incestos? ¿Y si todo esto ocurriera en miles y miles de personas con frecuencia? ¿Y al cruzarse entre sí todos los involucrados? Esto pienso que sucedió entre todos los descendientes de Caín, sucediéndose una degradación progresiva mental y física.
La degradación genética, en una proyección geométrica através de decenas de miles de años –unas 6 diría yo- ¿hasta donde podía llegar? Mi conclusión es que se habría llegado al final de un proceso regresivo del humano original. Es decir una INVOLUCION.
Proceso éste que no ha sido vislumbrado por la ciencia seria, permitiéndose así que lo que la otra, la “ciencia seria” sostiene, que es una teoría atea o agnóstica que, para desmerecer la obra creadora de Dios, ha inventado la evolución imaginada por Darwin. Este partió de los antropoides, último peldaño involutivo y le asignó el rol de primer peldaño evolutivo.
De aquí la desesperada búsqueda del “eslabón perdido”, que, de seguro, es el eslabón inventado.
Me pregunto ¿tanto cuesta decirle SI al Génesis?
P. D: Luego les haré llegar mis comentarios a vuestras respuestas.
Antes de hablar de “INVOLUCION” es necesario ver conceptos someros de su opuesta teoría de la “EVOLUCION”. De esta yo acepto su aplicación al género vegetal y animal no racional. De manera alguna la acepto su aplicación al animal inteligente, yo por ejemplo.
La “EVOLUCION” afirma el origen del ser humano en algún momento dado de la evolución del antropoide. Momento aquel en que la naturaleza animal habría alcanzado a tener inteligencia en un proceso evolutivo de su instinto, paralelo y quizás simultaneo, al desarrollo físico y transformaciones anatómicas que se verifican entre ambos sistemas músculo-esquelético, del hombre y del antropoide.
Pero las similitudes no explican todo. Por más que retrocedamos en el tiempo arqueológicamente, hasta llegar al más antiguo humanoide, en ningún caso se tiene la minima certeza científica del momento en el que se produjo el “dejar de ser” para pasar a “ser el ser”. Es por esto la infructuosa búsqueda del famoso “eslabón perdido”, que siempre será infructuosa porque no creo que haya nunca existido. No se puede perder lo que no hubo.
Sin creer necesario transitar en lo que es seriamente científico y sin tener presente el cientifismo que las Sagradas Escrituras no tienen, surge la fe en un Dios Creador, que creo al ser humano “a su imagen y semejanza” (Gén 2, 26 – 27).
El más elemental sentido común nos hace pensar que ¿necesito Dios en su inteligencia y poder infinitos, elegir un animal irracional para de éste obtener el nuevo ser que fue la culminación y cumbre de la creación? Pensar en esto es sacrílego.
Y es precisamente esa aberrante idea la que me indujo a buscar una explicación racional y lógica a este tema que nos ocupa. Entonces me pregunté a qué se deberían las reales similitudes antropomórficas entre yo y un antropoide. Me di cuenta que no debería despreciar al antropoide porque es una criatura de Dios, pero también pensé que me repugnaba sea mi antepasado remoto. Bueno, entonces ¿qué?
De pronto, como por un flash, se me iluminó la mente y concebí la idea de la INVOLUCION.
Ante todo, antes de exponerla, quiero decir que es una teoría basada en mis pensamientos subjetivos, con lógica, sin datos científicos concretos, pero con un enfoque cristiano, causa y destino de mi muy modesta idea.
Remontémonos al Libro del Génesis 4, 8 – 11. Caín, asesino de su hermano Abel, maldecido y castigado al exilio por Dios, se fue ofuscado, rechazando a su Creador. Pero no solo el, sino también sus descendientes. Ellos, alejados voluntariamente de su Dios, sin el amparo divino, cayeron en una progresiva degeneración moral y entrecruzamiento parental.
Ellos no tuvieron acceso al, diría, providencial Diluvio Universal (Gen 5, 1 y sig.). Este fue dispuesto por Dios para los descendientes de Abel, es decir, la otra rama de los primeros seres humanos que, aunque no maldecidos por Dios, mucho también pecaron, principalmente de idolatría.
Entonces del justo Noe y su familia, que eran dignos a los ojos de Dios, como una segunda creación tuvo origen el ser humano que, tras su evolución cultural, llego a ser lo que hoy somos.
Pero, ¿qué sucedió con los descendientes de la rama de Caín, degenerada y abandonada?
Entro, ahora si, en lo que es mi teoría, la INVOLUCION. ¿Qué sucede cuando una pareja de consanguíneos tiene un hijo o una hija? A menudo –o no- no nacen normales, ¿verdad? Algún defecto mental y/o físico tienen. Esto es así por lo que yo se, por ej entre primos hermanos. ¿Y en los incestos? ¿Y si todo esto ocurriera en miles y miles de personas con frecuencia? ¿Y al cruzarse entre sí todos los involucrados? Esto pienso que sucedió entre todos los descendientes de Caín, sucediéndose una degradación progresiva mental y física.
La degradación genética, en una proyección geométrica através de decenas de miles de años –unas 6 diría yo- ¿hasta donde podía llegar? Mi conclusión es que se habría llegado al final de un proceso regresivo del humano original. Es decir una INVOLUCION.
Proceso éste que no ha sido vislumbrado por la ciencia seria, permitiéndose así que lo que la otra, la “ciencia seria” sostiene, que es una teoría atea o agnóstica que, para desmerecer la obra creadora de Dios, ha inventado la evolución imaginada por Darwin. Este partió de los antropoides, último peldaño involutivo y le asignó el rol de primer peldaño evolutivo.
De aquí la desesperada búsqueda del “eslabón perdido”, que, de seguro, es el eslabón inventado.
Me pregunto ¿tanto cuesta decirle SI al Génesis?
P. D: Luego les haré llegar mis comentarios a vuestras respuestas.
