Haciendo un pequeño análisis, se me vino a la luz, un pequeño misterio, aunque no difícil de saberlo...
Qué la sabiduría cuando está en pocas manos, o en manos de los más pudientes, es materialista y más atea.
En cambio cuando la sabiduría está al alcance de todos, pobres y ricos, pero como los pobres son mayoría, tiende a ser más religiosa y espiritual.
Por ello vemos que en estos tiempos en donde la sabiduría está al alcance de todos, la gente más pobre que es muy religiosa, aporta lo suyo al conocimiento. No digo que los ricos no sean religiosos, pero de por sí los pobres tienden a ser más espirituales, y sin duda aportarán lo suyo a algún futuro no muy lejano.
Y en contra partida, vemos como en tiempos de la edad media, el acceso a la sabiduría estaba restringida solo a personas letradas y allegadas a los más distinguidos. Los pobres eran ignorantes y no tenían acceso a las letras, solo los sacerdotes y los hijos de ricos, por ello aquellos ámbitos eran un poco más fríos a la luz de lo espiritual, por más que un par de sabios filósofos hayan tenido sotana, en realidad el fuego de la fe ha estado en el siervo, en el campesino, en la plebe.
La edad media se caracteriza por la elevada fe en comparación a otras épocas como la edad moderna y gran parte del siglo XIX y XX. Pero la edad media era el sistema político conformado gracias a los cimientos comenzados un milenio atrás, por los apóstoles, fieles y padres de la Iglesia. En el imperio romano había más acceso a la sabiduría que en la edad media, por ello millares de personas tenían acceso fácil a ella, y el sistema medieval heredó de aquellos lo que fue. Pero la edad media fue ruina de su sistema en un futuro, porque la gente que menos fervor tenía a la fe era la que más acceso tenía a las letras, o bien la única que tenía acceso, y dio paso a la sociedad contemporánea actual.
Con esto pude describir un proceso cíclico constante, de un ir y venir de lo que hace la vida del hombre en este mundo.
Esta fue mi reflexión.
Qué la sabiduría cuando está en pocas manos, o en manos de los más pudientes, es materialista y más atea.
En cambio cuando la sabiduría está al alcance de todos, pobres y ricos, pero como los pobres son mayoría, tiende a ser más religiosa y espiritual.
Por ello vemos que en estos tiempos en donde la sabiduría está al alcance de todos, la gente más pobre que es muy religiosa, aporta lo suyo al conocimiento. No digo que los ricos no sean religiosos, pero de por sí los pobres tienden a ser más espirituales, y sin duda aportarán lo suyo a algún futuro no muy lejano.
Y en contra partida, vemos como en tiempos de la edad media, el acceso a la sabiduría estaba restringida solo a personas letradas y allegadas a los más distinguidos. Los pobres eran ignorantes y no tenían acceso a las letras, solo los sacerdotes y los hijos de ricos, por ello aquellos ámbitos eran un poco más fríos a la luz de lo espiritual, por más que un par de sabios filósofos hayan tenido sotana, en realidad el fuego de la fe ha estado en el siervo, en el campesino, en la plebe.
La edad media se caracteriza por la elevada fe en comparación a otras épocas como la edad moderna y gran parte del siglo XIX y XX. Pero la edad media era el sistema político conformado gracias a los cimientos comenzados un milenio atrás, por los apóstoles, fieles y padres de la Iglesia. En el imperio romano había más acceso a la sabiduría que en la edad media, por ello millares de personas tenían acceso fácil a ella, y el sistema medieval heredó de aquellos lo que fue. Pero la edad media fue ruina de su sistema en un futuro, porque la gente que menos fervor tenía a la fe era la que más acceso tenía a las letras, o bien la única que tenía acceso, y dio paso a la sociedad contemporánea actual.
Con esto pude describir un proceso cíclico constante, de un ir y venir de lo que hace la vida del hombre en este mundo.
Esta fue mi reflexión.
