El siguiente posteo me generó una idea para aclarar algunos conceptos equivocados que tienen algunos que creen que saben algo de ciencia.
Muchas veces me resulta bastante gracioso ver cómo se generan argumentos desde la ignorancia que si bien es cierto llegan a confundir a algunos , quienes más evidencian estar confundidos son quienes los esgrimen.
Si bien es cierto no ha sido realchristian el único confundido con lo que es una teoría tal vez es quien ha hecho la exposición de su confusión más evidente, y es por eso que parto de éste
Vamos a explicar párrafo por párrafo las confusiones que se tienen de la concepción del Big Bang.
Siendo como es la redacción ambigua daremos explicación a ambas posibles concepciones
Cuando realchristian dice : "La teoría del big bag (sic) es una manera de tratar de explicar en terminos humanos un hecho" podría de alguna manera intentar decir que el Big Bang intenta explicar la observación de Hubble, de que se observa un universo en expansión pero hay que tomar en consideración que luego dice "el cual es determinar la manera en que el universo debio haber iniciado" dando a entender su confusión de que cree que "el cual hecho" a que se refiere es el inicio del universo.
Aclarando.
El hecho es la observación de Hubble (un universo en expansión), la teoría del Big Bang (propuesta por el sacerdote católico Le Maitre) pretende darle una explicación a ese hecho observado por Hubble. No pretende demostrar la factualidad del evento llamado al cual se le ha llamado Big Bang.
Otra vez , la teoría no pretende explicar lo que propone sino que intenta explicar lo que se observa.
El Big Bang no pretende explicar el Big Bang sino en principio la observación de Hubble de que el Universo se está expandiendo.
La teoría no se confirma con los hechos sino que son los hechos los que hacen que se proponga una teoría.
Ninguna investigación científica pretende que corrroborar el Big Bang como un hecho.
Las teorías científicas por definición no pretende demostar la factualidad de ningún evento y mucho menos quedarse con que ese evento es así y ya.
Es requisto sinequanon de toda teoría científica estar abierta a la falsabilidad:
El método científico es su propia naturaleza escéptico por lo que aún siendo que hasta lo más evidente queda abierto ha ser dudado verdadero.
No es un asunto de una palabra. es un asunto de un concepto. Tanto Popper como Sir Francis Drake, establecen la concepción de falsabilidad de todas las teorías que sean propuestas . Toda teoría científica debe estar abierta eternamente a nueva evidencia. Tal vez no se conozca actualemten ningún experimento o postulado (que por cierto ti existen, al menos en propuestas)que contradiga pero esta debe estar abierta a que se prente nueva evidencia.
Continuará.
debajo de toda la paja solo te puedo decir que tu conocimiento se limita al conocimiento popular.
primer error..
no es lo mismo el Big bang que la teoria del Big Bang..el primero es el hecho, la supuesta "gran explosion" que debio haber dado origen a nuestro universo... la segunda es la explicacion en terminos humanos del primero
segundo error...
la teoria del big bang no surge con la observacion de Hubble, la primera propuesta surge con una base meramente teorica derivada de la teoria de la relatividad de Einstain
tercer error...
La primer persona que propone formalmente un universo en expansion fue Friedman al resolver las "field ecuations" de Einstain en 1922 las cuales predecian un universo en expansion. Georges Lemaitre no propuso la teoria del Big bang y mucho menos debido a las obervaciones de hubble, lo hace al calcular la solucion de Friedman y la unica propuesta en su momento fue que el universo estaba en expansion, esto en 1927...fue hasta dos anios despues cuando Hubble apoya a Lemaitre con ayuda de su famosa correlacion entre distancia y espectro de luz. Lo que al final propone Lemaitre es la idea de la "hipotesis sobre el atomo primigenio"
ahora bien el nombre de Big Bang surge como burla hecha en una estacion de radio en la decada de los 50's. por uno de los opositores de la teoria de Lemaitre
al final creo que no supiste lo que escribiste....
