Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguido...

20 Mayo 2009
251
0
Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguido...

Ancient Skeleton May Rewrite Earliest Chapter of Human Evolution
By Ann Gibbons
ScienceNOW Daily News
1 October 2009

Researchers have unveiled the oldest known skeleton of a putative human ancestor--and it is full of surprises. Although the creature, named Ardipithecus ramidus, had a brain and body the size of a chimpanzee, it did not knuckle-walk or swing through the trees like an ape. Instead, "Ardi" walked upright, with a big, stiff foot and short, wide pelvis, researchers report in Science. "We thought Lucy was the find of the century," says paleoanthropologist Andrew Hill of Yale University, referring to the famous 3.2-million-year-old skeleton that revolutionized thinking about human origins. "But in retrospect, it was not."
Researchers have long argued about whether our early ancestors passed through a great-ape stage in which they looked like protochimpanzees, with short backs; arms adapted for swinging through the trees; and a pelvis and limbs adapted for knuckle-walking (Science, 21 November 1969, p. 953). This "troglodytian," or chimpanzee, model for early human behavior (named for the common chimpanzee, Pan troglodytes) suggests that our ancestors lost many of the key adaptations still found in chimpanzees, bonobos, and gorillas, such as daggerlike canines and knuckle-walking, which those apes were thought to have inherited from a common ancestor.

Evidence has been hard to come by, however, because there are almost no fossils of early chimpanzees and gorillas. Until now, the oldest known skeleton of a human ancestor was Lucy, who proved in one stroke that our ancestors walked upright before they evolved big brains. But at 3.2 million years old, she was too recent and already too much like a human to reveal much about her primitive origins. As a result, researchers have wondered since her discovery in 1974, what came before her--what did the early members of the human family look like?

Now, that question is being answered in detail for the first time. A multinational team discovered the first parts of the Ar. ramidus skeleton in 1994 in Aramis, Ethiopia. At 4.4 million years old, Ardi is not the oldest fossil proposed as an early hominin, or member of the human family, but it is by far the most complete--including most of the skull and jaw bones, as well as the extremely rare pelvis, hands, and feet. These parts reveal that Ardi had an intermediate form of upright walking, a hallmark of hominins, according to the authors of 11 papers that describe Ardi and at least 35 other individuals of her species. But Ardi still must have spent a lot of time in the trees, the team reports, because she had an opposable big toe. That means she was probably grasping branches and climbing carefully to reach food, to sleep in nests, and to escape predators.

Most researchers, who have waited 15 years for the publication of this description and analysis, agree that Ardi is indeed an early hominin. "This is an extraordinarily impressive work of reconstruction and description, well worth waiting for," says paleoanthropologist David Pilbeam of Harvard University. But he takes issue with the idea that the common ancestor of chimps and humans didn't share many traits with the African apes. "I find it hard to believe that the numerous similarities of chimps and gorillas evolved convergently," he says. Regardless, the one thing all scientists can agree on is that the new papers provide a wealth of data for the first time to frame the issues for years. "It would have been very boring if it had looked half-chimp," says paleoanthropologist Alan Walker of Pennsylvania State University, University Park.
 
Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Tal parece que a nadie le interesa el hecho de que un fosil de 4.4 millones de años demuestre uno de los aspectos mas importantes de la evolucion humana.
 
Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Ancient Skeleton May Rewrite Earliest Chapter of Human Evolution
By Ann Gibbons
ScienceNOW Daily News
1 October 2009

Researchers have unveiled the oldest known skeleton of a putative human ancestor--and it is full of surprises. Although the creature, named Ardipithecus ramidus, had a brain and body the size of a chimpanzee, it did not knuckle-walk or swing through the trees like an ape. Instead, "Ardi" walked upright, with a big, stiff foot and short, wide pelvis, researchers report in Science. "We thought Lucy was the find of the century," says paleoanthropologist Andrew Hill of Yale University, referring to the famous 3.2-million-year-old skeleton that revolutionized thinking about human origins. "But in retrospect, it was not."
Researchers have long argued about whether our early ancestors passed through a great-ape stage in which they looked like protochimpanzees, with short backs; arms adapted for swinging through the trees; and a pelvis and limbs adapted for knuckle-walking (Science, 21 November 1969, p. 953). This "troglodytian," or chimpanzee, model for early human behavior (named for the common chimpanzee, Pan troglodytes) suggests that our ancestors lost many of the key adaptations still found in chimpanzees, bonobos, and gorillas, such as daggerlike canines and knuckle-walking, which those apes were thought to have inherited from a common ancestor.

Evidence has been hard to come by, however, because there are almost no fossils of early chimpanzees and gorillas. Until now, the oldest known skeleton of a human ancestor was Lucy, who proved in one stroke that our ancestors walked upright before they evolved big brains. But at 3.2 million years old, she was too recent and already too much like a human to reveal much about her primitive origins. As a result, researchers have wondered since her discovery in 1974, what came before her--what did the early members of the human family look like?

Now, that question is being answered in detail for the first time. A multinational team discovered the first parts of the Ar. ramidus skeleton in 1994 in Aramis, Ethiopia. At 4.4 million years old, Ardi is not the oldest fossil proposed as an early hominin, or member of the human family, but it is by far the most complete--including most of the skull and jaw bones, as well as the extremely rare pelvis, hands, and feet. These parts reveal that Ardi had an intermediate form of upright walking, a hallmark of hominins, according to the authors of 11 papers that describe Ardi and at least 35 other individuals of her species. But Ardi still must have spent a lot of time in the trees, the team reports, because she had an opposable big toe. That means she was probably grasping branches and climbing carefully to reach food, to sleep in nests, and to escape predators.

Most researchers, who have waited 15 years for the publication of this description and analysis, agree that Ardi is indeed an early hominin. "This is an extraordinarily impressive work of reconstruction and description, well worth waiting for," says paleoanthropologist David Pilbeam of Harvard University. But he takes issue with the idea that the common ancestor of chimps and humans didn't share many traits with the African apes. "I find it hard to believe that the numerous similarities of chimps and gorillas evolved convergently," he says. Regardless, the one thing all scientists can agree on is that the new papers provide a wealth of data for the first time to frame the issues for years. "It would have been very boring if it had looked half-chimp," says paleoanthropologist Alan Walker of Pennsylvania State University, University Park.

The monkeys are still monkeys.
Los monos siguen siendo monos.
 
Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

The monkeys are still monkeys.
Los monos siguen siendo monos.

Of course!! Do you have any questions or commentaries on that?

Please feel free to ask!!
 
Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Of course!! Do you have any questions or commentaries on that?

Please feel free to ask!!

Asi que debo sentirme libre para preguntar, estas equivocado

Dios nos hizo libres, mucho antes que se le ocurriera al primer descendiente del mono, millones de anos antes que la ONU con que si sus Derechos Humanos.

Ahora me intriga si es la evolucion del mono o del hombre.
 
Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Ancient Skeleton May Rewrite Earliest Chapter of Human Evolution
By Ann Gibbons
ScienceNOW Daily News
1 October 2009

Researchers have unveiled the oldest known skeleton of a putative human ancestor--and it is full of surprises. Although the creature, named Ardipithecus ramidus, had a brain and body the size of a chimpanzee, it did not knuckle-walk or swing through the trees like an ape. Instead, "Ardi" walked upright, with a big, stiff foot and short, wide pelvis, researchers report in Science. "We thought Lucy was the find of the century," says paleoanthropologist Andrew Hill of Yale University, referring to the famous 3.2-million-year-old skeleton that revolutionized thinking about human origins. "But in retrospect, it was not."
Researchers have long argued about whether our early ancestors passed through a great-ape stage in which they looked like protochimpanzees, with short backs; arms adapted for swinging through the trees; and a pelvis and limbs adapted for knuckle-walking (Science, 21 November 1969, p. 953). This "troglodytian," or chimpanzee, model for early human behavior (named for the common chimpanzee, Pan troglodytes) suggests that our ancestors lost many of the key adaptations still found in chimpanzees, bonobos, and gorillas, such as daggerlike canines and knuckle-walking, which those apes were thought to have inherited from a common ancestor.

Evidence has been hard to come by, however, because there are almost no fossils of early chimpanzees and gorillas. Until now, the oldest known skeleton of a human ancestor was Lucy, who proved in one stroke that our ancestors walked upright before they evolved big brains. But at 3.2 million years old, she was too recent and already too much like a human to reveal much about her primitive origins. As a result, researchers have wondered since her discovery in 1974, what came before her--what did the early members of the human family look like?

Now, that question is being answered in detail for the first time. A multinational team discovered the first parts of the Ar. ramidus skeleton in 1994 in Aramis, Ethiopia. At 4.4 million years old, Ardi is not the oldest fossil proposed as an early hominin, or member of the human family, but it is by far the most complete--including most of the skull and jaw bones, as well as the extremely rare pelvis, hands, and feet. These parts reveal that Ardi had an intermediate form of upright walking, a hallmark of hominins, according to the authors of 11 papers that describe Ardi and at least 35 other individuals of her species. But Ardi still must have spent a lot of time in the trees, the team reports, because she had an opposable big toe. That means she was probably grasping branches and climbing carefully to reach food, to sleep in nests, and to escape predators.

Most researchers, who have waited 15 years for the publication of this description and analysis, agree that Ardi is indeed an early hominin. "This is an extraordinarily impressive work of reconstruction and description, well worth waiting for," says paleoanthropologist David Pilbeam of Harvard University. But he takes issue with the idea that the common ancestor of chimps and humans didn't share many traits with the African apes. "I find it hard to believe that the numerous similarities of chimps and gorillas evolved convergently," he says. Regardless, the one thing all scientists can agree on is that the new papers provide a wealth of data for the first time to frame the issues for years. "It would have been very boring if it had looked half-chimp," says paleoanthropologist Alan Walker of Pennsylvania State University, University Park.

ajá y ......

Algún aporte de su parte?
 
Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

A ver si luego que le metan mano otros paleontólogos no resulta como el caso de Ida, que pertenecia a otro clado aún a pesar de los bombos y platillos tipo estrella de rock que le dieron.

YO prefiero ser un poquitín más cauto y no tragarme dogmáticamente una investigación tan nueva.
 
Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

A ver si luego que le metan mano otros paleontólogos no resulta como el caso de Ida, que pertenecia a otro clado aún a pesar de los bombos y platillos tipo estrella de rock que le dieron.

YO prefiero ser un poquitín más cauto y no tragarme dogmáticamente una investigación tan nueva.

Amigo... esta investigacion tardo 17 años en completarse con un grupo internacional de paleoantropologos de primer orden.
 
Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Amigo... esta investigacion tardo 17 años en completarse con un grupo internacional de paleoantropologos de primer orden.

Y es que son infalibles?
Sabe cuanto tiempo duraron en percatarse del fraude de Piltdown? (....... y no estoy diciendo que este lo sea, solo que hay que ser cautos con esos análisis)


Acaso cree que el que presentó Ida era un improvisado?

Pero bueno, si Ud. desea creer dogmaticamente es su derecho
 
Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Amigo... esta investigacion tardo 17 años en completarse con un grupo internacional de paleoantropologos de primer orden.

The monkeys are still monkeys.
Los monos siguen siendo monos.
 
Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Asi que debo sentirme libre para preguntar, estas equivocado

Dios nos hizo libres, mucho antes que se le ocurriera al primer descendiente del mono, millones de anos antes que la ONU con que si sus Derechos Humanos.

Ahora me intriga si es la evolucion del mono o del hombre.

o tu respuesta es una broma o no sabes ingles
 
Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Estos fósiles son una maravilla todos claman ser el eslabón perdido hasta que aparece otra más pérdido y con más características de eslabón.

El árbol evolutivo ha sido modificado infinidad de veces y se han quitado y puesto nuevo fósiles en la rama de donde descendimos los humanos.

Básicamente con estos los evolucionistas nos dicen que no saben donde están parados y dependen de hallazgos para formarse un criterio.

Me acuerdo que cuando era más joven el neanderthal tenía como un millón de años de antiguedad y era ancestro directo, ahora se dice que siguió otra línea evolutiva y que pudo haber compartido la tierra con nosotros hace apenas 30 mil años o menos.
 
Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Estos fósiles son una maravilla todos claman ser el eslabón perdido hasta que aparece otra más pérdido y con más características de eslabón.

El árbol evolutivo ha sido modificado infinidad de veces y se han quitado y puesto nuevo fósiles en la rama de donde descendimos los humanos.

Básicamente con estos los evolucionistas nos dicen que no saben donde están parados y dependen de hallazgos para formarse un criterio.

Me acuerdo que cuando era más joven el neanderthal tenía como un millón de años de antiguedad y era ancestro directo, ahora se dice que siguió otra línea evolutiva y que pudo haber compartido la tierra con nosotros hace apenas 30 mil años o menos.

Y seguirá siendo así por mucho tiempo, reconstruir el pasado biológico del hombre y su realidad cultural no es un trabajo fácil, pero la dificultad con la que se desenvuelve no es un prueba de su falsedad o de que su metodología no sea correcta.

Así en la Edad Media se creía en la transmutación, luego la química del XIX dijo que los átomos eran inmutables y no podían transmutar, la física del siglo XX ha demostrado que se pueden fisionar a nivel nuclear y sí transmutan etc... Las ciencias experimentan pasos hacia alante y pasos hacia atrás, así es la búsqueda de la verdad.
 
Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

¿Pueden los resultados recibir alguna alteración como consecuencia de las presiones externas que puedan sufrir los investigadores o incluso a causa de su propia ambición, reconocimiento o miedo al fracaso?.

Sin entrar a valorar nada sabio ser cautos y no poner fe en todo lo que nos dicen.

saludos
 
Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Estos fósiles son una maravilla todos claman ser el eslabón perdido hasta que aparece otra más pérdido y con más características de eslabón.

El árbol evolutivo ha sido modificado infinidad de veces y se han quitado y puesto nuevo fósiles en la rama de donde descendimos los humanos.

Básicamente con estos los evolucionistas nos dicen que no saben donde están parados y dependen de hallazgos para formarse un criterio.

Me acuerdo que cuando era más joven el neanderthal tenía como un millón de años de antiguedad y era ancestro directo, ahora se dice que siguió otra línea evolutiva y que pudo haber compartido la tierra con nosotros hace apenas 30 mil años o menos.

este tipo de respuestas son un tanto comicas... por alguna extrania razon los que estan en contra de los postulados de la llamada "ciencia" creen que el hombre tiene la obligacion en este momento (y en todos los del pasado) de saber exactamente lo que paso en el pasado...

tu podrias saber lo que hizo tu vecino hace 2 semanas (sin pregutnar nada a tu vecino obviamente)?
 
Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Y seguirá siendo así por mucho tiempo, reconstruir el pasado biológico del hombre y su realidad cultural no es un trabajo fácil, pero la dificultad con la que se desenvuelve no es un prueba de su falsedad o de que su metodología no sea correcta.

Así en la Edad Media se creía en la transmutación, luego la química del XIX dijo que los átomos eran inmutables y no podían transmutar, la física del siglo XX ha demostrado que se pueden fisionar a nivel nuclear y sí transmutan etc... Las ciencias experimentan pasos hacia alante y pasos hacia atrás, así es la búsqueda de la verdad.

El problema no solo radica en la confusión que tienen los detractores de la ciencia respecto de la misma. De hecho creo que este problema se ve acrecentado cuando ciertos defensores de la ciencia lo hacen de manera acrítica convirtiendo teorías en dogmas.

Tome como ejemplo como desde una interpretación dogmática de pretender una teoría como la del big bang como factual, se pretendió , solo por el hecho de que un creyente hiciera una aclaración de orden epistemológico de que las teorías no pueden ser consideradas hechos, descalificaciones personales y la radicalización de hasta negar definiciones básicas del método científico.

Estos individuos, fanáticos fundamentalistas de la ciencia, no dan paso a la discución científica de ciertos postulados.

Por eso traje yo al estrado el caso del fossil Ida. El cual cuando se anunció los foros ateos y agnósticos en abierta burla a los creyentes, se jactaban pues de que en verdad era el eslabon perdido y blah blah blah. El fósil no aguantó una semana de rigurosidad paleontológica y resultó ser un antecesor de los lémures.

Cada descubrimiento científico que se presente , la misma ciencia exige sea atendido con ojos crírtios y no con espíritu dogmático.
 
Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

este tipo de respuestas son un tanto comicas... por alguna extrania razon los que estan en contra de los postulados de la llamada "ciencia" creen que el hombre tiene la obligacion en este momento (y en todos los del pasado) de saber exactamente lo que paso en el pasado...

tu podrias saber lo que hizo tu vecino hace 2 semanas (sin pregutnar nada a tu vecino obviamente)?

Lo absurdo es enseñar en la escuela a niños que aun no han forjado su criterio y como una verdad indiscutible un árbol evolutivo que después resultará falso.
 
Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

El problema no solo radica en la confusión que tienen los detractores de la ciencia respecto de la misma. De hecho creo que este problema se ve acrecentado cuando ciertos defensores de la ciencia lo hacen de manera acrítica convirtiendo teorías en dogmas.

Tome como ejemplo como desde una interpretación dogmática de pretender una teoría como la del big bang como factual, se pretendió , solo por el hecho de que un creyente hiciera una aclaración de orden epistemológico de que las teorías no pueden ser consideradas hechos, descalificaciones personales y la radicalización de hasta negar definiciones básicas del método científico.

Estos individuos, fanáticos fundamentalistas de la ciencia, no dan paso a la discución científica de ciertos postulados.

Por eso traje yo al estrado el caso del fossil Ida. El cual cuando se anunció los foros ateos y agnósticos en abierta burla a los creyentes, se jactaban pues de que en verdad era el eslabon perdido y blah blah blah. El fósil no aguantó una semana de rigurosidad paleontológica y resultó ser un antecesor de los lémures.

Cada descubrimiento científico que se presente , la misma ciencia exige sea atendido con ojos crírtios y no con espíritu dogmático.

Bueno, apostar por un fósil en concreto no será adecuado porque haces depender tu juicio de muy poco.

Lo que sí es un hecho innegable es la evolución, es más que una teoría es una realidad clara y evidente. Lo que la explica no son teoremas son verdaderas leyes, luego existen como en todo ciertas implicaciones que pueden ser discutibles pero tangenciales. El núcleo está claro.
 
Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Lo absurdo es enseñar en la escuela a niños que aun no han forjado su criterio y como una verdad indiscutible un árbol evolutivo que después resultará falso.

creo que no es asi, las escuelas sirven para crear criterios y enseniar a los ninios a pensar, en ningun momento se les dice "esto es asi y se acabo" ... me parece que ese tipo de ensenianzas son las que se dan en las iglesias mas que en las escuelas
 
Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Re: Resuelven nuevo capitulo de la evolucion humana: cuando "el mono" caminaba erguid

Vino Tinto,

Ardipithecus ramidus ha sido muchisimo mas estudiado que Ida. ¿Sabe usted quien es Tim White y el equipo internacional de expertos que estudiaron el ejemplar?

Vamos... sea un poco mas serio.