Re: Oraciones por Chile por favor!!
Hasta donde yo sé, el sexo es para disfrute del hombre con su mujer. Yo soy casado y lo disfruto con mi mujer, que no sepa no es solo con sentido reproductivo.
El sexo no es
solo para manifestación del amor mutuo de los esposos, sino también para abrirse a la vida de los hijos. Si uno elimina uno de estos dos sentidos de la sexualidad, ofende al Creador. Dios hizo la unión conyugal para que los esposos se unan más y se expresen su amor, y para abrirse a la concepción de sus hijos. Si SOLO tengo la unión conyugal para la mutua unión esponsal, o SOLO para procrear, estoy denigrando este don de Dios, y por lo tanto estoy ofendiendo a Dios.
Es que puede no es usa aserevación, es como los celulares y el cancer. Hay "indicios" de que "podría" causar cancer, entonces ¿por que lo usas?
Ok entiendo el argumento. El asunto es si los indicios sobre el cancer son serios, sostenibles, razonables. Si uno tiene elementos fundados para pensar que hay probabilidades razonables de tener cáncer, bueno en ese caso no se puede usar celular. El asunto es que no hay nada serio al respecto, nada fundamentado.
En cambio, en el asunto de la píldora, son tan serios los argumentos sobre la posibilidad de aborto que la FDA considera esa posibilidad como real y lo advierte. El Laboratorio fabricante del Levonorgestrel tambien lo advierte en el instructivo que viene con el medicamento.
Fornicar es fuera del lecho conyugal, yo soy casado, no estaría fornicando sino siendo responsable de tener los hijos que puedo mantener.
Si no tienes hijos por motivos fundamentados, reales y de fuerza mayor, pues es legítimo postergar un embarazo.
Estuve leyendo algo del tema y dicen que va desde 12 horas hasta 72 horas, tiempo de vida de los espermatozoides y del óvulo. Si esta es tomada antes no se produciría jamás un embarazo ni fecundación, por lo tanto no sería aborto.
Ok, yo había leido que en unas pocas horas ya podía haber fecundacion, bueno, yo no sé como actúa el medicamento, si es tan instantáneo. Bueno, si así fuera y la persona lo tomara antes de la fecundacion y evita la fecundacion, pues estupendo, no elimina una vida humana ya producida.
En ese caso no se produjo aborto. Ahora ¿cómo discriminar si la niña que va a tomar la pastilla tuvo relaciones hace cuantas horas? Que dificil. Una niña desesperada y sin mucho respeto por la vida, estaría dispuesta a tomarla varios dias despues incluso con riesgo de aborto si con eso se libra del "problemita".
Sabes que el método del ritmo también es un método anticonceptivo?. Entonces, bajo tu punto de vista, sería pecado tener relaciones con su mujer fuera de los días fertiles.
Bueno, justamente uno puede ocupar los metodos naturales como anticonceptivos, en ese caso tampoco son licitos pues siguen la misma logica del anticonceptivo.
Lo que es permitido moralmente en la fe católica es usar los métodos naturales cuando por causa justificada la pareja no está en condiciones de recibir un hijo. Pero si yo por gusto cierro mi relacion conyugal a la proceacion mediante metodos naturales, eso obviamente ofende a Dios, porque los esposos cierran su sexualidad a la vida.
Priemta vez que escucho eso, puedes darme la cita biblica por favor? No la encuentro.
Está en Genesis 38:
Por aquel tiempo, Judá se alejó de sus hermanos y entró en amistad con un hombre de Adulám llamado Jirá. Allí conoció a la hija de un cananeo llamado Súa, y después de tomarla por esposa, se unió con ella. Ella concibió y dio a luz un hijo, y él lo llamó Er. Luego concibió nuevamente, y tuvo otro hijo, al que llamó Onán. Después volvió a tener otro hijo, y le puso el nombre de Selá. Cuando ella dio a luz, estaba en Quezib. Más tarde, Judá casó a Er, su hijo mayor, con una mujer llamada Tamar. Er desagradó al Señor, y el Señor lo hizo morir.
Judá dijo entonces a Onán: "Únete a la viuda de Er, para cumplir con tus deberes de cuñado y asegurar una descendencia a tu hermano". Pero Onán, sabiendo que la descendencia no le pertenecería, cada vez que se unía con ella, derramaba el semen en la tierra para evitar que su hermano tuviera una descendencia. Su manera de proceder desagradó al Señor, que lo hizo morir también a él.
(Gen 38: 1-10)
¿Qué le desagradó al Señor, al punto que hizo morir a Onan?
¿Que no le quisiera dar descendencia a su hermano? Ridículo, eso no es motivo para morir. Eso no es pecado.
Lo único que podría haber desagradado a Dios es que Onan se uniera sexualmente a la mujer de su hermano con el único fin del placer sexual, dejandola cerrada a la posibilidad de engendrar vida. Eso es lo que ofendió a Dios, ese fue el pecado de Onan y la paga del pecado es la muerte.
Tener relaciones sexuales evitando la posibilidad del embarazo, sin tener motivos para ello, ofende a Dios.
Saludos
