Un tema que hemos tocado varias veces en este foro es el hecho que la biblia que conocemos fue armada en el año 312 en el concilio de Nicea por los cristianos de la epoca los cuales comenzarían con sede en Roma la iglesia Católica todo bajo supervisión del emperador Constantino.
En ese concilio bajo supervisión de constantino, los cristianos tomaron sede en Roma, la iglesia de Cristo se Convirtió en Católica Romana y esos primeros católicos del concilio decidieron que evangelios iban y cuales no iabm en la biblia, como si se pensaran mas sabios que los propios apostoles cuyos evangelios rechazaron.
La pregunta es: Por que los cristianos no catolicos defienden tanto la actual biblia, tal como quedó, si fueron los primeros católicos romanos los que la hicieron? si fueron ellos los que decidieron que iba y que no.
En ese concilio bajo supervisión de constantino, los cristianos tomaron sede en Roma, la iglesia de Cristo se Convirtió en Católica Romana y esos primeros católicos del concilio decidieron que evangelios iban y cuales no iabm en la biblia, como si se pensaran mas sabios que los propios apostoles cuyos evangelios rechazaron.
La pregunta es: Por que los cristianos no catolicos defienden tanto la actual biblia, tal como quedó, si fueron los primeros católicos romanos los que la hicieron? si fueron ellos los que decidieron que iba y que no.