Sobre la conservación de los preceptos.

14 Junio 2009
49
0
Podrá resultar contradictoria mi posición, ya que me considero cristiano. Pero me es vital cuestionar y hasta contradecir ciertas doctrinas o conservaciones, sin demora alguna prefiero hondar en los temas en orden de evitar cualquier equívoco o palabreria poco vasta;

1. Mutabilidad del pensamiento;

Todo "BUEN" cristiano tiene como base la Biblia, como referencia inequivoca, Sin embargo me es crucial determinar la mutabilidad, o como diría yo "la soltura" como se toman las escrituras para fundamentar cualquier cosa. ¿ A qué me refiero? en este caso tomaré el ejemplo de los santos, textualmente el evangelio dice "no te arrodillaras, ni prestarás plegaria a las estatuas" (obviamente con otras palabras), por lo cual rotundamente no se cumple esta regla, ya que no sólo se presta plegaria, sino que es obligatoria su presencia en cualquier iglesia o santuario. Queda comprobado que la iglesia como INSTITUCIÓN, es bastante "infundamentada".

2. Existencia de los Santos;

La existencia de los santos es a cierta vista infundamentada. Su procedencia es ambigua, fueron reemplazados por los dioses paganos, para que el pueblo romano se adaptara a la nueva doctrina del cristianismo. Desde esas épocas la iglesia los han tomado como menesteres y pilares de la imagen de jesús. Personalmente lo veo como una falta total de fe y como una causa indeterminada de la imposibilidad de creer sin ver.

3. Comercio de la fe;

No sólo los grandes mercados trafican con productos injustificados, me parece (perdón la expresión) extorsionante, antiguo y hasta prosedente de las indulgencias el comercio de objetos religiosos.

4. Peculiaridades de la Biblia;

Como antes dije, la soltura con que se toma las palabras de la Biblia es algo asombroso, sobre todo a la hora de definir la postura de Dios, me refiero a que se toman ciertos pasajes o lecturas como "parábolas" y ciertas otras como "realidades".

5. Injustificación del sacramento;

El sacramento de la confesión es injustificado y no tiene base lógica, ¿Cuál es la razón por la cuál debería confesarme con un tercero, si podría hacerlo directamente con Dios?¿Por qué directamente confesarme?, si Dios lo sabe todo, sabe si realmente estoy o no arrepentido.

6. La irrealidad de la instución eclesial;

Personalmente este el punto que más me distubia, la falta de actualidad, la conservación exesiva de la iglesia es segregonista, y hasta algunos puntos discriminatoria, no sólo no apoya ciertas posturas como la homosexualidad (que es algo fundamentado naturalmente) sino que vive una realidad que aparta y no ayuda.

Esos son algunos de los puntos que planteo, personalmente no creo en la postura santa de los santos, simplemente creo que son personas que siguieron muy bien el camino de jesús. No creo en la confesión, no apoyo ni la venta de objetos ni la presencia de estatuas que justifiquen la falta de fe. Tampoco creo en la iglesia como instutición.


Saludos
 
Re: Sobre la conservación de los preceptos.

Podrá resultar contradictoria mi posición, ya que me considero cristiano. Pero me es vital cuestionar y hasta contradecir ciertas doctrinas o conservaciones, sin demora alguna prefiero hondar en los temas en orden de evitar cualquier equívoco o palabreria poco vasta;
1. Mutabilidad del pensamiento;

Todo "BUEN" cristiano tiene como base la Biblia, como referencia inequivoca, Sin embargo me es crucial determinar la mutabilidad, o como diría yo "la soltura" como se toman las escrituras para fundamentar cualquier cosa. ¿ A qué me refiero? en este caso tomaré el ejemplo de los santos, textualmente el evangelio dice "no te arrodillaras, ni prestarás plegaria a las estatuas" (obviamente con otras palabras), por lo cual rotundamente no se cumple esta regla, ya que no sólo se presta plegaria, sino que es obligatoria su presencia en cualquier iglesia o santuario. Queda comprobado que la iglesia como INSTITUCIÓN, es bastante "infundamentada".
Un error muy común es identificar el cristianismo y las enseñanzas de Jesús con la iglesia católica, a quien aludes en este mensaje. Creo que la iglesia católica ha hecho todo lo contrario a seguir las enseñanzas de Jesús, El Hijo de Dios que es uno con El Padre Celestial. Como bien dices la icar ha enseñado a la gente a ir en contra de la palabra de Dios, fomentando el culto a estatuas e imágenes.
2. Existencia de los Santos;

La existencia de los santos es a cierta vista infundamentada. Su procedencia es ambigua, fueron reemplazados por los dioses paganos, para que el pueblo romano se adaptara a la nueva doctrina del cristianismo. Desde esas épocas la iglesia los han tomado como menesteres y pilares de la imagen de jesús. Personalmente lo veo como una falta total de fe y como una causa indeterminada de la imposibilidad de creer sin ver.
Estoy de acuerdo totalmente contigo en esto, es algo que la icar siempre ha hecho, incorporar los ídolos de los pueblos conquistados a la tradición católica. Dios es un Dios Celoso que no dará la honra que le pertenece a ídolos ni estatuas ni falsos dioses. Él es el Único Dios. Dios es Espíritu y el Único intermediario entre Él y el hombre es Su Hijo Amado.
Exactamente, la fe es la certeza de lo que no se ve.

3. Comercio de la fe;

No sólo los grandes mercados trafican con productos injustificados, me parece (perdón la expresión) extorsionante, antiguo y hasta prosedente de las indulgencias el comercio de objetos religiosos.
Esto me recuerda cuando Jesús echo del templo a los comerciantes:
Mat 21:12 Y entró Jesús en el templo de Dios, y echó fuera a todos los que vendían y compraban en el templo, y volcó las mesas de los cambistas, y las sillas de los que vendían palomas;
Mat 21:13 y les dijo: Escrito está: Mi casa, casa de oración será llamada; mas vosotros la habéis hecho cueva de ladrones.

4. Peculiaridades de la Biblia;

Como antes dije, la soltura con que se toma las palabras de la Biblia es algo asombroso, sobre todo a la hora de definir la postura de Dios, me refiero a que se toman ciertos pasajes o lecturas como "parábolas" y ciertas otras como "realidades".
Para discernir qué es parábola y qué es literal se debe estudiar la biblia en oración y comparar los distintos pasajes que aluden a un tema, considerando el contexto y armonizando los significados.
5. Injustificación del sacramento;

El sacramento de la confesión es injustificado y no tiene base lógica, ¿Cuál es la razón por la cuál debería confesarme con un tercero, si podría hacerlo directamente con Dios?¿Por qué directamente confesarme?, si Dios lo sabe todo, sabe si realmente estoy o no arrepentido.
Amén. Además de no tener base lógica, no tiene base bíblica.
6. La irrealidad de la instución eclesial;

Personalmente este el punto que más me distubia, la falta de actualidad, la conservación exesiva de la iglesia es segregonista, y hasta algunos puntos discriminatoria, no sólo no apoya ciertas posturas como la homosexualidad (que es algo fundamentado naturalmente) sino que vive una realidad que aparta y no ayuda.
Aquí discrepo contigo, la homosexualidad no está fundamentada naturalmente, en todas las especies, el macho y la hembra están hechos para relacionarse el uno con el otro, no para las relaciones entre iguales.
La homosexualidad es contra naturaleza y contra la ley de Dios.

Esos son algunos de los puntos que planteo, personalmente no creo en la postura santa de los santos, simplemente creo que son personas que siguieron muy bien el camino de jesús. No creo en la confesión, no apoyo ni la venta de objetos ni la presencia de estatuas que justifiquen la falta de fe. Tampoco creo en la iglesia como instutición.
Yo creo que es equivocado seguir religiones, porque las religiones son instituciones humanas imperfectas algunas y perversas otras. Lo que debemos hacer es seguir a Cristo, así seremos parte de su Iglesia.

Saludos
Dios te bendiga.

Cristo viene!
 
Re: Sobre la conservación de los preceptos.

Podrá resultar contradictoria mi posición, ya que me considero cristiano. Pero me es vital cuestionar y hasta contradecir ciertas doctrinas o conservaciones, sin demora alguna prefiero hondar en los temas en orden de evitar cualquier equívoco o palabreria poco vasta;



6. La irrealidad de la instución eclesial;

Personalmente este el punto que más me distubia, la falta de actualidad, la conservación exesiva de la iglesia es segregonista, y hasta algunos puntos discriminatoria, no sólo no apoya ciertas posturas como la homosexualidad (que es algo fundamentado naturalmente) sino que vive una realidad que aparta y no ayuda.

Esos son algunos de los puntos que planteo, personalmente no creo en la postura santa de los santos, simplemente creo que son personas que siguieron muy bien el camino de jesús. No creo en la confesión, no apoyo ni la venta de objetos ni la presencia de estatuas que justifiquen la falta de fe. Tampoco creo en la iglesia como instutición.


Saludos

Todo bastante bien hasta llegar a la posicion 6ta ..?por que el deseo de llevar el Pecado y justificar lo malo, lo incorrecto, lo que no es normal.?

La institucion no es la iglesia, la institucion es un club (grupo) para manipular las masa y tener poder,dinero,fama,control.
 
Re: Sobre la conservación de los preceptos.

Sobre la confesión, hermano , lo que dice la escritura es que nos confesemos nuestros pecados unos a otros. Yo entiendo que como somos pecadores, cometemos injusticias algunas veces y confesar al hermano que hemos hecho o dicho o pensado algo malo contra él o contra alguien, es bueno para cumplir con la justicia y para hallar la solución o la resignación y el consuelo a ciertos problemas, que vienen cuando cometemos ciertas injusticias. También sirve para que nos mostremos confiados con los hermanos y no vanidosos de nuestra perfección, que oculta la injusticia y engaña y se engaña, porque a Dios no podemos ocultarle nada.
 
Re: Sobre la conservación de los preceptos.

Dios te bendiga.

Cristo viene!

Tal vez no este al tanto, pero la homosexualidad se es vista en situaciones naturales (no es algo muy común) no sólo la homosexualidad sino la masturbaciòn, animales como el Pinguino Emperador, Los chimpances y otros Prefieren tener relaciones con su mismo sexo que con el sexo contrario, los cientificos no interpretan una base lògica, como tambièn el suicidio es natural, Cuando el Halcon de los Montes Andinos pierde a su hembra, se tira sin razón alguna de la montañana más grande aprovechando las ráfagas y se deja estrellar sobre el suelo.


Saludos.
 
Re: Sobre la conservación de los preceptos.

Tal vez no este al tanto, pero la homosexualidad se es vista en situaciones naturales (no es algo muy común) no sólo la homosexualidad sino la masturbaciòn, animales como el Pinguino Emperador, Los chimpances y otros Prefieren tener relaciones con su mismo sexo que con el sexo contrario, los cientificos no interpretan una base lògica, como tambièn el suicidio es natural, Cuando el Halcon de los Montes Andinos pierde a su hembra, se tira sin razón alguna de la montañana más grande aprovechando las ráfagas y se deja estrellar sobre el suelo.


Saludos.
Los comportamientos de los animales, son animales comportamientos. Los seres humanos y en especial los creyentes, se rigen por otros parámetros, muy distintos a los animales.

Dios lo bendice!

Greivin.
 
Re: Sobre la conservación de los preceptos.

Los comportamientos de los animales, son animales comportamientos. Los seres humanos y en especial los creyentes, se rigen por otros parámetros, muy distintos a los animales.

Dios lo bendice!

Greivin.

Mas bien se dice que los animales actuan por instintos, y no por su razonar que es lo que nos hace diferentes a ellos.Al Hombre de los animales, por mas que intenten que somos parientes cercanos del mono.

No existe tal comportamiento, nunca nadie ha visto a un perro enganchado con otro perro, o un caballo enganchado con otro caballo.
 
Re: Sobre la conservación de los preceptos.

Mas bien se dice que los animales actuan por instintos, y no por su razonar que es lo que nos hace diferentes a ellos.Al Hombre de los animales, por mas que intenten que somos parientes cercanos del mono.

No existe tal comportamiento, nunca nadie ha visto a un perro enganchado con otro perro, o un caballo enganchado con otro caballo.

Sí que existe, simplemente averigue.

Por otro lado, Dios creo la naturaleza, todo lo que haya en ella es pura y verdadera concepción y concupicencia del mismo. Por lo tanto, naturalmete la homosexualidad esta fundamentada.
 
Re: Sobre la conservación de los preceptos.

Sí que existe, simplemente averigue.

Por otro lado, Dios creo la naturaleza, todo lo que haya en ella es pura y verdadera concepción y concupicencia del mismo. Por lo tanto, naturalmete la homosexualidad esta fundamentada.
En lo que está fundamentada la homosexualidad es en la deprabación y la pérdida de valores del ser humano.

Dios jamás creo, creará ni aceptará la homosexualidad como algo natural. De ahí que la condene tan fuertemente, al tanto de decir que los homosexuales no entrarán al reino de los cielos.

Dios detesta, aborrece y condena la homosexualidad.!!!

Dios le bendice!

Greivin.
 
Re: Sobre la conservación de los preceptos.

En lo que está fundamentada la homosexualidad es en la deprabación y la pérdida de valores del ser humano.

Dios jamás creo, creará ni aceptará la homosexualidad como algo natural. De ahí que la condene tan fuertemente, al tanto de decir que los homosexuales no entrarán al reino de los cielos.

Dios detesta, aborrece y condena la homosexualidad.!!!

Dios le bendice!

Greivin.

Ahora usted habla en nombre de Dios, que peculiaridad. Sigue sin responder la pregunta, si Dios creo en la naturaleza y la naturaleza presenta estos fenómenos, ¿Por qué no estaría fundamentada naturalmente?
 
Re: Sobre la conservación de los preceptos.

Hola Lunae Fulvus

Podrá resultar contradictoria mi posición, ya que me considero cristiano. Pero me es vital cuestionar y hasta contradecir ciertas doctrinas o conservaciones, sin demora alguna prefiero hondar en los temas en orden de evitar cualquier equívoco o palabreria poco vasta;

Pues su tema ya es un equívoco y palabrería vana con un cierto aire a anticatolicismo.

1. Mutabilidad del pensamiento;

Todo "BUEN" cristiano tiene como base la Biblia, como referencia inequivoca, Sin embargo me es crucial determinar la mutabilidad, o como diría yo "la soltura" como se toman las escrituras para fundamentar cualquier cosa. ¿ A qué me refiero? en este caso tomaré el ejemplo de los santos, textualmente el evangelio dice "no te arrodillaras, ni prestarás plegaria a las estatuas" (obviamente con otras palabras), por lo cual rotundamente no se cumple esta regla, ya que no sólo se presta plegaria, sino que es obligatoria su presencia en cualquier iglesia o santuario. Queda comprobado que la iglesia como INSTITUCIÓN, es bastante "infundamentada".

¿Arrodillarse es signo de adoración?

Lea el contexto del versículo, del porqué se prohibe arrodillarse.

2. Existencia de los Santos;

La existencia de los santos es a cierta vista infundamentada. Su procedencia es ambigua, fueron reemplazados por los dioses paganos, para que el pueblo romano se adaptara a la nueva doctrina del cristianismo. Desde esas épocas la iglesia los han tomado como menesteres y pilares de la imagen de jesús. Personalmente lo veo como una falta total de fe y como una causa indeterminada de la imposibilidad de creer sin ver.

¿Los santos son dioses? Pruebe por favor y no opiniones personales.

3. Comercio de la fe;

No sólo los grandes mercados trafican con productos injustificados, me parece (perdón la expresión) extorsionante, antiguo y hasta prosedente de las indulgencias el comercio de objetos religiosos.

No niego que se cometio un gran abuso con las indulgencias pero solo una vez en la historia a pasado... ¿Estamos condenados en antes y el después por eso?

Ha oido hablar del evangelio de la Prosperidad algo peor que la indulgencias y hecho algunas personas que se dicen llamar Cristianos Evangélicos?

4. Peculiaridades de la Biblia;

Como antes dije, la soltura con que se toma las palabras de la Biblia es algo asombroso, sobre todo a la hora de definir la postura de Dios, me refiero a que se toman ciertos pasajes o lecturas como "parábolas" y ciertas otras como "realidades".

Para entender bien la Biblia se necesita hacer una buena hermenéutica y exégesis sino se cae un fundamentalismo bíblico y al mismo tiempo en subjetivismo.

5. Injustificación del sacramento;

El sacramento de la confesión es injustificado y no tiene base lógica, ¿Cuál es la razón por la cuál debería confesarme con un tercero, si podría hacerlo directamente con Dios?¿Por qué directamente confesarme?, si Dios lo sabe todo, sabe si realmente estoy o no arrepentido.

Primero antes de responderle ¿Sabe qué es un sacramento? estoy seguro que ni tiene la idea de lo que es.

6. La irrealidad de la instución eclesial;

Personalmente este el punto que más me distubia, la falta de actualidad, la conservación exesiva de la iglesia es segregonista, y hasta algunos puntos discriminatoria, no sólo no apoya ciertas posturas como la homosexualidad (que es algo fundamentado naturalmente) sino que vive una realidad que aparta y no ayuda.

La homosexualidad no se puede apoyar, eso no va en la voluntad de Dios...

La postura de la Iglesia Catolica es simple: Ama al pecador pero aborrece el pecado lo mismo que Dios.

Por lo tanto la iglesia acoge con amor a los homosexuales que deciden no vivir en pecado, en su caso sería en castidad.

Y también le recuerdo que la tendencias homosexuales no son pecado sino el acto homosexual.



Bendiciones.
 
Re: Sobre la conservación de los preceptos.

Hola Lunae Fulvus



Pues su tema ya es un equívoco y palabrería vana con un cierto aire a anticatolicismo.



¿Arrodillarse es signo de adoración?

Lea el contexto del versículo, del porqué se prohibe arrodillarse.



¿Los santos son dioses? Pruebe por favor y no opiniones personales.



No niego que se cometio un gran abuso con las indulgencias pero solo una vez en la historia a pasado... ¿Estamos condenados en antes y el después por eso?

Ha oido hablar del evangelio de la Prosperidad algo peor que la indulgencias y hecho algunas personas que se dicen llamar Cristianos Evangélicos?



Para entender bien la Biblia se necesita hacer una buena hermenéutica y exégesis sino se cae un fundamentalismo bíblico y al mismo tiempo en subjetivismo.



Primero antes de responderle ¿Sabe qué es un sacramento? estoy seguro que ni tiene la idea de lo que es.



La homosexualidad no se puede apoyar, eso no va en la voluntad de Dios...

La postura de la Iglesia Catolica es simple: Ama al pecador pero aborrece el pecado lo mismo que Dios.

Por lo tanto la iglesia acoge con amor a los homosexuales que deciden no vivir en pecado, en su caso sería en castidad.

Y también le recuerdo que la tendencias homosexuales no son pecado sino el acto homosexual.




Bendiciones.

La mayoría de las cosas que expresa o fundamenta no tienen base lógica ni tienen relación con lo que expuse.


Saludos.
 
Re: Sobre la conservación de los preceptos.

La mayoría de las cosas que expresa o fundamenta no tienen base lógica ni tienen relación con lo que expuse. Replicaría la mayoría de sus citas, pero no tiene razón de ser.

Por cierto arrodillarse = subordinación




Saludos.
 
Re: Sobre la conservación de los preceptos.

La mayoría de las cosas que expresa o fundamenta no tienen base lógica ni tienen relación con lo que expuse.
Saludos.

Yo le respondí a que fundamentara más su respuesta de lo que usted expuso porque parece que son puras opiniones personales las cuales se quedan en personales pero no doctrina para que este atacando de cuierta manera a la Iglesia Católica.

Por eso mismo me encantaría que me respondiera lo que yo le coloque pero si no lo hace yo con gusto lo entiendo y simplemente asumo que es su punto de vista personal y que hasta allí se queda.

Bendiciones.
 
Re: Sobre la conservación de los preceptos.

Bueno, como usted desee.


Pues su tema ya es un equívoco y palabrería vana con un cierto aire a anticatolicismo.

ESTO, es meramente una opinión personal.

¿Arrodillarse es signo de adoración?

Lea el contexto del versículo, del porqué se prohibe arrodillarse.

Arrodillarse es signo de subordinación, tal por cual se arrodillan a la hora de la consagración de la eucaristía. No sé a que hace referencia con lo que yo expuse de la adoración a los santos.

Los santos son dioses? Pruebe por favor y no opiniones personales.

En ningùn momento dije eso, dije que los santos eran el reemplazo de los dioses paganos que Constantino tomó para no reformular la doctrina precesora.

No niego que se cometio un gran abuso con las indulgencias pero solo una vez en la historia a pasado... ¿Estamos condenados en antes y el después por eso?

Ha oido hablar del evangelio de la Prosperidad algo peor que la indulgencias y hecho algunas personas que se dicen llamar Cristianos Evangélicos?

En ningún momento lo condené a usted por las indulgencias, sólo dije que la venta de objetos era un sinónimo.

Para entender bien la Biblia se necesita hacer una buena hermenéutica y exégesis sino se cae un fundamentalismo bíblico y al mismo tiempo en subjetivismo.

Fundamentalismo bíblico es justamente mi oposición, no se a que se refiere.

La homosexualidad no se puede apoyar, eso no va en la voluntad de Dios...

La postura de la Iglesia Catolica es simple: Ama al pecador pero aborrece el pecado lo mismo que Dios.

Por lo tanto la iglesia acoge con amor a los homosexuales que deciden no vivir en pecado, en su caso sería en castidad.

Y también le recuerdo que la tendencias homosexuales no son pecado sino el acto homosexual.

Estoy de acuerdo en esto, Sin embargo, no tiene fundamento lo que usted dice, en ningún momento la iglesia acogió a los homosexuales.


Saludos.
 
Re: Sobre la conservación de los preceptos.

Bueno, como usted desee.

Gracias.

ESTO, es meramente una opinión personal.

Por supuesto.

Arrodillarse es signo de subordinación, tal por cual se arrodillan a la hora de la consagración de la eucaristía. No sé a que hace referencia con lo que yo expuse de la adoración a los santos.

Logico que si esta poniendo esa cita de no te arrodillaras, se refiere a imagenes por eso lo dije.

Ya que arrodillarse tiene varios significados.

En ningùn momento dije eso, dije que los santos eran el reemplazo de los dioses paganos que Constantino tomó para no reformular la doctrina precesora.

Si dice que es un remplazo de dioses pagananos esta diciendo que son dioses, además no fue constantino quien tomo esa doctrina, la veneración a los santos empieza desde el siglo primero.

En ningún momento lo condené a usted por las indulgencias, sólo dije que la venta de objetos era un sinónimo.

¿Dije que me habia condenado?

Fundamentalismo bíblico es justamente mi oposición, no se a que se refiere.

En algo estamos de acuerdo

Estoy de acuerdo en esto, Sin embargo, no tiene fundamento lo que usted dice, en ningún momento la iglesia acogió a los homosexuales.

La iglesia católica acoge a los homosexuales siempre mientras ellos quieran vivir en castidad sin estar pecando osea teniendo relaciones sexuales con su pareja o tener una pareja (por supuesto que del mismo sexo) o apoyar el loby gay, etc, etc, etc.

Te muestro que dice la iglesia católica al respecto:

2357 La homosexualidad designa las relaciones entre hombres o mujeres que experimentan una atracción sexual, exclusiva o predominante, hacia personas del mismo sexo. Reviste formas muy variadas a través de los siglos y las culturas. Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10), la Tradición ha declarado siempre que ‘los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados’ (CDF, decl. "Persona humana" 8). Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso.

2358 Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales instintivas. No eligen su condición homosexual; ésta constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición.

2359 Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana.

Dios te bendiga.
 
Re: Sobre la conservación de los preceptos.

Ahora usted habla en nombre de Dios, que peculiaridad. Sigue sin responder la pregunta, si Dios creo en la naturaleza y la naturaleza presenta estos fenómenos, ¿Por qué no estaría fundamentada naturalmente?
Yo hablo según y basado en la palabra de Dios, el que usted no haya leido, comprendido y creido a la palabra de Dios, es su problema no el mío.!!!!

El homosexualismo es una aberración, no una inclinación natural y es castigada y despreciada por Dios. Punto.

Dios le bendice!

Greivin.
 
Re: Sobre la conservación de los preceptos.

No pienso debatir más con Greiven, no es más que un segregonista y un utópico. Respocto al otro usuario;

Si dice que es un remplazo de dioses pagananos esta diciendo que son dioses, además no fue constantino quien tomo esa doctrina, la veneración a los santos empieza desde el siglo primero.

Error, el reemplazo de algo no significa que sea equitativo, puedo reemplazar un florero por una televisión y ninguno de los tienen el mismo significado. Como usted bien dice la veneración a los santos era pasada, sólo dije que en ROMA se empezaron a venerar luego de ese hecho.

¿Dije que me habia condenado?

Sí, lo dijo

No niego que se cometio un gran abuso con las indulgencias pero solo una vez en la historia a pasado... ¿Estamos condenados en antes y el después por eso?

Ha oido hablar del evangelio de la Prosperidad algo peor que la indulgencias y hecho algunas personas que se dicen llamar Cristianos Evangélicos?

Habla en primera persona, claramente se autocondena.

Saludos.
 
Re: Sobre la conservación de los preceptos.

No pienso debatir más con Greiven, no es más que un segregonista y un utópico.

La verdad incomoda a los que no están en ella!!!.

Dios le bendice!

Greivin.
 
Re: Sobre la conservación de los preceptos.

Tal vez no este al tanto, pero la homosexualidad se es vista en situaciones naturales (no es algo muy común) no sólo la homosexualidad sino la masturbaciòn, animales como el Pinguino Emperador, Los chimpances y otros Prefieren tener relaciones con su mismo sexo que con el sexo contrario, los cientificos no interpretan una base lògica, como tambièn el suicidio es natural, Cuando el Halcon de los Montes Andinos pierde a su hembra, se tira sin razón alguna de la montañana más grande aprovechando las ráfagas y se deja estrellar sobre el suelo.


Saludos.

Que existan conductas homosexuales en los animales no significa que estas sean normales o naturales, son anomalías. Lo mismo en los humanos. Los seres vivos fueron diseñados para relacionarse con el sexo opuesto. En general ésta es una ley natural, si hasta en las partículas subatómicas se cumple esta ley: cargas iguales se repelen, cargas distintas se atraen...
El sólo hecho que haya homosexuales no significa que sea lo correcto o aceptable, si así fuera, podríamos decir que como existen asesinos, el asesinato es una conducta aceptable y normal, pero creo que para la gran mayoría los asesinatos son inaceptables.
Hay homosexualidad y asesinatos porque vivimos en un mundo corrompido por el pecado. No son conductas buenas ni aceptables. Al contrario, son depravaciones.

Saludos.