PARA LOS NO ADVENTISTAS: QUE SIGNIFICADO TIENE APOCALIPSIS 13 QUE NO LEY DOMINICAL

[Misael74]

Re: PARA LOS NO ADVENTISTAS: QUE SIGNIFICADO TIENE APOCALIPSIS 13 QUE NO LEY DOMINICA

Por sus frutos los conoceréis. Mateo 7:20

Es verdad. Ha quedado demostrado.

 

[Sylvester]

Re: PARA LOS NO ADVENTISTAS: QUE SIGNIFICADO TIENE APOCALIPSIS 13 QUE NO LEY DOMINICA

Es verdad. Ha quedado demostrado.

Efectivamente, SIEMPRE queda desmostrado, a Dios gracias. Y los sectarios SIEMPRE quedan en su sitio. Pataleando, pero muditos.

 

[Gabriel47]

Re: PARA LOS NO ADVENTISTAS: QUE SIGNIFICADO TIENE APOCALIPSIS 13 QUE NO LEY DOMINICA

Estimado valdense. Saludos cordiales.

Tú dices:

Si quieres reconocer el significado de la palabra incapacidad:
1.- Ofrecele a los adventistas 1000 dolares por probar sus doctrinas

Respondo: Esa es tú triste experiencia dónde demostraste incapacidad de gestión y de interpretación, de gestión porque de antemano no proveístes de los medios juridicos y notariales para cumplir tu ofrecimiento, el que a todas luces resultó engañoso. De interpretación, ya que se te demostró que en ambos temas la Biblia apoya lo dado a conocer por nuestra iglesia 100 %.

2.-Miralos enredarse con los mismos textos que ellos te citan

Respondo: ¿Enredo? La Biblia es clara valdense, y lo que tu dices no entender, es porque el enredo está en tí y en los otros detractores que abandonaron la verdad.

3.- observalos hacer malabarismo y complicados actos de gimnasia mental tratando de explicar lo inexplicable

Respondo: La Biblia se interpreta sóla, asi que nada de gimnsia mental, tanto Daniel como Apocalipsis son libros que están abiertos hoy en día para beneficio de los hijos de Dios.

4.- despues observalos cambiar de tema una y otra vez

Respondo: A pesar de explicarles una y otra vez cada tema bíblico, pasado un tiempo, vuelven ustedes con las mismos temas que se les ha refutado n veces. Lo que sucede valdense que ustedes nunca aprenden, no obstante seguiremos tratándolos con paciencia y amor cristiano.

5.-Luego mira a la mayoria de ellos usar un lenguaje ofensivo

Respondo: ¿Por qué crees que a eduardo martínez rancaño lo han expulsado en tres ocasiones?

¡No seas hipócrita!, tanto tú como otros detractores, los que le siguen los pasos a sus caudillos "emplean" esos mismos epítetos y otros más como los podemos ver en los registros de este foro.

6.- Entonces cuando a ellos se le responda de la misma manera, escuchalos quejarse amargamente

Respondo: Para nada me quejo, ya que a nuestro Señor lo trataron de la misma manera, y es un honor seguirle los pasos.

7.-Tambien observa como acusan a medio mundo de infiltrados, jesuitas, siniestros catolicos que quieren perseguirlos

Respondo: No sólo los jesuitas y católicos, el protestantismo apóstata y el mundo también lo hará:

"Si el mundo os aborrece, sabed que a mí me ha aborrecido antes que a vosotros.
Si fuerais del mundo, el mundo amaría lo suyo; pero porque no sois del mundo, antes yo os elegí del mundo, por eso el mundo os aborrece.
Acordaos de la palabra que yo os he dicho: El siervo no es mayor que su señor. Si a mí me han perseguido, también a vosotros os perseguirán; si han guardado mi palabra, también guardarán la vuestra.
Mas todo esto os harán por causa de mi nombre, porque no conocen al que me ha enviado.
Si yo no hubiera venido, ni les hubiera hablado, no tendrían pecado; pero ahora no tienen excusa por su pecado.
El que me aborrece a mí, también a mi Padre aborrece.
Si yo no hubiese hecho entre ellos obras que ningún otro ha hecho, no tendrían pecado; pero ahora han visto y han aborrecido a mí y a mi Padre.
Pero esto es para que se cumpla la palabra que está escrita en su ley: Sin causa me aborrecieron." Juan 15: 18-25

AHORA SABES LO QUE SIGNIFICA LA INCAPACIDAD

Respondo: Si. Vuestra actitud en contra de la verdad de Dios para nuestra época.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[valdense]

Re: PARA LOS NO ADVENTISTAS: QUE SIGNIFICADO TIENE APOCALIPSIS 13 QUE NO LEY DOMINICA

Gabriel, predoname me falto agregar algunas cosas:
8.-Miralos mentir una y otra vez, diciendo que todo a quedado demostrado a su favor
9.-Podras reirte porque a pesar de su incapacidad, veras que con mucha gravedad te comentaran, que ellos poseen la verdad presente
10.- Trataran de infieles, perdidos,y toda clase de hermosos epitetos a aquellos alos que el Senor liberto, y ahora osan oponerse a sus mentiras
11.-Y si te opones a sus creencias, te gritaran que estas persiguiendo la verdad, y que persigues al Senor
12.- Entonces relajate, acuestate y estirate en tu cama, pensando que ni para payasos sirven, son muy aburridos

GABRIEL DEJA YA DE ENGANAR GENTES, Y REGRESA A LA BIBLIA, Y LA BIBLIA SOLA, ESA ES LA UNICA PRUEBA DE VERDAD

 

[Gabriel47]

Re: PARA LOS NO ADVENTISTAS: QUE SIGNIFICADO TIENE APOCALIPSIS 13 QUE NO LEY DOMINICA

Estimado valdense. Saludos cordiales.

Tú dices:

Gabriel, predoname me falto agregar algunas cosas:
8.-Miralos mentir una y otra vez, diciendo que todo a quedado demostrado a su favor

Respondo: Es claro que siempre tendrás una excusa de que te faltó algo, nunca te llenas al modo de cisternas rotas.

9.-Podras reirte porque a pesar de su incapacidad, veras que con mucha gravedad te comentaran, que ellos poseen la verdad presente

Respondo: Las carcajadas provienen de los detractores que imitan a su señor en esa risa nerviosa y perdida.

10.- Trataran de infieles, perdidos,y toda clase de hermosos epitetos a aquellos alos que el Senor liberto, y ahora osan oponerse a sus mentiras

Respondo: Si fuistes seducido por el maligno, eres esclavo del que te sedujo, te prometían libertad, pero caiste en su trampa.

11.-Y si te opones a sus creencias, te gritaran que estas persiguiendo la verdad, y que persigues al Senor

Respondo: Los únicos que he visto que gritan a manera de profetas de baal, son ustedes, fíjate en el tamaño de vuestras letras, el uso reiterado de mayúsculas y el tono de vuestro lenguaje.

12.- Entonces relajate, acuestate y estirate en tu cama, pensando que ni para payasos sirven, son muy aburridos

Respondo: No me extraña que vengas con ese tipo de argumentos baratos y ridículos, es el mismo que usan los otros detractores

GABRIEL DEJA YA DE ENGANAR GENTES, Y REGRESA A LA BIBLIA, Y LA BIBLIA SOLA, ESA ES LA UNICA PRUEBA DE VERDAD

Respondo: Te he presentado versículos bíblicos, pero si tú prefieres leer a los pitufos, no es de extrañar que no le hagas caso a lo que dice la Palabra de Dios.

"y le dijo Jehová: Pasa por en medio de la ciudad, por en medio de Jerusalén, y ponles una señal en la frente a los hombres que gimen y que claman a causa de todas las abominaciones que se hacen en medio de ella." Ezequiel 9: 4

¿Te sientes engañador al ofrecer esa cantidad que no dispones, y la que no puedes pagar?

No te olvides que te señalé que si lo tuyo era verídico, deberías haber puesto a alguién que avalara tu propuesta, y como no lo hicistes, esa falsedad ha quedado al descubierto.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[valdense]

Re: PARA LOS NO ADVENTISTAS: QUE SIGNIFICADO TIENE APOCALIPSIS 13 QUE NO LEY DOMINICA

Alguna vez pusistes los mismos argumentos juridicos a tus evangelistas cuando le ofrecian los mismos 1000 dolares por untexto que ensenara guardar el domingo ?

Creo que aqui lo importante no es el dinero, Yo si lo puedo dar, y lo hubiera dado. pero aqui lo importante hubiera sido defender lo que considero verdad, y creo y quedo demostrado que en este caso es indefendible

 

[Gabriel47]

Re: PARA LOS NO ADVENTISTAS: QUE SIGNIFICADO TIENE APOCALIPSIS 13 QUE NO LEY DOMINICA

Estimado valdense. Saludos cordiales.

Tú dices:

Alguna vez pusistes los mismos argumentos juridicos a tus evangelistas cuando le ofrecian los mismos 1000 dolares por untexto que ensenara guardar el domingo ?

Respondo: Como quedaste atrapado en tu propia tontería de ofrecer sin ningún respaldo legal, tu palabra no cuenta, ya que el mundo está plagado de estafadores y delincuentes que aseveran que su palabra es creible, así actúo el enemigo de Dios y de las almas desde un comienzo: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?

.

Creo que aqui lo importante no es el dinero, Yo si lo puedo dar, y lo hubiera dado. pero aqui lo importante hubiera sido defender lo que considero verdad, y creo y quedo demostrado que en este caso es indefendible

Respondo: ¿Te refieres a que viene una ley dominical?

Si hubieras entendido el mensaje del tercer ángel de Apocalipsis 14, no estarías haciendo el rídiculo en el que te encuentras.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[valdense]

Re: PARA LOS NO ADVENTISTAS: QUE SIGNIFICADO TIENE APOCALIPSIS 13 QUE NO LEY DOMINICA

Cuando te leo Gabriel me da tristeza y verguenza, haber sido adventista, y peor haber sido culpable de que tanta gente llegara a esta secta, y lo peor predicar en sus pulpitos por tantos anos alimentando el mismo toxico sectarismo que te consume.
Alguien dijo alguna vez que si uds tuvieran que aliarse con elmismo satanas para defender sus mentiras lo harian, y perdoname porque se que te ofendera lo que te digo pero se que lo harian. Es mas si uds tuvieran poder politico tendriamos todos que escondernos en las montanas porque uds nos perseguirian para matarnos si fuera posible,
Es increible pero como en tu sectarismo no cabe en tu cabeza que te puedas equivocar, buscas lo que sea para resbalarte cobardemente y no responder lo que se te pregunta....De verdad me das lastima, se que no entenderas, solo el Espiritu del Senor podria ayudarte, pero si sigues tan endurecido y empedernido no lo hara
EL SENOR TENGA MISERICORDIA DE TI

 

[Gabriel47]

Re: PARA LOS NO ADVENTISTAS: QUE SIGNIFICADO TIENE APOCALIPSIS 13 QUE NO LEY DOMINICA

Estimado valdense. Saludos cordiales.

Tú dices:

Cuando te leo Gabriel me da tristeza y verguenza, haber sido adventista, y peor haber sido culpable de que tanta gente llegara a esta secta, y lo peor predicar en sus pulpitos por tantos anos alimentando el mismo toxico sectarismo que te consume.

Respondo: Si como te dije en cierta ocasión, careces de comprensión lectora, no entiendes lo que lees y lo terjiversas, ¿qué predicaste en los púlpitos lo que nunca creistes ni practicaste? es una declaración contundente de un hombre sin fe.

Alguien dijo alguna vez que si uds tuvieran que aliarse con elmismo satanas para defender sus mentiras lo harian, y perdoname porque se que te ofendera lo que te digo pero se que lo harian.

Respondo: ¿Te refieres al artículo que traje de la "carta del ex presidente de EEUU Harry S.Truman al Papa Pio XII?

Lee bien para que no cambies ni terjiverses las declaraciones:

"Vuestro predecesor, el Papa Pío XI declaró públicamente que él haría pacto con el "Mismo Diablo" si esto convenía a los intereses de su Iglesia"

Esto prueba nuevamente tu escaso coeficiente para entender las cosas, ya que a parte de mal interpretar, le asignas a otros lo que no entiendes.

Es mas si uds tuvieran poder politico tendriamos todos que escondernos en las montanas porque uds nos perseguirian para matarnos si fuera posible,

Respondo: Nuestro lema es no a la política, y si a la paz, somos pacificadores por naturaleza, segudores del "Principe de Paz"; así que no vengas nuevamente con esas contradicciones que te caracterizan en tu entenebrecido entendimiento.

Es increible pero como en tu sectarismo no cabe en tu cabeza que te puedas equivocar, buscas lo que sea para resbalarte cobardemente y no responder lo que se te pregunta....

Respondo: Ya ves que respondo a tus preguntas y a las de otros, ¿Lo hacen ustedes cuando se les pregunta? Si es que lo hacen, son respuestas son falsos y sin contenido, ¡no tienen argumentos bíblicos!

De verdad me das lastima, se que no entenderas, solo el Espiritu del Senor podria ayudarte, pero si sigues tan endurecido y empedernido no lo hara
EL SENOR TENGA MISERICORDIA DE TI

Respondo: El Señor me guía a toda verdad, pero como otro espiritu te guía a tí como también a los otros anti adventistas, permanecéis en el error y en la oscuridad.


Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[henrylangas]

Re: PARA LOS NO ADVENTISTAS: QUE SIGNIFICADO TIENE APOCALIPSIS 13 QUE NO LEY DOMINICA

No te considero mi amigo ni nada remotamente parecido, ni me considero amigo tuyo ni de gente como tú. Puedes llamarme sectario si te apetece, pero, a diferencia de ti, no soy miembro de ninguna secta, sino de una iglesia protestante bastante normalita, a la que NADIE llama secta. Es como si llamaras sectarios a los luteranos. No lo son. Jamás lo han sido. En cuanto a náusea, eso es lo que me produce a mí el comportamiento de los adventistas como tú. Pero sé sobreponerme por el enorme gozo que me produce el inmenso daño que hago a tus necias doctrinitas. La gente avanza en sus conocimientos, sectario; yo procuro contribuir algo a ello, y la gente huye de vosotros como de la peste. ¡Congratúlate, hombre! ¡Es el "zarandeo"! ¡Buenas noticias!

De nuevo el burro hablando de orejas..."Iglesia Protestante Normalita'???? de que hablas Senor Silvestre, !!LA IGLESIA PROTESTANTE esta compuesta por UNA MULTITUD DE SECTAS..Admitelo!!!Estas metido en una secta del protestantismo como cualquier de nosotros lo podemos estar!!! Las necias doctrinitas que le criticas a los adventistas TAMBIEN ESTAN en tu secta..o no!!

Se te olvida que el protestantismo esta dividido en mas de 3500 sectas?? No seas de doble moral!!!

 

[Sylvester]

Re: PARA LOS NO ADVENTISTAS: QUE SIGNIFICADO TIENE APOCALIPSIS 13 QUE NO LEY DOMINICA

De nuevo el burro hablando de orejas..."Iglesia Protestante Normalita'???? de que hablas Senor Silvestre, !!LA IGLESIA PROTESTANTE esta compuesta por UNA MULTITUD DE SECTAS..Admitelo!!!Estas metido en una secta del protestantismo como cualquier de nosotros lo podemos estar!!! Las necias doctrinitas que le criticas a los adventistas TAMBIEN ESTAN en tu secta..o no!!

Bueno, no conocía una no-secta compuesta por asnos. ¡Infórmanos, henrylangas, sobre esa no-secta! ¿Rebuznáis todos a la vez o uno a uno?

¿Por qué habría de admitir algo que no es verdad? La Iglesia Bautista no es una secta, como no lo es la Anglicana, ni la Matodista ni la Luterana. Por cosas que dices, da la impresión de que eres católico, pero me resisto a creerlo. Los católicos tienen mi respeto; tú no.

En cuanto a los disparates adventistas que critico, pues no, la iglesia cristiana de la que formo parte no sostiene tales disparates. ¿En qué te basas para hacer esa falsa afirmación?

 

[MarlonGomez]

Re: PARA LOS NO ADVENTISTAS: QUE SIGNIFICADO TIENE APOCALIPSIS 13 QUE NO LEY DOMINICA

SYLVESTER tu teoria del apocalipsis 13 tiene cosas interesantes pero no me acaba de convencer ahun ni la de nosotros los adventistas, como bien tu lo dices UNA PROFECIA CUALQUIER HIJO DE VECINO PUEDE VENIR Y DARLE LA INTERPRETACION QUE LE DE SU REGALADA GANA Y SIEMPRE HABRA GENTE QUE LE CREA,,, AHORA....

YO MISMO QUIERO CERRAR ESTE TEMA YA QUE YO MISMO LO ABRI.

Y LES VOY A DAR MI OPINION ACERCA DE ESTO: A MI LA LEY DOMINICAL ME TIENE SIN CUIDADO NUNCA E ESPERADO VER NI QUISIERA VER ESA LEY, PARA EMPEZAR A CREER QUE MI SALVACION ESTA CERCA,, LA VENIDA DE CRISTO PUEDE SER HOY PARA MI,, ME PUEDO MORIR Y CRISTO EN ESE MOMENTO YA VINO PARA MI,, SI LA LEY SE DA O NO SE DA COMO DIJO CRISTO: " Y QUE DE TI?" Y A MI QUE??? LO UNICO QUE TENGO QUE TENER CLARO ES QUE CRISTO VIENE PRONTO O NO PRONTO,,, LO QUE IMPORTA PARA MI ES QUE ALGUN DIA EL VENDRA Y ME LLEVARA.

MUCHOS ADVENTISTAS ME DIRAN QUE QUE CLASE DE ADVENTISTA SOY?? PUES EL ADVENTISTA QUE TODOS DEBERIAMOS SER MUUUUCHAS DE NUESTRAS DOCTRINAS, COMO SABADO, COMO DIEZMO, COMO PROFECIAS SON POR PROFESION DE FE,, NUNCA SE PODRAN PROBAR A CIENCIA CIERTA,,


ES MAS Y MUCHOS DE NOSOTROS LOS ADVENTISTAS LO SABEMOS YA A AL PAPA NUESTRA IGLESIA YA NO LE ACHACA EL FAMOSO "666" CON LO QUE DICE EN SU MITRA DE "VICARIUS FILI DEY" LOS DIRIJENTES MAS ALTOS DESAPARECIERON ESO POR QUE??? POR QUE A ELENA G DE WHITE TAMBIEN LE ATRIBUYEN EL "666" ASI QUE HERMANOS SI TENEMOS QUE CALLAR POR QUE GENTE COMO SYLVESTER, VALDENSE O NO SE CUANTOS NICKS HAY AQUI NOS DICEN EN LA CARA LOS ERRORES COMETIDOS ENTONCES ACEPTEMOS Y CAMBIEMOS DESDE ADENTRO NO DESDE AFUERA.

Saludos en Cristo, hermano gaceevedo:

Lamento tener que dirigirme a usted en el tono en que lo haré, pero voy a expresarle el pesar que me causan mis palabras.

La interpretación de Sylvester sobre Apocalipsis 13 y todo el libro de Apocalipsis no sólo no es sostenible bíblicamente, sino que es una invención maligna para apartar las almas sinceras de la verdad. No le recomiendo que considere al preterismo como tendencia interpretativa de la Biblia segura. No lo es.

Hermano gaceevedo, es bien claro que usted es un desconocedor, no sólo de las más básicas verdades del adventismo, sino de la Biblia en general. ¿Cómo puede decir que temas como el sábado, los diezmos y nuestras otras doctrinas no pueden probarse por la Biblia, sobre todo cuando usted desconoce lo que enseña la Biblia? ¿No ha visto la defensa que los adventistas hemos hecho en este foro? Hermano, su ejemplo no es más que una verguenza para la iglesia.

Si le parece que estamos equivocados, y que nuestras doctrinas no tienen base bíblica ¿Qué hace en la iglesia? ¿No le parece que corre un grave riesgo en medio de una iglesia que enseña muchas falsedades? Le recomiendo hermano que tome ¡inmediatamente! una de estas 2 acciones:

1. O se afirma en la fe adventista por la palabra de Dios, y le pide a Dios que le muestre la verdad, o

2. Sálgase del adventismo. Al fin y al cabo, con esas actitudes y dudas usted NO ES ADVENTISTA. Lo que hace en el adventismo bien lo puede hacer en otra iglesia, y estoy seguro de que le será más provechoso.

La iglesia adventista tiene mucho que cambiar, pero en cuestión de la práctica y vivencia de la fe, mayormente. En cuanto a doctrina y conocimiento bíblico, hemos sido muy bendecidos de parte de Dios, aunque aún nos falte mucho. Pero nuestras creencias son las más bíblicas en el amplio espectro de filosofías y doctrinas que pululan en el mundo religioso. Es una grandísima pena que usted no haya descubierto eso por usted mismo.

Hermano, tome en cuenta el consejo.

Dios le bendiga... sinceramente.

 

[Sylvester]

Re: PARA LOS NO ADVENTISTAS: QUE SIGNIFICADO TIENE APOCALIPSIS 13 QUE NO LEY DOMINICA

Saludos en Cristo, hermano gaceevedo:

Lamento tener que dirigirme a usted en el tono en que lo haré, pero voy a expresarle el pesar que me causan [sus] palabras.

¡Qué! ¡Metiendo en cintura a una oveja descarriada!, ¿eh, sectario? Vete entrenándote, porque va a haber MUCHAS más.

La interpretación de Sylvester sobre Apocalipsis 13 y todo el libro de Apocalipsis no sólo no es sostenible bíblicamente, sino que es una invención maligna para apartar las almas sinceras de la verdad. No le recomiendo que considere al preterismo como tendencia interpretativa de la Biblia segura. No lo es.

¡Oh! ¡Habló marloncito el "ojetivo", experto en meterse en entuertos de los que no sabe salir!

Hermano gaceevedo, es bien claro que usted es un desconocedor, no sólo de las más básicas verdades del adventismo, sino de la Biblia en general.

¡Oh! O sea, que todos los que, tras años de estudiar la Biblia dentro del adventismo, llegan a la conclusión de que dicha secta es un completo fraude, son "desconocedores", ¿eh, marloncito?

¿Cómo puede decir que temas como el sábado, los diezmos y nuestras otras doctrinas no pueden probarse por la Biblia, sobre todo cuando usted desconoce lo que enseña la Biblia?

JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Los sectarios son capaces de "probar" "con la Biblia" mil mamarrachadas que nunca pasaron por la mente de Dios. Unos percebes dicen que pueden probar con la Biblia "el fin de este estado de cosas" a partir de 1914. Otros farsante afirman que pueden demostrar con la Biblia que Artajerjes autorizó la reedificación de Jerusalén en el otoño de 457 a.C. Como sabes, marloncito, ninguno de esos dos grupos de sinvergüenzas puede demostrar ni lo uno ni lo otro.

¿No ha visto la defensa que los adventistas hemos hecho en este foro?

JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
El hermano gacevedoo puede hablar por sí mismo, pero quizá PRECISAMENTE por la "defensa" que tú y tus acogojados compinches habéis "hecho en este foro" el hermano gacevedoo haya llegado a las conclusiones certeras que ha alcanzado hasta ahora.

Hermano, su ejemplo no es más que una verguenza para la iglesia.

Comprendemos que los sectarios desesperados como consideren una desgracia la presencia de personas honestas en su medio, pero, en realidad, es una gran honra para el adventismo que aún siga habiendo personas dignas en su medio. En todo caso, no te preocupes, marloncito. Desde aquí vamos a procurar que gacevedoo, que no es el primero en ver vuestras mentiras, no sea tampoco el último. Para ello contamos con la colaboración de "eminencias" del calibre de gavialito, humeado y marloncito, que hacen por "los ex" gran parte del trabajo.

Si le parece que estamos equivocados, y que nuestras doctrinas no tienen base bíblica ¿Qué hace en la iglesia?

Aunque es una pregunta propia de un sectario, no es mala del todo. Puede haber razones legítimas para permanecer. Por ejemplo, pese a conocer el abismo de corrupción que era el judaísmo "ortodoxo" de su época, Jesús nunca dejó de formar parte del mismo. Él era la levadura que reventó aquella lata de gusanos. Gacevedoo puede aspirar legítimamente a hacer lo mismo. Yo mismo intenté eso mismo, hasta que me convencí de que el adventismo es irreformable.

Le recomiendo hermano que tome ¡inmediatamente! una de estas 2 acciones:

1. O se afirma en la fe adventista por la palabra de Dios, y le pide a Dios que le muestre la verdad

Lo que propones es un oxímoron, marloncito. La Palabra de Dios y la "fe" adventista son mutuamente excluyentes. En todo caso, es obvio que gacevedoo es un cristiano que ora, y, por lo visto, Dios ya ha empezado a mostrarle la verdad.

, o

2. Sálgase del adventismo.

¡Excelente consejo, marloncito! De ahora en adelante, tendrás que darlo cada vez con mayor frecuencia. Por favor, da SIEMPRE ese consejo. Harás un gran bien a los que te escuchen.

Al fin y al cabo, con esas actitudes y dudas usted NO ES ADVENTISTA.

¿Quieres decir que para ser adventista hay que ser sectario hasta el tuétano? ¡Los más viejos ya lo sabíamos, marloncito! Quizá gacevedoo sea un hermano joven.

La iglesia adventista tiene mucho que cambiar, pero en cuestión de la práctica y vivencia de la fe, mayormente.

¿Mayormente, marloncito? ¿La doctrina, entonces, queda en "menormente"?

En cuanto a doctrina y conocimiento bíblico, hemos sido muy bendecidos de parte de Dios, aunque aún nos falte mucho.

¡Oh! ¿Bendecidos por Dios? ¿Dios enseñó a los de tu secta que los antiguos hebreos llevaban corderitos machos al santuario como sacrificio por el pecado? ¿Qué dios fue ese? ¿Dios enseñó a tu pitonisa que los sacerdotes introducían chuletas en el lugar santo cuando no introducían sangre allí? ¿Qué dios le "reveló" tal cosa? Esas son las "vislumbres" "asombrosas" de la "luz menor" sobre el "estudio 'bíblico'", ¿eh, marloncito?

Pero nuestras creencias son las más bíblicas en el amplio espectro de filosofías y doctrinas que pululan en el mundo religioso.

Díjolo Blas (marloncito el "ojetivo"), punto redondo.

Es una grandísima pena que usted no haya descubierto eso por usted mismo.

Parece que gacevedoo, como TANTÍSIMOS otros, ha descubierto por sí mismo muchísimo más de lo que a sujetos como tú les convendría. No será él último, marloncito. Vienen más. MUCHOS más.

 

[humillado]

Re: PARA LOS NO ADVENTISTAS: QUE SIGNIFICADO TIENE APOCALIPSIS 13 QUE NO LEY DOMINICA

La Iglesia Bautista no es una secta, como no lo es la Anglicana, ni la Matodista ni la Luterana.

Si no son sectas, ¿Porque sus doctrinas no son las mismas...? Si no fueran sectas sus doctrinas fueran las mismas al igual que indudablemente la iglesia implantada por Cristo tendría una enseñanza.

Como vemos, vuelve descaradamente a mentir.

 

[MarlonGomez]

Re: PARA LOS NO ADVENTISTAS: QUE SIGNIFICADO TIENE APOCALIPSIS 13 QUE NO LEY DOMINICA

¡Qué! ¡Metiendo en cintura a una oveja descarriada!, ¿eh, sectario? Vete entrenándote, porque va a haber MUCHAS más.

¡Tienes toda la razón, hermanito Sylvester! El apóstol Pablo le dijo a Timoteo que llegaría un tiempo en que las personas no sufrirían la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír se amontonarían maestros conforme a sus propias concupiscencias. Maestros como tú, hermano mío. Así que, tienes mucha razón. Muchos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios. Tienes bastante trabajo ¿eh?

¡Oh! ¡Habló marloncito el "ojetivo", experto en meterse en entuertos de los que no sabe salir!

Es gracioso que tú lo digas, hermano mío. Siendo que tú nos das cátedra a todos en eso.

¡Oh! O sea, que todos los que, tras años de estudiar la Biblia dentro del adventismo, llegan a la conclusión de que dicha secta es un completo fraude, son "desconocedores", ¿eh, marloncito?

¡Qué falso eres, hermano mío! Te consta que gaceevedo no es ningún experto en la Biblia, tanto que te reíste de él por un error que cometió al adjudicar a un escritor bíblico lo que otro había dicho en el epígrafe que abriste sobre las perlas de salvación de la hermana White. Y aparte le das "consejos" (pobrecito de él si los sigue) para que "crezca" en el evangelio. ¡Y dices que "lleva años de estudiar la Biblia" en el adventismo! Ja, ja, ja. Te aseguro que si tal cosa fuera verdad, ya te habría puesto en tu sitio, como lo hemos hecho muchos acá.

¡JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Los sectarios son capaces de "probar" "con la Biblia" mil mamarrachadas que nunca pasaron por la mente de Dios. Unos percebes dicen que pueden probar con la Biblia "el fin de este estado de cosas" a partir de 1914. Otros farsante afirman que pueden demostrar con la Biblia que Artajerjes autorizó la reedificación de Jerusalén en el otoño de 457 a.C. Como sabes, marloncito, ninguno de esos dos grupos de sinvergüenzas puede demostrar ni lo uno ni lo otro.

Tienes razón. Y otros embusteros dicen que Cristo vino en el 70 d.C. ¿Qué ridículos, verdad? Como sabes, hermanito, esos sinverguenzas son incapaces de demostrar tal cosa por la Biblia.

JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
El hermano gacevedoo puede hablar por sí mismo, pero quizá PRECISAMENTE por la "defensa" que tú y tus acogojados compinches habéis "hecho en este foro" el hermano gacevedoo haya llegado a las conclusiones certeras que ha alcanzado hasta ahora.

Quizá y sólo quizá. También es certera la conclusión de que tu explicación sobre Apocalipsis 13 y la marca de la bestia no le convence para nada. ¿Crees que sea porque el preterismo es lo más descabellado que hay en interpretación bíblica?

Comprendemos que los sectarios desesperados como consideren una desgracia la presencia de personas honestas en su medio, pero, en realidad, es una gran honra para el adventismo que aún siga habiendo personas dignas en su medio. En todo caso, no te preocupes, marloncito. Desde aquí vamos a procurar que gacevedoo, que no es el primero en ver vuestras mentiras, no sea tampoco el último. Para ello contamos con la colaboración de "eminencias" del calibre de gavialito, humeado y marloncito, que hacen por "los ex" gran parte del trabajo.

Tu concepto de honestidad es tan derecho como una serpiente moviéndose por las arenas del desierto. Ya que para ti, honesto es todo aquel que concuerda contigo. ¡Que concepto tan pobre! Y si, tienes razón, acá estaremos para ayudarte a sacar a "los honestos" (según tú) del adventismo.

Aunque es una pregunta propia de un sectario, no es mala del todo. Puede haber razones legítimas para permanecer. Por ejemplo, pese a conocer el abismo de corrupción que era el judaísmo "ortodoxo" de su época, Jesús nunca dejó de formar parte del mismo. Él era la levadura que reventó aquella lata de gusanos. Gacevedoo puede aspirar legítimamente a hacer lo mismo. Yo mismo intenté eso mismo, hasta que me convencí de que el adventismo es irreformable.

Lo que propones es un oxímoron, marloncito. La Palabra de Dios y la "fe" adventista son mutuamente excluyentes. En todo caso, es obvio que gacevedoo es un cristiano que ora, y, por lo visto, Dios ya ha empezado a mostrarle la verdad.



¡Excelente consejo, marloncito! De ahora en adelante, tendrás que darlo cada vez con mayor frecuencia. Por favor, da SIEMPRE ese consejo. Harás un gran bien a los que te escuchen.


¿Quieres decir que para ser adventista hay que ser sectario hasta el tuétano? ¡Los más viejos ya lo sabíamos, marloncito! Quizá gacevedoo sea un hermano joven.


¿Mayormente, marloncito? ¿La doctrina, entonces, queda en "menormente"?


¡Oh! ¿Bendecidos por Dios? ¿Dios enseñó a los de tu secta que los antiguos hebreos llevaban corderitos machos al santuario como sacrificio por el pecado? ¿Qué dios fue ese? ¿Dios enseñó a tu pitonisa que los sacerdotes introducían chuletas en el lugar santo cuando no introducían sangre allí? ¿Qué dios le "reveló" tal cosa? Esas son las "vislumbres" "asombrosas" de la "luz menor" sobre el "estudio 'bíblico'", ¿eh, marloncito?


Díjolo Blas (marloncito el "ojetivo"), punto redondo.


Parece que gacevedoo, como TANTÍSIMOS otros, ha descubierto por sí mismo muchísimo más de lo que a sujetos como tú les convendría. No será él último, marloncito. Vienen más. MUCHOS más.[/QUOTE]

 

[MarlonGomez]

Re: PARA LOS NO ADVENTISTAS: QUE SIGNIFICADO TIENE APOCALIPSIS 13 QUE NO LEY DOMINICA

¡Qué! ¡Metiendo en cintura a una oveja descarriada!, ¿eh, sectario? Vete entrenándote, porque va a haber MUCHAS más.

¡Tienes toda la razón, hermanito Sylvester! El apóstol Pablo le dijo a Timoteo que llegaría un tiempo en que las personas no sufrirían la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír se amontonarían maestros conforme a sus propias concupiscencias. Maestros como tú, hermano mío. Así que, tienes mucha razón. Muchos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios. Tienes bastante trabajo ¿eh?

¡Oh! ¡Habló marloncito el "ojetivo", experto en meterse en entuertos de los que no sabe salir!

Es gracioso que tú lo digas, hermano mío. Siendo que tú nos das cátedra a todos en eso.

¡Oh! O sea, que todos los que, tras años de estudiar la Biblia dentro del adventismo, llegan a la conclusión de que dicha secta es un completo fraude, son "desconocedores", ¿eh, marloncito?

¡Qué falso eres, hermano mío! Te consta que gaceevedo no es ningún experto en la Biblia, tanto que te reíste de él por un error que cometió al adjudicar a un escritor bíblico lo que otro había dicho en el epígrafe que abriste sobre las perlas de salvación de la hermana White. Y aparte le das "consejos" (pobrecito de él si los sigue) para que "crezca" en el evangelio. ¡Y dices que "lleva años de estudiar la Biblia" en el adventismo! Ja, ja, ja. Te aseguro que si tal cosa fuera verdad, ya te habría puesto en tu sitio, como lo hemos hecho muchos acá.

¡JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Los sectarios son capaces de "probar" "con la Biblia" mil mamarrachadas que nunca pasaron por la mente de Dios. Unos percebes dicen que pueden probar con la Biblia "el fin de este estado de cosas" a partir de 1914. Otros farsante afirman que pueden demostrar con la Biblia que Artajerjes autorizó la reedificación de Jerusalén en el otoño de 457 a.C. Como sabes, marloncito, ninguno de esos dos grupos de sinvergüenzas puede demostrar ni lo uno ni lo otro.

Tienes razón. Y otros embusteros dicen que Cristo vino en el 70 d.C. ¿Qué ridículos, verdad? Como sabes, hermanito, esos sinverguenzas son incapaces de demostrar tal cosa por la Biblia.

JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
El hermano gacevedoo puede hablar por sí mismo, pero quizá PRECISAMENTE por la "defensa" que tú y tus acogojados compinches habéis "hecho en este foro" el hermano gacevedoo haya llegado a las conclusiones certeras que ha alcanzado hasta ahora.

Quizá y sólo quizá. También es certera la conclusión de que tu explicación sobre Apocalipsis 13 y la marca de la bestia no le convence para nada. ¿Crees que sea porque el preterismo es lo más descabellado que hay en interpretación bíblica?

Comprendemos que los sectarios desesperados como consideren una desgracia la presencia de personas honestas en su medio, pero, en realidad, es una gran honra para el adventismo que aún siga habiendo personas dignas en su medio. En todo caso, no te preocupes, marloncito. Desde aquí vamos a procurar que gacevedoo, que no es el primero en ver vuestras mentiras, no sea tampoco el último. Para ello contamos con la colaboración de "eminencias" del calibre de gavialito, humeado y marloncito, que hacen por "los ex" gran parte del trabajo.

Tu concepto de honestidad es tan derecho como una serpiente moviéndose por las arenas del desierto. Ya que para ti, honesto es todo aquel que concuerda contigo. ¡Que concepto tan pobre! Y si, tienes razón, acá estaremos para ayudarte a sacar a "los honestos" (según tú) del adventismo.

Aunque es una pregunta propia de un sectario, no es mala del todo. Puede haber razones legítimas para permanecer. Por ejemplo, pese a conocer el abismo de corrupción que era el judaísmo "ortodoxo" de su época, Jesús nunca dejó de formar parte del mismo. Él era la levadura que reventó aquella lata de gusanos. Gacevedoo puede aspirar legítimamente a hacer lo mismo. Yo mismo intenté eso mismo, hasta que me convencí de que el adventismo es irreformable.

Hermano "erudito", es necesario que le corrija. Aunque Jesús fue judío, él nunca formó parte del judaísmo "ortodoxo" de su época, al igual que ninguno de sus discípulos. Él estaba por encima de ellos y ellos lo odiaban a él. ¿De dónde sacas tal disparate? ¡Estos "eruditos" modernos!

Y a pesar de que el adventismo de Gaceevedo no me convence mucho, puedo llegar a aceptarlo. ¿Pero que tú hayas sido adventista? ¡Permíteme una carcajada! JAAAAAAAA; JAAAAAA, JAAAAAAAAA.

Lo que propones es un oxímoron, marloncito. La Palabra de Dios y la "fe" adventista son mutuamente excluyentes. En todo caso, es obvio que gacevedoo es un cristiano que ora, y, por lo visto, Dios ya ha empezado a mostrarle la verdad.

¡Qué casualidad, Sylvester! Lo mismo resulta con el preterismo y la palabra de Dios, sólo que un grado elevado a la énesima potencia.

Y si Dios ya ha empezado a mostrarle a gaceevedo la verdad, entonces lo tendremos en el adventismo por mucho tiempo más. ¿Ya te diste cuenta de la esperanza que tiene en la segunda venida?

¡Excelente consejo, marloncito! De ahora en adelante, tendrás que darlo cada vez con mayor frecuencia. Por favor, da SIEMPRE ese consejo. Harás un gran bien a los que te escuchen.

Oh, claro que sí. Se compara con el consejo con el consejo que le dio Pablo a los cristianos de Corinto sobre el caso de inmoralidad que había entre ellos. Ya que tal persona avergonzaba a la iglesia con sus acciones, era mejor que el tal fuese entregado a Satanás para destrucción de la carne, a fin de que el espíritu fuese salvo "en el día del Señor Jesús". ¡Ja! Que caualidad. Un texto más sobre la esperanza de los creyentes primitivos NO JUDíOS en la segunda venida de nuestro Señor.

¿Quieres decir que para ser adventista hay que ser sectario hasta el tuétano? ¡Los más viejos ya lo sabíamos, marloncito! Quizá gacevedoo sea un hermano joven.

¿Tú, alguna vez adventista? Permíteme OTRA carcajada. JAAAAAA, JAAAAAAA, JAAAAAAA.

¿Mayormente, marloncito? ¿La doctrina, entonces, queda en "menormente"?

¿? ¿Será que me habrá entendido lo que quise decir? ¿Por qué dirá algo tan bobo, entonces?

¡Oh! ¿Bendecidos por Dios? ¿Dios enseñó a los de tu secta que los antiguos hebreos llevaban corderitos machos al santuario como sacrificio por el pecado? ¿Qué dios fue ese? ¿Dios enseñó a tu pitonisa que los sacerdotes introducían chuletas en el lugar santo cuando no introducían sangre allí? ¿Qué dios le "reveló" tal cosa? Esas son las "vislumbres" "asombrosas" de la "luz menor" sobre el "estudio 'bíblico'", ¿eh, marloncito?

Tus necios planteamientos han sido respondidos una y otra vez. ¿No te sabes otros? Sí, sí. Ya sé que dirás que nuuuunnnncaaa te hemos respondido. En fin ¿Qué más da? Aunque lo hagamos mil veces, siempre será lo mismo para ti. Entonces ¿Por qué prestarte alguna atención? Ya cansas, hermanito.

Díjolo Blas (marloncito el "ojetivo"), punto redondo.

¿? Como dicen en mi país: Pshhhh, ¿Qué le dio a este loco?

Parece que gacevedoo, como TANTÍSIMOS otros, ha descubierto por sí mismo muchísimo más de lo que a sujetos como tú les convendría. No será él último, marloncito. Vienen más. MUCHOS más.

Sí, sí, claro. Suerte, maestro... conforme a las concupiscencias de las gentes.

 

[Sylvester]

Re: PARA LOS NO ADVENTISTAS: QUE SIGNIFICADO TIENE APOCALIPSIS 13 QUE NO LEY DOMINICA

Si no son sectas, ¿Porque sus doctrinas no son las mismas...? Si no fueran sectas sus doctrinas fueran las mismas al igual que indudablemente la iglesia implantada por Cristo tendría una enseñanza.

Como vemos, vuelve descaradamente a mentir.

¡Hombre, humeado! Gracias por esta nueva oportunidad de destacar tu calaña malvada, amén de ignorante. Verás, sectario, según el DRAE, la primera acepción de "secta" es la siguiente:
"conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica".

O sea, "sectario" es lo contrario a "católico", en cuanto a "universal". Como sabes, humeado, tu secta, que no tiene ni puede tener vocación de representación de la cristiandad, sino únicamente de una "manada pequeña" (de lobos), pretende ser la secta "remanente", fuera de la cual no hay salvación. Solo habrá salvación para las personas que, siendo ahora ajenas a tu secta, se avengan a formar parte de la misma en "el tiempo del fin".

En cambio, ni la Iglesia Bautista ni la Metodista ni la Luterana se atribuyen representar ninguna iglesia "remanente" ni patochadas por el estilo. Los cristianos que formamos parte de la Iglesia Bautista no tenemos el menor género de dudas sobre lo genuino del cristianismo que practican nuestros hermanos de otras iglesias evangélicas, ni siquiera lo genuino del cristianismo practicado por la mayor parte de los católicos. Lo que separa a las Iglesias cristianas es, fundamentalmente, no la doctrina, sino conflictos enquistados de índole histórico personalizados en personas y generaciones pasadas. En la práctica, no hay apenas diferencias doctrinales entre muchos de los grupos evangélicos; en algunos casos, ninguno. Por ejemplo, la Iglesia Episcopal tiene exactamente las mismas creencias que la Anglicana. La separación obedece a criterios políticos (los unos están en una república que se independizó de la monárquica Gran Bretaña).

Incluso un sujeto con tus dificultades cognitivas podrá entender lo siguiente. Hay tres sectas adventistas del séptimo día que se odian a muerte que comparten unas mismas doctrinas (incluso la de la creencia en la "inspiración" de la pécora White). Una se llama "Iglesia Adventista del Séptimo Día"; la otra se llama "Iglesia Adventista del Séptimo Día, Movimiento de Reforma"; la otra son los davidianos de Houteff y Waco. Como sabemos, los más perversos de todos (los primeros), intervinieron ante las autoridades nazis (con las que se aliaron) para que el gobierno alemán persiguiera a los segundos; y, en tiempos de Bill Clinton, según documentación que obra en Internet, intervinieron decisivamente con desinformación que condujo directamente a la matanza de Waco. Ya ves, humeado cómo Iglesias y sectas pueden estar separadas por cuestiones administrativas que nada tienen que ver con discrepancias doctrinales. Las sectas adventistas del séptimo día son una excelente prueba de ello.

En todo caso, hablando de mentiras, no quiero dejar pasar esta oportunidad que tan generosamente me brindas para recordaros a ti y a tus compungidos "hermanos" lo dicho por cierto sujeto en el hilo abierto por cierto sujeto en el hilo que él mismo abrió sobre el diezmo. El día 27 de mayo de 2009 (mensaje número 59) susodicho sujeto dijo lo siguiente:

¿Acaso los que oficiaban en el templo participaban de bienes que les "nacia del corazón" a los Israeiltas...?

NO señor

Al susodicho individuo, le respondí esto:

La Biblia, en cambio, afirma, por ejemplo, lo siguiente:
"Comeréis asimismo en lugar limpio, tú y contigo tus hijos y tus hijas, el pecho mecido y la pierna reservada, porque por derecho son tuyos y de tus hijos, dados de los sacrificios de paz de los hijos de Israel" (Lev. 10:14).
"Cualquier ofrenda de todas las cosas santas que los hijos de Israel presenten al sacerdote, suya será. Y lo santificado por cualquiera será suyo; asimismo lo que cualquiera dé al sacerdote, suyo será" (Núm. 5:9, 10).

¿Se disculpará el mentiroso en cuestión? No, su deshonestidad reiterada y continuamente constatada no se lo permite. ¡Venga, humeado! ¡Desmiénteme, infeliz! ¡Qué fichado te tenemos!

El deshonesto sujeto en cuestión, carente de todo vestigio de hombría, no ha querido disculparse de sus mentiras. Era previsible, pues, tal como pronostiqué, "su deshonestidad reiterada y continuamente constatada no se lo permite".

Este comportamiento vergonzoso y deshonesto del sectario humeado se le estará recordando en lo sucesivo en TODOS los mensajes que intercambiemos hasta que se disculpe de su despreciable conducta.

 

[Sylvester]

Re: PARA LOS NO ADVENTISTAS: QUE SIGNIFICADO TIENE APOCALIPSIS 13 QUE NO LEY DOMINICA

¡Tienes toda la razón, hermanito Sylvester!

Bueno, sectario marloncito. Quienes me conocen saben que algunas veces cometo algún que otro error. La experiencia (principalmente, los años) contribuye a que no sea demasiado a menudo. Gracias por reconocer la razón que me asiste.

Muchos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios. Tienes bastante trabajo ¿eh?

Pues la verdad es que no. Mi tarea de contribuir a rescatar almas nobles y sinceras de la secta adventista la puedo compaginar muy bien con mi trabajo secular. Para mí es un placer dicha tarea, marloncito. Me la facilita mucho la cooperación de algunos sectarios, pues sin sus patochadas ya hace tiempo que la condición hemostática del paciente se habría estabilizado. En cambio, la sangría continúa para ellos. Confío en que siga así mucho tiempo.

Es gracioso que tú lo digas, hermano mío. Siendo que tú nos das cátedra a todos en eso.

No, marloncito. Yo creo hilos, o participo en los hilos de otros y, siempre desde fuera, me entretengo en ver cómo los sectarios os enredáis con vuestras propias mentiras.

¡Qué falso eres, hermano mío! Te consta que gaceevedo no es ningún experto en la Biblia, tanto que te reíste de él por un error que cometió al adjudicar a un escritor bíblico lo que otro había dicho en el epígrafe que abriste sobre las perlas de salvación de la hermana White.

Bueno, marloncito, es falso que yo sea tu hermano. Yo te había dicho: "¡Oh! O sea, que todos los que, tras años de estudiar la Biblia dentro del adventismo, llegan a la conclusión de que dicha secta es un completo fraude, son "desconocedores", ¿eh, marloncito?" ¿Dónde he dicho yo, marloncito, embustero, que gacevedoo sea un "experto en Biblia? ¿Ves con qué facilidad se desenmascaran las manipulaciones de embusteros de tu calaña, marloncín? Simplemente dije que el hermano gacevedoo lleva años estudiando la Biblia dentro del adventismo. ¿Qué razón tienes, marloncito, para pensar que no lleva años estudiando la Biblia? ¿Quizá que los sectarios del adventismo son más proclives a leer las patochadas de la pécora White que de leer la Biblia? ¡No juzgues al hermano gacevedoo por tu propio patrón, marloncín! Debes comprender que, aunque tú no lo seas, hay algunas personas decentes dentro del adventismo.

¡Ah, por cierto, marloncito! Desmond Ford, que fue pastor y profesor adventista, dejó tu secta, ¿no? ¿Quizá no conocía tan bien tu secta como tú? Y Raymond Cottrell, doctor de teología adventista, que escribió la mayor parte de los artículos de fondo del CBA, que editó los siete tomos de dicho comentario "bíblico" y que denunció la radical falsedad de todo el invento de 1844 sin abandonar tu secta, ¿tampoco conocía suficientemente tu secta, siendo nieto de uno de los pioneros? ¿Es así el cuentecito de la pandilla de mentirosos de tu secta, marloncito?

Y aparte le das "consejos" (pobrecito de él si los sigue) para que "crezca" en el evangelio. ¡Y dices que "lleva años de estudiar la Biblia" en el adventismo! Ja, ja, ja. Te aseguro que si tal cosa fuera verdad, ya te habría puesto en tu sitio, como lo hemos hecho muchos acá.

Bueno, marloncito, si sigue o no mis buenos consejos sobre cómo estudiar la Biblia es cosa de él y del Espíritu Santo, no mía (y menos tuya, chiquitín). ¿Tú me has puesto en mi sitio, marloncito? Sí, gacevedoo y todos los demás han podido ver la efectividad de los estériles esfuerzos del empeño de sujetos como gavialito, humeado y marloncín. Querer no siempre es poder, marloncito. No hace daño el que quiere, sino el que puede. Tú no puedes, chiquitín.

Tienes razón.

¡Qué candor el tuyo, marloncito! ¡Por fin has reconocido que lo del otoño de 457 a.C. y lo de la supuesta autorización de Artajerjes para reedificar Jerusalén es una milonga de tu secta! Yo había dicho esto:

"Los sectarios son capaces de "probar" "con la Biblia" mil mamarrachadas que nunca pasaron por la mente de Dios. Unos percebes dicen que pueden probar con la Biblia "el fin de este estado de cosas" a partir de 1914. Otros farsante afirman que pueden demostrar con la Biblia que Artajerjes autorizó la reedificación de Jerusalén en el otoño de 457 a.C. Como sabes, marloncito, ninguno de esos dos grupos de sinvergüenzas puede demostrar ni lo uno ni lo otro."

Cuando afirmas que tengo razón, has reconocido lo obvio, marloncito.

Y otros embusteros dicen que Cristo vino en el 70 d.C. ¿Qué ridículos, verdad? Como sabes, hermanito, esos sinverguenzas son incapaces de demostrar tal cosa por la Biblia.

¡Caramba, marloncito! ¡Cuida tus palabras! Uno de los que lo dice (anticipadamente) es el evangelista San Mateo. Fíjate, marloncito: "Jesús salió del Templo y, cuando ya se iba, se acercaron sus discípulos para mostrarle los edificios del Templo. 2 Respondiendo él, les dijo: -- ¿Veis todo esto? De cierto os digo que no quedará aquí piedra sobre piedra que no sea derribada. 3*¶ Estando él sentado en el monte de los Olivos, los discípulos se le acercaron aparte, diciendo: -- Dinos, ¿cuándo serán estas cosas y qué señal habrá de tu venida [parousia] y del fin del siglo?" (Mat. 24:1-3). Como ves, marloncín, los apóstoles entendieron que lo predicho por Jesús en Mateo 24, que no es otra cosa que la destrucción de Jerusalén según el propio Jesús, era lo mismo que la parousia de Jesús. Si crees que Mateo y los demás apóstoles estaban confundidos, quizá te convenga, marloncito, presentarnos en qué versículo los apóstoles "rectificaron" esa "equivocación", marloncito, ya que dices que eran unos "ridículos". ¡Qué palabras tan feas las tuyas, marloncito! Comprendemos que un embaucador de una secta malparida fundada por unos chiflados en el siglo XIX no respete a los apóstoles, pero debes tener presente que los cristianos sí apreciamos las enseñanzas de aquellos hombres de Dios, marloncito.

Pero no fue un error de Mateo ni de ningún apóstol. Fíjate lo que dijo Jesús, marloncito:
"Entonces aparecerá la señal del Hijo del hombre en el cielo, y todas las tribus de la tierra harán lamentación cuando vean al Hijo del hombre venir sobre las nubes del cielo, con poder y gran gloria. 31 Enviará sus ángeles con gran voz de trompeta y juntarán a sus escogidos de los cuatro vientos, desde un extremo del cielo hasta el otro. 32*¶ "De la higuera aprended la parábola: Cuando ya su rama está tierna y brotan las hojas, sabéis que el verano está cerca. 33 Así también vosotros, cuando veáis todas estas cosas, conoced que está cerca, a las puertas. 34 De cierto os digo que no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca." (Mat. 24:30-34). Ya ves, marloncito. Ahí tienes la predicción, de los labios del propio Jesús sobre su parousia, con la "cosecha" de los elegidos por parte de los "ángeles" de Jesús, y la indicación explícita de que todo eso pasaría en vida de la generación que oyó las palabras de Jesús, marloncito. Y, en efecto, sabemos que aún vivía mucha gente de aquella generación cuando se cumplió lo vaticinado por Jesús en Mateo 24: la destrucción de Jerusalén, que, según el propio Jesús y sus apóstoles, coincide con su parousia.

Sabemos que te gustaría diseccionar el pasaje de Mateo 24:30-34, para separar los vers. 30 y 31 de lo que sigue, o el vers. 34 de lo que antecede. ¿Qué tipo de bisturí querrías emplear, marloncito? ¿Tu capricho? ¿Tu desesperación? Decir, al estilo de los testigos de Jehová, que no era aquella generación, sino alguna otra? ¿La tuya, quizá? ¿La de tus tataranietos? ¿O la
"generación de los justos"? ¿O la conjura de los necios? ¡Pobre marloncito!

También es certera la conclusión de que tu explicación sobre Apocalipsis 13 y la marca de la bestia no le convence para nada.

¡Caramba, marloncito! Primero nos dices que el hermano "gaceevedo no es ningún experto en la Biblia". Ahora nos dices que una de sus conclusiones es "certera". No te preocupes, marloncito. Cuando el hermano gacevedoo sea más "experto" (será inevitable si lee buenos comentarios evangélicos o católicos), aceptará plenamente la verdad de mi certera exposición que, por cierto, coincide con lo dicho en el 99% de esos comentarios. Ya sabes, marloncito, que la mayoría apabullante de los comentarios modernos de la Biblia son preteristas. Sabemos que eso te produce un ataque de ansiedad, pero contra eso no te queda más que tomarte dosis masivas de ansiolíticos, infeliz.

¿Crees que sea porque el preterismo es lo más descabellado que hay en interpretación bíblica?

¿Descabellado? No, en absoluto. Comprendo que haya papanatas cerriles que intenten propagar la falsa ideología del historicismo y que publiquen libruchos (por ejemplo, el publicado por Holbrook "Simposio sobre Daniel", en el que sus autores hacen el ridículo más espantoso. Por ejemplo, nada más y nada menos que William Shea, para dar verosimilitud a sus constantes mentiras, se rebaja a decir que porque "mesías príncipe" en Daniel 9:25 es un doblete aplicado a una sola persona, "mesías" suelto y "príncipe" suelto en 9:26 TIENE que referirse también al mismo individuo. Lo que el pazguato de Shea "olvidó" es que en la segunda parte de 9:26 se dice que "El pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario, su final llegará como una inundación, y hasta el fin de la guerra durarán las devastaciones". Entonces, lógicamente, el "mesías" de Shea pertenecía al pueblo que destruyó la ciudad y el santuario. ¿Sería Tito el mesías de Shea? Esas son las cosas descabelladas que hacen los historicistas, mentirosos por naturaleza. ¡Ah! Para los que sepan inglés, esa patochada de Shea (una de muchas) está en las páginas 224 y 225 del libro de Holbrook (tomo 2). Tiene hasta un esquema, para embaucar a descerebrados.

Tu concepto de honestidad es tan derecho como una serpiente moviéndose por las arenas del desierto.

O como la serpiente levantada por Moisés en el desierto, marloncito. Como sabes, infeliz, según el propio Jesús, lo representaba a él (Juan 3:14).

Ya que para ti, honesto es todo aquel que concuerda contigo. ¡Que concepto tan pobre!

Otra vez vuelven a quedar desenmascarados tus embustes, marloncito. Primero dices que una de las conclusiones de gacevedoo en las que no acepta del todo la explicación que le di (aunque le pareció interesante) es "certera". A pesar de que es manifiesto que gacevedoo NO concuerda conmigo, señalé que me parecía una persona honesta, y ahora un rufián viene a decirme que para mí honesto es todo aquel que concuerda conmigo. ¿Quién te entiende, marloncito? ¿En qué quedamos? ¿Concuerda conmigo gacevedoo o no lo hace? Yo creo que no concuerda (todavía), pero creo que es una persona honesta. Podría equivocarme, pero me parece honesto, pese a que no concuerda conmigo (según tú mismo dices). En cambio, de tu falta de honestidad no hay duda. Está meridianamente claro, marloncito.

Y si, tienes razón, acá estaremos para ayudarte a sacar a "los honestos" (según tú) del adventismo.

Igual que tú, también yo sé que tengo razón, marloncín. Te tomo tu palabra, marloncito (aunque no vale gran cosa). Así que cuento con tu colaboración y con la de tus colegas de aventurilla sectaria para sacar de vuestro medio la "escoria" (según la pécora White) para que en vuestro muladar queden únicamente los verdaderos sectarios "remanentes". Los que no son como tú no pintan nada ahí. "Los ex" seguiremos haciéndoos ese favor de "refinamiento".

Hermano "erudito", es necesario que le corrija. Aunque Jesús fue judío, él nunca formó parte del judaísmo "ortodoxo" de su época, al igual que ninguno de sus discípulos. Él estaba por encima de ellos y ellos lo odiaban a él. ¿De dónde sacas tal disparate? ¡Estos "eruditos" modernos!

Bueno, marloncito, no me consta que Jesús tuviese una religión distinta de la de Moisés, de Elías o de Isaías. Tenía entendido que era un judío completamente ortodoxo. ¿Dices tú que Jesús no estaba de acuerdo con Moisés o Elías, marloncito? ¡Caramba! ¡Estos papanatas (sin comillas) modernos!

Y a pesar de que el adventismo de Gaceevedo no me convence mucho, puedo llegar a aceptarlo.

Muy prudente por tu parte, marloncito. No te queda más remedio, porque cada vez habrá más adventistas como gacevedoo. Para eso estamos aquí.

¿Pero que tú hayas sido adventista? ¡Permíteme una carcajada! JAAAAAAAA; JAAAAAA, JAAAAAAAAA.

Bueno, chiquitín, tras tu desahogo, encájate la mandíbula, marloncito.

¡Qué casualidad, Sylvester! Lo mismo resulta con el preterismo y la palabra de Dios, sólo que un grado elevado a la énesima potencia.

No, chiquitín. Te patina la neurona. Yo había dicho esto: "Lo que propones es un oxímoron, marloncito. La Palabra de Dios y la "fe" adventista son mutuamente excluyentes."

Comprendemos que tú de esto no entiendes, pero no hay ninguna "fe preterista", como tampoco hay ninguna "iglesia preterista". El preterismo es un paradigmo interpretativo de las profecías. Nada más. Los intérpretes preteristas estamos en MUCHAS iglesias independientes: católica, anglicana, episcopal, bautista, luterana, etc. Y, para tu desgracia, cada vez somos más.

Y si Dios ya ha empezado a mostrarle a gaceevedo la verdad, entonces lo tendremos en el adventismo por mucho tiempo más.

JA, JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Si él decide quedarse en la secta adventista, será como levadura para leudar la masa, marloncito. Ya sabe las mentiras de brujilda, como conoce la profunda idiotez de la interpretación adventista del Apocalipsis. Una vez que eso se descubre, no hay marcha atrás, marloncito. Hablo por experiencia.

¿Ya te diste cuenta de la esperanza que tiene en la segunda venida?

También la tengo yo, marloncito. La iglesia cristiana cree desde tiempos apostólicos que Cristo volverá de forma física a este mundo al final de los tiempos, en el momento del Juicio Final.

Oh, claro que sí. Se compara con el consejo con el consejo que le dio Pablo a los cristianos de Corinto sobre el caso de inmoralidad que había entre ellos.

No, marloncito. Pablo pidió que un individuo inmoral fuera expulsado de la iglesia de Corinto. Tú, en cambio, aconsejaste a gacevedoo que abandonase la secta adventista, y no me consta que, aunque tú sí lo seas, gacevedoo sea una persona inmoral. Así que, como ves, tú y Pablo no os parecéis en nada. En todo, caso, no tengo problema en reiterar mi reconocimiento hacia el buen consejo que le diste a gacevedoo:
"¡Excelente consejo, marloncito! De ahora en adelante, tendrás que darlo cada vez con mayor frecuencia. Por favor, da SIEMPRE ese consejo. Harás un gran bien a los que te escuchen."

Ya que tal persona avergonzaba a la iglesia con sus acciones, era mejor que el tal fuese entregado a Satanás para destrucción de la carne, a fin de que el espíritu fuese salvo "en el día del Señor Jesús".

Bueno, marloncito. Comprendo que el que los adventistas amantes de la verdad abran los ojos a la corrupción doctrinal de tu secta te avergüence. ¡Qué ingenuidad la tuya! ¿Qué esperabas? ¿Que fueran ciegos indefinidamente? Eso se acabó, marloncito.

¡Ja! Que caualidad. Un texto más sobre la esperanza de los creyentes primitivos NO JUDíOS en la segunda venida de nuestro Señor.

¿Y qué tiene que ver que fueran de ascendencia judía o no judía, marloncito? Hasta leyendo libros de tu secta (por ejemplo, los de Bacchiocchi) deberías saber el empeño que ponían ciertos maestros judaizantes de extender sus prácticas y su religión entre las iglesias cristianas de toda la diáspora. ¡Ah! Te recuerdo que Cristo volverá a esta tierra al final de los tiempos. Eso lo hemos creído todos los cristianos desde el principio. Por último, el texto que citas se escribió antes de la destrucción de Jerusalén. La parousia de Jesús aún no se había producido por entonces, marloncito.

¿Tú, alguna vez adventista? Permíteme OTRA carcajada. JAAAAAA, JAAAAAAA, JAAAAAAA.

Desahógate, marloncito. Ahora otra vez, si lo necesitas. Ahora permíteme que me ría yo de la nula "cosecha" que vas a sacar de tus esfuerzos en este foro. JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

¿Será que me habrá entendido lo que quise decir? ¿Por qué dirá algo tan bobo, entonces?

¡Claro que te entendí, marloncito! Cuanto tú vienes, yo ya estoy de vuelta, chiquitín. Tú nos hablabas de "mayormente"; yo me interésé por el "menormente".

Tus necios planteamientos han sido respondidos una y otra vez.

JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Sí, "respondidos" desde la impotencia. Je, je, je.

¿No te sabes otros?

Unos cuantos más. Los voy dosificando a mi conveniencia. Ya sabes que tu secta la machacamos desde cualquier flanco sin contemplaciones.

Sí, sí. Ya sé que dirás que nuuuunnnncaaa te hemos respondido.

En efecto, marloncito. Fíjate, infeliz. Te brindo una oportunidad de oro para taparme la boca: A VER, MARLONCITO, EL VERSÍCULO QUE HABLA DEL OTOÑO DE 457 A.C., VITAL PARA TU SECTA, ¿DÓNDE ESTÁ? Me equivoco al afirmar rotundamente que harás cualquier cosa, menos presentar el versículo. O sea, como cualquier sectario, me harás otra pregunta que no venga al caso, o me dirás que soy muy "malo" o "perverso", o que nunca fui adventista, o patochadas de esa índole, pero del versículo vital para tu secta, NADA DE NADA. ¡Venga, marloncito! Si tienes lo que hay que tener, ¡desmiénteme! ¡Muéstranos el versículo!

En fin ¿Qué más da? Aunque lo hagamos mil veces, siempre será lo mismo para ti. Entonces ¿Por qué prestarte alguna atención? Ya cansas, hermanito.

Comprendo tu fatiga, sectario. Jamás tuviste ni una sombra de atisbo de oportunidad.

¿? Como dicen en mi país: Pshhhh, ¿Qué le dio a este loco?

Bueno, marloncito. No tengo la culpa de tu deficiente manejo de la lengua española. "Dijolo Blas, punto redondo" se dice cuando un patán hace una afirmación gratuita que no puede probar. Un buen ejemplo de afirmaciones de esa índole es esto dicho por un descerebrado de tu secta: "Pero nuestras creencias son las más bíblicas en el amplio espectro de filosofías y doctrinas que pululan en el mundo religioso". De ahí lo de Blas.

Sí, sí, claro. Suerte, maestro... conforme a las concupiscencias de las gentes.

Gracias por desearme suerte, marloncito. Por ahora, las cosas no pueden ir mejor, y la tendencia es a seguir creciendo. Como te he dicho, jamás tuviste una sola oportunidad, marloncito. Visto lo visto, es fácil saber por quién hay que apostar, ¿verdad? Es el "zarandeo" de brujilda, marloncito. ¡Deberías darnos las gracias!