1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

Re: 1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

ADVENTISTAS SERA QUE ESTO TAMPOCO LO PUEDEN PROBAR?
NO SON UDS (segun lo dicen uds los mas biblicos) LOS DEL LINAJE ESCOGIDO, LOS UNICOS NO AMALGAMADOS.....YA VAN CASI DOS DIAS Y NI SIQUIERA LO HAN INTEBTADO
 
Re: 1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

Bueno, Joelice, esos versículos, efectivamente, están en la Biblia, pero no he encontrado dónde hablan de ninguna "ley dominical".

¿Y que hermeneutica biblicas usas? La que X cosa (ley dominical) aparezca en la biblia? Nada de eso, las profecias son para interpretar y si no estas de acuerdo con la posición adventistas, pues felicidades!


¿Qué indicio textual empleas para "saber" que hablan del domingo y no, por decir algo, del matrimonio entre homosexuales?

Porque hablan de ma marca de la bestia, y su señal de autoridad. Entonces Eduar/Sylvester creo que si no interpretas correctamente a la bestia ni los versiculos precedentes, jamas veras a la ley dominical en los versiculos.



Bueno, sectario, no hay nada que permita imaginar que la boba y falsa "ley dominical" forme parte de ninguna "posición bíblica".

Forma parte de Apoc. 13 y tu no puedes hacer nada para impedirlo.



Por lo tanto, no hay motivo alguno para que el hermano Valdense se deje timar por tus patochadas. Si quieres ganarte los mil dólares, deberás presentar un versículo bíblico que hable de "leyes dominicales".

El reto de valdense es ridículo y el jamás ofreceria el dinero porque:
1. No los tiene
2. Interpreta de otra manera Apocalipsis

Todos hemos expuestos los versiculos, pero se niega a pagarlos...`

No basta con que a algún chalado de tu secta se le pasase por las meninges tan antojadiza y ridícula interpretación antibíblica.

Hasta ahora no has aportado nada a la interpretacion de los textos y nos envias a leer a personajes como "Chilton" y semejantes preteristas donde nada bueno proviene de ellos. ¿A eso le llamas biblico? Valla chiste
 
Re: 1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

ADVENTISTAS SERA QUE ESTO TAMPOCO LO PUEDEN PROBAR?
NO SON UDS (segun lo dicen uds los mas biblicos) LOS DEL LINAJE ESCOGIDO, LOS UNICOS NO AMALGAMADOS.....YA VAN CASI DOS DIAS Y NI SIQUIERA LO HAN INTEBTADO

Ya te los hemos probado, esta en apoc. 13:
Apoc 13:16 Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiera una marca en la mano derecha o en la frente,

Apoc13:17 y que ninguno pudiera comprar ni vender, sino el que tuviera la marca o el nombre de la bestia o el número de su nombre.

La imagen de la bestia (EU) ordeno poner la marca de la bestia (domingo) sobre todos, y el metodo claro es con una ley dominical. Teologia basica adventista simplificada para que lo entiendas.

Si no estas de acuerdo con esto, ¿podrias "iluminarnos" con tu luz y decirnos que significan tales versiculos? (por favor nada de "microships" o preterismo tipo "Chilton")

Dios le bendiga
 
Re: 1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

¿Y que hermeneutica biblicas usas?
La habitual en círculos cristianos desde hace casi dos mil años. Leo el texto en su contexto; lo ubico en su entorno histórico para saber lo que significó para sus primeros lectores. Eso es lo que significa para mí. Por cierto, ¿cuál usas tú? ¿Leer las imbecilidades de Brujilda?

las profecias son para interpretar y si no estas de acuerdo con la posición adventistas, pues felicidades!
¡Ya lo creo que soy feliz! No hay razón alguna para aceptar payasadas de sectarios (adventistas, mormones, testigos y sujetos semejantes.

Porque hablan de ma marca de la bestia, y su señal de autoridad. Entonces Eduar/Sylvester creo que si no interpretas correctamente a la bestia ni los versiculos precedentes, jamas veras a la ley dominical en los versiculos.
Je, je, je. ¿Y quién juzga si interpreto "correctamente" lo que es "la bestia". ¿Tú? ¿Tu secta? Yo prefiero dejarme guiar por Juan de Patmos. En el capítulo 7, la bestia heptacéfala es identicada por sus cabezas (identificadas también con siete colinas), de las que se dice que son siete reyes, cinco de los cuales YA habían caído. Como sabe cualquiera que entienda un mínimo de estas cosas (no lo digo por ti, pues tu ignorancia está claro que es mayúscula), los "reyes" (emperadores) de la ciudad de las siete colinas (Roma) que YA habían caído cuando se escribió el Apocalipsis fueron Augusto, Tiberio, Calígula, Claudio y Nerón. La bestia había de "devorar" a una cierta ramera o Babilonia, identificada con la gran ciudad que mataba a los profetas y a los santos (identificada por Jesús con Jerusalén). Así que la bestia es el Imperio romano, Joelice. ¿Cómo pretendes sacarme de mi "error"? (Un "error" consiste en creer en lo que dice Juan de Patmos). ¿Citándome patochadas medievales compiladas por tu secta?


Forma parte de Apoc. 13 y tu no puedes hacer nada para impedirlo.
¿Impedir el qué, sectario? ¿Tu imaginación? No, por supuesto. La imaginación y la idiotez son libres, pues no se rigen por ningún criterio objetivo. No necesito impedir la idiotez. Basta con que la señale, y tú no puedes hacer nada por evitar que así lo señale.

El reto de valdense es ridículo y el jamás ofreceria el dinero porque:
1. No los tiene
2. Interpreta de otra manera Apocalipsis
¿Por qué habría Valdense de adoptar una interpretación de Apocalipsis tan lela como la tuya? No hay nada en el Apocalipsis que apunte en la dirección ridícula del adventismo.

Todos hemos expuestos los versiculos, pero se niega a pagarlos...`
Bueno, sectario, es que la sola imaginación de una pandilla de chiflados embusteros no cuenta. La propia Biblia debe dar su interpretación. ¡No tú! Así que solo tienes que presentar versículos que mencionen explícitamente "leyes dominicales" en los que OBJETIVAMENTE pueda encontrarse tal enseñanza.

Hasta ahora no has aportado nada a la interpretacion de los textos y nos envias a leer a personajes como "Chilton" y semejantes preteristas donde nada bueno proviene de ellos. ¿A eso le llamas biblico? Valla chiste
No, sectario. El chiste es tuyo. ¿Qué pretendes? Que nos leamos las patochadas del conflicto cómico ese? En cuanto a Chilton, es el mejor comentario de Apocalipsis jamás escrito (he leído varios). Y, lamentablemente para ti, la mayoría de los comentarios de Daniel y Apocalipsis que se escriben son, de forma abrumadora, preteristas. ¿Qué quieres, sectario?
 
Re: 1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

LA ESTRATEGIA FLOJA DE LOS ADVENTISTAS AHORA ES QUE todo el que no entienda el apocalipsis como ellos lo quieren entender, todo el que no lo interprete como ellos, es preterista. ¿Que ganan con esa acusacion bana y sin sentido? Es una tactica, naada mas. Todos los expertos en profecia concuerdan que nadie tiene la mejor interpretacion de apocalipsis. Basicamente y me atrevo a decirlo estamos especulando, analizando. ¿Cuando sabremos toda la verdad? CUANDO VENGA JESUS. AL FINAL, JESUS VENCERA Y ESTABLECERA EL REINO DE DIOS. El resto es pura espuculacion de todas nuestras iglesias que tendremos la certeza final cuando todo sea cumplido. EN PROFECIA LOS MENOS CONFIABLES SON LOS ADVENTISTAS, ni una profecia cumplida de su falsa profetiza. Un verdadero fiasco. Las que le atribuyen puras coincidencias como las de Walter Mercado.
 
Re: 1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

SYLVESTER:

No estoy de acuerdo con Chilton. Hay muchas profecias que deben cumplirse. Aunque encuentro valido todo el material que hay en las paginas de los ex-adventistas, en cuanto a lo de Chilton y sus teorias preteristas no concuerdo. Que los adventistas se estrellen con las profecias y se hayan colgado en la tarea de explicarlas con una mente centrada y equilibrada, no valida las teorias de Chilton ni las preteristas. VIENE UNA GRAN TRIBULACION Y LA LUCHA INTENSA SERA POR LA ADORACION. Aquien adoramos, como lo adoramos, en que dia lo adoramos y que festivales usamos para dar adoracion a Dios. Vienen tiempos dificiles previo a la segunda venida de Cristo Jesus.
 
Re: 1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

SYLVESTER:

No estoy de acuerdo con Chilton. Hay muchas profecias que deben cumplirse. Aunque encuentro valido todo el material que hay en las paginas de los ex-adventistas, en cuanto a lo de Chilton y sus teorias preteristas no concuerdo. Que los adventistas se estrellen con las profecias y se hayan colgado en la tarea de explicarlas con una mente centrada y equilibrada, no valida las teorias de Chilton ni las preteristas. VIENE UNA GRAN TRIBULACION Y LA LUCHA INTENSA SERA POR LA ADORACION. Aquien adoramos, como lo adoramos, en que dia lo adoramos y que festivales usamos para dar adoracion a Dios. Vienen tiempos dificiles previo a la segunda venida de Cristo Jesus.

Afortunadamente, tu opinión sobre interpretación bíblica no es más normativa que la mía. Creo que ya se te ha dicho en alguna ocasión que tu iglesia, surgida del millerismo (igual que los ASD y los testigos de Jehová) comparte con los primeros un bagaje de errores nada apetecibles. Ciertamente, no parecéis tan obtusos y mentirosos como los adventistas, pero ello no hace de vosotros una autoridad interpretativa. El preterismo, en cambio, cuenta con un respaldo abrumador en la bibliografía bíblica moderna. Si deseas demostrarnos esas cosas que tú afirmas que "vienen", abre hilos al efecto y demuestra que esas cosas NO HAN PASADO YA.
 
Re: 1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

Afortunadamente, tu opinión sobre interpretación bíblica no es más normativa que la mía. Creo que ya se te ha dicho en alguna ocasión que tu iglesia, surgida del millerismo (igual que los ASD y los testigos de Jehová) comparte con los primeros un bagaje de errores nada apetecibles. Ciertamente, no parecéis tan obtusos y mentirosos como los adventistas, pero ello no hace de vosotros una autoridad interpretativa. El preterismo, en cambio, cuenta con un respaldo abrumador en la bibliografía bíblica moderna. Si deseas demostrarnos esas cosas que tú afirmas que "vienen", abre hilos al efecto y demuestra que esas cosas NO HAN PASADO YA.

"Stallone", ¿Porque debo entender que el conocimiento de Chilton sobrepasa al de otros doctores...?
 
Re: 1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

"Stallone", ¿Porque debo entender que el conocimiento de Chilton sobrepasa al de otros doctores...?

¿Por qué debemos entender que el nulo conocimiento (demostrable) de Ellen White y demás compinches de tu secta supere el de los expositores clásicos de la Biblia como Juan Calvino, Matthew Henry o tantísimos otros?
 
Re: 1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

Por favor Gabriel y cia. expliquenme en que forma Apoc 13 habla de la ley dominical, no la veo por ningun lado, y no me importa si son futuristas preteristas, futbolistas o lo que sea, no mas traten de explicar su enredo
pero haganlo en forma seria con pruebas biblicas no con alucinaciones del padre casas o de sarmiento o de "Blancanena y los siete monitos", solamente mirame como un ignorante e ilustrame empieza por el principio y explicate porque crees lo que crees
 
Re: 1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

¿Por qué debemos entender que el nulo conocimiento (demostrable) de Ellen White y demás compinches de tu secta supere el de los expositores clásicos de la Biblia como Juan Calvino, Matthew Henry o tantísimos otros?

Rasca'o, Mathew Henry y Chilton no creen en lo mismo...

¿Porque no contestas las preguntas...? ¿Porque todo es evade y evade...? ¿Acaso no sabes las respuestas...?
 
Re: 1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

Por favor Gabriel y cia. expliquenme en que forma Apoc 13 habla de la ley dominical, no la veo por ningun lado, y no me importa si son futuristas preteristas, futbolistas o lo que sea, no mas traten de explicar su enredo
pero haganlo en forma seria con pruebas biblicas no con alucinaciones del padre casas o de sarmiento o de "Blancanena y los siete monitos", solamente mirame como un ignorante e ilustrame empieza por el principio y explicate porque crees lo que crees

Cap 13 de Apocalipsis.

Rev 13:1 Y vi que subía del mar una bestia que tenía diez cuernos y siete cabezas. (esa bestia es Roma) Sobre sus cuernos tenía diez diademas, y sobre sus cabezas había un nombre de blasfemia.
Rev 13:2 La bestia que vi era semejante a un leopardo; sus pies eran como de oso, y su boca como la boca de león. (semejante a la 4ta bestia de Daniel 7) Y el dragón le dio su poder y su trono y grande autoridad. (Este dragón es Satanás)
Rev 13:3 Vi una de sus cabezas como herida de muerte (esto ocurre en el 1798), pero su herida mortal se había sanado. Y toda la tierra se maravilló en pos de la bestia, (Esto ocurre en el 1929)
Rev 13:4 y adoraron al dragón porque le había dado autoridad a la bestia, y adoraron a la bestia diciendo: "¿Quién es semejante a la bestia, y quién puede combatir contra ella?" (adoraron a Satanás porque por medio de la ICAR y el paganismo establecido a travez de los tiempos han perdido el camino a Cristo por su culto falso)


Los primeros cuatro versos... ¿Que opinas...?
 
Re: 1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

Por favor Gabriel y cia. expliquenme en que forma Apoc 13 habla de la ley dominical, no la veo por ningun lado, y no me importa si son futuristas preteristas, futbolistas o lo que sea, no mas traten de explicar su enredo

A la verdad que eres un ignorante grande Vlandengue. Si estuviera en un concurso de ignorante, no! no ganarias, por ignorante. Futuristas preterista? Que clase de mezcolanza es esa? Futbolista? Quieres que te sigan metiendo mas goles?

Tus comentarios demuestran la seriedad con que tu toma esto, que estoy seguro que aunque otro adventista te responda no le dara el dinero como lo hiciste con advencito, ladron!! Mejor ofrecele dinero a las personas que ayudan a los niños o a los adultos que no tienen hogar, ridiculo.

Me tomare la molestia, no para ti, porque tu no vales ni mil dolares (en mi opinion personal) sino para los demas que leen.

Apo. 13:16, 17 : "Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre."

De que forma un gobierno sea politico o politico-religioso obliga a los moradores de la tierra a hacer o dejar de hacer si no es por medio de una ley.

Que pasaria si esa ley, estuviera en contra de los principios de Dios? Que pasaria con los transgresores? Tienes una remota idea de lo que paso con Daniel, cuando fue acusado con Dario por orar a otro dios?

Dinos Vlandengue, si la interpretacion de esos versiculos esta errada para ti, danos nueva luz e iluminanos a nosotros pobres mortales, dinos tu interpretacion si es que tienes alguna, si no tienes ninguna, lo mejor es que te quedes callado.


Hasta luego Vlandengue!
 
Re: 1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

Rasca'o, Mathew Henry y Chilton no creen en lo mismo...
Bueno, humeado. Tengo entendido que Isaac Newton tampoco creía en las mamarrachadas que enseña tu secta, pero a cierta pandilla de embusteros le encanta citarlo como "paladín" del historicismo. ¡Ah, por cierto, sectario! Matthew Henry también tiene interpretaciones preteristas en su comentario. Como Alberto Soggin, como Juan Calvino (un gran cristiano, según Brujilda) y tantísimos más.

¿Porque no contestas las preguntas...? ¿Porque todo es evade y evade...? ¿Acaso no sabes las respuestas...?
??? ¿Evadir, humeado? Yo no podría responder a la solicitud del hermano Valdense de probar con la Biblia que vaya a haber ninguna "ley dominical", puesto que no me consta que la Biblia enseñe ni insunúe tal cosa. Esa "hazaña" está reservada a los tarados de tu estirpe. ¡Ánimo, humeado! Presenta el versículo desconocido que habla de la "ley dominical" y de "los Estados Unidos en la profecía". Eso sí, tendrás que demostrar que el versículo en cuestión no habla de una ley que prohíbe circular a más de 200 Km/h y que la nación mencionada no es Pakistán. Lo digo para que intentes situarte, humeado.
 
Re: 1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

Cap 13 de Apocalipsis.

Rev 13:1 Y vi que subía del mar una bestia que tenía diez cuernos y siete cabezas. (esa bestia es Roma) Sobre sus cuernos tenía diez diademas, y sobre sus cabezas había un nombre de blasfemia.
Rev 13:2 La bestia que vi era semejante a un leopardo; sus pies eran como de oso, y su boca como la boca de león. (semejante a la 4ta bestia de Daniel 7) Y el dragón le dio su poder y su trono y grande autoridad. (Este dragón es Satanás)
Rev 13:3 Vi una de sus cabezas como herida de muerte (esto ocurre en el 1798), pero su herida mortal se había sanado. Y toda la tierra se maravilló en pos de la bestia, (Esto ocurre en el 1929)
Rev 13:4 y adoraron al dragón porque le había dado autoridad a la bestia, y adoraron a la bestia diciendo: "¿Quién es semejante a la bestia, y quién puede combatir contra ella?" (adoraron a Satanás porque por medio de la ICAR y el paganismo establecido a travez de los tiempos han perdido el camino a Cristo por su culto falso)


Los primeros cuatro versos... ¿Que opinas...?

Las cositas en color azul, ¿quién las dice? Por ejemplo, ¿dónde dice la Biblia esas payasadas de "esto ocurre en el 1798" o de "esto ocurre en el 1929"? Y, ¡qué decir de tu repugnante mentira de que la bestia de Apocalipsis 13 es "semejante a la 4ta bestia de Daniel 7". Todos sabemos PERFECTAMENTE, sectario inepto y embaucador, que la cuarta bestia de Daniel 7 no era semejante a un leopardo, pues esa era la tercera. Tampoco tenía pies como de oso, pues esa era la segunda. Y tampoco tenía boca de león, pues esa era la primera.

Entonces, humeado, ¿qué versículo de la Biblia menciona las "leyes dominicales"? Recuerda que tus despreciables mentiras están ya caladas. Sabiendo de dónde provienen, están descartadas de antemano, humeado.
 
Re: 1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

Bueno, humeado. Tengo entendido que Isaac Newton tampoco creía en las mamarrachadas que enseña tu secta, pero a cierta pandilla de embusteros le encanta citarlo como "paladín" del historicismo. ¡Ah, por cierto, sectario! Matthew Henry también tiene interpretaciones preteristas en su comentario. Como Alberto Soggin, como Juan Calvino (un gran cristiano, según Brujilda) y tantísimos más.


??? ¿Evadir, humeado? Yo no podría responder a la solicitud del hermano Valdense de probar con la Biblia que vaya a haber ninguna "ley dominical", puesto que no me consta que la Biblia enseñe ni insunúe tal cosa. Esa "hazaña" está reservada a los tarados de tu estirpe. ¡Ánimo, humeado! Presenta el versículo desconocido que habla de la "ley dominical" y de "los Estados Unidos en la profecía". Eso sí, tendrás que demostrar que el versículo en cuestión no habla de una ley que prohíbe circular a más de 200 Km/h y que la nación mencionada no es Pakistán. Lo digo para que intentes situarte, humeado.


La Monstrance fue usada para el sol:

"Durante el período barroco, esto tenia una forma con rayos, era una Monstrance dedicada al sol, con una ventana circular rodeada por un marco de plata o de oro con rayos." ["The Dictionary of the Liturgy", por Rev. Jovian P. Lang, OFM., publicado y derechos reservados © 1989 por Catholic Book Publishing Co., New York, ISBN 0-89942-273-X, página 436.]

La Monstrance realmente es una "monstruosidad", ya que representa la idolatrada orbe del Sol, simultáneamente sostiene la orbe redonda llamada la Hostia; se cree que esta hostia se convierte en el cuerpo de Jesucristo, en los Misterios Egipcios esta doctrina es llamada Transubstanciación.

Ezequiel 8:12,13 nos habla de las cosas que los ancianos de la casa de Israel hacen y que el Señor las considera malvadas, prosiguiendo en el versículo16 se nos habla de abominaciones mayores que se realizaban dentro del atrio del templo, entre la entrada y el altar, como veinticinco varones adoraban al sol, postrándose hacia el oriente.Todo esto el Señor lo considera una abominación terrible.

El culto al sol era general en el paganismo. Los griegos adoraban a Helios (el sol) y a Apolo, relacionado con esa estrella. Los Egipcios adoraban a Rah, y en Persia se adoraba a Mithra. Fue en este país que se originó enfáticamente el culto a este dios menor de la religión de Aura Mazda. Se le dedicó el primer día de la semana (el que hoy se llama domingo) a su culto. Y esto, mucho tiempo antes del nacimiento de Cristo.

Cuando Constantino conquistó a Persia en el año 312, sus soldados hicieron de Mithra su dios patrón. Ya en Roma se adoraba al sol, pero no era general hasta que Constantino dio su decreto el 7 de marzo del 321. Para ese tiempo, la iglesia cristiana estaba libre de servir a Cristo y el emperador favoreció mucho a la iglesia. Pero él seguía siendo pagano y su intención era unir a ambos pueblos.

Como los paganos adoraban al sol y los cristianos asociaban a Cristo con el sol de justicia, fue fácil para Constantino hacer su decreto y conseguir apoyo de ambos bandos. Lo que debemos mirar en el decreto de Roma es que llamaba alprimer día de la semana "el venerable día del sol" y no "domingo", nombre que ya estaba en boga entre algunos círculos cristianos.

La razón por el abandono del sábado fue el miedo de algunos cristianos de identificarse con los perseguidos Judíos en días de Adriano. Este emperador persiguió implacablemente a los Judíos luego de la refriega de Bar Kohkbab en el año 135.

El culto al sol mediante la observancia del día dedicado a él, no fue algo súbito. Lo que hizo el decreto del 321 fue afianzar la costumbre que ya reinaba en algunos centros cristianos. Fue el Concilio de Laodicea, en el 364, el que dio el golpe de muerte al sábado, aunque hubo siempre grupos aislados que se mantuvieron fieles al mandato del Altísimo.

Con esto no estoy llamando paganos a los que guardan el domingo (si es que lo guardan), sencillamente les digo que están obviando el mandato de Dios por un mandamiento de hombres y que el domingo sí está ligado al culto al sol. Es por eso que en inglés se llama "SUNDAY' y en alemán "SONTAG" (día del sol). Algunos cristianos de los primeros siglos no se escondían para decir que observaban el día del sol.

Lo que debía cada cristiano es estudiar su Biblia y decidir si adorarán al Dios que no cambia o a uno cambiante. Yo sigo con mi Dios inmutable; "Yo Yahweh, no me mudo" (Malaquías 3:6).

Por la historia sabemos que el emperador Constantino introdujo dentro de la Iglesia prácticas aberrantes so pretexto de darle cierto aire de libertad y atenuar las severas persecuciones contra el cristianismo emergente.Una de esas prácticas se refiere al descanso dominical, de autentico origen pagano conocido como “venerable día del sol” o “sol invictus”. Frente a la disyuntiva de aceptar esta unión con el paganismo o seguir enfrentando las persecuciones ,la iglesia acepto este mal considerándolo menor.


Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: 1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

Estimado eduardo martínez rancaño. Saludos cordiales.

Constantino como sucesor de su padre Constancio en la Tetrarquía, adoptó como divinidad protectora al Solis invictus o Sol invicto, en esta oportunidad analizaremos "el culto al sol y el origen del domingo" y la imposición de este hábil politico de un día de descanso netamente pagano.

El cristianismo emergente sería un elemento aglutinador usado para sus propios intereses: Un emperador, una ley común, y una ciudadanía para todos los hombres libres, "y una religión"para todo el imperio. Este astuto personaje instuyó que una sola cristiandad beneficiaría a los planes de la ahora decadente Roma, y la podría salvar del desastre que se veía venir. Además la de poder inmiscuirse en las discuciones doctrinales o disciplinarias de la Iglesia y convertirlas de esta manera en problema de Estado.

El " Cristianismo de Constantino y la semilla del futuro Catolicismo-Romano".

Para recuperarse de una derrota militar, y levantar la moral de sus tropas usó
una visión. Vio o declaró haber visto un medio dia del año 318 d C. justo antes de la batalla del puente Milvio, una visión donde según él, el Dios de los cristianos le mostraba una cruz luminosa en el cielo y la inscripción "vence con esto" (que más tarde se se convertiría en el conocido "in oc signo vinces" o "en este signo vencerás"). No debemos olvidar que dentro del ejército había una gran multitud - cada vez más numerosa - de soldados que de una forma u otra se confesaban cristianos, lo cual es un hecho ya desde el siglo II. Estos soldados cristianos se habían enfrentado por un lado a la presión de los primitivos escritores cristianos y de algunos obispos para los cuales el servicio militar era un servicio idólatra como consecuencia de las innumerables ceremonias paganas y juramentos que se realizaban como parte de la disciplina militar (y en la que los soldados procuraban no participar o participar de una manera pasiva).Por otro lado fueron muchos los que en tiempos de persecución sufrieron con sus vidas el hecho de confesarse cristianos. El escritor cristiano Eusebio de Cesarea, posteriormente el cronista oficial de la nueva corriente aliada con el poder temporal que surgiría del cristianismo tras la conversión de Constantino, y gran admirador de este emperador, afirma que el emperador juró hacer caso de la visión grabando o pintando dicho signo en los escudos de los soldados. Lactancio, autor de varias obras de propaganda cristiana (una de las más conocidas la famosa " sobre la muerte de los perseguidores"), y que era entonces instructor del hijo de Constantino, es el que describe la famosa visión. En todo caso con el correr del tiempo surgirián nuevas versiones si cabe más fantasticas de la visión que el propio emperador alentó y se guardó mucho de censurar, hasta que el suceso cobró vida propia como mito. Hay que decir que las insignias romanas poseían ya desde hacía tiempo, entre otros signos, una forma de cruz que nada tenía que ver con la religión cristiana, así que solo había que dar a esa cruz una nueva interpretación para lanzarse a la lucha. Tras vencer a su rival Majencio, quién cayó de su caballo a las aguas del río Tiber, donde murió ahogado,Constantino mandó rescatar el cadaver del río para decapitarlo y exibir públicamente la cabeza de su rival en un desfile triunfal por las calles de Roma, donde fue vitoreado por la muchedumbre.Tres años después de estos hechos, el senado le erigío un arco triunfal junto al Coliseo al comienzo de de la Vía Sacra.

El análisis de este arco triunfal que aún se levanta en Roma, erigido con restos de otras construcciones romanas antiguas, nos dirá mucho de la "fe cristiana" de Constantin. Se muestra la partida de Constantino a la guerra desde la ciudad de Verona, en medio de sus soldados a los que supera en un palmo de altura, mientras es coronado por la diosa pagana Victoria. Se relata
posteriormente la batalla donde aparece Constantino rodeado de dioses paganos como Victoria, Roma y un dios fluvial (posiblemente en agradecimiento por el tipo de muerte de su rival). Junto a los dioses mencionados aparece como divinidad máxima -y así lo manifiesta la inscripción que lo acompaña-el dios Sol. Para Constantino este dios Sol tenía muchos rasgos asimilables al Dios de los cristianos y fácilmente se equiparó al dios Sol con Cristo como suprema divinidad. Seguramente no fue problema para Constantino que algunos de sus súbditosvieran en esta divinidad al dios de los cristianos y otros al dios Sol del culto tradicional.Lo importante es que todo el imperio adorase formalmente al mismo dios.

Una única religión para el imperio. Como emperador Constantino tuvo claro desde el comienzo que no iba a a permitir discrepancias en el seno del
cristianismo, culto adoptado por el imperio. En sus cartas repite a sus interlocutores la necesidad de uniformidad y armonía en el culto estatal para
no atraer la íra de los dioses.Otra constante en sus escritos es la necesidad de cumplir lo que el denomina la "Ley" divina con el objetivo de conseguir la unidad en la adoración. Por esojustifica los privilegios del clero como medio para que puedan cumplir esa "Ley" sin obstáculos y en alguna carta amenaza con ir personalmente a Africa, siempre recelosa de las pretensiones romanas,
para destruir a los díscolos. Por medio del cumplimiento de esa "Ley"

Constantino buscaba Unidad y Orden, dos rasgos de la religiosidad romana
desde antes del cristianismo que se observan hoy en día. Es más importante para Constantino el aspecto formal del culto que el fondo del mismo, que cada uno podría rellenar con el contenido o entendimiento de la fe que quisiera después. El deseo romano de unir y uniformar el mundo se manifiesta también en la religión. (An Essay on the Development of Christian Doctrine,pág 358-359J.H.Newman) (Continuará....).

Bendiciones.

...Luego, todo Israél será salvo
 
Re: 1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

Estimado eduardo martìnez rancaño. Saludos cordiales.

Continuación...

" Como hemos dicho en otro lado, para los antiguos griegos y romanos, la religión lo era todo. No era algo separado de la política, sino que política y religión eran una misma cosa. La Polis y la Civitas se fundamentaban en estos principios y los sacerdotes paganos eran una especie de funcionarios públicos que desempeñaban una función específica. La religión entonces no tenía nada que ver con el concepto cristiano de una relación personal del hombre con la divinidad. Así el estado, o mejor dicho, la ciudad estado, era la asamblea o reunión de aquellos que poseían unos mismos dioses y que sacrificaban en un mismo altar. Renegar de los dioses de los antepasados no era solo apostasía, era traición a la patria.

Este concepto será aprovechado ahora por Constantino para sus fines de unificación de un imperio en decadencia, y como incluso vemos hoy en día, harían de este "cristianismo" romanizado la religión de "los padres" , de la "familia", "del pueblo", de la "nación" entera, adulterando así el cristianismo predicado por los apóstoles y por los primeros cristianos hasta hacerlo religión
ritualista, formal, unificadora,ecuménica y paganizada, aliada con los poderes
temporales que se desarrollaría a partir de esta semilla a lo largo de los siglos
hasta nuestros días.

Medidas de Constantino.- Pese al cristianismo "sui generis" del emperador Constantino, éste no dejó de mirar con buenos ojos los viejos cultos paganos:
Cuando por ejemplo en el año 320 un rayo cayó en el anfiteatro de Roma, el mismo emperador ordenó que se consultara a los augures y sacerdotes paganos, pidiendo informes de sus augurios. Hizo esto en otras ocasiones, así como proteger las prácticas de magia siempre que éstas fuesen con el objeto de sanar enfermedades o para favorecer las cosecha. Revalidó los viejos privilegios de los sacerdotes paganos frente a la oposición de los sectores del cristianismo que aliados con la corte imperial trataron de revocarlos e incluso
perseguirlos. No abolió el culto divino al emperador, siguió llamándose "Pontificex Maximus" o Sumo Pontifice (título que heredarían sus descendientes los papas) y por ello se constituía en cabeza del colegio sacerdotal romano y cuando surgió la controversia arriana, él mismo convocó
el Concilio de Nicea como posteriormente harían los papas romanos. En Constantinopla se levantó una estatua en su honor sobre una columna equiparándose con el dios Sol. Como vemos estos indicios (resumidos aquí)
nos inducen a pensar que Constantino solo cambio el nombre de su dios Solar por el nombre del Dios de los cristianos como nueva manifestación de la divinidad suprema de Roma, sin preocuparse de cuestiones de fe o dogmas cristianos.

Fue Constantino quien se opuso a los Donatistas en el Norte de Africa y dio órdenes al administrador de la diósesis de apoyar a los sacerdotes cristianos
del culto verdadero que se oponían a Donato, poniéndose de parte de Ceciliano. Con medidas como esta Constantino trató de hacer del cristianismo algo que no había sido en tres siglos, un culto homogéneo sin "cismáticos" ni
"herejes".

Con Constantino la iglesia "verdadera" adquirio privilegios como el derecho de asilo, la capacidad de recibir herencias, la exención de pagar impuestos. También se eximió a los funcionarios y soldados cristianos de participar en los sacrificios públicos a los dioses paganos que hasta entonces eran obligatorios
como parte de la religión del estado". ( J. H. Newman.An Essay on Development of Christian Doctrine,pp. 359, 360).

Debo mencionar que el cardenal Newman,Católico Romano de finales del siglo XIX. realizó este interesante estudio,y.....

"Todo esto estaba profetizado en la Biblia, en los libros de Daniel Cap.8 y en Apocalipsis Cap.13"

Bendiciones.

...Luego Todo Israél será salvo.
 
Re: 1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

Estimado eduardo martínez rancaño. Saludos cordiales.

En el libro del Apocalipsis Capítulo 17 :9 leemos: "Esto, para la mente que tenga sabiduría: Las siete cabezas son siete montes, sobre los cuales se sienta la mujer"

Según lo que hemos analizado en los temas anteriores, nos sorprende ver como Constantino, de repente decide trasladar la sede del gobierno imperial, desde la antigua Roma a Constantinopla (Bizancio). Según algunos historiadores, éste sacó a propósito las principales guarniciones que protegían las puertas de Roma, dejándola sin defenza para las futuras invasiones bárbaras, asegurando así la destrucción de Roma.
Cuando Constantino dejó el poder,dio al obispo de Roma el título de Sumo Máximo Pontífice: hizo de él un Papa

Testimonios sorprendentes

En su libro "Apologías", escrito por Justino a los gobernadores de la ciudad de Roma, dijo que los cristianos oraban por el Emperador de Roma, y por la continuidad de su imperio, ya que sabían cuando éste desapareciera, se manifestaría el hombre de pecado. (Froom, La Fé Profética de nuestros padres, pág, 19).

Tertuliano dijo lo siguiente:

"¿Cúal es el poder que detiene la manifestación del hombre de pecado? ¿Quién
más sino el Imperio Romano, el cual quebrantado y dividido en diez reinos introducirá al AntiCristo sobre sus propias ruinas? (Froom, La Fé Profética de
nuestros padres, Pág. 563).

Ambrosio de Milán también dijo que dicho obstáculo era el Imperio Romano y el Emperador, y que después de que fuera quitado de en medio el Cesar de Roma, se manifestaría el hombre de pecado (Newton, Pág.463).

Crisóstomo. Este lider cristiano enseñó lo mismo. El dijo lo siguiente: "Uno se puede preguntar: ¿Qué es lo que detiene la manifestación del hombre de pecado? Es el Imperio Romano. Cuando este desaparezca, entonces vendrá el hombre de pecado, porque mientras dure el temor de la gente hacia el Emperador de Roma, nadie se ensalzará por sí solo, pero cuando el Emperador
desaparezca, entonces el hombre de pecado se manifestará, e intentará gobernar el reino de Dios y de los hombres" (Homilías, págs. 388,389).

En el mes de marzo del año 533, el Emperador justiniano le escribe la siguiente carta al Papa Juan: "En prueba del honor que tributamos a la sede apostólica y a vuestra santidad (tal como fué siempre y sigue siéndole nuestro deseo) y en prueba de la bendición vuestra que honramos como procedente de un padre, nos hemos apresurado en presentar a vuestra santidad todo lo concerniente a la situación de las iglesias, por haber sido siempre nuestro sincero esfuerzo velar por la unidad de vuestra sede apostólica y por la situación de las santas iglesias de Dios, unidad que hasta hoy día está en vigor y permanece inmutable, sin encontrar oposición... Por lo tanto nos hemos apresurado en someter a todos los sacerdotes del Imperio de Oriente a la sede de vuestra santidad y a unirlos con ella. Pues no podemos sufrir que nada de lo que se refiere a la situación de las iglesias por muy claro que se presente, y por escaso lugar que de a dudas, suceda sin que de ello se entere también su santidad, cabeza de todas las iglesias.
Pues de todo nos valemos(como ya lo hemos dicho) para aumentar con diligencia la honra y la autoridad de vuestra sede"

Año 536 D.C.- "Veneramos, dice Justiniano, los cuatro concilios, como las Santas Escrituras, siguiendo sus decretos "queremos que él Santísimo Papa de la antigua Roma sea el primero de todos los Sacerdotes". El bienaventurado Arzobispo de la Nueva Constantinopla, no tendra el primer lugar, sino después de la Santa Sede Apostólica".

Causará sin duda admiración el ver a Justiniano disponer sobre el derecho de entronización de los Sumos Pontífices comop sobre el de los Patriarcas de Oriente. Las razones, que este emperador como Soberano temporal entonces en Roma y de Italia, ejercía allí el mismo poder de legislación que en lo restante del Imperio". (Historia General de la Iglesia. Henrión, Pág.113Tomo II).

"El Imperio Romano había cesado de tener pujanza efectiva en la península. Por espacio de más de un siglo, Roma había carecido de Emperador.
El intento de Justiniano de valerse de Belisario para reconstruir Occidente
y someterlo a al poder de Bizancio había fracasado, y a pesar de que el exarca de Ravena mantenía su precaría posición, la preponderancia del Emperador Oriental había desaparecido para todo intento y propósito de la ciudad que fuera la cuna de un gran Imperio.

Entretanto, el lombardo estaba firmemente atrincherado en el Norte, amenazando la independencia de la ciudad eterna. Dadas estas circunstancias, la tarea de mantener el orden, detener el infortunio e incluso de supervisar los pesos y medidas usadas en su diócesis recaía sobre el Obispo de Roma. De esta manera nacío el Poder Papal que pasó a constituir
tan importante factor en la política Europea por espacio de mil años. (Historia de las Religiones. E.O James. Págs. 74,75 Ed.Vergara. Rdo. Dr. Ramón Roque).

En la versión original de la obra de Agustín, un escritor católico de alrededor del año 420 D.C. "La Ciudad de Dios", escribio: "El (el "Papa") es el sol, el soberano del universo. La luna (los gobiernos de la tierra) refleja su gloria. La tierra son todos los que se postran ante él" Dijo, en resumen, que el Papa, como Jesucristo en la tierra, Dios le había concedido el derecho divino de secretamente controlar a los habitantes de cada país a través de la educación, la política, la economía y el poder militar. (En tiempos de Agustín al Papa le decián "el Obispo de Roma"). Versiones recientes han eliminado esta información para protegerla del público.

Bendiciones...

Luego...todo Israél será salvo
 
Re: 1000 DOLARES PARA EL PRIMERO QUE PRUEBE CON LA BIBLIA LA LEY DOMINICAL

Estimado eduardo martìnez rancaño. Saludos cordiales.


"Cuando el antiguo Imperio Romano de Occidente desaparecio en el siglo V, y el último de los emperadores romanos fue quitado de en medio, solo hubo un poder en el mundo que ocupo el lugar de los emperadores en Roma: El Poder Papal.

"El Papa de Roma es el sucesor directo de los antiguos emperadores romanos", él sucedió o reemplazó en Roma el poder monárquico de los césares, incluso llevando el mismo título pagano que los césares: "Pontifex Máximus".

Como ya hemos visto, era el emperador de Roma quien impedía la manifestación del poder Papal en el mundo porque era el poder religioso y político de los césares de Roma los que impedían que otro poder, como el Papal, ocuparan su lugar. Mientras el César siguiera gobernando el Imperio desde Roma, ¡el Papa no podría ocupar su lugar!, por tanto, EL CESAR TENIA QUE SER QUITADO DE EN MEDIO. Pero cuando en el siglo IV el Emperador Constantino trasladó su sede imperial de Roma a Bizancio (Constantinopla),
entonces el obispo de Roma tomó el control de la ciudad, ¡aunque no de toda
la cristiandad!, ya que ese control o dominio del Papa sobre toda la Iglesia Católica o Universal comenzó a ocurrir únicamente a partir de la desaparición del César y de la desintegración del Imperio Romano de Occidente en el siglo V, entonces el Papa de Roma se vio libre de dicha autoridad imperial, y ocupó
en Roma el lugar que ocupaban los emperadores, reclamando para sí el título
de "Pontifex Maximus". De esta manera se cumplió la profecía del apóstol Pablo que se encuentra en 2 Tesalonicences capítulo 2:2-12.

Por consiguiente, el hombre de pecado, el hijo de perdición es el Papa de Roma, ¡él se instaló enel templo de Dios, y se hace pasar por Dios! (2Tes2:4).
Ahora bien, ¿cuál es ese templo de Dios mencionado por Pablo?

Cuando Pablo habló del templo de Dios siempre se refería al conjunto de cristianos, es decir, la cristiandad (1 Corintios 3:16, 2 Corintios 6:16), por lo tanto, el hombre de pecado, el antiCristo por exelencia, se instalaría dentro de de la cristiandad, ocupando el lugar de los césares de Roma, y haciéndose pasar por Dios, profecía que se cumple al píe de la letra en "El Papado", el cuál dice ser el representante de Dios en la tierra, el vicario de Cristo, y el Santo Padre, título que el Cristo aplicó únicamente al Dios Padre (JN.17:11)"...

...., cuando Pablo predijo la manifestación del hombre de pecado, no se estaba refiriendo a un solo hombre, sino a una SUCESION de hombres que se instalarían dentro de la cristiandad, después de la caída del Imperio Romano
(el obstáculo) pretendiendo ocupar el lugar de Cristo en la tierra, ya que esto significa el título Papal "Vicario del Cristo": "el que ocupa el lugar del Cristo", el
suplantador del Cristo.
(Estudio realizado por el teólogo bíblico Tito Martínez).

¡Es así como la Roma pagana fue reemplazada por la Roma cristiana, no obstante nuestro Dios siempre tuvo fieles seguidores!, en el libro del Apocalipsis capítulos 2 y 3 nos da a conocer en sus profundos "Mensajes a las iglesias" las visicitudes y apremios que pasarían en el devenir y que no estarían solos.(Hay una bienaventuranza para los que leen).

Como consuelo leamos:"Por cuanto has guardado la palabra de mi paciencia, yo también te guardaré de la hora de la prueba que ha de venir sobre el mundo entero, para probar a los que moran sobre la tierra.
He aquí yo vengo pronto; retén lo que tienes, para que ninguno tome tu corona" Apoc.3:10,11


Bendiciones


Luego todo Israél será salvo