Re: los días de la creación son literales?
El relato de la creación no es histórico ni científico sino pedagógico. Dios le tiene que demostrar a un pueblo que no sabía de átomos ni gravedad, la creación de un universo que no conocían en absoluto. Por eso no lo explica científicamente sino con dos relatos en forma sencilla.
Eso lo demuestra claramente las contradicciones aparentes entre los dos relatos de la creación.
En realidad no son contradicciones sino que Dios quiso enseñarles cosas diferentes y los relatos son diferentes.
¿Porqué sino dos relatos seguidos de la creación?
¿porqué en el cap- 1 Dios crea las plantas y después al hombre y en el cap. 2 crea primero al hombre y después las plantas y los animales?
Sin dudas ambos relatos de la creación no son literales
El relato de la creación no es histórico ni científico sino pedagógico. Dios le tiene que demostrar a un pueblo que no sabía de átomos ni gravedad, la creación de un universo que no conocían en absoluto. Por eso no lo explica científicamente sino con dos relatos en forma sencilla.
Eso lo demuestra claramente las contradicciones aparentes entre los dos relatos de la creación.
En realidad no son contradicciones sino que Dios quiso enseñarles cosas diferentes y los relatos son diferentes.
¿Porqué sino dos relatos seguidos de la creación?
¿porqué en el cap- 1 Dios crea las plantas y después al hombre y en el cap. 2 crea primero al hombre y después las plantas y los animales?
Sin dudas ambos relatos de la creación no son literales
