El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Enhorabuena por tu titulación, que no es sinónima de inteligencia. Con tu acervo, ¿puedes tú ayudar al sectario Laodicea con un solo versículo que hable del otoño de 457 a.C.? ¿Me equivoco al vaticinar que te vas a hacer el loco? ¿No incluíste ese versículo en ninguno de tus veinte libros? ¿No? Pues eso.

Estimado Sylvester,

Hace tres años, Cajiga intentó explicarme lo de "otoño 457" de esta forma:

"Veo el decreto de Artajerjes en Edras 7. Fue en el año séptimo de su reinado, el que corresponde al 457 AC. Ya eso lo escribí. Tú, como Billy, siguen en la misma ruta, con las mismas preguntas ya trilladas....
Creo, y si no es así, corríjeme, que el mes primero no es marzo-abril, sino septiembre-octubre. Esdras salió, decreto en mano, el que le autorizaba a hacer la obra. En 6:14 se mencionan tres decretos. El de Darío era una confirmación del de Ciro, en Esdras 6:3-12.
Si no estás conforme com mis respuestas, pues es asunto tuyo. Yo seguiré mi exposición."

¡Vaya ciego cognitivo restultó ser este individuo que ha escrito tantos libros!

Yo corregí el error garrafal de Cajiga y ¿cuál fue su respuesta?

"Me alegro que creas lo del 1844, aunque más cerca de la interpretación original de Miller. Te prometo que voy a estudiar más a fondo lo de la fecha."

Esa promesa se fue en blanco y meses después, cuando volví con mis supuestas "repeticiones" este individuo dijo:

"Siguiendo la manía de Billy, has formulado la pregunta infinidad de veces. Ya te indiqué que no me importa si fue en primavera u otoño, lo importante es que fue en el año 1844. Si tú, para meramente contradecir, usas otros argumentos, yo te los respeto, pero, por favor, no sigas repitiendo. Si persistes, sencillamente, no te voy a hacer caso alguno."

Entonces, es obvio que, al igual que muchos ASD que pululan por este foro, Cajiga no está interesado en la verdad; su único interés es predicar las doctrinas falsas de su Iglesia.
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Estimado Sylvester,

Hace tres años, Cajiga intentó explicarme lo de "otoño 457" de esta forma:

"Veo el decreto de Artajerjes en Edras 7. Fue en el año séptimo de su reinado, el que corresponde al 457 AC. Ya eso lo escribí. Tú, como Billy, siguen en la misma ruta, con las mismas preguntas ya trilladas....
Creo, y si no es así, corríjeme, que el mes primero no es marzo-abril, sino septiembre-octubre. Esdras salió, decreto en mano, el que le autorizaba a hacer la obra. En 6:14 se mencionan tres decretos. El de Darío era una confirmación del de Ciro, en Esdras 6:3-12.
Si no estás conforme com mis respuestas, pues es asunto tuyo. Yo seguiré mi exposición."

¡Vaya ciego cognitivo restultó ser este individuo que ha escrito tantos libros!

Yo corregí el error garrafal de Cajiga y ¿cuál fue su respuesta?

"Me alegro que creas lo del 1844, aunque más cerca de la interpretación original de Miller. Te prometo que voy a estudiar más a fondo lo de la fecha."

Esa promesa se fue en blanco y meses después, cuando volví con mis supuestas "repeticiones" este individuo dijo:

"Siguiendo la manía de Billy, has formulado la pregunta infinidad de veces. Ya te indiqué que no me importa si fue en primavera u otoño, lo importante es que fue en el año 1844. Si tú, para meramente contradecir, usas otros argumentos, yo te los respeto, pero, por favor, no sigas repitiendo. Si persistes, sencillamente, no te voy a hacer caso alguno."

Entonces, es obvio que, al igual que muchos ASD que pululan por este foro, Cajiga no está interesado en la verdad; su único interés es predicar las doctrinas falsas de su Iglesia.

Estimado Ernesto, yo creo que cajiga ha "probado" aqui, ALGUNAS COSAS:
UNA DE ELLAS ES, Su total incompetencia, en temas biblicos......
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Estimado Ernesto, yo creo que cajiga ha "probado" aqui, ALGUNAS COSAS:
UNA DE ELLAS ES, Su total incompetencia, en temas biblicos......

Mas bien, muchos creemos que eso es lo que le sucede a usted.
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Mas bien, muchos creemos que eso es lo que le sucede a usted.

O sea que, según tú, lo que aseguró Cajiga es correcto. ¿Eso crees?
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Estimado eduardín el chismoso. Saludos cordiales.

Tú dices:

Bueno, gavialito soplagaitas, ya sabemos que tus "respuestas" son subproductos escatológicos (en sentido digestivo) de tu neurona. Nada nuevo, infeliz.

Respondo: Si te refieres a mi neurona, ya sabes que la uso para el bien, pero tus muchas neuronas que están al servicio de la mentira y el engaño te han jugado muy malas pasadas, por eso continúas abatido como Goliat.


No, soplagaitas. Las personas que incurren en distorsiones son gente deshonesta. Tú eres el más típico ejemplo, infeliz. ¿Te acuerdas de cuando te pedí la receta de las chuletitas de "cordero" al incienso y tú saliste con la mamarrachada de preguntarme si me gustan las chuletas de cerdo?

Respondo: Al decir "chuletitas", estás distorcionando lo que una gran escritora menciona en relación al tema que no entiendes, de que Jesús es el centro de la Biblia y todos los sacrificios que Dios estableció en el AT, en relación al pecado, apuntan al "Cordero de Dios que quita el pecado del mundo", y si tú te burlas de Él, es porque tu incapacidad no te permite mirar más allá de tus narices.

¿Te gustan las chuletas de cerdo?


¿Mal parado, soplagaitas? ¿Cuándo pasó tal cosa? Tu mentirosa "verdad" ha sido hundida por mí y por muchos otros, y ha sido un placer aplastar a un sujeto de tu calaña con tanta facilidad, pequeñueño.

Respondo: ¿Te olvidas que fuistes expulsado tres veces de este foro?, ¿Te olvidas que cuando no puedes sustentar tus erradas teorías heréticas, recurres a la ofensa? ¿Te olvidas que fuistes desplumado cuando afirmabas tus planteamientos de la muerte de Antioco IV, Epífanes? ¿Y que decir de tu incapacidad de explicar la genealogía de Adán?, etc...

Te había señalado que estabas muy mal parado, como cortecía, pero en realidad, continúas revolcándote en el suelo (como un cerdito).

Por favor, pega un link donde tú, embustero, hayas reconocido un solo error.

Respondo: Como continúas con tu lenguaje ignominioso, me rehuso a responderte por ahora en este punto, hasta que demuestres cordura y caballerosidad.

¿Quién ha "demostrado" tal cosa, soplagaitas? Y el preterismo no es ninguna "doctrina", inepto sectario. No pasa de ser una metodología de estudio.

Respondo: Decir y enseñar que Jesús regresó en el año 70 d. C. es una falsa doctrina entre otras. Lo tuyo no pasa de ser otra de tus clásicas ineptitudes, amigo de las risotadas.

"Hay camino que al hombre le parece derecho, pero su fin es camino de muerte. Aun en la risa tendrá dolor el corazón. Y el término de la alegría será congoja" (Proverbios 4:12-13)


¡Ya ves lo que son las cosas, gavialito! Los comentarios preteristas de la Biblia son la abrumadora mayoría, gavialito. Y el historicismo está relegado a la secta remanente. Y no, gavialito, mi preterismo nunca se vino al suelo, pues, como sabes perfectamente, Antíoco IV es el antihéroe del libro de Daniel.

Respondo: "No seguirás a los muchos para hacer mal, ni responderás en litigio inclinándote a los más para hacer agravios". Exodo 23:2

Pueden usar todos su multiples recursos, como hacerse socios mayoritarios de las Sociedades Bíblicas, difundir sus errados estudios sobre temas filosóficos y bíblicos, ensalsar a hombres como David Chilton y otros, pero su fundamento está vació ya que se basan en errores como principios, eduardín deberías admitir que nuestro Señor Jesucristo es el príncipal personaje de las Santas Escrituras, y la contra partida es el "hombre de pecado" en el N. T "El hombre de pecado" o "El inicuo" (2 Tes. 2: 3,8)

Y el cuerno pequeño en Daniel y ya deberías de haber aprendido que se refiere a la Roma pagana y papal, )cuya herida está siendo sanada)

Je, je, je. Bueno, soplagaitas, solo te falta presentar un versículo de la Biblia que hable del otoño de 457 a.C., no de la primavera de 458 a.C.

Respondo: ¿Quién te ha hablado de la primavera del 458?

De la misma manera que entendistes que Isaías 9: 16 habla de Jesús implicitamente; comprobarás al leer Esdras 7: 12 al 26, que el decreto de Artajerjes, rey de Persia entra en vigor en "otoño del 457 a. C." estableciendo el punto de origen de las dos extraordinarias profecías que no entiendes: "los impíos procederán impíamente, y ninguno de los impíos entenderá" (ver Daniel 12:10)

¡Lo lamento por tí y los que te siguen!

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Respondo: Si te refieres a mi neurona, ya sabes que la uso para el bien, pero tus muchas neuronas que están al servicio de la mentira y el engaño te han jugado muy malas pasadas, por eso continúas abatido como Goliat.
JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
¿Abatido, gavialito soplagaitas? No, pequeñuelo, sigo en pie, sin el más mínimo problema.

Respondo: Al decir "chuletitas", estás distorcionando lo que una gran escritora menciona en relación al tema
¿DistorSionando, sectario? ¿"Gran escritora"? ¡Tururú! Esa "gran escritora" "enseñó", mintiendo, que cuando los sacerdotes no metían sangre en el lugar santo, metían en dicho lugar carne de sus víctimas. O sea, "chuletitas", gavialito. Y piernas de "cordero" (ya sabes, gavialito, de esos corderos que NUNCA se ofrecían como sacrificio por el pecado en el santuario israelita. ¿Molesta la verdad, sectario?

¿Te olvidas que cuando no puedes sustentar tus erradas teorías heréticas, recurres a la ofensa?
¿No puedo sustentar teorías heréticas? ¡Por supuesto que no! Yo no sustento ninguna teoría herética, gavialito, y cuantas he sustentado lo he hecho con suficiente sustento bíblico, gavialito.

¿Te olvidas que fuistes desplumado cuando afirmabas tus planteamientos de la muerte de Antioco IV, Epífanes?
¿Desplumado? El desplumado fuiste tú, gavialito, cuando se te pilló queriendo hacer pasar a Antíoco VII por Antíoco IV. Aquella burda falsificación por tu parte te quedó muy mal, gavialito.

¿Y que decir de tu incapacidad de explicar la genealogía de Adán?, etc...
¿Incapacidad de explicar la genealogía de Adán? ¿Qué dices, gavialito? Adán fue creado por Dios; no tuvo genealogía. Tuvo descendientes, pero no genealogía, gavialito. Según el DRAE, genealogía significa "serie de progenitores y ascendientes de cada persona, y, por ext., de un animal de raza". Obviamente, gavialito soplagaitas, estás confundido, pues Adán no tuvo una "serie de progenitores y ascendientes". ¿Ves tu metedura de pata, gavialito? Tales memeces constantes acompañan tu cobardía, pues fuiste tú, gavialito, que rehusó explicarnos qué versión de Génesis 5 y 11 es la inspirada: la masorética, la de la Septuaginta o la del Pentatecuco Samaritano. Ya sabes, gavialito, cuando pierdas el miedo, nos lo explicas.

Te había señalado que estabas muy mal parado, como cortecía, pero en realidad, continúas revolcándote en el suelo (como un cerdito).
¿CorteSía, gavialito? Tranquilo, sectario, no acepto las "cortesías" provenientes de tu piara.

Respondo: Como continúas con tu lenguaje ignominioso, me rehuso a responderte por ahora en este punto, hasta que demuestres cordura y caballerosidad.
¡Vaya, gavialito! Yo te había presentado este reto como refutación de una de tus muchísimas mentiras continuas: "Por favor, pega un link donde tú, embustero, hayas reconocido un solo error."

Así que "lenguaje ignominioso", ¿eh gavialito? Y me pides caballerosidad contigo. Verás, gavialito, no tengo por costumbre tratar con caballerosidad a las alimañas mortíferas. ¿Por qué nadie ha de ser caballeroso con un embustero?

Respondo: Decir y enseñar que Jesús regresó en el año 70 d. C. es una falsa doctrina entre otras. Lo tuyo no pasa de ser otra de tus clásicas ineptitudes, amigo de las risotadas.
Bueno, gavialito. A diferencia de ti, no tengo necesidad de imaginarme que Jesucristo se equivocó cuando dijo que TODO lo anunciado por él en Mateo 24 y paralelos ocurriría en aquella generación.

Pueden usar todos su multiples recursos, como hacerse socios mayoritarios de las Sociedades Bíblicas, difundir sus errados estudios sobre temas filosóficos y bíblicos, ensalsar a hombres como David Chilton y otros, pero su fundamento está vació
Bueno, gavialito, es que tenemos en alta estima las Sagradas Escrituras, y procuramos conocerlas en todos sus detalles para evitar ser confundidos por apóstoles de la mentira como tú. En cuanto al comentario de Chilton sobre e Apocalipsis, es el mejor que se ha escrito, gavialito, por mucho que a tu secta patalee en su impotencia.

nuestro Señor Jesucristo es el príncipal personaje de las Santas Escrituras
Sin duda, sectario. Tanto es así que el macho cabrío que era expulsado del campamento el Día de la Expiación lo representaba a él. ¿No lo admites, sectario? ¿Será que noquieres admitir que "nuestro Señor Jesucristo es el príncipal personaje de las Santas Escrituras"? Porque, según las mentiras que proclamas, ese macho cabrío representaba al diablo, ¿verdad? Ya ves, sectario, que, cuando no te conviene, no te tomas en serio ni tus propios argumentos para tarados.

y la contra partida es el "hombre de pecado" en el N. T "El hombre de pecado" o "El inicuo" (2 Tes. 2: 3,8)

Y el cuerno pequeño en Daniel y ya deberías de haber aprendido que se refiere a la Roma pagana y papal, )cuya herida está siendo sanada)
Bueno, gavialito, he "aprendido" que hay una pandilla de embusteros que así lo afirma, pero no he visto el menor indicio en la Biblia de que sea así como dices. Y ya sabes que tengo por norma no fiarme de la palabra de rufianes.

Respondo: ¿Quién te ha hablado de la primavera del 458?
Esdras 7:9 habla del primer mes del séptimo año de Artajerjes. Cualquier consulta a la historiografía moderna sobre esa época (Stolper, etc.) demuestra que es la primavera de 458 a.C., gavialito, y ya sabes que lo que digan sujetos embusteros (como Horn y Wood, o los papanatas que repiten sus cuentecitos) carece de valor.

De la misma manera que entendistes que Isaías 9: 16 habla de Jesús implicitamente
Bueno gavialito, sobre Isaías 9:16 nada me has enseñado. Sé desde que leí el pasaje por primera vez, hace más de treinta años, que se refiere a Jesús.

comprobarás al leer Esdras 7: 12 al 26, que el decreto de Artajerjes, rey de Persia entra en vigor en "otoño del 457 a. C."
Pues no, gavialito, porque Esdras 7:12-26 no menciona ningún otoño de ningún año. Menciona la primavera y el verano de 458 a.C., gavialito soplagaitas, pero de otoño no hay nada, y de 457 a.C. tampoco, gavialito.

"los impíos procederán impíamente, y ninguno de los impíos entenderá" (ver Daniel 12:10)
Bueno, gavialito, gracias por el texto. Nos queda claro que eres un impío.

¡Lo lamento por tí y los que te siguen!
Bueno, gavialito, comprendo que lamentes profundamente la destrucción de tu secta y que cada vez haya más gente que conozca la verdad. Haremos lo posible por que esa tendencia crezca de forma exponencial, gavialito. Tus deshonestas "respuestas" suponen una gran ayuda para dejar al descubierto la naturaleza inmoral e indecente del adventismo, gavialito, así que, ya sabes, insistiremos en el asunto del otoño de 457 a.C., que tiene perplejo al sectario Laodicea, y a ti te tiene en piñón fijo soltanto imbecilidades. Ya sabes, gavialito, sabemos que 458 no es igual que 457, e incluso sabemos que la primavera y el verano no caen en otoño.
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Estimado Sylvester,

Hace tres años, Cajiga intentó explicarme lo de "otoño 457" de esta forma:

"Veo el decreto de Artajerjes en Edras 7. Fue en el año séptimo de su reinado, el que corresponde al 457 AC. Ya eso lo escribí. Tú, como Billy, siguen en la misma ruta, con las mismas preguntas ya trilladas....
Creo, y si no es así, corríjeme, que el mes primero no es marzo-abril, sino septiembre-octubre. Esdras salió, decreto en mano, el que le autorizaba a hacer la obra. En 6:14 se mencionan tres decretos. El de Darío era una confirmación del de Ciro, en Esdras 6:3-12.
Si no estás conforme com mis respuestas, pues es asunto tuyo. Yo seguiré mi exposición."

¡Vaya ciego cognitivo restultó ser este individuo que ha escrito tantos libros!

Yo corregí el error garrafal de Cajiga y ¿cuál fue su respuesta?

"Me alegro que creas lo del 1844, aunque más cerca de la interpretación original de Miller. Te prometo que voy a estudiar más a fondo lo de la fecha."

Esa promesa se fue en blanco y meses después, cuando volví con mis supuestas "repeticiones" este individuo dijo:

"Siguiendo la manía de Billy, has formulado la pregunta infinidad de veces. Ya te indiqué que no me importa si fue en primavera u otoño, lo importante es que fue en el año 1844. Si tú, para meramente contradecir, usas otros argumentos, yo te los respeto, pero, por favor, no sigas repitiendo. Si persistes, sencillamente, no te voy a hacer caso alguno."

Entonces, es obvio que, al igual que muchos ASD que pululan por este foro, Cajiga no está interesado en la verdad; su único interés es predicar las doctrinas falsas de su Iglesia.

En efecto, ELG, a estos tipos se les ve el plumero a leguas. Eso sí, unos son más descarados que otros a la hora de hacerse los locos y de sustentar sus mentiras con cara de cemento, pero lo cierto es que lo del otoño de 457 a.C. es la gran asignatura pendiente (entre muchas otras) del adventismo. No saben por dónde salir, e intentan recurrir a cualquier mentira, sin importar lo descarada que pueda parecer a cualquiera mínimamente informado.
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Estimado eduardín el chismoso. Saludos cordiales.

Tú dices:

JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
¿Abatido, gavialito soplagaitas? No, pequeñuelo, sigo en pie, sin el más mínimo problema.

Respondo: "El fariseo, puesto en pie, oraba consigo mismo." (Lucas 18:11)

¿DistorSionando, sectario? ¿"Gran escritora"? ¡Tururú! Esa "gran escritora" "enseñó", mintiendo, que cuando los sacerdotes no metían sangre en el lugar santo, metían en dicho lugar carne de sus víctimas. O sea, "chuletitas", gavialito. Y piernas de "cordero" (ya sabes, gavialito, de esos corderos que NUNCA se ofrecían como sacrificio por el pecado en el santuario israelita. ¿Molesta la verdad, sectario?

Respondo: Ya caíste en una mentira de la que no te puedes fajar, porque quedó registrada, reflexionaste que Juan el Bautista(un israelita) refiriéndose a Jesús dijo: "He aquí el Cordero de Dios, que quita el pecado del mundo"

¿Sabías que el Seño Jesús, el centro principal de las Escrituras dijo: "Os lo digo de verdad: si no coméis mi carne y no bebéis mi sangre, no tendréis vida en vosotros. Quien come mi carne y bebe mi sangre, tiene vida eterna, .." (Jn 6,53s)

¿Te molesta esta gran verdad?

¿No puedo sustentar teorías heréticas? ¡Por supuesto que no! Yo no sustento ninguna teoría herética, gavialito, y cuantas he sustentado lo he hecho con suficiente sustento bíblico, gavialito.

Respondo: Como distorcionador de las Escrituras muestras tu experticia, pero lo herético te sale hasta por las narices. ¿Sabías que tu risotada te acusa¿

¿Desplumado? El desplumado fuiste tú, gavialito, cuando se te pilló queriendo hacer pasar a Antíoco VII por Antíoco IV. Aquella burda falsificación por tu parte te quedó muy mal, gavialito.

Respondo: Recuerdo que no pudistes explicar como murió Antioco IV, Epífanes, y tu sustentación en el Apócrifo Macabeos se vino al suelo al igual que tus espurias intervenciones.

¿Incapacidad de explicar la genealogía de Adán? ¿Qué dices, gavialito? Adán fue creado por Dios; no tuvo genealogía. Tuvo descendientes, pero no genealogía, gavialito. Según el DRAE, genealogía significa "serie de progenitores y ascendientes de cada persona, y, por ext., de un animal de raza". Obviamente, gavialito soplagaitas, estás confundido, pues Adán no tuvo una "serie de progenitores y ascendientes". ¿Ves tu metedura de pata, gavialito? Tales memeces constantes acompañan tu cobardía, pues fuiste tú, gavialito, que rehusó explicarnos qué versión de Génesis 5 y 11 es la inspirada: la masorética, la de la Septuaginta o la del Pentatecuco Samaritano. Ya sabes, gavialito, cuando pierdas el miedo, nos lo explicas.

Respondo: La Biblia, (en Lucas capítulo 3), le responde a un soberbio ignorante

eduardito, ¡deberías saber que "Adán es Hijo de Dios"!

"hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios." Lucas 3:38

¿Ves tu metedura de pata? Si no entiendes esto, ¿Cómo vas a entender las grandes verdades de la Biblia, las que ignoras voluntariamente por estar inmerso en las dotrinas de demonios como lo son las que promueves en tu preterismo?

Y Génesis nos confirma que la Creación de nuestro planeta es joven:

"Este es el libro de las generaciones de Adán. El día en que creó Dios al hombre, a semejanza de Dios lo hizo.
Varón y hembra los creó; y los bendijo, y llamó el nombre de ellos Adán, el día en que fueron creados.
Y vivió Adán ciento treinta años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y llamó su nombre Set.
Y fueron los días de Adán después que engendró a Set, ochocientos años, y engendró hijos e hijas.
Y fueron todos los días que vivió Adán novecientos treinta años; y murió.

..............Y fueron todos los días de Lamec setecientos setenta y siete años; y murió.
Y siendo Noé de quinientos años, engendró a Sem, a Cam y a Jafet." Genesis 5: 1-32.

¡Podemos rastrear a nuestro primeros padres en la Palabra de Dios!

¿CorteSía, gavialito? Tranquilo, sectario, no acepto las "cortesías" provenientes de tu piara.

Respondo: Yo he aprendido que lo cortés, no quita lo valiente, y te seguiré tratando con cortesía aunque tú chilles, gruñas, o guarreas.

¡Vaya, gavialito! Yo te había presentado este reto como refutación de una de tus muchísimas mentiras continuas: "Por favor, pega un link donde tú, embustero, hayas reconocido un solo error."

Respondo: ¿Ya leíste la condicionante, te someterás a ella?

Así que "lenguaje ignominioso", ¿eh gavialito? Y me pides caballerosidad contigo. Verás, gavialito, no tengo por costumbre tratar con caballerosidad a las alimañas mortíferas. ¿Por qué nadie ha de ser caballeroso con un embustero?

Respondo: Si te consideras "nadie" no tengo porque oponerme a tu autoproclamación, de que eres un cero a la izquierda lo has demostrado en repetidas ocasiones con tus Argumentum ad nauseam.

Bueno, gavialito. A diferencia de ti, no tengo necesidad de imaginarme que Jesucristo se equivocó cuando dijo que TODO lo anunciado por él en Mateo 24 y paralelos ocurriría en aquella generación.

Respondo: Yo no me imagino que Jesús se equivocó referente a Mateo 24 y paralelos.

¡Quienes se equivocan al interpretar las palabras de Jesús que "la generación que no pasará, es la del año 70 d. C., son los preteristas!

El mensaje de la Biblia es claro.

Bueno, gavialito, es que tenemos en alta estima las Sagradas Escrituras, y procuramos conocerlas en todos sus detalles para evitar ser confundidos por apóstoles de la mentira como tú. En cuanto al comentario de Chilton sobre e Apocalipsis, es el mejor que se ha escrito, gavialito, por mucho que a tu secta patalee en su impotencia.

Respondo: Ya sé que tu dominio de las Escrituras es menos que básico, pués la distorcionas. Chiltón murió engañadando y siendo engañado como todo buen preterista.

Podrías responder: ¿Porqué tu pagina web no se da a conocer como preterista y oculta esta información?

Sin duda, sectario. Tanto es así que el macho cabrío que era expulsado del campamento el Día de la Expiación lo representaba a él. ¿No lo admites, sectario? ¿Será que noquieres admitir que "nuestro Señor Jesucristo es el príncipal personaje de las Santas Escrituras"? Porque, según las mentiras que proclamas, ese macho cabrío representaba al diablo, ¿verdad? Ya ves, sectario, que, cuando no te conviene, no te tomas en serio ni tus propios argumentos para tarados.

¿Quién es Azazel? Se usaba un macho cabrío para representar a Cristo como pecador muriendo por nosotros. La misma figura se usaba con Azazel el otro macho cabrío que representa a satanás. Es la obra final en su juicio final contra el diablo y el pecado y el perdón eterno en favor de su pueblo.

Bueno, gavialito, he "aprendido" que hay una pandilla de embusteros que así lo afirma, pero no he visto el menor indicio en la Biblia de que sea así como dices. Y ya sabes que tengo por norma no fiarme de la palabra de rufianes.

Respondo: La Palabra de Dios habla del cuerno pequeño, y si lees Daniel 7, identificarás sin ningún problema ese poder blasfemo. Fíate en lo que dice la Biblia y descubrirás la Roma pagana y papal a la que sirves.

Esdras 7:9 habla del primer mes del séptimo año de Artajerjes. Cualquier consulta a la historiografía moderna sobre esa época (Stolper, etc.) demuestra que es la primavera de 458 a.C., gavialito, y ya sabes que lo que digan sujetos embusteros (como Horn y Wood, o los papanatas que repiten sus cuentecitos) carece de valor.

Respondo: 457 a. C. es el comienzo de la extraordinaria profecía de las setenta semanas de Daniel, conjuntamente con la de Daniel 8: 14, en el séptimo mes (tishri) entra en vigor el decreto de Artajerjes.

Bueno gavialito, sobre Isaías 9:16 nada me has enseñado. Sé desde que leí el pasaje por primera vez, hace más de treinta años, que se refiere a Jesús.

Respondo: Si aplicas el mismo principio a Esdras 7: 12-26 y saldrás de tu ignorancia.

Pues no, gavialito, porque Esdras 7:12-26 no menciona ningún otoño de ningún año. Menciona la primavera y el verano de 458 a.C., gavialito soplagaitas, pero de otoño no hay nada, y de 457 a.C. tampoco, gavialito.

Respondo: ¡Vaya! Si hace poco decías que habías descubierto a Jesús en Isaías 9: 16, y ahora te niegas a reconocer esta gran verdad de que el decreto de Artajerjes entra en vigor en "otoño del 457 a. C."


Bueno, gavialito, gracias por el texto. Nos queda claro que eres un impío.

Respondo: La paradoja es que no entiendes (Y no entenderás), y tu proceder muestra claramente que Daniel 12:10, no se equivoca,ya que procedes impíamente"

Bueno, gavialito, comprendo que lamentes profundamente la destrucción de tu secta y que cada vez haya más gente que conozca la verdad. Haremos lo posible por que esa tendencia crezca de forma exponencial, gavialito. Tus deshonestas "respuestas" suponen una gran ayuda para dejar al descubierto la naturaleza inmoral e indecente del adventismo, gavialito, así que, ya sabes, insistiremos en el asunto del otoño de 457 a.C., que tiene perplejo al sectario Laodicea, y a ti te tiene en piñón fijo soltanto imbecilidades. Ya sabes, gavialito, sabemos que 458 no es igual que 457, e incluso sabemos que la primavera y el verano no caen en otoño.

Respondo: Como "veleta" puedes ser llevado por doquiera de todo viento de doctrina. (Efesios 4:14), tus enseñanzas prteristas son falsas y tus participaciones nulas, bajo el encanto de una falsa doctrina, así como tus enseñanzas y multiples disfraces perviertes las Escrituras, y postulas tus herejías como la verdadera Palabra, pero no lo es, de hecho, es maligna y lleva a la perdición.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Respondo: "El fariseo, puesto en pie, oraba consigo mismo." (Lucas 18:11)/QUOTE]
Bueno, gavialito soplagaitas. también Jesús y sus apóstoles solían estar de pie. Comprende que no todo el mundo se arrastra, cual reptil, como tú, gavialito.

Respondo: Ya caíste en una mentira de la que no te puedes fajar, porque quedó registrada, reflexionaste que Juan el Bautista(un israelita) refiriéndose a Jesús dijo: "He aquí el Cordero de Dios, que quita el pecado del mundo"
¿Mentira? Sé perfectamente que según el comentario "bíblico" de tu secta, Juan el Bautista aludía al cordero pascual, gavialito. Ya sabes, el que NO era un sacrificio por el pecado en el santuario israelita. ¿Algún problema, gavialito?

Respondo: Como distorcionador de las Escrituras muestras tu experticia, pero lo herético te sale hasta por las narices. ¿Sabías que tu risotada te acusa¿
¡Me acusará de tener buen humor! Cuando de niño iba al circo, me reía mucho con lo que hacían los payasos. Algunos foristas de tu secta me hacen recordar momentos tan divertidos. Je, je, je.

Respondo: Recuerdo que no pudistes explicar como murió Antioco IV, Epífanes, y tu sustentación en el Apócrifo Macabeos se vino al suelo al igual que tus espurias intervenciones.
Bueno, gavialito. Parece que padeces Alzheimer o algo por el estilo. A ti se te vino el mundo encima cuando se descubrió que intentaste hacer pasar a Antíoco VII por Antíoco IV. Antíoco IV, como sabes, murió comido por gusanos en vida.

Respondo: La Biblia, (en Lucas capítulo 3), le responde a un soberbio ignorante

eduardito, ¡deberías saber que "Adán es Hijo de Dios"!

"hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios." Lucas 3:38
En efecto, gavialito, Adán fue creado por Dios, tal como dije en mi intervención anterior. ¿Qué intentas enseñarme, infeliz? El caso es que Adán no tuvo genealogía humana, pequeño sectario.

¿Ves tu metedura de pata?
¿Qué metedura de pata, soplagaitas? Decir que Adán no tuvo una "serie de progenitores y ascendientes" (definición del DRAE de "genealogía") no es ninguna metedura de pata. La metedura de pata fue tuya, gavialito, pues Adán no tuvo una "SERIE de progenitores y ascendientes". ¿Lo captas, gavialito?

Si no entiendes esto, ¿Cómo vas a entender las grandes verdades de la Biblia, las que ignoras voluntariamente por estar inmerso en las dotrinas de demonios como lo son las que promueves en tu preterismo?
Bueno, gavialito. Pero es que sí entiendo ESTO (que metiste la pata torpemente con lo de la "genealogía de Adán"). Y entiendo las grandes verdades de la Biblia, pues he contribuido a desenmascarar las mentiras de tu secta, para tu desesperación y de otros sectarios ineptos como el tal Laodicea. Y me congratulo enormemente de haber ayudado a cortocircuitar las mentiras del historicismo, herejía católica medieval.

Y Génesis nos confirma que la Creación de nuestro planeta es joven:
[...]

¡Podemos rastrear a nuestro primeros padres en la Palabra de Dios!
La Biblia, en efecto, habla de Adán. Sin duda, gavialito. Lo malo es que eso de que el Génesis confirme que la creación sea "joven" no te atraves a justificarlo, gavialito, señalando cuál es la versión "correcta" de Génesis 5 y 11. ¿La masorética, la griega o la samaritana? ¿Te animas, gavialito?

Respondo: Yo he aprendido que lo cortés, no quita lo valiente, y te seguiré tratando con cortesía aunque tú chilles, gruñas, o guarreas.
Bueno, gavialito soplagaitas, tu "cortesía" todos pueden verla al comienzo de los "mensajitos" que me diriges. Yo seguiré tratándote como tu indecencia y constante deshonestidad merece, gavialito.

Respondo: ¿Ya leíste la condicionante, te someterás a ella?
Bueno, orgulloso gavialito, veo que no estás dispuesto a ponernos un enlace a alguna vez en que hayas pedido perdón por uno de tus disparates. Comprendo que tu deshonestidad no te permita pedir nunca perdón de tus disparates, pues tendrías que hacerlo de continuo.

Respondo: Si te consideras "nadie" no tengo porque oponerme a tu autoproclamación, de que eres un cero a la izquierda lo has demostrado en repetidas ocasiones con tus Argumentum ad nauseam.
Bueno, gavialito soplagaitas. Yo había dicho lo siguiente: "Me pides caballerosidad contigo. Verás, gavialito, no tengo por costumbre tratar con caballerosidad a las alimañas mortíferas. ¿Por qué nadie ha de ser caballeroso con un embustero?" Tu memo comentario, que tan bien te retrata, no hace que cambie un ápice mi nefasta opinión sobre ti, gavialito.

Respondo: Yo no me imagino que Jesús se equivocó referente a Mateo 24 y paralelos.
Precisamente por eso, gavialito, sé que la parousia de Jesús se produjo en aquella generación, tal como señaló el Salvador, gavialito.

¡Quienes se equivocan al interpretar las palabras de Jesús que "la generación que no pasará, es la del año 70 d. C., son los preteristas!
Bueno, gavialito. Comprendo que te repatee que nos tomemos en serio las palabras de Jesús, pero entre la palabra de él y la tuya no hay color, gavialito.

Respondo: Ya sé que tu dominio de las Escrituras es menos que básico, pués la distorcionas. Chiltón murió engañadando y siendo engañado como todo buen preterista.
Bueno, gavialito, mi dominio de las Escrituras, de momento, es más que suficiente para aniquiar con comodidad las mentiras de tu secta. Cuando aprenda más, seguiré planteando retos que te dejen acongojado, gavialito.

Podrías responder: ¿Porqué tu pagina web no se da a conocer como preterista y oculta esta información?
¡Claro que puedo responder! ¡Siempre puedo responder, gavialito! Resulta, pequeño sectario, que yo no tengo NINGUNA página web. Hay algunos escritos míos en varias páginas web de otras personas, pero ninguno de ellos aborda directamente el tema del preterismo. Hasta ahora me he dedicado a a desenmascarar las mentiras del adventismo. Pero no tengo ningún problema con decir que soy preterista. Cada vez somos más, gavialito. Celebro que te preocupe.

¿Quién es Azazel? Se usaba un macho cabrío para representar a Cristo como pecador muriendo por nosotros. La misma figura se usaba con Azazel el otro macho cabrío que representa a satanás.
Bueno, gavialito, ya deberías saber que no me fío de la palabra de rufianes. Que tú digas que ese cabrito representaba a Satanás solo tendría peso si pudieras encontrar un versículo que así lo afirmara.

Respondo: La Palabra de Dios habla del cuerno pequeño, y si lees Daniel 7, identificarás sin ningún problema ese poder blasfemo. Fíate en lo que dice la Biblia y descubrirás la Roma pagana y papal a la que sirves.
Bueno, gavialito. Sé que Daniel 7 y 8 hablan del cuerno pequeño. Sé también que NO es Roma, sino un reyezuelo que perteneció a una de las dinastías que sucedieron al extinto imperio de Alejandro. Y yo no sirvo al papa, gavialito, pues soy evangélico.

Respondo: 457 a. C. es el comienzo de la extraordinaria profecía de las setenta semanas de Daniel, conjuntamente con la de Daniel 8: 14, en el séptimo mes (tishri) entra en vigor el decreto de Artajerjes.
Bueno, gavialito soplagaitas. La Biblia no nos habla de ningún decreto de Artajerjes en el que permitiese la edificación de Jerusalén ningún séptimo mes de ningún año. Ya sabes que no doy peso a la palabra de rufianes.

Respondo: Si aplicas el mismo principio a Esdras 7: 12-26 y saldrás de tu ignorancia.
Ya he aplicado el mismo principio a Esdras 7.12-26 y queda confirmado que Artajerjes no autoriza ahí la edificación de nada, y no se menciona el otoño de ningún año, aunque sí se habla de la primavera y el verano de 458 a.C.

Respondo: ¡Vaya! Si hace poco decías que habías descubierto a Jesús en Isaías 9: 16, y ahora te niegas a reconocer esta gran verdad de que el decreto de Artajerjes entra en vigor en "otoño del 457 a. C."
En absoluto, gavialito. Que Cristo es el Mesías lo creo desde niño. Sé que Esdras 7 no habla del otoño de 457 a.C., ni del otoño de ningún otro año, ni de ninguna autorización para edificar Jerusalén.

Respondo: La paradoja es que no entiendes (Y no entenderás), y tu proceder muestra claramente que Daniel 12:10, no se equivoca,ya que procedes impíamente"
Bueno, gavialito. Comprendo que mi proceder resulte irritante para la pandilla de embusteros de la que formas parte, pero es mi deber contribuir a desenmascarar a los apóstoles de la maldad. Seguiré procediendo de la misma manera, gavialito.

Respondo: Como "veleta" puedes ser llevado por doquiera de todo viento de doctrina. (Efesios 4:14), tus enseñanzas prteristas son falsas y tus participaciones nulas, bajo el encanto de una falsa doctrina, así como tus enseñanzas y multiples disfraces perviertes las Escrituras, y postulas tus herejías como la verdadera Palabra, pero no lo es, de hecho, es maligna y lleva a la perdición.
Bueno, gavialito, tú podrías darnos muchas lecciones sobre nulidad. Nula honestidad, nulo raciocinio, nula argumentación. Celebro que mis intervenciones te produzcan tanta desazón. Ya se acabó el tiempo en que tus vanas palabras podían contar con la credulidad de infelices. La "calidad" del percal que vendes ha quedado a la vista de todos, gavialito.

Oye gavialito, ya que no puedes auxiliar al pobre sectario Laodicea ni con un versículo que hable del otoño de 457 a.C. ni con otro que presente una autorización que Artajerjes diera a Esdras para edificar Jerusalén, ¿nos muestras uno que hable de chuletitas de oveja, cabra o cabrito en el lugar santo? ¿Dónde dices tú que se asaban esas chuletitas? ¿Sobre el candelabro o sobre el altar del incienso? ¿Están buenas las chuletitas así? Quizá habrá que beber más vino de la cuenta para pasarlas, ¿no?
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Esdras fue delegado a inspeccionar Judá y Jerusalén. El problema, "humillado" es que Daniel 9 no dice "cuando Esdras tome el martillo" o "cuando pablito clave un clavito" o "cuando Esdras vaya a inspeccionar"; dice "desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén" y "salida" denota la "fuente" y esa "Fuente" es Dios y no ARTAJERJES tal y como lo profetizó Isaías.

Obviamente no tienes forma de refutar lo que digo y por eso sigues dando vueltas y más vueltas.



Sí claro... muy sólida al igual que las "perlas" de la pitonisa White.



Solo un tarado puede llegar a semejante conclusión cuando Dios claramente aseguró antes que Ciro naciera que Ciro iba a hacer todo lo que él quería al decirle a Jerusalén: "Serás edificada" y al Templo: "Serán puestos tus cimientos"? ¿Dudas de Su Palabra? Sí.

Tu razonamiento es absurdo pues del mismo se deduce que Ciro frustró los planes de Dios QUIÉN SABE EL FUTURO y por eso, según tú, la profecía de las 70 hebdómadas, aunque comenzó con la salida de la orden DIVINA, se puso en "hold" unas cuantas hebdómadas y resultó abarcando un tiempo más largo.

¡Piensa un poquito!

Muy cierto que la Biblia nos dice que Saúl fue escogido para salvar al pueblo de Israel de mano de los Filisteos pero también nos dice cómo falló Saúl. ¿Qué dice la Biblia en cuanto a Ciro? ¿Dice que no cumplió los propósitos de Dios? ¡NO! Eso, "humillado", lo añades tú para intentar justificar tus creencias malparidas.

Fíjate bien lo que dice la Biblia:



“RETURN”…¿Qué te dice esto?

Sabes muy bien que en el primer año de Ciro, regresaron a Jerusalén 50,000 Israelitas y comenzaron a construir el templo tal y como fue profetizado:

Isa 44:28 Yo soy el que dice de Ciro: "Es mi pastor y cumplirá todo lo que yo quiero, al decir a Jerusalén: Serás edificada, y al templo: Serán puestos tus cimientos".

También sabes muy bien que el templo era la parte más importante de la ciudad así que el argumento que la reconstrucción del templo no se traduce a reconstruir la ciudad es un argumento infantíl.
Además, los 50,000 Israelitas que fueron a Jerusalén comenzaron a construir no solo el templo sino que comenzaron a construir sus casas y le dieron más importancia que al templo (Hageo 1:3)

También sabes que la construcción del templo terminó mucho antes de que Artajerjes entrara en escena por lo que te pregunto: ¿A qué edificación se refiere Esdras 6 cuando dice: Edificaron, pues, y terminaron la obra, por orden del Dios de Israel, y por mandato de Ciro, de Darío y de Artajerjes, rey de Persia?



Sí… ocurrió en el tercer año de Ciro; dos años después que dejó salir a 50,000 Israelitas para que regresaran a Jerusalén y construyeran el templo. De todas formas tu comentario crea un problema para tu postura ya que, si Miguel es Jesús, ¿estás diciendo que ni Jesús pudo convencer a Ciro a hacer lo que Isaías profetizó que iba a hacer? Espero tu respuesta.



¿Y qué importa cuándo lo dijo? Lo cierto es que dijo:

Num 23:19 Dios no es hombre, para que mienta, ni hijo de hombre para que se arrepienta. ¿Acaso dice y no hace? ¿Acaso promete y no cumple?

Y También dijo:

Isa 45:1 "Así dice Jehová a su ungido, a Ciro, al cual tomé yo por su mano derecha para sujetar naciones delante de él y desatar lomos de reyes; para abrir puertas delante de él, puertas que no se cerrarán...

Entonces, si Dios aseguró que Él dice y hace; promete y cumple, ¿por qué crees que no se cumplió lo que Dios dijo de Ciro? ¿Dónde dice la Biblia que no se cumplió lo que Isaías profetizó?

Curiosamente, Esdras 1:1 dice:

Ezr 1:1 En el primer año de Ciro, rey de Persia, para que se cumpliera la palabra de Jehová anunciada por boca de Jeremías, despertó Jehová el espíritu de Ciro, rey de Persia, el cual hizo pregonar de palabra y también por escrito en todo su reino, este decreto:

¿Qué profetizó Jeremías?

Jer 29:10 Porque así dijo Jehová: Cuando en Babilonia se cumplan los setenta años, yo os visitaré y despertaré sobre vosotros mi buena palabra, para haceros volver a este lugar.

¿Se cumplió esta profecía? ¿Qué vínculo existe entre esta profecía y Daniel 9?

Dan 9:2 en el primer año de su reinado, yo, Daniel, miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén: setenta años.

Ese, “humillado”, es el contexto de Daniel 9 y he ahí cuando el ángel le dice a Daniel:

Dan 9:25 Sabe, pues, y entiende que desde la salida del oráculo sobre el retorno y edificación de Jerusalén hasta un ungido príncipe habrá siete semanas, y en sesenta y dos semanas se reedificarán plaza y foso en la angustia de los tiempos. (Pongo la versión N-C porque es la que más se asemeja a lo que en verdad dice).

¿Qué vínculo existe entre la profecía de Isaías y la de Jeremías? Obviamente Ciro.



Lo que no terminas de entender es que Daniel 9 habla de “la salida de la orden” y la misma salió de Dios. Entonces, “humillado”, no importando si un millón de reyes promulgaron un millón de decretos, está claro que la salida de la orden la dio Dios y un ungido (Ciro) apareció 7 hebdómadas después para liberar al pueblo de Israel.



No contestaste las preguntas:

Mira "humillado", no hay que tener dos dedos de frente para entender que la salida del cautiverio de 50,000 Israelitas para reconstruir el templo se traduce al comienzo de la reconstrucción de la nación de Israel.

¿Tienes esos dos dedos de frente o crees que ellos solo iban a reconstruir el templo y vivir en ruinas hasta que Artajerjes diera una orden? ¿Acaso no estaban reconstuyendo sus casas antes del templo?



Tu comentario no refuta lo que dije:

Porque la Biblia establece el contexto de las 70 hebdómadas: Los 70 años de cautiverio del pueblo de Israel.

La Biblia no dice "habrá siete semanas y sesenta y dos semanas". Es ridículo pensar que, en vez de decir "sesenta y nueve semanas" dice "siete y sesenda y dos". Veamos esta versión:

Dan 9:25 Sabe, pues, y entiende que desde la salida del oráculo sobre el retorno y edificación de Jerusalén hasta un ungido príncipe habrá siete semanas, y en sesenta y dos semanas se reedificarán plaza y foso en la angustia de los tiempos.

Esa, "humillado", es una traducción correcta.



¡VAYA! Y ¿cuándo salió la orden para que Israel tuviera toda su ciudad y templo y leyes en “estado original”? ¿Décadas después de que se había construido el templo y se habían reinstituido los sacrificios?

De todas formas aquí tienes tu “shub”:

Jer 29:10 Porque así dijo Jehová: Cuando en Babilonia se cumplan los setenta años, yo os visitaré y despertaré sobre vosotros mi buena palabra, para haceros volver (shub) a este lugar.

Jer 29:14 Seré hallado por vosotros, dice Jehová; haré volver a vuestros cautivos y os reuniré de todas las naciones y de todos los lugares adonde os arrojé, dice Jehová. Y os haré volver (shub) al lugar de donde os hice llevar.

Ezr 2:1 Estos son los hijos de la provincia[2] que regresaron (shub) del cautiverio, aquellos que Nabucodonosor, rey de Babilonia, había llevado cautivos a Babilonia, y que volvieron a Jerusalén y a Judá, cada uno a su ciudad.

Ezr 6:21 Comieron los hijos de Israel que habían regresado (shub) del cautiverio con todos aquellos que se habían apartado[16] de las inmundicias de las gentes de la tierra para buscar a Jehová,




¿Eres o te haces? ¿Dónde hace referencia Daniel 9 a terminar “la reconstrucción del templo y la ciudad con sus leyes y todo”? ¿Acaso Daniel 9 no habla de “la salida de la orden? Entonces, ¿por qué traes este argumento que no viene al caso?

También veo que te hiciste el loco con esto:

En cambio tú tomas un texto aquí y un texto allá para asegurar que la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén ocurrió:

1. Casi 200 años después que Dios emitió la orden para restaurar y edificar a Jerusalén (Isa. 44:28). Esto es muy importante pues Dios escogió a Ciro (y por nombre) antes de él haber nacido.

Comentario JFB:

28. mi pastor—tipo del Mesías (cap. 40:11; Psa_23:1; Psa_77:20; Eze_34:23). todo lo que yo quiero—tal hará el Mesías (cap. 42:1; 53:10). Esta es la primera vez que expresamente se nombra a Ciro; y eso 150 años antes de que comenzase a reinar, que fué en 550 A. de C. El nombre procede del persa Khorschid, “el sol”; era frecuente que los reyes llevasen los nombres de sus dioses, y el sol era adorado como dios por los persas. diciendo—más bien, “y que dice”. Esto se refiere a Dios no a Ciro. La Palabra de Dios será instantáneamente eficaz para llevar a cabo su voluntad. a … y al …—O: “de Jerusalem … del templo; anteriormente la misma voz hebrea se tradujo “de Ciro” [Barnes]. La Versión de Reina-Valera es más gráfica. Según Josefo, Ciro llegó a tener conocimiento de esta profecía de Isaías, pronunciada tanto tiempo antes; de ahí que se sintiese inducido a hacer una cosa tan contraria a la política de oriente, cual fué la de prestar ayuda a los cautivos judíos para regresar a su patria y reedificar el templo y la ciudad.

2. 80 años después que Ciro liberó al pueblo de Israel (Esdras 1:1)

3. 60-80 años después que 50,000 Israelitas construyeron sus casas (Hag. 2:1)

4. 60 años después que se reconstuyó el templo (Esdras 6:15).



¿Jesús no se identificó como Dios? ¿Por qué crees que lo querían matar?
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

¿Qué pasó con el empalagoso sectario Laodicea y con su papaíto? ¿Todavía no han encontrado el momento oportuno, en virtud de la libertad que Dios les dio, de compartir con los demás foristas el supuesto versículo que habla del "inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas" en el "otoño de 457 a.C."? ¿Andan buscando el versículo?
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

HOLA A TODOS.

El decreto de Artajerjes registrado en Esdras 7, no contiene ninguna disposición para la “reconstruccion de Jerusalen”, tal como se puede ver aquí:

1) LEAMOS ESTA PARTE DEL DECRETO DE ARTAJERJES:

Esdras….Capítulo 07
7:11 Esta es la copia de la carta que dio el rey Artajerjes al sacerdote Esdras, escriba versado en los mandamientos de Jehová y en sus estatutos a Israel:
7:12 Artajerjes rey de reyes, a Esdras, sacerdote y escriba erudito en la ley del Dios del cielo: Paz.
7:13 Por mí es dada orden que todo aquel en mi reino, del pueblo de Israel y de sus sacerdotes y levitas, que quiera ir contigo a Jerusalén, vaya. 7:14 Porque de parte del rey y de sus siete consejeros eres enviado a visitar a Judea y a Jerusalén, conforme a la ley de tu Dios que está en tu mano; 7:15 y a llevar la plata y el oro que el rey y sus consejeros voluntariamente ofrecen al Dios de Israel, cuya morada está en Jerusalén,
7:16 y toda la plata y el oro que halles en toda la provincia de Babilonia, con las ofrendas voluntarias del pueblo y de los sacerdotes, que voluntariamente ofrecieren para la casa de su Dios, la cual está en Jerusalén. 7:17 Comprarás, pues, diligentemente con este dinero becerros, carneros y corderos, con sus ofrendas y sus libaciones, y los ofrecerás sobre el altar de la casa de vuestro Dios, la cual está en Jerusalén.
7:18 Y lo que a ti y a tus hermanos os parezca hacer de la otra plata y oro, hacedlo conforme a la voluntad de vuestro Dios. 7:19 Los utensilios que te son entregados para el servicio de la casa de tu Dios, los restituirás delante de Dios en Jerusalén. 7:20 Y todo lo que se requiere para la casa de tu Dios, que te sea necesario dar, lo darás de la casa de los tesoros del rey.

2) LEAMOS AHORA, ESTA PARTE DEL DECRETO DE ARTAJERJES:

7:21 Y por mí, Artajerjes rey, es dada orden a todos los tesoreros que están al otro lado del río, que todo lo que os pida el sacerdote Esdras, escriba de la ley del Dios del cielo, se le conceda prontamente, 7:22 hasta cien talentos de plata, cien coros de trigo, cien batos de vino, y cien batos de aceite; y sal sin medida. 7:23 Todo lo que es mandado por el Dios del cielo, sea hecho prontamente para la casa del Dios del cielo; pues, ¿por qué habría de ser su ira contra el reino del rey y de sus hijos? 7:24 Y a vosotros os hacemos saber que a todos los sacerdotes y levitas, cantores, porteros, sirvientes del templo y ministros de la casa de Dios, ninguno podrá imponerles tributo, contribución ni renta.

3) AHORA LEAMOS, ESTA PARTE DEL DECRETO DE ARTAJERJES:

7:25 Y tú, Esdras, conforme a la sabiduría que tienes de tu Dios, pon jueces y gobernadores que gobiernen a todo el pueblo que está al otro lado del río, a todos los que conocen las leyes de tu Dios; y al que no las conoce, le enseñarás. 7:26 Y cualquiera que no cumpliere la ley de tu Dios, y la ley del rey, sea juzgado prontamente, sea a muerte, a destierro, a pena de multa, o prisión.

7:27 Bendito Jehová Dios de nuestros padres, que puso tal cosa en el corazón del rey, para honrar la casa de Jehová que está en Jerusalén, 7:28 e inclinó hacia mí su misericordia delante del rey y de sus consejeros, y de todos los príncipes poderosos del rey. Y yo, fortalecido por la mano de mi Dios sobre mí, reuní a los principales de Israel para que subiesen conmigo.
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Que bien notar que aun se sigue debatiendo sobre este asunto y no se logra explicar a fondo con dos o tres versiculos en armonia, me parece justo y a tiempo el responder ya de una vez y por todas con otro buen uso del "Escrito esta" Les amo mucho y gracias por esperar a aquellos que con amor lo hicieron. Dios me los bendiga.
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Que bien notar que aun se sigue debatiendo sobre este asunto y no se logra explicar a fondo con dos o tres versiculos en armonia, me parece justo y a tiempo el responder ya de una vez y por todas con otro buen uso del "Escrito esta" Les amo mucho y gracias por esperar a aquellos que con amor lo hicieron. Dios me los bendiga.

Tus babas empalagosas no nos impresionan, sectario. Vamos a ser misericordiosos contigo. No te vamos a pedir "dos o tres versículos en armonía". Nos conformamos con UNO SOLO. ¿Nos presentas el versículo bíblico que hable del otoño de 457 a.C. y que presente una autorización de Artajerjes a Esdras para que este reedificase la ciudad arruinada de Jerusalén? ¿No? Pues tus babas para ti. Si quieres, las compartes con tu papaíto.
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Veo que hay una discusión sobre la fecha de inicio de las setenta semanas de Daniel que, según los adventistas, es el inicio de las 2300 tardes y mañanas. Al respecto, en primer lugar vale decir que para interpretar correctamente la salida de la orden es necesario ver qué orden es la que cumple textualmente lo que dice la profecía de la septuagésima semana. En este sentido, estoy de aucerdo con los adventistas que dicen que fue en el tiempo de Artajerjes Longimano y no en el tiempo de Ciro porque el decreto de este último no tiene relación con los hechos que describe Daniel cap 9. Sin embargo, el decreto que menciona el hermano adventista dado por Artajerjes en el 458 o 457 a.C tampoco encaja con la profecía. Por lo tanto, antes que discutir el asunto les propongo analizar la siguiente lista de decretos y su relación con el cumplimiento de la profecía:

1. Ciro II el Grande, decreto para reconstruir el templo (año 538 a.C) : 2 Cr 36:22-23 y Esd. 1:1-3
2. Darío I el Grande, confirmación del decreto de Ciro (año 520 a.C): Esd 6:3-8
3. Artajerjes Longimano, decreto para restaurar el culto (458 o 457 a.C): Esd. 7:7
4. Artajerjes Longimano, decreto para restaurar la ciudad (445 a.C): Nehemías 2:1-8

Para mayor claridad deben tener en cuenta lo siguiente
Expedición de Zorobabel (Decretos 1 y 2)
Expedición de Esdras (Decreto 3)
Expedición de Nehemías (Decreto 4)

Tengan en cuenta que el texto bíblico dice: Desde la salida de la orden para restaurar y edificar Jerusalén...se volverá a edificar la plaza y el muro en tiempos angustiosos. En este sentido, creo que la misión de Nehemías encaja mejor en lo descripto por Daniel en este pasaje. Por favor envíenme sus comentarios a mi correo [email protected]
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Hola a todos, noto mucha animadversión en algunos comentarios. Yo particularmente no estoy de acuerdo ni con la interpretación de Miller y Elena G. de White ni con la persona que postula la hipótesis de Ciro. Sin embargo, alabo la cortesía del hermano adventista al responder a las exigencias de argumentaciones válidas respecto a su postura. Como dice la escritura (parafraseando) debemos estar preparados para presentar defensa con reverencia y mansedumbre a todo aquel que demande razón de vuestra fe. Por tanto, felicito al que responde a dicha enseñanza de las escrituras.
En cuanto, a mi posición puedo aclarar que la interpretación no es mía. Fue realizada por Sir Robert Anderson en su libro "El Príncipe que ha de Venir" en el siglo XIX. Hizo una investigación exhaustiva consultando con expertos del museo británico defendiendo al libro de Daniel cuya validez fue atacada a lo largo de la historia por ser reciente (hagiógrafo). Un dato interesante es que el considera los años proféticos tomando el calendario judío con años de 360 días y convierte las fechas correspondientes al calendario juliano de 365 días en años proféticos bíblicos, incorporando los años bisiestos. Esta es una precisión muy importante a la hora de hacer los cálculos proféticos a partir de las fechas julianas. Para una explicación breve del cálculo pueden consultar el libro "Eventos del Porvenir" de Dwight Pentecost o si prefieren pueden buscar el libro de Evis Carballosa sobre Daniel.

Es importante consultar diferentes fuentes para llegar a una interpretación correcta. Yo mismo he estudiado la interpretación adventista y he investigado otras interpretaciones para llegar a la conclusión que me parezca más razonable.
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Querido hermano ricgon7, la respuesta a su pregunta está en el epígrafe # 420, de la página 28 de esta discusión. La ampliación de cada punto está más atrás en los comentarios que hice anteriormente. Bendiciones para usted hermano y que Cristo siga bendiciéndole.