Enigmas históricos con relación a los mormones

10 Octubre 2008
120
0
Hay a quien le cuesta asimilar el relato de que unos veinte judíos que partieron de Jerusalén rumbo a América en el 600 a.E.C., se multiplicaron y se dividieron en dos naciones en menos de treinta años. (2 Nefi 5:28.)

A los diecinueve años de su llegada, este pequeño grupo supuestamente construyó un templo “según el modelo del templo de Salomón [...]; y su obra fue sumamente hermosa”. Una empresa descomunal, desde luego. Para la construcción del templo de Salomón en Jerusalén, que tomó siete años, se necesitaron casi doscientos mil peones, artesanos y capataces. (2 Nefi 5:16; compárese con 1 Reyes, caps. 5, 6.)

A los lectores meticulosos de El Libro de Mormón los han desconcertado ciertos acontecimientos que no parecen guardar la debida secuencia cronológica. Por ejemplo, Hechos 11:26 dice: “A los discípulos se les llamó cristianos por primera vez en Antioquía” (RV). Pero Alma 46:15, al describir sucesos que, según se supone, tuvieron lugar en 73 a.E.C, sitúa a cristianos en América antes de que Cristo siquiera viniera a la Tierra.

El Libro de Mormón se presenta más como una narración histórica que como un tratado doctrinal. La frase “and it came to pass” (traducida en la versión española “y aconteció”, [/B]“y sucedió” y con otros verbos similares) aparece unas mil doscientas veces en la edición actual (alrededor de dos mil en la edición de 1830). Muchos lugares mencionados en la Biblia aún existen; sin embargo, se desconoce la ubicación de casi todos los lugares mencionados en El Libro de Mormón, como Gimgimno y Zeezrom.

El relato mormón habla de vastos asentamientos a lo ancho de Norteamérica. Helamán 3:8 dice: “Y sucedió que se multiplicaron y se extendieron [...] a tal grado que empezaron a cubrir la superficie de toda esa tierra”. Según Mormón 1:7, la tierra “había quedado cubierta de edificios”.

Muchos se preguntan dónde están los restos de estas extensas civilizaciones. ¿Dónde están los diversos objetos nefitas, como monedas de oro, espadas, escudos o petos? (Alma 11:4; 43:18-20.)

Teniendo en cuenta tales cuestiones, los seguidores de la fe mormona harían bien en reflexionar seriamente en las palabras de su correligionario Rex E. Lee: “La autenticidad del mormonismo se confirma o se destruye con el libro del cual deriva su apodo la Iglesia”.

Para el mormón sincero, así como para todo el que se considere cristiano, representa un desafío llegar a tener una fe basada en conocimiento bíblico sólido y no meramente en una oración emotiva.

(Para quien no sepa mucho de los mormones, siempre le sugieren a quien les escucha que le oren a Dios para preguntarle si lo que ellos enseñan es cierto o no).
 
Re: Enigmas históricos con relación a los mormones

Hay a quien le cuesta asimilar el relato de que unos veinte judíos que partieron de Jerusalén rumbo a América en el 600 a.E.C., se multiplicaron y se dividieron en dos naciones en menos de treinta años. (2 Nefi 5:28.)

A los diecinueve años de su llegada, este pequeño grupo supuestamente construyó un templo “según el modelo del templo de Salomón [...]; y su obra fue sumamente hermosa”. Una empresa descomunal, desde luego. Para la construcción del templo de Salomón en Jerusalén, que tomó siete años, se necesitaron casi doscientos mil peones, artesanos y capataces. (2 Nefi 5:16; compárese con 1 Reyes, caps. 5, 6.)

A los lectores meticulosos de El Libro de Mormón los han desconcertado ciertos acontecimientos que no parecen guardar la debida secuencia cronológica. Por ejemplo, Hechos 11:26 dice: “A los discípulos se les llamó cristianos por primera vez en Antioquía” (RV). Pero Alma 46:15, al describir sucesos que, según se supone, tuvieron lugar en 73 a.E.C, sitúa a cristianos en América antes de que Cristo siquiera viniera a la Tierra.

El Libro de Mormón se presenta más como una narración histórica que como un tratado doctrinal. La frase “and it came to pass” (traducida en la versión española “y aconteció”, [/B]“y sucedió” y con otros verbos similares) aparece unas mil doscientas veces en la edición actual (alrededor de dos mil en la edición de 1830). Muchos lugares mencionados en la Biblia aún existen; sin embargo, se desconoce la ubicación de casi todos los lugares mencionados en El Libro de Mormón, como Gimgimno y Zeezrom.

El relato mormón habla de vastos asentamientos a lo ancho de Norteamérica. Helamán 3:8 dice: “Y sucedió que se multiplicaron y se extendieron [...] a tal grado que empezaron a cubrir la superficie de toda esa tierra”. Según Mormón 1:7, la tierra “había quedado cubierta de edificios”.

Muchos se preguntan dónde están los restos de estas extensas civilizaciones. ¿Dónde están los diversos objetos nefitas, como monedas de oro, espadas, escudos o petos? (Alma 11:4; 43:18-20.)

Teniendo en cuenta tales cuestiones, los seguidores de la fe mormona harían bien en reflexionar seriamente en las palabras de su correligionario Rex E. Lee: “La autenticidad del mormonismo se confirma o se destruye con el libro del cual deriva su apodo la Iglesia”.

Para el mormón sincero, así como para todo el que se considere cristiano, representa un desafío llegar a tener una fe basada en conocimiento bíblico sólido y no meramente en una oración emotiva.

(Para quien no sepa mucho de los mormones, siempre le sugieren a quien les escucha que le oren a Dios para preguntarle si lo que ellos enseñan es cierto o no).


stas en lo sierto, el libro de mormon ha sido muy estudiado y la geografia y todo lo que se habla en el libro de mormon que pues por supuesto deberia de existir evidencia palpable para tal hecho y aun no lo encuentran, en esto tienen toda la razon aquellas personas que se preguntan ¿y entonces donde esta esa evidencia?.

tambien un estudio se llegaria a comprender que hubieron cambios geograficos en las americas, tambien, por el simple hecho de no hayar alguna prueba geografica se puede descartar su veracidad, ya que aun hoy en dia los arqueologos siguen encontrando restos de ciudades mayas.

pero la pregunta seria la siguiente: de encontrarse evidencia arqueologica creerian en el mormonismo? seria su creencia basada en fe o en señales? ahora bien, podria apostar a que aun hayando evidencia arqueologica no creerian en la veracidad del libro de mormon e inventarian algun otro argumento para no creer. imaginate que se hayara evidencia crees que todo el catolisismo podria siquiera imaginar que por cientos de años han creido en algo que no es verdadero? imagina a todas las demas denominaciones religiosas que harian? asi que la evidencia arqueologica no deberia de ser el punto de partida para creer en algo.

de ultimo haces o mas bien explicas algo que hacemos, y es de que las personas oren para saber que lo que se les esta hablando es verdadero, pues es el mejor metodo, porque?

recordaras cuantas personas fueron alimentadas por Jesucristo con tan pocos panes, pero cuantos en verdad estuvieron con el sabiendo que el era Jesucristo, el hijo de Dios? muy pocos verdad, asi hay muchos casos de pruebas de autoridad de Jesucristo y ni aun asi creyeron en el, peroooo la influencia del espiritu santo o mas bien la conviccion que viene de arriba es mas fuerte y perdurable que las pruebas, tal es el caso de Pedro cuando declaro que Jesus era El Cristo, y Jesucristo le respondio mas o menos asi:

Bienaventurado eres simon porque no te lo revelo carne ni sangre, sino mi padre que esta en los cielos, o en otras palabras, tu reciviste una revelacion de arriba, tu sentiste eso, tu lo sientes en tu corazon que yo soy Jesucristo.

y esa respuesta a pedro le ayudo para poder soportar todo lo que pedro vivio, asi podemos ver que es muy razonable que le pidamos a las personas que oren, porque sabemos que la conviccion que viene del esporitu es mas permanente en una persona que cualquier prueba o palabras que escuchen.

buena onfo. gracias, mira la diferencia de tu thread a otros que han creado con preguntas para los mormones, yo no noto ataques o criticas ni siquiera ofenzas con tus argumentos, mas sin embargo expones tu tema con el hecho de que nos preguntemos "si, si ese libro habla de arqueologia y geografia, porque no hay evidencia?" esa es la pregunta concreta supongo, pero otras personas abren sus thread diciendo cosas como "mormones acosadores""los mormones creen en el diablo", en verdad gracias por tu thread, muy respetuoso.
 
Re: Enigmas históricos con relación a los mormones

Teniendo en cuenta tales cuestiones, los seguidores de la fe mormona harían bien en reflexionar seriamente en las palabras de su correligionario Rex E. Lee: “La autenticidad del mormonismo se confirma o se destruye con el libro del cual deriva su apodo la Iglesia”.

Porque es evidente que la fe mormona es un invento que va contra la Escritura y la Verdad. Cada uno es libre de seguirla o no, con todos mis respetos, pero, sinceramente, creo que el libro del mormón no aguantaría ni el más mínimo acercamiento de crítica textual o de confrontamiento con la historia.
 
Re: Enigmas históricos con relación a los mormones

Porque es evidente que la fe mormona es un invento que va contra la Escritura y la Verdad. Cada uno es libre de seguirla o no, con todos mis respetos, pero, sinceramente, creo que el libro del mormón no aguantaría ni el más mínimo acercamiento de crítica textual o de confrontamiento con la historia.

que raro, ha soportado desde que fue impreso por primera vez hasta el momento, y todo lo que se ha dicho en cuanto al libro son solo especulaciones e hipotesis nada apsolutamente nada a sido comprobado de todo lo que se le critica.
 
Re: Enigmas históricos con relación a los mormones

que raro, ha soportado desde que fue impreso por primera vez hasta el momento, y todo lo que se ha dicho en cuanto al libro son solo especulaciones e hipotesis nada apsolutamente nada a sido comprobado de todo lo que se le critica.

:musico9: No ha soportado nada ADL, es mas ha arreglado y emparapetado todo para seguir engañando a muchos como tú. Las doctrinas falsas pueden durar miles de años, y presisamente porque los hombres ignorantes de Dios son faciles de engañar.