Detroit = Sylvester

Re: Detroit = Sylvester

Saludos a todos

Por favor, no le sigamos el juego a Eduardo pq asi se desvia el tema y sale "huyendo con la suya".


Volviendo al tema tienes que probar:

1. Que los diferentes nicks son diferentes personas.
2. Si juras y perjuras que son diferentes personas, pues dile a todos los foristas y teniendo a Dios como juez y la biblia en frente que ustedes son diferentes, de lo contrario mentirias descaradamente.

Y sigue en pie el reto que hice:

Le reto a cualquier correligionario de los EX adventistas que se atrevan a entrar en este epigrafe y defender a Detroir/Sylvester como que son diferentes personas. ¿Vamos; donde estan?



Donde estan todos tus amiguitos Detroit???
 
Re: Detroit = Sylvester

Donde estan todos tus amiguitos Detroit???

Pues aquí hay uno, Joelicito. Aquí estoy para tocarte las narices, muñeco, a ti y a todos tus compinches. ¿Cómo va tu búsqueda de un versículo que hable del otoño de 457 a.C.? ¿Has ahondado mucho? ¡A ver si encuentras un petróleo igual de negro que tu alma, inepto sectario!
 
Re: Detroit = Sylvester

Saludos a todos

Por favor, no le sigamos el juego a Eduardo pq asi se desvia el tema y sale "huyendo con la suya".


Volviendo al tema tienes que probar:

1. Que los diferentes nicks son diferentes personas.
2. Si juras y perjuras que son diferentes personas, pues dile a todos los foristas y teniendo a Dios como juez y la biblia en frente que ustedes son diferentes, de lo contrario mentirias descaradamente.

Y sigue en pie el reto que hice:

Le reto a cualquier correligionario de los EX adventistas que se atrevan a entrar en este epigrafe y defender a Detroir/Sylvester como que son diferentes personas. ¿Vamos; donde estan?



Donde estan todos tus amiguitos Detroit???
 
Re: Detroit = Sylvester

A esta hora debe estar dormido el mounstruo de tres cabezas (Detroit-Sylvester-AmilcarBarca).
 
Re: Detroit = Sylvester

Aquí están ellos:

3headmonster.jpg
 
Re: Detroit = Sylvester

muy buena y al punto

Oye, joelicito, ¿nos aclaras quién es "Joe"? Está claro que la parte esa de "lice" se refiere a los piojos de tu secta, pero lo de "Joe", ¿a quién se refiere? ¿Es el monigote ese de tu avatar de Harry Anderson que anda profanando en lugar santísimo terrenal disfrazado con ropa de calle de sumo sacerdote? Los que leemos la Biblia sabemos que cuando un sumo sacerdote aarónico entraba en el lugar santísimo, no llevaba ese ropaje aarónico, sino que iba vestido de blanco. Entonces, ¿quién ese Joe? ¿Un profanador de las cosas sagradas, como tú y tus compinches?
 
Re: Detroit = Sylvester

Oye, joelicito, ¿nos aclaras quién es "Joe"? Está claro que la parte esa de "lice" se refiere a los piojos de tu secta, pero lo de "Joe", ¿a quién se refiere? ¿Es el monigote ese de tu avatar de Harry Anderson que anda profanando en lugar santísimo terrenal disfrazado con ropa de calle de sumo sacerdote? Los que leemos la Biblia sabemos que cuando un sumo sacerdote aarónico entraba en el lugar santísimo, no llevaba ese ropaje aarónico, sino que iba vestido de blanco. Entonces, ¿quién ese Joe? ¿Un profanador de las cosas sagradas, como tú y tus compinches?

¿Eres daltónico o qué? Ese es Jesucristo con el pectoral (pieza de 12 pidresas preciosas, una por cada tribu de Israel):


"Las vestiduras que harán son estas: el pectoral, el
efod, el manto, la túnica bordada, la mitra y el cinturón.
Hagan, pues, las vestiduras sagradas para Aarón tu
hermano, y para sus hijos
, para que sean mis sacerdotes" Exodo 28:4


Y es Jesucristo:

"Ahora bien, el punto principal de lo que venimos
diciendo es que tenemos tal sumo sacerdote, el cual se sentó a la diestra del trono de la Majestad en los cielos,
ministro del santuario, y de aquel verdadero
tabernáculo que levantó el Señor, y no el hombre
" Hebreos 8:1,2



Ve a lavarte las manos por haber escrito esa blasfemia.


"No tomarás el nombre de Jehová tu Dios en vano;
porque no dará por inocente Jehová al que tomare su
nombre en vano" Exodo: 20:7
 
Re: Detroit = Sylvester

¿Eres daltónico o qué? Ese es Jesucristo con el pectoral (pieza de 12 pidresas preciosas, una por cada tribu de Israel):


"Las vestiduras que harán son estas: el pectoral, el
efod, el manto, la túnica bordada, la mitra y el cinturón.
Hagan, pues, las vestiduras sagradas para Aarón tu
hermano, y para sus hijos
, para que sean mis sacerdotes" Exodo 28:4


Y es Jesucristo:

"Ahora bien, el punto principal de lo que venimos
diciendo es que tenemos tal sumo sacerdote, el cual se sentó a la diestra del trono de la Majestad en los cielos,
ministro del santuario, y de aquel verdadero
tabernáculo que levantó el Señor, y no el hombre
" Hebreos 8:1,2



Ve a lavarte las manos por haber escrito esa blasfemia.

Bueno, pequeño sectario. Según las noticias de los evangelistas, Jesucristo pertenecía a la tribu de Judá, no a la de Leví. Por lo tanto, no era descendiente de Aarón, y no hay razón alguna para que llevara la ropa de un sumo sacerdote aarónico. Y hay otro "problemilla", pequeño inepto: el sumo sacerdote no entraba al lugar santísimo con la ropa descrita en Éxodo 28:4, sino con esta:

"Se pondrá la túnica sagrada de lino y la ropa interior de lino. Se ceñirá con la faja de lino y se pondrá la tiara de lino. Éstas son las vestiduras sagradas que se pondrá después de haberse bañado con agua" (Levítico 16:4, NVI). Cuando acababa el ritual, "Aarón entrará en la Tienda de reunión, se quitará los vestidos de lino que se puso antes de entrar en el santuario, y allí los dejará" (16:23, NVI).

¡Caramba! ¡Qué enorme ignorancia tienen los miembros de la secta remanente, esa que presume de saberse los acentos y las comas de Levítico 16! JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Así que no, infeliz. El sumo sacerdote no entraba al lugar santísimo como el monigote ese disfrazado del avatar de los piojos de Joe, sino con una sencilla túnica de lino que solo se ponía para esa ocasión. Así que hay dos razones por las que es blasfemo pintar así una representación de Jesús: Tal como señala el autor de Hebreos, el Señor nunca fue sacerdote aarónico (Heb. 7:11). Y, en segundo lugar, los sumos sacerdotes aarónicos no llevaban al lugar santísimo el atuendo representado en el avatar de los piojos de Joe. Así que no, pequeño sectario.

¡Qué divertido! ¡A que sí! Je, je, je. Oye Advencito, ¿tú entrenas para ser así de ignorante?
 
Re: Detroit = Sylvester

Oye, joelicito, ¿nos aclaras quién es "Joe"? Está claro que la parte esa de "lice" se refiere a los piojos de tu secta, pero lo de "Joe", ¿a quién se refiere? ¿Es el monigote ese de tu avatar de Harry Anderson que anda profanando en lugar santísimo terrenal disfrazado con ropa de calle de sumo sacerdote? Los que leemos la Biblia sabemos que cuando un sumo sacerdote aarónico entraba en el lugar santísimo, no llevaba ese ropaje aarónico, sino que iba vestido de blanco. Entonces, ¿quién ese Joe? ¿Un profanador de las cosas sagradas, como tú y tus compinches?

Mi nick name yo lo invente. Es una mezcla de mi propio nombre Joel y la otra parte "ice". Nada de "lice". Asi que no inventes conclusiones espurias.

Con respecto al avatar es una realidad simbolica de nuestro sumo sacerdote Jesus. ¿Acaso sabes tu que ropa tiene ahora en el cielo?

Si sabes pues me gustaria saberlo y me dices en que tienda los compro (posiblemente en Sears o Wallmart).
 
Re: Detroit = Sylvester

Mi nick name yo lo invente. Es una mezcla de mi propio nombre Joel y la otra parte "ice". Nada de "lice". Asi que no inventes conclusiones espurias.
Bueno, aclarado el asunto. Entonces tu nick se refiere al diamante (muy en bruto) de Joel, o al gélido Joel. También es apropiado.

Con respecto al avatar es una realidad simbolica de nuestro sumo sacerdote Jesus. ¿Acaso sabes tu que ropa tiene ahora en el cielo?
Je, je, je. Sé que Jesús no era de la casta sacerdotal, por no ser descendiente ni de Leví ni de Aarón. Y también sé que el sumo sacerdote hebreo no llevaba el ropaje ese de tu avatar cuando estaba ante el arca del pacto en el lugar santísimo. Por lo tanto, Harry Anderson metió la patita cuando pintó ese muñeco con semejante ropaje. Ese monigote no es Jesús. Y los sectarios del adventismo, dada la enormidad de vuestra ignorancia bíblica, no os dais cuenta de tales cosas. Son las consecuencias de hacer caso de la "luz menor". Si os dejarais guiar por la Luz mayor, no daríais tales patinazos.
 
Re: Detroit = Sylvester

Bueno, pequeño sectario. Según las noticias de los evangelistas, Jesucristo pertenecía a la tribu de Judá, no a la de Leví. Por lo tanto, no era descendiente de Aarón, y no hay razón alguna para que llevara la ropa de un sumo sacerdote aarónico. Y hay otro "problemilla", pequeño inepto: el sumo sacerdote no entraba al lugar santísimo con la ropa descrita en Éxodo 28:4, sino con esta:

"Se pondrá la túnica sagrada de lino y la ropa interior de lino. Se ceñirá con la faja de lino y se pondrá la tiara de lino. Éstas son las vestiduras sagradas que se pondrá después de haberse bañado con agua" (Levítico 16:4, NVI). Cuando acababa el ritual, "Aarón entrará en la Tienda de reunión, se quitará los vestidos de lino que se puso antes de entrar en el santuario, y allí los dejará" (16:23, NVI).

¡Caramba! ¡Qué enorme ignorancia tienen los miembros de la secta remanente, esa que presume de saberse los acentos y las comas de Levítico 16! JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Así que no, infeliz. El sumo sacerdote no entraba al lugar santísimo como el monigote ese disfrazado del avatar de los piojos de Joe, sino con una sencilla túnica de lino que solo se ponía para esa ocasión. Así que hay dos razones por las que es blasfemo pintar así una representación de Jesús: Tal como señala el autor de Hebreos, el Señor nunca fue sacerdote aarónico (Heb. 7:11). Y, en segundo lugar, los sumos sacerdotes aarónicos no llevaban al lugar santísimo el atuendo representado en el avatar de los piojos de Joe. Así que no, pequeño sectario.

¡Qué divertido! ¡A que sí! Je, je, je. Oye Advencito, ¿tú entrenas para ser así de ignorante?

Mira, SyDetAm (Sylvester+Detroit+AmilcarBarca), tu carcajada de mongólico da lástima y pena ajena. Si ves bien el avatar de Joelice, se muestra a Jesús en el cielo, en el verdadero tabernáculo, no en el tabernáculo terrenal. Lo único que se le mostró a Moisés que hiciera igual,a la escala corresponduiente, fue el santuario, no el ritual, ni la indumentaria, por lo que no puedes imponer esa regla a Cristo en el cielo como sacerdote. Por otro lado, Cristo no tiene que ser descendiente de la tribu de Levi para ser sacerdote. El libro de Hebreos nos lo muestra como del linaje de Melquisedec.

"Así tampoco Cristo se glorificó a sí mismo haciéndose
sumo sacerdote, sino el que le dijo:
Tú eres mi Hijo,
Yo te he engendrado hoy.
Como también dice en otro lugar:
Tú eres sacerdote para siempre,
Según el orden de Melquisedec
" Hebreos 5:5,6


"Si, pues, la perfección fuera por el sacerdocio levítico
(porque bajo él recibió el pueblo la ley), ¿qué necesidad
habría aún de que se levantase otro sacerdote, según el
orden de Melquisedec
, y que no fuese llamado según el
orden de Aarón?
7:12 Porque cambiado el sacerdocio, necesario es que
haya también cambio de ley;
7:13 y aquel de quien se dice esto, es de otra tribu, de la
cual nadie sirvió al altar.
7:14 Porque manifiesto es que nuestro Señor vino de la
tribu de Judá, de la cual nada habló Moisés tocante al
sacerdocio
.
7:15 Y esto es aun más manifiesto, si a semejanza de
Melquisedec se levanta un sacerdote distinto,
7:16 no constituido conforme a la ley del mandamiento
acerca de la descendencia, sino según el poder de una
vida indestructible
" Hebreos 7:11-15


¿DE VERDAD TÚ CREES QUE NOS PUEDES DAR CLASES DE BIBLIA? Sigue soñando.
 
Re: Detroit = Sylvester

Saludos a todos

Por favor, no le sigamos el juego a Eduardo pq asi se desvia el tema y sale "huyendo con la suya".


Volviendo al tema tienes que probar:

1. Que los diferentes nicks son diferentes personas.
2. Si juras y perjuras que son diferentes personas, pues dile a todos los foristas y teniendo a Dios como juez y la biblia en frente que ustedes son diferentes, de lo contrario mentirias descaradamente.

Y sigue en pie el reto que hice:

Le reto a cualquier correligionario de los EX adventistas que se atrevan a entrar en este epigrafe y defender a Detroir/Sylvester como que son diferentes personas. ¿Vamos; donde estan?


Donde estan todos tus amiguitos Detroit???
 
Re: Detroit = Sylvester

Mira, SyDetAm (Sylvester+Detroit+AmilcarBarca), tu carcajada de mongólico da lástima y pena ajena. Si ves bien el avatar de Joelice, se muestra a Jesús en el cielo, en el verdadero tabernáculo, no en el tabernáculo terrenal.
Bueno, sectario mongoloide, parece que tienes serias dificultades de comprensión, chiquitín. Ese monigote no es Jesús, y Jesús jamás vistió así, ni podría hacerlo.

Lo único que se le mostró a Moisés que hiciera igual,a la escala corresponduiente, fue el santuario, no el ritual, ni la indumentaria
JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
¿Quieres decir, infeliz, que el ritual fue un invento del propio Moisés, y que la indumentaria la ideó él? Pues infórmame, pequeño inepto, de qué parte de la Biblia contiene esa sabrosona información sobre la capacidad inventiva de Moisés en ritos y en moda. ¡Qué cosas tienen estos sectarios!

por lo que no puedes imponer esa regla a Cristo en el cielo como sacerdote. Por otro lado, Cristo no tiene que ser descendiente de la tribu de Levi para ser sacerdote. El libro de Hebreos nos lo muestra como del linaje de Melquisedec.
No, tarado. Jesús es sacerdote según "el orden" (que no linaje) de Melquisedec. Quiere decir, simplemente, que, igual que Melquisedec fue mayor que Abraham, que, a su vez, era mayor que Leví y que Aarón, el sacerdocio de Jesús es superior al de Aarón, pues también Jesús es superior a Abraham.

¿DE VERDAD TÚ CREES QUE NOS PUEDES DAR CLASES DE BIBLIA? Sigue soñando.
JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Verás, pequeñuelo, según tengo entendido, AmílcarBarca fue profesor de teología en seminarios adventistas, y lo dejó cuando su conciencia ya no le permitió seguir enseñando babosadas. Y resulta patético, pequeño inepto, que vengas citando lo que AmílcarBarca señaló ayer con pleno acierto. El sumo sacerdote hebreo, pequeñuelo, NO iba vestido como ese monigote del avatar del gélido Joel cuando entraba al lugar santísimo. Tu ignorancia bíblica, como la del tal Joel, es pavorosa, infeliz. Como dice Amílcar, estas cosas os pasan por fiaros de pitonisas de tres al cuarto. Je, je, je.
 
Re: Detroit = Sylvester

JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
¿Quieres decir, infeliz, que el ritual fue un invento del propio Moisés, y que la indumentaria la ideó él? Pues infórmame, pequeño inepto, de qué parte de la Biblia contiene esa sabrosona información sobre la capacidad inventiva de Moisés en ritos y en moda. ¡Qué cosas tienen estos sectarios!

Chorifrito, entiende. El capítulo 25 de Exodo da la descripción para la construcción del santuario con sus implementeos, de acuerdo al modelo que Dios le mostró a Moisés (Exodo 25:40), porque en el cielo hay un Templo (Apocalipsis 11:19). No dice nada de la indumentaria. La indumentaria que Dios le dijo a Moisés que hiciera no triene que ser la misma que Cruisto usa en el cielo, porque está diseñada para el uso de los hombres. El hecho es que la Biblia te dice que Cristo es el verdadero sumo sacerdote del verdadero Tabernáculo. No ligues una cosa con otra (el terrenal con el celestial). Si no entienes, busca ayuda, porque lo tuyo ya es crónico.

Responde, entonces:

1. Que los diferentes nicks son diferentes personas.
2. Si juras y perjuras que son diferentes personas, pues dile a todos los foristas y teniendo a Dios como juez y la biblia en frente que ustedes son diferentes, de lo contrario mentirias descaradamente.

Y sigue en pie el reto que hice:

Le reto a cualquier correligionario de los EX adventistas que se atrevan a entrar en este epigrafe y defender a Detroir/Sylvester como que son diferentes personas. ¿Vamos; donde estan?


Donde estan todos tus amiguitos Detroit???

PD: ¿Dónde fue AmilcarBarca perofesor de Teología? ¿En qué instituto? Eso es fácil de probar. Di el nombre completo. Yo lo que sé es que es Detroit, Sylvester y AmilcarBarca. Escriben idénticos que uno no sabe quien es quien. Son la misma persona, sin duda alguna.
 
Re: Detroit = Sylvester

Chorifrito, entiende. El capítulo 25 de Exodo da la descripción para la construcción del santuario con sus implementeos, de acuerdo al modelo que Dios le mostró a Moisés (Exodo 25:40), porque en el cielo hay un Templo (Apocalipsis 11:19). No dice nada de la indumentaria. La indumentaria que Dios le dijo a Moisés que hiciera no triene que ser la misma que Cruisto usa en el cielo, porque está diseñada para el uso de los hombres. El hecho es que la Biblia te dice que Cristo es el verdadero sumo sacerdote del verdadero Tabernáculo. No ligues una cosa con otra (el terrenal con el celestial). Si no entienes, busca ayuda, porque lo tuyo ya es crónico.
Bueno, inepto, eres tú el que liga una cosa con otra, no nosotros, pequeño sectario. Es tu amiguito Joel el gélido el que tiene en su avatar un monigote profanando el santuario disfrazado con un ropaje sumosacerdotal que el sumo sacerdote no usaba cuando entraba allí. ¿Entonces, pasmado?
 
Re: Detroit = Sylvester

Saludos a todos

Por favor, no le sigamos el juego a Eduardo pq asi se desvia el tema y sale "huyendo con la suya".


Volviendo al tema tienes que probar:

1. Que los diferentes nicks son diferentes personas.
2. Si juras y perjuras que son diferentes personas, pues dile a todos los foristas y teniendo a Dios como juez y la biblia en frente que ustedes son diferentes, de lo contrario mentirias descaradamente.

Y sigue en pie el reto que hice:

Le reto a cualquier correligionario de los EX adventistas que se atrevan a entrar en este epigrafe y defender a Detroir/Sylvester como que son diferentes personas. ¿Vamos; donde estan?


Hasta ahora no he visto ninguno que venga en socorro de DEtroit

CONCLUSION: Reconocen que son la misma persona, es un engañador y no se puede confiar en el
 
Re: Detroit = Sylvester

CONCLUSION: Reconocen que son la misma persona, es un engañador y no se puede confiar en el

Bueno, sectario. Mi conclusión es muy diferente. Yo concluyo que tú y tu pandillita de compañeritos sectarios son unos engañodores indignos del menor atisbo de confianza. Sois una pandilla de individuos deshonestos, por no hablar de vuestra paradigmática ineptitud. A ver, sectario, ¿quién es el monigote de tu avatar disfrazado con ropa de calle de un sumo sacerdote aarónico profanando las proximidades de lo que parece el arca del pacto? A ver, vil engañador, ¿nos presentas algún texto bíblico que hable del otoño de 457 a.C.? ¡Por supuesto, que algún embustero como tú lo intuya no basta! ¡Faltaría más! A ver, soplagaitas, ¿nos presentas algún versículo de la Biblia que diga que Artajerjes autorizó que Esdras edificase algo en Jerusalén? A ver, embaucador, ¿algún versículo de la Biblia que diga que los pecados eran transferidos a las víctimas de un sacrificio por el pecado? A ver, sectario embustero, ¿algún versículo de la Biblia dice que el supuesto pecado que hubiera en la sangre de una oveja ofrecida como sacrificio por el pecado se transfiriese al lugar santo? ¿Dónde están esos versículos tan sabrosones, sectario merchachifle? ¡Fíjate cuánto nos podemos fiar de un sujeto como tú! Au revoir, sectario.